Roxana Baldetti

¿Por qué hay comisión pesquisidora?

¡Que no se te olvide!, la razón porla cual los diputados sesionaron ayer y la mayoría votó por conformar una comisión pesquisidora contra la vicepresidenta Roxana Baldeti, es la presión ciudadana en la que tú, tu familia, y tus amigos han estado participando. Si no hubieramos puesto esa presión, los diputados no se hubieran visto en la necesidad de avanzar en el proceso relacionado con La línea y la defraudación en la Superintendencia de Administración Tributaria.

Sin aquella presión, nada bueno ocurriría. Ahora no hay que soltar le pelota.

Para la Historia, los nombres de los miembros de la comisión pesquisidora son:

Del Partido Lider, de Manuel Baldizón, Salvador Baldizon (hermano del candidato), presidente de la comisión; Manuel Barquín y Mario Yanes; de Creo, de Roberto González, Alvaro González; y de la Unidad Nacional de la Esperanza, de Sandra Torres, Fidel Reyes.

¿Quiénes y de dónde fueron los diputados que votaron contra la conformación de la comisión pesquisidora? Pablo Duarte, del Partido Unionista, de Alvaro Arzú; Gregorio Nolasco, del oficialista Partido Patriota; Julia Maldonado, de Líder; y Walter Felix de la exguerrillera Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca.

No estuvieron en el hemiciclo para este asunto importante: Edgar Arévalo, Iván Arévalo, Boris España, Floridalma Leiva, Fidencio Lima, Emilenne Mazariegos, Gudy Rivera, Gloria Sánchez, Mynor Cappa, Rodolfo Castañon, José Trejo, José Echeverría, Joel Martínez, Marvin Osorio, Mario Rivera, Virna López, Pedro Gálvez, Alvaro González, Leonel Lira, Ruben Pérez, ni Paul Briere (con licencia).

¿Anotaste los nombres?

Por cierto, si ni la Comisión Internacional contra la Corrupción en Guatemala, ni el Ministerio Público han presentado evidencias de corrupción contra Baldetti, ¿de qué sirve que el Congreso le levante le revoque el privilegio de antejuicio a la vicepresidenta? Ojalá que algún abogado lector nos explilcara. Porfa. Y sin Monzón, ¿qué son papas y pan pintados, y qué no?

CACIF / Cándido / cicig / Congreso / corrupción / Corte Suprema de Antejuicio / Roxana Baldetti — 2 Comments
07
May 15

¿Por dónde irá la bolita?

Frente a mis tostadas con mantequilla y mermelada de fresas, hoy en el desayuno, le pregunté a Cándido que por dónde cree que irá la bolita con esto de que la inmunidad de la vicepresidenta Roxana Baldetti está en manos del Congreso (como lo manda la Constitución).

Cándido me dijo: Mire pues…puede ser que la Corte Suprema de Justicia, haya resuelto darles trámite a las solicitudes de antejuicio presentadas con el propósito de que la opinión pública vea que hay un proceso legal en marcha y que al trasladarle la “papa caliente” al Congreso este órgano se tome su tiempo para conformar la comisión pesquisidora, el Legislativo entre de vacaciones y para cuándo vuelvan los diputados las elecciones estén tan cerca que todo quede en nada. Ya sea electa entre el pleno, o entre la Comisión Permanente, las posibilidades de que la comisión pesquisidora (de impresentables) sea dominada por el Lider son elevadas; la intención sería bajar la presión y salvar la crisis en beneficio de los “pipoldermos” y sus cómplices de “La línea”.

Puede ser, también, que la resolución de la Corte Suprema de Justicia (tan rápida y de parte de todos los magistrados, ¡en pleno!) haya sido consecuencia del proceso judicial contra La reina del sur, y que una embajada ubicada en la Avenida de la Reforma de la zona 10 haya animado a los magistrados. Es posible que los resultados de aquel proceso judicial y la misma legación también les hayan dado animos a los del CACIF para pedir la renuncia de la Vicepresidenta. Puede que aquella fuerza anime a los diputados. Si a eso le sumáramos que ¡al fin!, la CICIG presentara las evidencias que dice tener, tal vez no nos estén dando “atol con el dedo”.

La foto es de un vaso de atol de elote.

CACIF / cicig / corrupción / Manuel Estrada Cabrera / Roxana Baldetti — 2 Comments
06
May 15

El CACIF, Baldetti y la CICIG

El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras pidió la renuncia de la vicepresidenta Roxana Baldetti como consecuencia de la escanadalosa exposición de la red de corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria, conocida como La línea. La cúpula empresarial también le pidió al Presidente, Otto Pérez Molina, que asuma su responsabilidad.

La parte de pedir la renuncia de la Vicepresidenta es valiosa; pero más valioso aún, es que el CACIF le pide a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala que profundice en los alcances de La línea. La cúpula empresarial es uno de los grupos de interés que más entusiastas se mostraron frente a la posibilidad de que fuera extendido el mandato de la CICIG. Para la Comisión, el hecho de que el Comité le pida que exponga todos los alcances de La línea debería ser muy comprometedor. La Comisión debería sentirse comprometida a aportar, exponer y presentar toda evidencia que tenga guardada y que apunte a explicarles a los tributarios y electores guatemaltecos quiénes estaban involucrados en aquella estructura de defraudación a todo nivel.

Para limpiar el nombre de las víctimas de la estructura de defraudación (y de chantaje) conocida como La línea, el CACIF no tiene excusa para no exigirle a su patrocinada -la CICIG- que cumpla con su mandato y ponga a disposición de la administración de justicia a los chantajistas de todos los niveles.

Cuando cayó la dictadura de Manuel Estrada Cabrera, los unionistas tenían presos, en el Colegio de Infantes, a muchos partidarios del Presidente depuestos. Al grito de ¡Otro toro! la plebe pedía que los soltaran a la calle para lincharlos cuando corrían entre aquel centro estudiantil y la Catedral en donde obtenían asilo. Al grito de ¡Otro toro! muchos fueron linchados. En todo este asunto, vamos a ver cuántos toros son sacrificados antes de que la CICIG presente todas las evidencias que tiene.

Alvaro Colom / corrupción / humor / Otto Pérez Molina / Roxana Baldetti / Vinicio Cerezo — 2 Comments
03
May 15

El legado de Pérez y los abucheos

Recuerdo que recién había tomado posesión de la presidencia de la República, que Otto Pérez Molina dijo algo así como que quería dejar un legado. Pero puede que recuerde mal. Da igual. El hecho es que a como van las cosas, el legado de Otto Pérez Molina va a ser un concierto de abucheos y rechiflas.

Pérez Molina y la comitiva que lo acompañó a la inauguración de la construcción de una carretera en la aldea El Carmen Chitatul fueron abucheados por un grupo de mujeres que rechaza la corrupción en el Gobierno.

Esto ocurrió luego de que en un centro deportivo -frente a salubristas que suelen practicar el pancismo frente al gobierno- Otto Pérez fuera abucheado cada vez que mencionó a Roxana Baldetti, la vicepresidenta.

Otto Pérez Molina enfrenta el destino de sus iguales. Cuando a Vinicio Cerezo le tocó entregar la presidencia de la República, lo hizo bajo la silvatina del público que asistió al estadio Mateo Flores. La gente le cobró, así, los resultados de una administración inepta y corrupta. A Cerezo la gente lo recibió con rechiflas en varias ocasiones; y una de las más célebres fue el 15 de septiembre de 1987 cuando recibió una silvatina ensonrdecedora, también en el estadio.

Alvaro Santa Clos Colom no asistió a la toma de posesión del actual mandatario porque, entre quién sabe qué otras razones, sospecho que él temía que la gente la pasara una factura similar. Pérez se inventó que el Tribunal Supremo Electoral no lo invitó al acto de convocatoria a elecciones, ¿porque temió ser recibido por abucheos?

Esa es una tradición bonita: recibir con abucheos y rechiflas a los mandatarios indignos; y a sus cómplices en ministerios, direcciones generales y otros puestos de confianza. Sería genial que -con dignidad- la gente se levantara y se fuera de restaurantes, fiestas, tiendas y otros lugares públicos a donde acudieran aquellos personajes.

La ilustración la tomé de Facebook.

Ambiente / contaminación / El Periódico / Roxana Baldetti — 3 Comments
27
Mar 15

Popodrilos, pipirañas y cacaimanes

Mis primeros recuerdos del lago de Amatitlán son de cuando era niño y con mis padres íbamos a pasar el domingo al chalet de mis tíos abuelos, Olga y Freddy. Siempre era una ocasión festiva; y en la lancha de ellos conocí el castillo de los Dorión, la silla del Niño, y un área donde había agua caliente y sulfurosa, cosas que a mí me maravillaban.

En mi adolescencia pasé fines de semana muy alegres en el chalet de mi tío Freddy (otro Freddy), que me enseñó a esquiar. Ya para entonces el lago estaba notoriamente contaminado y era costumbre que cuando salíamos de él, luego de bañarnos bien, mis padres nos aplicaban, a los niños, una solución de alcohol en los oídos para que no se nos infectaran.

Cuento esto porque le tengo cariño al lago, como seguramente se lo tienen los lectores. Y por eso es que me da rabia lo que ocurre con él, así como la irresponsabilidad y la codicia con la que se enfrenta su deterioro.

Lo más reciente es esa historia de que con una agüita que aparentemente es de pipiripau –a un costo de Q137 millones– el lago ya se está limpiando. Digamos que es cierto y démosle el beneficio de la duda a los que participan en el negoción. Digamos que lo que le están echando al lago es como el agua de Lourdes que cura desde la caspa hasta el ojo de pescado, pasando por el cáncer. Lo cierto es que ya lo dijo Roxana Baldetti: no está garantizado que el lago no vuelva a ser contaminado.

¿Cómo iba a ser de otra forma? Los popodrilos, las pipirañas y los cacaimanes de los habitantes de sus riberas y los de los de las municipalidades que están en las cuencas de sus afluentes llegan por toneladas. Otros contaminantes no paran de llegar. Si el agua de calahuala limpiara el lago, habría que repetir el proceso, ¿en cuánto tiempo? ¿A qué costo? El hecho es que si no se detienen las causas del deterioro, por más ajo y agua oxigenada que se le echen al lago, el problema va a continuar. Y el clavo es que no hay forma de obligar a las municipalidades de aquellas cuencas a velar por la obligación constitucional que tienen en cuanto a prevenir la contaminación, debido a que los bienes de aquellas son inembargables.

Columna publicada en El periódico. En el Lienzo de Quauhaquehcollan, el icono para Amatitlán es una calavera.

Ambiente / facta non verba / Roxana Baldetti — 1 Comment
24
Mar 15

Facta, non verba: Eso no garantiza que [Amatitlán] no se vuelva a contaminar

Luego de comprar una fórmula para limpiar el lago de Amatitlán (sin cumplir procedimientos y sin estudio de impacto ambiental), a un costo de Q137.8 millones, la vicepresidenta -Roxana Baldetti- dijo que: en seis meses estará limpio, pero eso no garantiza que no se vuelvea a contaminar. Si no se arregla el problema de fondo, ¿cáda cuánto habrá que pagar cuántos millones para que vuelva a ocurrir el milagro? ¿Quiénes se beneficiarán con el negocio?

Alejandro Sinibaldi / corrupción / impuestos / Otto Pérez Molina / Partido Patriota / pipoldermos / Roxana Baldetti — 1 Comment
16
Dic 14

Los “pipoldermos” se pintan solitos

El Presidente hace tratos con un notorio sospechoso de corrupción; su candidato oficial recibe plata de una empresa brasileña; y su vicepresidenta evade impuestos. ¿Qué falta?

Hoy nos enteramos de que el presidente, Otto Pérez Molina habría negociado con el empresario argentino -sospechoso de corrupción- Hermann Karsten para que su empresa Kolektor fuera asesora de la Superintendencia de Administración Tributaria, aquí en Guatemala.

También leemos que documentos incautados por la policía a la empresa brasileña OAS, que es investigada en el caso de corrupción en la empresa estatal Petrobras, apuntan a que acuella empresa le donó un millón de dólares al precandidato del Partido Patriota a la Presidencia de Guatemala Alejandro Sinibaldi.

La guinda del pastel es que la vicepresidenta Roxana Baldetti adquirió una vivienda ubicada en la colonia Jardines de la Asunción, zona 5, la cual declaró en Q50 mil cuando los precios de los inmuebles en dicho sector superan los Q500 mil. Lo anterior ocurre en un momento en que el Gobierno les exige más impuestos a los tributarios y asegura que lo que ya toma de ellos no le alcanza. El caso, sin embargo, tiene un caveat: No creo que los pipoldermos deban dar el ejemplo en cuanto al pago de impuestos siendo que estos son una forma de robo. Ya sabes tu que los impuestos no son más que dinero ajeno tomado por la fuerza para ser repartido, por los que ejercen el poder, entre intereses específicos y particulares -y su clientela-; intereses con los que los legítimos propietarios de aquel dinero posiblemente no contribuirían voluntariamente. Entonces, lo que hace Baldetti es lo que haría cualquier tributario y ciudadano medianamente chispudo y responsable: Salvar su patrimonio de la expoliación y del despojo. Baldetti sabe, como sabe cualquier tributrio y ciudadano medianamente chisputo y responsable que su obligación moral es la de no entregarle su patrimonio a los saqueadores.

Hay quienes dicen que Baldetti -y los otros pipodermos que eluden y evaden impuestos- deberían dar el ejemplo en cuanto al pago de los mismos y lo difiero en esa opinión. Nadie está moralmente obligado a dar el ejemplo en cuanto a permitir el robo, el saqueo, la expoliación y el despojo. Eso es la sanción de la víctima que necesitan los victimarios.

La ilustración la tomé de aquí.

Partido Patriota / Roxana Baldetti / Tribunal Supremo Electoral — Comentarios desactivados
06
Nov 14

Soy de hule y me rebota, soy de lata y me resbala

En la Primaria cuando yo era niño y alguien quería demostrar que algo no le importaba, lo que se decía era algo así como Soy de hule y me rebota, soy de lata y me resbala. Era una forma más elegante y cándida de decir: Me la pela.

De aquello me acordé cuando leí que la vicepresidenta, Roxana Baldetti, se reunió con los 22 secretarios departamentales del partido oficial, el Partido Patriota, en la Casa Presidencial donde -entre otras cosas- analizó con ellos la estrategia de campaña para el próximo año. Baldetti está actuando como dirigente del partido oficial cuando pesa sobre ella una resolución del Tribunal Supremo Electoral que le prohibe actuar como secretaria general del PP, resolución confirmada por la Corte de Constitucionalidad.

¿Por qué pesa sobre ella aquella prohibición? Porque organizó la proclamación del precandidato presidencial de su partido, de forma ilegal, antes de la convocatoria a elecciones. Con aquella acción desafió a la ley y al TSE; y con la acción de ayer volvió a hacerlo. Fue sancionada por su conducta ilegal…pero, ¿le importa?

Soy de hule y me rebota, parece que le estuviera diciendo a la máxima autoridad electoral y a la máxima autoridad constitucional. Soy de lata y me resbala, pareciera que le está diciendo a la ley, a la institucionalidad y a los tributarios y electores.

En la Primaria, cuando alguien era desafiado y no reaccionaba los compañeros decían que Se dejaba sobar la cara. Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, ¿se están dejando sobar la cara? Qué autoridad tienen, o piensan que tienen, si dejan pasar este tipo de actitudes irrespetuosas y abusadoras? ¿Qué garantía para el proceso electoral son, si no ejercen autoridad y no infunden respeto?

La foto es de hule, recién salido del árbol que lo produce.

división del poder / Organismo Judicial / poder / Roxana Baldetti — Comentarios desactivados
03
Oct 14

Peligroso servilismo judicial

¡Ve pues! Los magistrados de la Sala Quinta de Apelaciones, qué ampararon a Roxana Baldetti contra su suspensión como secretaria general del Partido Patriota, decretada por el Tribunal Supremo Electoral fueron reelectos por la coalición del Partido Patriota y el Partido Lider como magistrados para otro periodo.

¿Sorpresa? Naaa. ¡Hasta las piedras saben que todo gobierno que quiere tener el poder y el control totales, necesita de tribunales serviles! No sólo para garantizarse la impunidad del día a día, sino para casos como el de la sanción porque el partido oficialista violó la ley al proclamar a su precandidato presidencial. Por eso es importante que los magistrados que sirven al poder permanezcan en sus puestos. Con un Congreso bien aceitado y con un Organismo Judicial reptil, ¿qué detiene al Ejecutivo?

La separación de poderes, entendida como distribución del poder y el control jursdiccional de las decisiones y actividades de quienes ejercen el poder son dos características esenciales de un estado de derecho. Eliminados estos elementos, lo que podría ser una república sana se encamina hacia una dictadura y hacia la concentración del poder.

Con mucha frecuencia vemos casos en los que el Congreso, en vez de moderar y balancear al Ejecutivo, lo que hace es aprobarle las leyes que le envía. Le aprueba préstamos y le aprueba impuestos, y le aprueba legislación viciada y hasta inconstitucional, por ejemplo. Más recientemente –y tomando como modelo lo que hacen los regímenes de Venezuela y de Ecuador, para citar dos– los pipoldermos han descubierto el valor de neutralizar la independencia del Organismo Judicial.

En El estado de derecho, el jurista Alberto Herrarte advirtió que el verdadero poder controlador es el poder judicial; y que ello se hace necesaria una cuidadosa selección de jueces y garantías constitucionales suficientes para la absoluta independencia que debe gozar este poder del estado.

Entendido lo anterior, ¿se entienden el peligro que representan la venalidad y la connivencia del Legislativo, así como la sumisión del poder judicial? ¿Se ve claro para donde nos estamos dejando llevar?

Columna publicada en El periódico; y la ilustración es la caricatura de JotaCe publicada ayer, también en El periódico.

elecciones / Partido Patriota / partidos políticos / Roxana Baldetti / Tribunal Supremo Electoral / TSE — 1 Comment
25
Sep 14

El Tribunal Supremo Electoral cumplió con su deber

El Tribunal Supremo Electoral confirmó que el Partido Patriota -el partido oficial- incurrió en violación a la ley electoral, al realizar el domingo pasado una actividad en la Plaza de la Constitución, en la que proclamó a su precandidato presidencial Alejandro Sinibaldi e incurrió en la figura de campaña anticipada. Por lo tanto será suspendido por seis meses y ademas, el TSE le ordenó al Registro de Ciudadanos cancelar a Roxana Baldetti -vicepresidenta de la república- como secretaria general de aquella organización política.

Contra la sanción se habrían pronunciado el presidente Rudy Pineda y el vocal Jorge Mario Valenzuela. ¡Que la Historia anote sus nombres! En tanto que a favor de la sanción, se inclinaron Mario Aguilar Elizardi, María Eugenia Mijangos y la suplente Ana Elis López. ¡Cuya decencia merece una mención especial!

La foto la tomé de Soy 502

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón