17
Feb 10

"Cossi fan tutte", o lo mismo hacen todas

Cossi fan tutte es una opera bufa de Wolfgang Amadeus Mozart; y traducido libremente, el título quiere decir Lo mismo hacen todas. De eso me acordé cuando me enteré de que la bancada de la Gran Alianza Nacional (herencia de Alvaro Arzú y de Oscar Berger), recibió en su seno a los diputados Rubén Darío Morales y Noé Orellana. Por el periodista José Eduardo Valdizán -del noticiario Hechos Guatemala- supe que los de la Gana argumentaron que Quién esté libre de pecado, que tire la primera piedra; y que Manuel Barquín comentó que Las demás bancadas no son niños de primera comunión. Subrayan así que en el Congreso no hay nadie inocente, y que son hipócritas los que critican a la Gana por acoger a Morales. Morales, por cierto, fue secretario general del Partido de Avanzada Nacional (otro de los legados de Arzú y Berger).

Es cierto, pues, que en el Congreso cossi fan tutte. Pero si en el Congreso, nadie es niño de primera comunión, la Gana es una cajita de monerías.
Rubén Darío Morales, expresidente del Congreso, está procesado por consusión y lavado de dinero; en tanto que Noé Orellana es investigado por blanqueo de fondos. Otros miembros de la Gana son paúl Gómez, sindicado de corrupción de menores; Aníbal Salguero, acusado de falsedad ideológica en un caso que involucró la muerte de 56 personas; y Jaime Martínez Loaiza involucrado en negocios oscuros de gasolina.
Y como cossi fan tutte, ¿a alguien le extraña que la Gana y la socialdemócrata y oficialista Unidad Nacional de la Esperanza estén haciendo una alianza política formal?

04
Feb 10

Sospechoso estrangulamiento del TSE

A partir del proceso constitucional de 1985 el Tribunal Supremo Electoral funcionó y se constituyó en una fortaleza institucional. Con un marco legal razonablemente bueno, e integrada por muchos juristas notables y de reconocida honorabilidad, el TSE ha sido uno de los fundamentos más sólidos, y uno de los pocos, para la consolidación de la República y la funcionabilidad de la democracia.

¿A qué fines sirve estrangularlo ahora? ¿A qué fines sirve todo ese desastre alrededor del Documento Personal de Identificación? ¿Quiénes se benefician en este río revuelto?
Mi hipótesis es que los beneficiados son quienes actualmente detentan el poder; porque a la luz de que no hay día de Dios en el que no se les expongan actos de corrupción, y a la luz de lo que ocurrió con Alfonso Portillo, quienes actualmente detentan el poder saben que no deben perderlo, ¡a cualquier costo!

03
Feb 10

Presidentes calientes

Me da mucha risa -y algo de pena- cuando la gente se extraña porque los políticos que ejercen la Presidencia, aquí y en todas partes, actúan como los demás y no son el buen ejemplo que se supone que deberían ser. ¿De dónde saca la gente que los políticos no tienen vicios, pasiones, ni debilidades?

El caso más reciente es el de Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica, denostado porque tiene 20 hijos, porque es polígamo y porque tiene sexo sin condón. Al pensar en él, yo tomaría en cuenta de que viene de una cultura en la que la poligamia no es la norma; y que no hay nada intrínsecamente malo en la poligamia si esta es voluntaria y pacífica entre las partes involucradas.
Caso diferente es el de Fernando El padre de la patria Lugo; que siendo sacerdote y obispo católico -y quién sabe si en abuso de sus facultades de mitrado- engendró hijos en Paraguay antes de ser presidente de aquel país sudamericano.
Ahí tenemos, también, el caso de Silvio Berlusconi que no es ajeno a los escándalos de contenido amoroso. Y los chapines mismos tuvimos a uno a quien de apodo le decían Cemaco, porque las tenía a todas bajo un techo; en alusión a una tienda de departamentos que ofrece tener todo bajo un techo; y en alusión a que algunas de sus mujeres eran funcionarias de su gobierno.
Aaaaaaah, y gracias al lector Offo, que nos recuerda que Cristina de Kirchner, de Argentina, recién nos ha recomendado que la carne de cerdo es un magnífico estimulante sexual. Cosa que yo estoy muy dispuesto a probar una y otra vez…aunque no con ella, claro.

21
Ene 10

Un vistazo a la política en los EUA

Un poco de humor del bueno.


07
Ene 10

Doce "clichés" para meditar urgentemente

Nuestro nivel de vida se hunde al paso que nuestros países porque no somos eficaces. Y no damos en la tecla porque vivimos presos de clichés o frases hechas muy equivocadas, que repetimos sin pensar, y nos inhabilitan. Pensamientos que nos sacan del juego y he aquí algunos ejemplos:

1) Aquí va a pasar algo, decimos, tiene que producirse una reacción. Pero el principio físico de acción y reacción no rige en la sociedad humana. Si dejamos de hacer lo que debe hacerse, o lo hacemos mal, de modo inapropiado o extemporáneo, sencillamente no va a pasar nada. O va a pasar algo peor, porque en la sociedad sí rige el principio de creciente entropía, o desmejora progresiva ante la inacción. Las reacciones se producen; pero no solas. Y las oportunidades también se producen.

2) Es que tenemos que tocar fondo. Otro error porque la sociedad no tiene fondo, porque no es una piscina, ni un baúl. Muchos clichés son meros justificativos de la pereza: Esperemos a tocar fondo… cruzados de brazos.

3) Tiene que haber un cambio. Pero un cambio no se hace solo; y además puede ser para peor; y de hecho el comunismo nos amaneció tras la promesa de un cambio. ¡Y vaya cambio! Pero cuando aprendemos que un cambio no es suficiente, y debe ser para mejor, ya tenemos la soga al cuello.

4) Y ya apretada la soga decimos: ¡Tenemos que hacer algo! Pero algo no basta, porque puede ser algo inútil, ineficaz, impropio, imprudente, irracional, tal vez injusto e inmoral. Y cuando hacemos algo, no es contra el sistema, sino contra algún abuso de algún representante, y contra esa persona. Protesta contra el cierre de una televisora y por los estudiantes en Venezuela, contra un reglamento electoral tramposo y por la autonomía departamental en Bolivia, o contra los impuestos a los productores de soja y por el empresariado del campo en Argentina, o por la muerte de un abogado y la de un empresario y su hija en Guatemala.

Nuestra debilidad impide que constituyamos una fuerte corriente de opinión a favor de la prosperidad y del libre mercado, que es la única vía para conseguirla. E impide que formemos un partido o varios para expresarla y respaldarla. De esa manera los socialistas ganan las elecciones y se hacen con el poder. Y una vez con el poder en la mano, los socialistas se comportan como tales: mienten, roban y abusan. Cómo esperamos que se comporten?

Lo que hacemos luego es protestar, quejarnos y marchar en señal de repudio por tal o cual abuso en particular. Porque somos incapaces de elevarnos mentalmente, del plano de los hechos circunstanciales al fondo de las cuestiones, de razonar sobre principios. Rechazamos las abstracciones…y por eso no somos luz para el mundo.

5) A la propuesta de libre mercado decimos Todos los extremos son malos, como si fuesen igualmente malos la salud y la enfermedad, la locura y la cordura, la sabiduría y la ignorancia. O en esa misma vena decimos Todos los dogmas son malos, como si todo principio fuese un dogma, y debiese rechazarse por el mero hecho de ser un principio, con lo que seguimos en la política sin principios, en el cambalache de siempre por los puestos públicos.

6) Cuando se discute y se critica, alguien dice: No seamos negativos; otro cliché, que se opone al pensamiento crítico y lo anula. Así se nos imposibilita rectificar, y por tanto avanzar.

7) Todos tenemos derecho a opinar. Pues sí; y todo el tiempo opinamos de todo. Pero las opiniones no tienen igual valor: no es lo mismo una opinión fundada que otra sin base. No es cierto que Todas las ideas son respetables porque muchas ideas son dañosas, perversas, criminales, si bien las personas que las sostienen son respetables, hasta que las ponen en práctica.

8) Nadie es dueño de la verdad, el cliché relativista. El relativismo es la filosofía que reina hoy en la Posmodernidad. En sus distintas formulaciones -más fuertes o más débiles- el relativismo niega la existencia de verdades objetivas, o de verdades trascendentes, absolutas e incondicionales, universalmente válidas. O en todo caso niega la posibilidad de buscarlas, conocerlas, entenderlas y expresarlas (escepticismo).

El relativismo se liga al irenismo: en nombre de la paz y la armonía se suprime la discusión y se acalla la verdad. Eso nos angosta la perspectiva, nos quita los principios, nos destruye los valores, y nos condena al conformismo y a la pasividad. Nos estanca y atrasa porque nos impide el progreso intelectual, económico, político; y aún moral, porque sirve de acomodaticia justificación a toda conducta.

9) El problema es muy complejo… dice el cliché que los expertos repiten con voz engolada y cara de profundos …y la solución debe ser integral; ¡otra frase hueca! Pero es que todo problema luce muy complejo hasta que se entiende y se halla la respuesta. Si le dicen que “el problema es muy complejo” lo que significa es Hasta ahora no he podido hallar la solución. Dígale: OK siga buscando amigo, y avise si la encuentra. Y la solución para todo (integral), no la hay.

También decimos El cambio tiene que empezar por adentro, en el interior de cada quien. Es muy probable, pero ¿cuáles cambios? Si hay leyes malas e instituciones pésimas, nada ganamos con cumplirlas y obedecerlas. Y si crean perversos incentivos para el mal comportamiento, se hace un círculo vicioso: ¿el huevo o la gallina?

10) El socialismo es bueno en teoría. ¡Qué disparate! Si siempre trae pobreza, casi siempre sangre y muerte a raudales, y jamás funciona como se supone, ¡entonces es una pésima teoría!

11) Todas las teorías son buenas. ¡No! Hay teorías buenas, regulares y malas. No todas las teorías son verdaderas: realistas y objetivas, racionales y éticas. Pero no siempre lo admitimos de las teorías, ni de las opiniones.

Por eso opinamos con ligereza, y confundimos opinión con saber. Aceptamos acríticos cualquier cosa que digan por la Prensa. O la Internet. No siempre nos documentamos, ¡mucho menos aún investigamos las fuentes! Opinamos sin hacer las debidas preguntas, ni conocer los puntos de vista y cursos de acción posibles, los argumentos en pro y en contra. No tenemos la paciencia de rastrear antecedentes históricos a fin de ganar perspectiva. Decidimos sin pensar, y pensamos superficialmente.

12 ) Y por fin, nos agrade o no, los cursos de acción que producen los resultados buscados y los cambios para mejor, son políticos. No hay más remedio. ¡Ah pero La política es sucia! dice el gran cliché. Y si no: ¡Política sí; partidos no! Ese sí es ridículo. No hay alimentos sin fincas, economía sin empresas, o fútbol sin balón. No queremos dictaduras, ¡pero queremos democracias sin partidos! ¿Cómo saldremos entonces de la crisis.


Gracias a Alberto Mansueti, autor de Las Leyes Malas, por estos párrafos que me he tomado la libertad de adaptar (sin consultarle).


18
Nov 09

Vallas, principios y meditaciones electorales

¿Sabe por qué no votaré por partidos y candidatos que pongan vallas antes de la convocatoria electoral?, me preguntó Cándido, mientras sorbía chocolate de Oaxaja. No lo haré porque los candidatos y dirigentes de las organizaciones políticas que hacen eso saben que es prohibido; y aún así, proceden a poner las vallas. Se ve que les pela, añadió mi amigo.

Imagínese usted que esos candidatos y esos políticos van a jurar cumplir y hacer que se cumplan las leyes; pero no tienen vergüenza alguna en violar la ley electoral cuando eso conviene a sus intereses. Imagínese usted que si así son las vísperas, ¿como serán las fiestas?, me comentó Cándido.
Tanto el Otto Pérez, del Partido Patriota; como Harold Caballeros, de Viva; y Abraham Rivera, de Victoria han incurrido en esa sinvergüenzada. Y ahora lo está haciendo ese prostipartido* que es la Gran Alianza Nacional.
Personalmente opino que la prohibición es absurda; pero igual está en la ley, así que los políticos deberían respetarla, o cambiarla, así que estoy de acuerdo con Cándido.
Mi amigo, por cierto, estaba desatado y continuó: ¿Leyó usted que Eduardo Suger dice que el movimento Compromiso, Renovación y Orden no tiene ideología y argumentó que esta se establecerá luego de una serie de talleres con los integrantes del mismo? A mí eso me da mala espina. Se me hace que así sin principios preexistentes, Creo es otro proyecto personalista alrededor de Suger y de…¿cómo se llamaba el que se bañaba a guacalazos?
Candidó expresó que sin una plataforma de principios claros, los mal llamados partidos políticos no son más que maquinarias electoreras organizadas para llevar al poder a los dirigentes. Son roscas de amigos y pegostinas de ideas mal integradas que al final se disuelven, y que son incapaces de funcionar bien cono intermediarios entre los electores y tributarios, y los que resultan electos para ejercer el poder.
Cándido concluyó con que Suger está tropezando de nuevo con la misma piedra; con tal de ser candidato se está pegando con cualquiera que le ofrezca el boleto.
*Los prostipartidos, según Cándido, son los que se venden y se compran como la citada Gana; y como el Partido de Avanzada Nacional. Son como veletas que apuntan para donde manda el viento del los controla.

14
Nov 09

Ley para favorecer el clientelismo

Fíjese pues que se lo voy a contar: esa normativa que ha dado por llamar Ley de alianzas para el desarrollo de la infraestructura económica; no es mucho más que el marco normativo necesario para consolidar y afianzar el clientelismo ya existente entre los empresaurios y el sector político.


En la medida en la que el emprasauriado del país y la cúpula empesaurial están más y más entrelazadas y confundidas con el sector público, en esa medida ese sector político tiene más neutralizado al sector productivo y privado. En esa medida, como se dice por ahí, los políticos tienen a los empresarios de un ala.

El clientelismo político es un sistema de intercambio de favores, en el cual los políticos (o pipoldermos) regulan la concesión de prestaciones obtenidas por medio de su función pública, o de contratos relacionados con ella,a cambio de apoyo electoral o político. En un sistema de clientelismo, el poder sobre las decisiones del aparato administrativo del estado es usado para obtener beneficios privados; el patrón (que tiene el control del poder) toma decisiones que favorecen a sus clientes (que en este caso son los empresaurios); y estos los compensan con la perpetuación del poder del funcioanrio implicado o de su equipo. La relación puede fortalecerse mediante la amenaza de utilizar aquella misma capacidad de decisión para perjudicar a quienes no colaboren con el sistema.

11
Nov 09

Una conversación con Peter Thiel

El viernes y sábado tuve la dicha de conocer y conversar con Peter Thiel, creador de Pay Pal y director de Facebook; emprendedor, maestro de ajedrez y homme extraordinaire. En esta conversación breve, Thiel habla sobre lo que le apasiona, sobre ser empresario y el ajedrez; sobre como los emprendedores cambian el mundo y habla sobre el multiculturalismo y sobre lo importante de decir lo que uno piensa. Habla sobre la política y la tecnología.
El sábado Thiel recibió un doctorado honoris causa de la Universidad Francisco Marroquín. En la foto estamos frente a Atlas Libertas.

03
Jun 09

La UNE en crisis

Las divisiones en el partido oficial, la Unidad Nacional de la Esperanza, se van a hacer más abismales en la medida en que la administración de Los Colom se deteriore y en la medida en la que los acomodos para las próximas elecciones se hagan más y más difíciles.

El deterioro de la administración de Los Colom se debe a tres causas principales: su incapacidad evidente para proveer mínimos de seguridad ciudadana y de justicia; la corrupción y la podredumbre que ha hecho metástasis en todos los niveles y en los tres organismos del estado; y las denuncias que hiciera el abogado Rodrigo Rosenberg antes de ser asesinado.  Denuncias que deben ser investigadas a profundidad, que le han quitado le venda de los ojos a muchos, y que hicieron evidente lo que algunos se negaban a creer en cuanto a inseguridad, falta de justicia y excesos de venalidad.
La UNE se desgranará porque la gente decente que hay en el partido se sentirá cada vez más incómoda dentro de esa organización y en esa compañía; se desgranará porque los más inescrupulosos se asegurarán posiciones y continuarán con el saqueo del presupuesto a sabiendas de que esta es su última oportunidad; se desgranará porque habrá que hacer nuevas alianzas y porque la dirigencia del partido no podrá quedar bien con todos.  De hecho, ya los sectores socialdemócratas de principios los han abandonado; y  los alcaldes oficialistas están pensando en que mal paga el diablo, a quien bien le sirve.
Las divisiones y las pugnas obligarán a la dirigencia partidista a separar el trigo de las cáscaras y a definirse para prepararse con miras a las elecciones generales.  Y como muchos dirigentes saben que si las pierden podrían pasar por las penas que han pasado exdirigentes del Frente Republicano Guatemalteco, el partido oficial se verá entre la espada y la pared.  Al oído de la dirigencia de la UNE, los consejos de sus amigos chavistas serán los más peligrosos; pero siempre habrá oportunidad para que priven la razón y el buen juicio.
Otro peligro para el sistema democrático serán el carácter tractoril de Sandra Evita Torres, y la influencia del pensamiento marxista-leninista entre las filas de los exguerrilleros que están cerca del círculo de poder del partido y de la administración.
Los codazos, empujones, bofetadas y manotazos que ahora vemos entre miembros del partido oficial y la administración de Los Colom es sólo el principio de un proceso que, en un grado menor, ya vivieron la Democracia Cristiana Guatemalteca, el Partido de Avanzada Nacional y el Frente Republicano Guatemalteco, que no sobrevivieron al ejercicio del poder porque se intoxicaron de él; y porque -igual que ocurre con la UNE- no respondieron a las expectativas de seguridad y de justicia de parte de la demanda electoral, y se atascaron en el lodo de la corrupción.  
A como veo las cosas, dentro de la UNE y dentro de la administración de Los Colom, los espacios se harán insuficientes; la gente confiable se hará más escasa; el latrocinio se multiplicará a la n potencia; y la desconfianza cundirá entre facciones.

14
Abr 09

Lugo y Maciel, piedras de escándalo

Anticipándose a una demanda por paternidad irresponsable, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, admitió que tuvo un hijo, mientras era obispo católico; este escándalo se suma al recientemente enfrentado, en México, por los Legionarios de Cristo, organización afectada por luchas de poder internas y por el legado de su fundador, Marcial Maciel, que presuntamente estaba involucrado en abuso de niños.  Y en Perú, por ejemplo, el Sodalicio es cuestionado por sus métodos poco éticos de captación de adeptos.
Aquí en Guatemala, la de monseñores que son papás, no es historia nueva y si uno de los casos más trascendentales para la vida pública del país es el que se relata en el libro Quién mató al Obispo, por Maite Rico y Bertrand de la Grange que, si usted no ha leído, se lo recomiendo mucho.
La foto la obtuve en el artículo Estupro y pasión por la buena vida, publicado por Cleveland Indy Media Center


Digg!