El estado de Guatemala castiga al ahorro y a las inversiones, encarece artificialmente los créditos para viviendas, limita la patria potestad, protege empresaurios, limita la libertad de las personas para elegir en quien confiar para su jubilación, y la lista de intromisiones en la esfera de acción privada de las personas puede seguir y seguir.
Yo digo que ya es tiempo de decir: ¡Alto al estatismo!
La ilustración es de los chicos de Bureaucrash.
“Creo que las ideas tienen consecuencias. Y precisamente hoy se está librando una batalla de ideas que puede decidir el carácter de nuestro futuro”, dijo José María Aznar, presidente de la Fudación para el Análisis y los Estudios Sociales, y expresidente del gobierno español.
Aznar presentó América Latina, una agenda de libertad en la Universidad Francisco Marroquín, de Guatemala. Y aquí estamos, el Presidente y yo frente a Atlas Libertas. Pronto pondré el enlace a esa entrevista en la que habla de la Agenda y del rol de los jóvenes.
Durante la presentación, Aznar habló sobre la libertad, sobre el liderazgo, sobre Occidente.
La foto es por Gustavo Castillo.
Si Jalisco no se raja, los empresaurios mercantilistas chapines, no tiene problemas para ello: El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, organismo cúpula del sector privado, solicitó, por medio de una carta al presidente de la República, Óscar Berger, no suscribir todavía los tratados de comercio con Canadá, Chile y Panamá. Los tres convenios, cerca del cierre de negociaciones, no convencen a los empresarios porque esas naciones no ofrecen las condiciones satisfactorias para aprovechar sus mercados.La misiva, a la que tuvo acceso Siglo Veintiuno, fue enviada el pasado 31 de octubre a la Secretaría General de la Presidencia, por la Junta Directiva del Cacif”.
Yo creo que la apertura unilateral de fronteras, la eliminacion de las aduanas y la abolición de los impuestos de importación es mejor que un tratado de comercio al estilo de los mal llamados tratados de libre comercio. Además eso es lo que necesitan los empresaurios chapines para sacudirles el proteccionismo al que están acostumbrados.
Anoche tuve la dicha y la alegría de recibir un Premio Charles L. Stillman por una de mis columnas titulada ¿Matrimonio?, ¡No!
Mi argumentación no es contra el matrimonio, sino una defensa del mismo; pero si es una contra la intervención colectivista en un contrato que debería ser de carácter privado e individual: “En una sociedad abierta la normativa sobre el matrimonio debe tomar en cuenta que las personas son individuos, no aparatos reproductores, y que las mismas deben ser tratadas como seres racionales, no como medios ni como instrumentos”. Al final, la norma que le dio orígen al artículo no fue aprobada por el Congreso, y por eso, ¡sólo por eso!, valió la pena escribirlo.
También ganaron premios Stillman la columnista, colega y amiga Carroll Ríos de Rodríguez; y el psicólogo, colega y amigo Juan José Ramírez. Carroll lo ganó por una de sus columnas y Juan José por un ensayo.
La entrega de los premios tuvo lugar en el marco del acto en el que la Universidad Francisco Marroquín distingue a quienes se graduan con honores y contó con la participación del escritor y amigo Carlos Alberto Montaner. En la foto estamos Carlos Alberto y yo, en el Museo Popol Vuh.
En 2005 obtuve otro Premio Stillman por mi columna titulada ¿Prefiero la arena?, que fue publicada en Prensa Libre y en la revista de filosófía Eleutheria.
Los premios Charles L. Stillman los entrega el Consejo Directivo de la UFM a las mejores investigaciones y columnas periodísticas sobre filosofía de la libertad y sobre el análisis económico del derecho y la política, escritos por profesores universitarios de Guatemala.
Qué curioso, ¿verdad? ¿Cómo será eso de que los países que están mejor posicionados en el Indice de Libertad Económica también son los países en los que la gente vive mejor? Hoy leo que Guatemala mejoró su posición en el Indice de la Heritage Foundation y The Wall Street Journal y se colocó en 61.2 luego de haber estado en 58.2 Si usted no es de los que ya tiene sus ideas cabales, y no quiere ser confundido con hechos, segurametne querrá echarle un ojo al Indice, aquí.
Talvez por eso es que China, por ejemplo, en vez de haber socializado más y más su economía, para mejorar su nivel de vida, lo que ha estado haciendo es liberalizandola. No se…talvez, ¿verdad?
¿Será por eso que no hay multitudes de lancheros arriesgando sus vidas para llegar a Cuba? ¿Será por eso que no hay multitudes de mojados atravesando el desierto para ir a México, Guatemala, o Ecuador, por ejemplo? No se…talvez.
En un país agobiado por malas noticias, es fácil olvidarse que de cuando en cuando ocurren grandes cosas que deberían alegrarnos. Una de ellas es esta noticia:
“Hasta 1997, contar con un teléfono móvil era un lujo que solo 69 mil 194 usuarios de la empresa Comunicaciones Celulares (Comcel) podían darse. Sin embargo, con la apertura de la competencia y la vigencia de la Ley General de Telecomunicaciones, el número de usuarios no ha parado de crecer, y al 31 de diciembre pasado alcanzaba los 7 millones 178 mil 745; es decir que uno de cada dos guatemaltecos posee un teléfono móvil.Es increíble el crecimiento en la telefonía móvil, si nos basamos en las proyecciones poblacionales podemos concluir que la mitad de los guatemaltecos posee un celular, afirma Óscar Chinchilla, superintendente de Telecomunicaciones, quien estima que para finales de año habrá 10 millones de usuarios de telefonía móvil. De los más de 7.1 millones de móviles, 6 millones 675 mil 041 son líneas de prepago y 503 mil 704 operan bajo planes de crédito”.
Fue la libertad la que le dió teléfono a uno de cada dos chapines.
¡Vaya!, mis respetos para la ministra Carmen Urizar por plantarse frente a un nuevo privilegio que se pretende establecer por medio de una ley. Leo que “el Ministerio de Energía y Minas objetó la iniciativa del diputado Oliverio García Rodas que busca reformar el Decreto 17-85 Ley de Alcohol Carburante, que pretende establecer las bases para mezclar etanol nacional a las gasolinas. El MEM dice que la propuesta presentada por Rodas el 27 de abril, establece únicamente etanol nacional, que limita el libre mercado del producto”.
Con lo que no estoy de acuerdo es con que el uso del etanol deba ser obligatorio; porque, si es que es tan bueno, ¿por qué debe ser coercitivo su uso? El MEM “señala que la iniciativa, que será analizada mañana por la Comisión de Energía del Congreso, no establece claramente la obligatoriedad del uso de etanol, como tampoco quién deberá realizar la mezcla; ni garantiza la libre fijación de precios para el etanol, ni considera infracciones como la coacción y concertación de precios”.
Por su parte, Luis Fernando Pérez, presidente de la Comisión de Energía, que opinó que “siempre es bueno escuchar los puntos del MEM, aunque será el Congreso quien tendrá la última palabra al respecto”.
En el Congreso no escasean los dispensadores de privilegios, ni los serviles.
