26
Oct 10

¿Hay vidas más valiosas que otras?

Según esta ley, los turistas extranjeros gozarán de mayor protección que los turistas locales, y que los chapines.  ¿Será que hoy ya lo vi todo?

Cuando uno cree que ya lo vio todo se entera de cosas como que el decreto 43-2010 del Congreso, que todavía está pendiente de ser sancionado por el Ejecutivo les prohíbe a los jueces otorgar medidas sustitutivas a quienes sean acusados y detenidos por supuestamente cometer delitos contra turistas.  El decreto también les permite a los jueces aumentar las penas de un delito específico, cuando el ofendido sea un turista extranjero.

El primer efecto nefasto de esta ley absurda es que establece oficialmente dos categorías de personas en Guatemala:  los turistas extranjeros cuyas vidas y bienes merecen protección especial hasta el punto de que los delincuentes que atenten contra ellos serán castigados duramente y a los sospechosos no se les darán medidas sustitutivas; y los locales, habitantes de segunda categoría, cuyas vidas y bienes no merecen protección especial alguna.  Esta ley anula el principio de igualdad de todos ante la ley.

El segundo efecto nefasto es que, a los sospechosos -¡sólo por ser sospechosos!- se les niegan medidas sustitutivas, creando así un peligroso espacio para la arbitrariedad y una grieta en la garantía del debido proceso.

El tercer efecto nefasto es que se perpetúa la triste práctica chapina de ocuparse de las ramas, y no de las raíces del problema.  La delincuencia contra turistas extranjeros y contra los guatemaltecos tiene sus orígenes no en la falta de penas, o en penas de poca monta; los tiene ya sea en la impunidad generalizada, o en la guerra perdida contra las drogas.

De nada sirve que haya penas de poca, o de gran monta, si la Policía, el Ministerio Público, el Organismo Judicial y el Sistema Penitenciario no cumplen con sus funciones; o si la naturaleza de la delincuencia sobrepasa no sólo nuestra magra capacidad y voluntad para proveer seguridad y justicia; sino que tiene dimensiones bíblicas como es el caso del narcotráfico.

A mí se me hace que esta es una de esas leyes que hacen los políticos para taparle el ojo al macho y para que no se diga que no hacen nada.  Es como la ley que prohibe que vayan dos personas en moto, como la ley que regula la reactivación de los teléfonos móviles, como la ley anticapuchas, y como todas esas leyes que abundan pero que sólo se ocupan de las ramas de los problemas.

La foto es de un grupo de visitantes en las ruinas de Santa Clara, en La Antigua.


06
Oct 10

Pena de muerte e indulto

A mí me incomoda la pena de muerte, y sobre todo en sociedades en las que el debido proceso no tiene una tradición afincada y en las que el organismo judicial no ha demostrado independencia plena.  Dicho lo anterior, una de las cosas más malas que pueden ocurrir, en sociedades como aquellas, es que, en el caso de los condenados a la pena capital, esta se aplique, o no, como consecuencia de una decisión política del Ejecutivo; y no como una decisión judicial del Organismo Judicial.  Y eso es lo que ocurre cuando es al Presidente de la República al que le toca decidir si se ha de aplicar, o no una sentencia emitida por los tribunales, luego de todas las instancias correspondientes.

Estoy convencido de que más que, contra la delincuencia, la certeza de la aplicación de la pena es más efectiva que la severidad de la pena.  Creo que la impunidad generalizada, más que la falta de módulos letales, cadalsos y paredones, es lo que contribuye a la proliferación de la delincuencia.

Los delincuentes que cometen actos horribles, espantosos, innombrables y abominables, merecen penas ineludibles.  Y esa ineludibilidad es más efectiva, que la amenaza de penas que nadie va a tener las agallas de hacer cumplir, o que pueden ser evadidas.

Alvaro San Nicolás Colom hará muy bien si veta este disparate.


10
Sep 10

Adiós a las Páginas Blancas

Su guía telefónica, a partir de la próxima edición, no contendrá información personal de los usuarios y sólo la habrá de empresas. Los editores dicen que no; pero siendo que por lo menos 20% de las extorsiones tienen su origen en búsquedas hechas en las Páginas Blancas, mucha gente está pidiendo que su información ya no sea publicada, lo que me imagino que ha hecho inútil continuar aquella publicación tal y como la conocemos.

Yo les tengo cierto cariño a las Páginas Blancas porque de niño varias veces me sorprendí leyendo diccionarios y leyendo aquella parte de la guía telefónica. Y ahora que dejan de ser lo que eran -porque están cayendo víctimas de la delincuencia y de la impunidad- las voy a extrañar. Por cierto que hoy, también nos confirmamos que Guatemala tiene muy malos índices en costos asociados al crimen y la violencia y en costos asociados al crimen organizado, así como de falta de confianza en la Policía.

10
Ago 10

Más arbitrariedad, privliegios e impunidad

Allá por finales de la década de los 80, hubo una iniciativa de oficial en el sentido de prohibir el uso de vehículos polarizados, con el argumento de que estos eran usados con propósitos delictivos. La disparatada prohibición se salió de la línea azul cuando pretendió excluir de ella a los vehículos usados por funcionarios. Por un lado, la excepción suponía que los funcionarios no se involucran en actividades delictivas; y por otro, les concedía a ellos el privilegio de protegerse, en sus vehículos contra la delincuencia y contra el sol.

De eso me acordé cuando leí que de los pretendidos efectos de la Ley de Extinción de Dominio, los funcionarios quieren excluirse a sí mismos.
Esa ley, que es parte de la Guerra contra las drogas, es una güizachada que legaliza el comiso y la expropiación sin el debido proceso legal, mediante el truco de apuntar contra las cosas, en vez de hacerlo contra los propietarios.
¡Con razón se espantaron los funcionarios!, y con razón quieren el privilegio de estar protegidos contra semejante legislación. Y claro, los funcionarios pueden protegerse a sí mismos; pero, ¿quién protege a los tributarios y a los electores? Esa ley no debe ser aprobada…¡y menos, con privilegios!

21
Jul 10

Adivina, adivinico, ¿qué problemas tuvo el mico?

El nuevo jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala , Francisco Dall’Anese, dijo que espera no arrastrar los problemas que su antecesor tuvo con el gobierno. Se refiere, claro, a la Administración de Los Colom.


La noticia me llamó la atención porque hay quienes creen que Castresana se entendía muy bien con Los Colom en el sentido de que los sirvió muy bien en el contexto del caso de Rodrigo Rosenberg. Empero, también hay pistas de que la Administración de Los Colom obstaculizó cuanto pudo el trabajo de Castresana en el contexto de destentrañar las conexiones que hay entre la mafia, y los negocios que se hacen a costa del Presupuesto General de la Nación y al amparo del poder.

Castresana no se atravió a decir que Los Colom no habían cumplido con la parte que les correspondía para que la CICIG tuviera algún éxito en el combata contra la impunidad; pero sí tiró la chinta de que Guatemala había incumplido. Sin embargo, Dall’Anese ha sido más franco; porque él espera, claramente, no arrastrar los problemas que Castresana tuvo con el gobierno y específicamente con las autoridades guatemaltecas.

07
Jun 10

Castresana, ¿se va sin pagar la cuenta?

La de Carlos Castresana, recién renunciado jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, me recuerda dos historias.

La primera es la de aquellos niños que, siendo dueños de la pelota, cuando no se seguían sus reglas en la chamusca, o cuando iban perdiendo, agarraban su pelota y dejaban el campo. La segunda, es una leyenda que se cuenta de tiempos de Manuel Estrada Cabrera. Cuenta, esta historia, que una vez Washington le mandó a no se qué especie de ministro/procónsul y que el Presidente lo mandó a traer a Puerto Barrios. Al nomás bajar del tren, le hicieron fiesta y luego de esta se lo trajeron a la capital por donde había que traerlo. Eso sí, en cada pueblo que pasaban, al enviado lo recibían con fiesta. Y así se lo trajeron, lo pasaron por la capital y se lo llevaron al Puerto de San José en donde lo embarcaron, bien socado, para San Francisco, sin que hubiera podido cumplir la misión para la que había sido enviado.
Algunas de las personas con las que comparto información de cuando en cuando, creen que la renuncia de Castresana es un berrinche a causa de que no resultó reelecto, como Jefe del Ministerio Público, el ex fiscal general Amílcar Velásquez, que era el elegido por Los Colom, y por el Jefe de la Cicig, con el apoyo de la comunidad internacional. En ese sentido es que Castresana se lleva su pelota; o, como dicen en otros círculos, en ese sentido es que Castresana mejor se viste y se va.
Otras, de aquellas personas, creen que Castresana -acostumbrado a lidiar con etarras y otros criminales parecido-, nunca se imaginó las dimensiones verdaderas que tiene la Costra Nostra chapina. Estas personas creen que la mafia chapina le mareó la perdiz y le entretuvo la nigua, lo abrazó, lo usó y lo escupió a la calle. En ese sentido es que Castresana fue rebasado por fuerzas que no supo dimensionar, hasta el punto de que compartió con ellas la mesa.
Carlos Castresana, si se va, dejará más incógnitas que respuestas. Armó un guión de opereta para el caso Rosenberg; pero, de los casos de impacto que investigó durante su primer año, ¿de cuantos puede, Castresana, rendir cuentas y decir: misión cumplida? A Alfonso Portillo, por ejemplo, sí lo tiene de un huevo; pero, ¿puede decir: misión cumplida?
Castresana se va sin pagar la cuenta; pero su su renuncia nos deja una lección: Si los guatemaltecos no asumimos la responsabilidad de nuestro presente y de nuestro futuro, menos va a poder hacerlo un procónsul. Si no rescatamos nuestras instituciones y si seguimos dándole la espalda a la realidad, podemos ignorar la realidad, pero no vamos a poder evitar las consecuencias de hacerlo. Ya les encomendamos a otros la solución de nuestros problemas; ¿qué tal si ahora, para variar, actuamos como ciudadanos y dejamos de hacer lo mismo y esperar resultados distintos?

21
May 10

Seguridad de payasada

La idea de poner guardias de seguridad, armados, en las unidades de transporte colectivo urbano, no sólo es un ejemplo más del crony capitalism que tanto les gusta a los políticos socialistas y a los empresaurios, sino que es una payasada.

La idea se basa en la premisa de que si hay asaltos en los buses, la mejor forma de evitarlos es poniendo guardias para evitar los asaltos. Para eso una empresa privada de seguridad fue contratada, a un costo para los tributarios de Q64 millones; y esa empresa cubcontrató a otras para prestar el servicio. Así, los compadres se reparten el botín y así es como funciona el crony capitalism.
¿Y la payasada? Pues, si bien es cierto que guardias armados en los buses podrían disuadir a los potenciales asaltantes de buses, también es cierto que si se cierra esa oportunidad siempre queda otra. De hecho, como la impunidad y la inseguridad ciudadana son generalizadas, cuando los asaltantes de buses se queden sin poder asaltar en buses, ¿qué cree usted que harán? Pues yo digo que asaltarán en otras partes.
Por ejemplo: podrían asaltar a la gente en la calle, mientras van de sus casas, o de sus trabajos hacia los buses. Y entonces, ¿qué sugiere la lógica torcida de los que se benefician de la inseguridad y de los negocios que esta ofrece? Pues…que haya guardias armados en cada cruce de calles. Quizás, a un costo de quién sabe cuántos millones de quetzales de los tributarios, a alguien se le ocurra hacer un negocio como el de los guardias en los buses. Quizás un grupo de funcionarios y de empresaurios organice una empresa que subcontrate a los guardias.
La payasada es que no se resuelve el problema de fondo y quién sabe cuantos se enriquecen a costa de los tributarios. Esta payasada, claro…no da risa.

19
Abr 10

La impunidad se alimenta con huevos tibios

¡Nos vemos hoy, a partir de las 8:00 a.m., en el Tercer piso del edificio de la Corte Suprema de Justicia! Ahí exigiremos un fiscal general independiente, solvente y valiente; a falta, claro, de un sistema que no descanse en características personales.

Por cierto; el mensaje de la foto me cayó muy en gracia. Aunque me queda la duda de si se refiere sólo al fiscal, o si se refiere también a la gente que se queda en su casa, que no dice nada, que no se involucra y que actúa como oveja.

16
Abr 10

¿Cansados de la delincuencia y de la impunidad?

Imagen de previsualización de YouTubeNos vemos este lunes a las 8:00 a.m. en el Tercer piso del edificio de la Corte Suprema de Justicia.


Ayer, jueves 15 de abril, el senador Patrick Leahy, de los Estados Unidos de América, dijo: Señor Presidente, quiero hablar brevemente sobre un asunto de importancia urgente para el pueblo de Guatemala y las relaciones de los Estados Unidos de América con Guatemala…en la ausencia de un sistema de justicia creíble y efectivo, la corrupción ha crecido y el crimen violento se ha incrementado grandemente…efectivamente, confrontar (sic) estos problemas requiere de voluntad política, lo que muy a menudo ha sido una carencia en Guatemala….no hay mejor oportunidad para iniciar nombrando a un Fiscal General que cuente con integridad, experiencia, coraje y determinación para mostrar que la justicia puede ser una realidad para todo el pueblo de Guatemala, sin importar raza, etnicidad, género o estado económico…La CICIG está realizando un trabajo importante y debe continuar, pero no es un sustituto para un Ministro de Justicia eficaz…estamos listos y dispuestos a apoyar al Fiscal General que demuestre las características profesionales y compromiso necesarios. Pero sin esas características y compromiso, como Presidente del Subcomité de Estado y Operaciones Extranjeras, me será difícil justificar el gasto de más recursos en una búsqueda infructuosa para la reforma de la justicia en Guatemala…un imperativo relacionado es reformar las fuerzas de la policía de Guatemala, las cuales están subcapacitadas, reciben un salario por debajo de su nivel, no están equipadas adecuadamente, y están infectadas de corrupción…Guatemala tiene una historia problemática y enfrenta grandes retos, tanto dentro como a lo largo de sus fronteras, y está convirtiéndose rápidamente en un refugio preferido de las organizaciones criminales latinoamericanas…exhorto al presidente Colom a hacer suya la oportunidad de seleccionar al futuro Fiscal General de Guatemala.

Si desea ver el texto completo, puede buscarlo aquí. Esta información fue publicada, en Guatemala, el 28 de abril, por Prensa Libre.

24
Mar 10

Admirable compromiso del MCN y de jóvenes

Mientras que la mayoría de los guatemaltecos ve con indiferencia el importante proceso de selección de jefe del Ministerio Público; y mientras que la mayoría de chapines no hace más que quejarse, hay contados guatemaltecos que no se conforma con balar y lamentarse. Ayer, miembros del Movimiento Cívico Nacional se presentaron ante la comisión de postulación y portaban carteles con los nombres de los candidatos de quienes presentaron denuncias en su contra. También el grupo de Jóvenes por Guatemala ha hecho lo suyo para colaborar con este proceso.


Y en ese contexto es que el director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, Carlos Castresana le pidió a la comisión postuladora para elección de fiscal general que ejerza un trabajo cuidadoso para analizar y postular a los seis mejores candidatos para que no haya sorpresas indeseables.

Como en el Caso Portillo, a mi me angustia mucho que estos procesos no salen de los guatemaltecos. Ahí están el MCN y los Jóvenes; pero no se ve que la sociedad chapina esté involucrada y comprometida con rescatar la república y establecer un estado de derecho. Aquí estamos los guatemaltecos del siglo XXI viendo como pasa la Historia, ¿y nosotros? Rascándonos la barriga, quejándonos, esperando a que otros nos resuelvan los problemas, escondidos bajo la cama, ¿dónde estamos los chapines?


La noticia que da origen a esta entrada está en la página 3 de Prensa Libre de hoy, y no puse enlace porque no la encontré en su sitio Web.