19
Jul 08

¡Que prevalezcan la justicia y el estado de derecho!

El ilegal y arbitrario acuerdo municipal que hace posibles los avalúos que lleva a cabo Tu Muni, para incrementar el Impuesto Único sobre Inmuebles, fue impugnado ayer por un grupo de abogados que presentó un recurso de inconstitucionalidad parcial en contra de aquella disposición.

De acuerdo con uno de los interponentes, Mario Fuentes, “de resolverse favorablemente el requerimiento, se podrían beneficiar, inclusive, aquellas personas que ya han efectuado ese pago, ya que les serviría para impugnar sus casos”. Carlos Molina, otro de los abogados que impugnaron el acuerdo, opinó que “al ser el IUSI un impuesto a capital, no se puede medir la capacidad de pago de los contribuyentes, por lo que puede llegar a ser confiscatorio“.


18
Jul 08

¿Cuántos más perderán sus casas?

Con tristeza, leo que “Letreros con la frase Vendo derechos se empiezan a multiplicar en colonias nuevas en todo el país, mientras sus propietarios buscan recuperar al menos una parte del dinero que cancelaron al banco por el pago de la hipoteca, antes que resignarse a perder su vivienda. El enfriamiento de la economía y el repunte de la inflación, que ha mermado la capacidad de pago de los deudores, ha impactado a los bancos que reportan una fuerte desaceleración en los préstamos otorgados y un significativo aumento en la morosidad”.

Si así son las vísperas, ¿cómo serán las fiestas? Cuando a las penurias que ya está pasando la gente se sume el pago del Impuesto Unico sobre Inmuebles, de Alvaro Arzú, ¿cuánto más se multiplicará el número de personas que tendrá que vender su casa?…y lo peor de todo, ¿quienes se beneficiarán de esas desgracias ocasionadas por un impuesto confiscatorio?


16
Jul 08

Tu Muni no tiene derecho de cobrar

“Tienen el derecho de protestar; nosotros,de cobrar”, dijo el alcalde capitalino, AlvaroArzú, según Siglo Veintiuno, página 10, de hoy. Esto fue al referirse a las organizaciones de ciudadanos que se oponen al abusivo Impuesto Unico sobre Inmuebles que intenta establecer el ayuntamiento.

Pero ahí está que no. Un derecho es una facultad que se ejerce sin necesidad de pedirle permiso a nadie -y una característica esencial de cualquier derecho es que su ejercicio no viola derechos ajenos-. Siendo que el IUSI grava el derecho de propiedad; y siendo que para imponerlo, la Municipalidad necesita de una facultad legislativa que no tiene; y que todo impuesto debería ser consultado con los tributarios, es obvio que la facultad impositiva no es un derecho.

En todo caso, Tu Muni ejecuta un acto de poderío al tratar de imponer el citado tributo. Un acto que ni siquiera es de ejercicio del poder (porque no cuenta con la aprobacion ciudadana para hacerlo). Es simple y llano ejercicio de la fuerza.

Pero claro, estas sutilezas éticas y jurídicas le son ajenas al Alcalde, famoso por frases arrogantes como “La razón la tiene la autoridad” y “Dios negocia por mí, para qué voy a negociar“.

El munícipe talvez pueda tratar de “justificar legalmente” el IUSI confistactorio que promueve, pero va a encontrar dificultades para hacerlo. Y lo que no podrá hacer, ni aunque haga gala de toda su hybris, es justificarlo legítimamente.


12
Jul 08

Una razón más para volver a votar nulo

Los partidos políticos evolucionaron como organizaciones de ciudadanos que podían funcionar como intermediarios entre quienes ejercen el poder (el gobierno) y los que los elijen y pagan los impuestos (los gobernados).

Por descuido de estos últimos, aquí y en muchas otras partes del mundo, los partidos políticos han degenerado en grupos de interés al servicio de quienes los controlan. En Guatemala la situación ha emperorado porque, francamente, los partidos ni siquiera son facciones, son roscas electoreras organizadas para llevar a sus propietarios al poder.

¿Le daría usted $4 a una de estas roscas? Hoy leo que la Comisión Electoral del Congreso quiere duplicar la deuda política y pretende poner sobre los hombros de los electores y tributarios el peso de más de más de $14 millones.

Los partidos chapines, que deberían cumplir su función natural con base en plataformas programáticas y principios que unan a sus miembros, no son más que maquinarias temporales para tener acceso a puestos de eleccion pública. Y yo digo que es una sinvergüenzada y una canallada lo que pretenden los políticos. Yo digo que hasta que los partidos deben ganarse la confianza de sus potenciales donantes, yo digo que los partidos no deben poder forzar a la gente a mantenerlos, yo digo que los partidos deben madurar.

En una democracia en construcción, y sobre todo en una república sana, los partidios deben evolucionar al lado de la sociedad de la que forman parte. Los partidos son importantes porque tienen una función dentro del sistema político; pero si nos engañamos mediante el financiamiento artificial de partidos que no lo son (sino que son roscas electoreras), lo que hacemos es criar una democrácia y una república asentadas en arenas movedizas.

La llamada deuda política no independiza a los partidos como se pretende hacer creer; al contario, los hace inmerecedores de la confianza de los electores, los hace artificiales, los hace totalmente dependientes de la teta del estado, los hace serviles, les hace innecesaria la maduración y refuerza su tendencia a convertirse en roscas.

Yo por lo pronto, si tengo que darle un centavo más a un partido, contra mi voluntad, ya tengo una razón adicional para votar nulo…, como si hicieran falta más motivos.


11
Jul 08

Ciudadanos más chispudos

Hoy, Edwin Cruz comenta que “la adhesión a Petrocaribe es un negocio que enriquecerá solo a los mismos”; y Miguel Pérez sugiere, atinadamente, que los pipoldermos, “en vez de aumentar las tasas impositivas, deberían enfocarse en evitar la corrupción y optimizar los recursos del Estado”.

Ojalá que más y más guatemaltecos expresaran sus opiniones. Seguramente tendríamos un mejor país si ciudadanos como Cruz y Pérez se opusieran a la corrupción y al abuso contra los tributarios.


10
Jul 08

El nuevo IUSI, de Arzú, es confiscatorio

Con el nuevo Impuesto Unico Sobre Inmuebles, que pretende establecer el alcalde Alvaro Arzú, “se deberá pagar hasta Q6 mil de IUSI, cuando el año recién pasado pagaban Q1 mil 235″. Semejante abuso tributario es confiscatorio y viola el principio de capacidad de pago contenido en el artículo 243 de la Constitución de la República de Guatemala. ¿Quién puede enfrentar un aumento de 100 o 500% en sus impuestos sin tener que perder su propiedad? ¿Quién se beneficiaría si muchas familias tuvieran que rematar sus casa por no poder pagar impuestos?

Aquel principio -humanitario- dice que “el sistema tributario debe ser justo y equitativo. Para el efecto las leyes tributarias serán estructuradas conforme al principio de capacidad de pago. Se prohiben los tributos confiscatorios”.

Adicionalmente la municipalidad está modificando, por medio de un manual de valuación, unas tablas que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucionales en el 2001.

Afortunadamente, ciudadanos como Carlos Molina Mencos y organizaciones como Vecinos Pro Guatemala y la Asociación de Adultos Mayores Notables, están organizando la oposición a aquella sinvergüenzada de Tu Muni. Vecinos responsables, como Valentina Girón, cuestionan la secretividad financiera de la administración Arzú. “El que nada debe, nada teme. ¿Por qué será tan dificil para el alcalde Arzú hacer públicos los ingresos de la comuna capitalina?”, pregunta Girón. El alcalde Álvaro Arzú usa de papel sanitario la obligación de informar sobre el uso de las finanzas de Tu muni, advierte Luis Alfredo Aragón.

Cuando el rey Jorge le puso un impuesto adicional al té; los colonos de Boston organizaron la Fiesta del Té y desencadenaron la Revolución Americana. ¿De qué acusaban los colonos al Rey? Entre otras cosas, de poner contribuciones sin su consentimiento. “Cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia en designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad”, dice la Declaración de Independencia.

¿Qué va a hacer usted cuando le aumenten cinco veces lo que paga de impuestos a la municipalidad guatemalteca?

La foto es de una familia desahuciada, durante la Gran Depresión.


09
Jul 08

Adopciones, negocio y atol con el dedo

En una de esas notas periodísticas que más parecen propaganda, que noticia, leo que Elizabeth de Larios, miembro del Consejo Nacional de Adopciones, opina que el negocio de aquellas “se acabó”. Dijo la Zarina, que “ahora ya no se van a producir niños para entergar a una familia en particular, sino que se seleccionará a la pareja idónea para un niño que la necesita”.

Larios hizo ese comentario en el contexto de ¡las dos primeras adopciones! desde que fue aprobada la monopolización de aquellas y el Consejo que las administra. En la nota citada me llaman la atención algunos detalles: las adopciones nacionales no tiene “costo”; pero las extranjeras tendrán uno de entre $5 mil y $10 mil. O sea que, después de todo el alboroto que se hizo porque mediaba dinero en las adopciones, ahora resulta que las adopciones internacionales subsidiarán a las nacionales, o que el supuesto costo cero de estas lo pagarán los tributarios. Porque, claro, ¿usted no es de los que cree que mantener niños y hacer los trámites de sus adopciones no tienen un costo? ¿Verdad?

Lo otro que me mueve a levantar las cejas es eso de que “se acabó el negocio”; porque, ¡que no le digan, que no le cuenten!, ¿de dónde va a sacar, la administración socialdemócrata, funcionarios menos corruptos que los sinvergüenzas de los que está plagada?

Sólo en los diarios de hoy, leo que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral tuvieron que dar marcha atrás en el bono que se habían recetado a costa de los tributarios. Leo que los diputados de la oficialista Unidad Nacional de la Esperanza trafican influencias. Leo que hay no se qué tiquis miquis en cuanto al nombramiento del cónsul en Los Angeles.

Leo que el Congreso tiene menos credibilidad, por corrupto. Leo que un diputado gastó poco más de $5 mil en correo. Leo que Aduanas, la Policía Nacional Civil y el Ministerio de Agricultura son los más denunciados por corrupción; y que a esa lista se pueden añadir varias municipalidades, la Empresa Portuaria Quetzal, el Instituto Nacional de Ciencias Forestales, el Ministerio de Educación, los inspectores del Ministerio de Traagajo y el Ministerio de Finanzas Públicas.

Dígame usted, ¿de dónde va a salir esa extraordinaria gente proba que no va ha hacer piñata con el monopolio de la tramitación de las adopciones?


09
Jul 08

Tributarios más despiertos

Cada vez que leo las opiniones de más y más tributarios en defensa de sus derechos, me emociono. Hoy, y frente a actos de desperdicio del dinero ajeno tomado por la fuerza, Luis Alfredo Aragón advierte que “Son nuestros impuestos, que estúpidamente pretenden utilizar”; Carlos Aguilar observa que “El único gran logro de las nuevas autoridades es hacer que las anteriores, en comparación, parezcan austeras”; así mismo, Blanca Lydia Miranda, señala que “La comuna debe consultar, porque el Manual de Avalúos no es superior a la Constitución, y ninguna alcaldía tiene facultades absolutas en cuanto al manejo y administración de impuestos; solo tiene facultades reglamentarias en materia de arbitrios, que no deben entenderse como una delegación de la potestad legislativa”.

Ojalá que más y más tributarios despertaran, y expresaran su opinión sobre el abuso impositivo.


08
Jul 08

¿Para qué quieren más impuestos?

El dicho aquél que dice “Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta” parece ser el lema de la administración chapina; que alega que no tiene recursos para hacer las grandes cosas que quisiera, pero al que le sobra la plata para desperdiciar y maladministrar.

He aquí otro ejemplo, por si hiciera falta: “Un bono de aniversario, equivalente a un salario mensual, se recetaron las autoridades del Tribunal Supremo Electoral quienes consideran que el estipendio se ofrece a los empleados y magistrados ante la imposibilidad de concederles un incremento salarial para 2008″. La decisión fue firmada por los 5 magistrados titulares, quienes serán beneficiados con la medida, pese a que iniciaron labores el 20 de marzo pasado.


02
Jul 08

Menos carne, menos leche, menos pan y menos frijoles

Hoy leo, con tristeza, que “las carnes rojas, la leche, el pan, los frijoles y algunos cereales son los principales alimentos que los guatemaltecos consumen en menor cantidad como resultado del alza”; y también leo que “el costo de la vida y el alza de los productos de la canasta básica, causarán que 700 mil guatemaltecos que estaban en condiciones vulnerables se sumen a las cifras de pobreza, y que 500 mil que ya vivían en pobreza pasen a la pobreza extrema”. Y si esto es ahora, que no han subido los impuestos, ¿qué cree usted que pasaría si la administración lograra que pasara el paquetazo tributario que está cocinando? ¿Qué pasará cuando la gente tenga que pagar más impuestos? ¿Qué pasará cuando en vez de ampliar la fábrica, un empleador tenga que pagar más impuestos?

¿Qué pasará cuando el alza en el Impuesto Unico sobre Inmuebles, de Tu Muni, termine de impactar en la economía precaria de miles de familias capitalinas?