estado de derecho

Se ha perdido todo el pudor

Cuando allá por 1987 la administración de turno intentó prohibir el uso de vidrios polarizados en los automóviles, con el pretexto de que ello contribuiría a la seguridad ciudadana, los ponentes de la ley pretendieron que sólo los funcionarios públicos pudieran tener sus vehículos polarizados.

Esto puso en evidencia tres cosas:

1. Que los funcionarios no tenían empacho alguno en asignarse ese privilegio.

2. Que los vidrios polarizados brindaban beneficios a los que los funcionarios no estaban dispuestos a renunciar: protección contra la delincuencia y comodidad frente al sol y al calor.

3. Que a los funcionarios no les importaba privar de aquellos beneficios a los electores y a los tributarios.

Con todo y todo, bastó que la prensa expusiera estos tres aspectos para que la iniciativa fuera deshechada. Electores y tributarios se manifestaron indignados por las pretensiones de los promotores de la regulación citada, y todo quedó en nada. Ya no hubo prohibicion porque no se basaba en la igualdad de todos ante la ley. Este principio, el de la igualdad de todos ante la ley, es fundamental para el estado de derecho y para la convivencia social pacífica. Cuando es violado, ¡y cuando es violado por los que están llamados a protegerlo!, es una gran calamidad.

Ahora ha ocurrido algo parecido, pero como ya se ha perdido todo el pudor, a pocos nos parece relevante. Los diputados y la administración promovieron una nueva ley de armas que les limita a los electores y tributarios su derecho a tener y portar armas para su defensa personal (cuando la administración es absolutamente incapaz de proteger ese derecho) y les da a funcionarios y exfuncionarios el privilegio de no tener que registrar sus armas.

Un privilegio tan descarado y tan abusivo debería ser intolerable en una sociedad que no sea de ovejas y de súbditos. Y, encima, uno se pregunta, ¿qué pasará cuando un funcionario, o diputado bolo, como ya ha ocurrido, salga y haga disparos irresponsables que causen daños? ¿Qué pasará cuando a un diputado, a un funcionario, o a su seguridad les roben las armas no registradas? ¿Qué pasará cuando algún diputado, o funcionario le de por vender, o prestar su arma no registrada?

Comalapa / estado de derecho / ProReforma — Comentarios desactivados
01
Mar 09

ProReforma, en el parque

Ayer fui al mercado de La Villa y me encontré a miembros del equipo de ProReforma en el parque de al lado. Los estuve observando y, ¿sáben qué me llamó la atención? Que, como en Comalapa, la gente firma con mucho entusiasmo.

ProReforma es un proyecto cívico para avanzar en la construcción de un estado de derecho en Guatemala; si usted no conoce el proyecto o quiere saber más de él, por favor haga clic aquí; y si usted ya lo conoce; pero no ha tenido tiempo, ni la oportunidad de firmar por favor presione aquí.

Alvaro Colom / Angel González / estado de derecho / Justicia / narco / Sandra de Colom / seguridad ciudadana — 1 Comment
12
Feb 09

Los jueces tiemblan, y tiembla todo

“Buenos días licenciado. Su hija Jennifer llegó hoy a las 7:25 al Colegio La Enseñanza, donde estudia. Llegó cinco minutos más tarde de lo acostumbrado, ¿verdad?” ¿Qué cree usted que pasa si un juez que tiene a su cargo un proceso sobre narcos recibe una llamada así?

Pasa que los jueces no quieren conocer los casos que involucran las narcomasacres.

Los chapines ya hemos vivido circunstancias parecidas. Allá por los años 80 los jueces no se animaban a hacerse cargo de procesos contra guerrilleros; y ¿recuerda, usted, qué se hizo para solucionar el asunto? Se acudió a tribunales secretos; pero eso acarrea muchos problemas. Lo cierto es que el estado de derecho está bajo asedio y que todo tiembla.

Mientras que San Nicolás y Evita toman el control absoluto de esa piñata que es el Presupuesto del estado, mientras que la administración de Los Colom enriquece a Angel González, mientras que el Presidente presume de logros que son simples proyecciones, y mientras San Nicolás sueña con irle a colgar la Orden del Quetzal a Fidel Castro, el país tiembla a manos del narco.

división del poder / estado de derecho — Comentarios desactivados
11
Feb 09

En defensa de la división del poder

La idea de que el Ejecutivo elabore el Presupuesto del estado y que se lo someta al Legislativo para que el Congreso lo apruebe; y que la administración tenga que respetar ese presupuesto, tiene que ver con la división del poder que es un pilar del estado de derecho. La idea es que haya pesos y contrapesos a la hora de decidir que hacer con el dinero que la administración toma de los tributarios y luego reparte entre los más variados grupos de interés. La idea es que haya la menor cantidad de arbitrariedad posible y que hayan controles y transparaencia.

Por eso es importante la batalla que se libra en el Congreso para impedir que el Ejecutivo monopolice el control del Presupuesto mediante el truco de poder mover partidas a su sabor y antojo.

Con respecto a esa importante batalla, hoy leemos que el apoyo de los aliados del partido de Los Colom no alcanza para que tenga éxito la iniciativa de la administración; leemos que la oposición está jugando un papel muy importante para impedir que el Ejecutivo rompa los candados que le impiden hacerse con el monopolio del control del presupuesto; y que está fracasando el plan de la UNE para quitar aquellos impedimentos importantes.

estado de derecho / estado niñera / Junta Monetaria / socialismo — Comentarios desactivados
13
Dic 08

La Junta Monteraria debe dar respuestas

Antes de entrar en materia voy a aclarar que creo que la Junta Monetaria no debería de existir; y que siendo que existe, no debería de ser una en la que sus miembros sean representantes de sector alguno. Prefiero el sistema de banca libre; e inlcuso lo prefiero por sobre el sistema de ciento por ciento de reserva.

Dicho lo anterior, voy a referirme, otra vez, a la viciada y reciente elección para ocupar una de las sillas en aquél centro de poder que es la autoridad monetaria chapina, que también es la junta directiva del banco central.

Con respecto a aquella elección, la autoridad monetaria debe responder:

1. ¿Por qué es que -si la Constitución de la República (artículo 133) y la Ley Orgánica del Banco de Guatemala (artículo 13) dicen que una de las sillas será ocupada por un miembro electo por las asociaciones emmrpesariales de comercio, industria y agricultura- a las cooperativas se les permitió elegir individualemente, y no como asociaciones?

2. ¿Qué parte de la palabra asociaciones y de la palabra empresariales, no entendieron?

3. ¿Por qué es que después de 45 años de interpretar la ley de una manera, decidió -sin decir agua va- interpretarla de otra?

4. Si las cooperativas son un producto del paternalismo y del estado niñera; si son organizaciones creadas por una ley para el interés nacional, si son impulsadas por el estado, si tienen poca y casi nula libertad contractual, si tienen prohibición de ser lucrativas y son parte de un movimiento cooperativo nacional; si gozan de la proteccion del estado y gozan de privilegios impositivos, ¿desde qué punto de vista pueden ser consideradas empresas?

5. Y aún si fueran empresas, que no lo son, ¿por qué participaron individualemente en la elección? ¡Este es el punto más perturbador y por eso insisto en él!

Perturbador porque, siendo la Junta Monetaria un centro de poder, y siendo que Alvaro San Nicolás Colom ofreció una banca central socialdemocrata; es sospechoso el desplazamiento de las asociaciones propiamente empresariales en favor de organizaciones de derecho público por medio de una interpretación insostenible y arbitraria de la ley. Y es sospechoso que el representante de los nuevos ocupantes de la silla sea un ex ministro y ex candidato vicepresidencial del socialcristianismo.

Esto es, por medio de una güizachada, que evidentemente sirve al interés político de controlar totalmente la Junta Monetaria, por parte del sector público que ahora cuenta con ocho sillas, en una directiva de nueve. Sin embargo, la parte cuantitativa no es el problema; sino la parte conceptual. ¡No se debe usar, ni manipular la ley para beneficiar a individuos, ni a sectores particulares!

Ese es el principio que debe ser defendido; y ese es el principio que, los miembros de las asociones empresariales deberían haber defendido desde hace 45 años.

estado de derecho / Guatemala / ProReforma — 12 Comments
24
Nov 08

¡Estoy con ProReforma!

Una de las cuestiones que más inquieta al ciudadano guatemalteco que quiere ser protagonista, y no espectador, es ¿qué puedo hacer para que las cosas cambien para mejor? Y la cuestión se pone más seria cuando el ciudadano responable se pregunta, ¿cómo puedo contribuir a que aquél cambio sea de largo plazo y no sólo para algunos?

Estoy con ProReforma porque:

Les devuelve su preeminencia a los derechos individuales

Fortalece el poder judicial

Restablece la facultad del ciudadano de hacer todo lo que la ley no prohibe, por derecho propio, sin necesidad de pedirle permiso a la autoridad discrecional

Somete la legislación a la disciplina que impone el respeto a los derechos individuales

Si usted está de acuerdo con estos planteamientos, por favor visite este enlace y su firma puede ayudar a cambiar Guatemala.

derechos / derechos individuales / estado de derecho / estado niñera / Libertad / Responsabilidad / Todos Santos — 2 Comments
23
Nov 08

¿Todos santos, en Todos Santos?

La primera vez que visité Todos Santos fue para la fiesta patronal del lugar, a finales de los años 80. Lo que más me impresionó fueron tres cosas: El camino -que es un gozo para los sentidos-, la competencia a caballo -que es una locura-, y el hecho de que todos: hombres, mujeres, jóvenes, ancianos estaban borrachos. No borrachos propiamente, sino bolos perdidos.

El tema me ha llamado la atención porque he leído que para reducir problemas, como delincuencia, violencia intrafamiliar, sucidios, desordenes, y otros, los habitantes recurrieron al recurso intuitivo de prohibir la venta de alcohol.

Eso me ha recordado que mi abuelita Juanita contaba que, en Nueva York, durante la Prohibición, no había casa en la que a ella y a mi abuelito Jorge, no les ofrecieran licor; y que lo servían en tasas, para que pareciera que estaban tomando café. Ella también me contaba de los speakeasys o cabarés clandestinos a los que iban a parrandear. Una de mis exmaestras contaba que su madre hacía ginebra en la tina de su baño.

El punto es que, si los todosanteros creen que con prohibir el alcohol se les van a acabar sus problemas de alcoholismo, están equivocados. ¿O acaso las Guerra contra las Drogas ha acabado con la drogadicción y la narcoactividad? ¡Al contrario! Lo que pasará como consecuencia de la gazmoñería de unos y de la ingenuidad de otros es que ahora la gente será delincuente por hacer lo que antes hacía de igual manera. Pasará que habrá corrupción para que se pueda vender el guaro. Pasará que la gente irá a comprar el licor a lugares vecinos. Y pasará que los ayatolas locales perseguirán y atormentarán a los bolitos que se expongan. A Todos Santos hay que ponerle el ojo porque es uno de esos lugares en donde a la gente le puede dar por linchar.

Fuenteovejuna está actuando en Todos Santos. La decision ha sido tomada por un grupo de pobladores al margen de las autoridades establecidas y de la ley; en abierto desafío al estado de derecho. ¡Este es el verdadero peligro de lo que ocurre allá!. Adicionalmente este es un caso típico en el que la gente no tiene empacho alguno en erradicar un derecho como el de la libertad; para perseguir un interés como es el del orden.

Admito que las intenciones son buenas…pero donde los derechos individuales quedan sometidos a los intereses colectivos, lo que quedan son la servidumbre y el sometimiento a quienes ejercen el poder. Y, además, es una ilusión creer que con una prohibición de esas se va a acabar la afición de la gente por las bebidas alcohólicas. La gente no bebe en exceso porque sea permitido, sino por otras razones.

La gente, en Todo Santos (y en otros lugares también), ha satanizado al alcohol debido a que le atribuyen el orígen de todos sus males. ¡Cuidado con esto!, porque esa creencia es característica de la negación de la responsabilidad individual. Quienes creen que el guaro es el responsable de la delincuencia, de la violencia, o del escándalo -deliberadamente, o no- se rehusan a reconocer que las personas individuales son las responsables de las decisiones que toman y de sus consecuencias.

La proliferación y el apoyo comunitario a la creencia de que a mí las cosas me pasan, contraria a la de soy el responsable de mi vida, no hace nada bueno, ¡pero nada bueno!, por la educación cívica de los guatemaltecos.

El vídeo lo hallé gracias a Enchiel.

energía eléctrica / estado de derecho / inversiones / Julio Estrada / Ministerio de Energía — 2 Comments
07
Nov 08

Xalalá, un llamado de atención

Odebrecht, una firma brasileña que había expresado interés en la construcción de la hidroeléctrica Xalalá, no participará porque “no encontraron suficiente apoyo gubernamental para enfrentar la oposición comunitaria en contra de la central”.

La empresa sudamericana tuvo la gentileza de expresar sus razones en una carta; pero las otras ocho compañías que habían comprado las bases, ni siquiera se molestaron en presentarse al acto de apertura de las ofertas. Y no los critico por eso.

Lo que está ocurriendo con Xalalá debe ser un llamado de atención que los gurús de la promoción de inversiones y la burocracia encargada de ese tema no deben ignorar. El alcahueteo de las dirigencias indigenista y ecohistérica está empezando a tener efectos en los inversionistas potenciales, que ya se dieron cuenta de que seguramente no vale la pena emprender en un país donde un puñado de revoltosos puede poner en jaque a la autoridad (inexistente) y donde los tribunales de justicia son un circo de marionetas cuyos hilos se mueven por motivos políticos.

Mientras tanto, cada día que se atrasa la construcción de más fuentes de energía eléctrica, es un día en el que nos acercamos a los apagones y a las escaseces que ya vivimos en los años 90.

Alberto Cohen, presidente del Instituto Nacional de Electrificación ha salido con una de esas ideas que lo dejan a uno papo. El funcionario dijo que ahora hay dos caminos: volver a licitar, o buscar que el Fondo Monetario Internacional, o el Banco Mundial se hagan cargo. Esto es, ignorar la raíz del problema; o bien, que se hagan cargo unos a los que la plata no les cuesta y que, por lo tanto, podrían no tener empacho alguno en hacer este tipo de inversión altamente riesgosa.

En cuanto al mismo tema, Julio Estrada, director del Programa Nacional de Competitividad, contó algo que tampoco hay que dejar pasar por alto: “Hay empresas como Enel, que entran hasta cuatro años antes a la comunidad”, o sea que, en plena crisis financiera internacional, se espera que una empresa gasta cuatro años de sometimiento a chantajes, antes de que pueda empezar su proyecto.

Lo cierto es que entrar a la comunidad quiere decir perder tiempo y recursos humanos y económicos en reuniones aburridas y desgastantes, en pagar campo y uniformes para el fútbol, financiar los caprichos de las dirigencias locales, humillarse, aguantar necedades, y quién sabe qué más.

Sin seguridad jurídica y mientras se alcahuetee al jacobinismo, este tipo de proyectos no va a avanzar de forma sana. Yo digo que estamos viendo la tempestad y a nadie se le ha ocurrido persingnarse.

estado de derecho / Fundación Libertad / impuestos / Ministerio de Economía / precios / Rómulo Caballeros / tributos — 1 Comment
29
Ago 08

Ocasión para aplausos, cava y cohetes

Yo ovacionaría de pie, quemaría cohetes, abriría una botella de cava y me sentiría orgulloso de la administración chapina, si se cumpliera la oferta que hizo el Ministro de Economía, Rómulo Caballeros.

El funcionario aseguró que el precio de los productos es uno de los temas que le ocupa; y en una reunión con la prensa, Caballeros dijo que considera “la liberalización de importaciones”.

Dicha medida es propia de un sistema que respeta la vida, la libertad y la propiedad de las personas, así como la igualdad de todos ante la ley. A todos nos interesa que esta administración tenga éxito, porque no queremos seguir siendo pobres; y la eliminación de los impuestos a las importaciones y la de los privilegios en el comercio sería un adelanto extraordinario no sólo para empezar a fundar un estado de derecho, sino para abaratar precios, liberar recursos, aliviar cargas, y crear nuevas oportunidades.

delincuencia / dictadura / ejército / estado de derecho / URNG — 2 Comments
09
Jun 08

Sí al desfile del ejército

Cuando era niño, uno de los paseos que más disfrutaba era cuando me llevaban a ver el desfile del 30 de Junio.

Yo creo que es mala idea que el ejército ejerza el poder; creo que es mala idea que el ejército (o cualquier otro organo del estado) no esté sometido a la ley; y creo que el ejército no debe andar alfabetizando, vacunando, ni enseñando a sembrar. Empero, el ejército es una institución destinada a mantener la independencia, la soberanía y el honor de Guatemala, la integridad del territorio, la paz y la seguridad interior y exterior, y como tal merece mi respeto.

Estoy plenamente consciente de que muchos malos militares han usado la institución armada para enriquecerse y para proteger sus negocios con la mafia. También se que en el contexto de la guerra contra las guerrillas marxistas-leninistas, muchos oficiales y soldados cometieron excesos; sin embargo, con todo y todo, mi generación le debe al ejército el no haber crecido en una dictadura totalitaria como la de Cuba, o como las de Europa Oriental y muchos países de Asias y Africa.

Por eso creo que es una injusticia y una canallada andar por ahí atribuyéndole al ejército “la responsabilidad de la violencia actual” y pidiendo que se humille a la institución armada. Aquel enfoque oculta que la delincuencia actual es consecuencia de la falta de autoridad de la administración y de que ni la Policía, ni los Tribunales, ni el Ministerio Público cuentan con apoyo político, presupuestario y técnico para cumplir su cometido. Oculta, también, la responsabilidad de la URNG en la guerra, cuya ambición por establecer la dictadura del proletariado fue el motor de aquel enfrentamiento.

Todo individuo que cometa delitos al amparo de cualquier organo estatal debería ser sometido a la ley; pero no porque en ella haya mafiosos y delincuentes se puede humillar y desprestigiar a una institución. Lo que hace falta es que se persiga y se castigue a los delincuentes; y lo que no hace falta es que -en beneficio de quién sabe qué intereses- se desmoralice y se desmorone al ejército; porque un día de estos -lean mis labios- lo vamos a necesitar.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón