energía eléctrica

dirigencia popular / energía eléctrica — Comentarios desactivados
14
Nov 13

Quieren la estatización de la energía eléctrica

Cientos de campesinos bloquearon las principales arterias de la capital durante una manifestación para pedir la estatización de la energía eléctrica.

¿Sabrán, estos vatos, que la energía eléctrica ya fue estatal? La dirigencia popular que los acarrea para estos propósitos, ¿les habrá contado como era cuando la energía era estatal?

¿Sabrán que había apagones de 6 horas cuando la energía era estatal?

¿Sabrán que centenares de funcionarios se enriquecieron con los negocios de la energía estatal?

¿Sabrán que los abusos y crímenes que se habrían cometido para construir hidroeléctricas estatales eran más fáciles de hacer, precisamente porque eran hechas por funcionarios, usando el poder del estado? ¿Les habrá contado eso su dirigencia?

Se me ocurre que sería bueno saber si la dirigencia popular que organiza estas manifestaciones está a favor, o contra las hidroeléctricas. Si está contra las hidroeléctricas…¿está contra todas las hidroeléctricas, o estaría a favor de las que sean construidas por funcionarios y su clientela desde el poder del estado? Si es así, su estrategia contra las hidroeléctricas, aquí y ahora, es sólo una pantalla para presionar a favor de la estatización. Una estrategia para que escasee y sea más cara la energía en perjuicio de ¿quiénes? Pues en perjuicio de los más pobres. Son los más pobres los que más salen perjudicados por la falta de energía y por la energía cara.

¿Es esta, la dirigencia popular que quieren los más pobres?

Las hidroeléctricas y “La revolución”

En tiempos de La revolución…sí…de la llamada Primavera de Guatemala, cuándo el gobierno de Jacobo Arbenz quería llevar a los guatemaltecos por caminos de dignidad y progreso, ¿en qué se ocupaba? Entre otras cosas de construir una hidroeléctrica para el servicio del pueblo y el adelanto de Guatemala.

De eso nos enteramos cuando vemos Adelante!, periódico mural editado por la Secretaría de Propaganda y Divulgación de la Presidencia, en una edición de marzo de 1954. El ejemplar se halla en la Hemeroteca Nacional como parte de una exhibición.

Lo que llama la atención es que los revolucionarios parecían entender que la energía eléctrica era buena para la gente; y sus funcionarios, con el lema de Más luz para que progrese nuestro pueblo, pedían el apoyo de la gente para la hidroeléctrica Marinalá fuera realidad pronto.

En cambio, ¿qué hacen los revolucionarios del siglo XXI? Se oponen a las hidroeléctricas. ¿Puedes creerlo? ¿Te da curiosidad de por qué?

energía eléctrica / pobreza — 3 Comments
29
May 13

Irresponsabilidad, crimen e insensatez en torno a la energía eléctrica

Cerca de 1,200 millones de personas carecen de electricidad, en el mundo, mientras que unas 2, 800 millones dependen de la madera y otras formas de biomasa para cocinar y calentar sus hogares…y pensar que aquí en Guatemala, por ejemplo, centenares de esas personas que no tienen electricidad y que talan bosques para conseguir madera, son usadas por la dirigencia popular en sus campañas contra las hidroeléctricas. Y pensar que insensatos como los promotores del Día de la tierra y otras extravagancias de ese tipo reniegan de la energía eléctrica y celebran la oscuridad.

Mientras que millones de personas no pueden tener la buena calidad de vida que proporciona la energía eléctrica -debido a que son muy pobres-, muchas personas que sí la tienen, se dejan llevar por la propaganda anti-industrial e ideológica que se opone a las hidroeléctricas y al aprovechamiento de todo el potencial de la energía eléctrica. Es un crimen engañar así a la gente.

Si a tí, o a alguien que conoces lo emboban con aquella propaganda les conviene ver este vídeo ingenioso de Hans Rosling:

dirigencia popular / energía eléctrica — 2 Comments
31
May 12

Bueno…¿quieren, o no quieren electricidad?

Representantes de usuarios de energía eléctrica de 13 municipios de San Marcos y uno de Huehuetenango manifestaron su descontento por las tarifas elevadas; y uno de ellos dijo que, aunque en su casa tiene cinco focos, y un televisor en blanco y negro, le están cobrando Q16 mil quetzales por un año de servicio.

Tras la lectura de esta noticia se me ocurre que la gente sí quiere energía eléctria (y que no quieren iluminarse con candelas, ocotes, o candiles). Se me ocurre que la gente quiere energía barata. Se me ocurre que si es cierto que hay gente que tiene sólo cinco bombillas y un televisor, es un abuso que le cobren Q16 mil al año. Se me ocurre que la gente a la que le ocurre ese abuso debería poder defenderse, administrativa y judicialmente. ¿Cómo se defiende esa gente?

Luego se me ocurre que si yo no pago mi factura de la luz en dos meses consecutivos, me la cortan. Sin más. Me la cortan, y ya. ¿Por qué es que alguien puede pasar 12 meses acumulando Q16 mil de deuda sin que le corten la energía?

Si esta gente quiere electricidad barata, ¿qué piensan de la dirigencia popular que se opone a la construcción de nuevas hidroeléctricas? Descontemos la posibilidad de mano de mono, o de errores en el cobro de la enegría; ¿Sáben, ellos, que en la medida en la que la energía eléctrica se haga más escasa, se hará más cara? ¿Será posible que quieran energía sin tener que pagar su valor? Si esto fuera cierto, ¿cómo justifican este privilegio frente a otras personas que sí pagan lo que vale la luz, o…peor aún, tendrían que pagarles el privilegio?

abusos / derechos individuales / energía eléctrica — 2 Comments
24
May 12

Protestas contra cableado y torres de electricidad

Habitantes de Santiago Sacatepéquez protestaron por la instalación de 60 torres de electricidad y la colocación de cables de alta tensión, ya que consideran que dichos trabajos violan sus derechos al invadir terrenos sin previa autorización. El Presidente de un comité local señala el decreto 137-2011 autoriza a una empresa para que realice el cableado de alta tensión en el municipio; y que por eso es el descontento, ya que los pobladores no cuentan con terrenos grandes y la construcción de las torres les vendrían a despojar de la tierra que cultivan.

Como los intereses colectivos no deben prevalecer sobre los derechos individuales, no es legítimo que un decreto autorice a una empresa a usar terrenos privados para cualquier cosa sin contar con la autorización voluntaria de los propietarios de los terrenos ya sea comprándoles estos, o pagándoles alquiler. Por mucho que sea necesario hacer pasar los cables y poner las torres, para beneficiar a poblaciones enteras, es inaceptable que una empresa y los políticos de turno se pongan de acuerdo para pasar sobre los intereses de los propietarios de los terrenos.

Claro…esto funciona si los perjudicados son propietarios de los terrenos que serían afectados por el paso arbitrario de las torres. Y, ¿qué pasa si no son propietarios? Entonces es cuando los interses colectivos prevalecen sobre los intereses individuales; y yo digo que lo que procede es admitir que como los terrenos no son suyos, otros intereses también pueden hacer uso de ellos y que tienen que compartir las tierras que usan, sin más.

Y en último caso no está de más considerar la posibilidad de que, si la gente protesta contra la llegada de la energía eléctrica, pues no se debería insistir en el asunto. Tampoco se trata de llevar el progreso a costa de los derechos individuales. Si no quieren luz, pues que no haya luz.

dirigencia popular / energía eléctrica / socialismo — Comentarios desactivados
18
Abr 12

La dirigencia popular criminal

Ayer me dió por irme a comer un helado Marylena y coincidí -en el Parque Centenario- con la manifestación de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas. Y que ternura da esa pobre gente utilizada por una dirigencia criminal. Ahí estaban, bajo el sol, hombres, mujeres y niños; sentados como bien pudieran. Aguantando los interminables y manidos discursos y consignas de sus dirigentes.

Hoy leo un titular que dice: Marcha campesina, la segunda en un mes, para reclamar desarrollo rural; y una de las ironías es que uno de los manifestantes lleva un cartél que exige la nacionalización de la energía eléctrica.

Y me pregunto…la dirigencia que exige la nacionalización de la energía eléctrica, ¿está a favor, o contra las hidroeléctricas? Si fuera nacionalizada la energía eléctrica, digamos que así como Cristina Kirchner quiere nacionalizar YPF en Argentina, ¿la dirigencia popular y campesina favorecería u obstaculizaría las hidroeléctricas estatales?

Los campesinos acarreados para estas manifestaciones, ¿saben que sin hidroeléctricas no podrán tener luz, energía para los enfriadores de cervezas, energía para las incubadoras de niños, ni televisiones?

¿Sabrán, o recordarán que la energía eléctrica ya fue estatal, al estilo socialista? ¿Sabrán, o se acordarán de que cuando era estatal era fuente de corrupción? ¿Sabrán, o se acordarán de que cuando la energía eléctrica era estatal había apagones de 6 horas? ¿Sabrán, o se acordarán de que cuando la energía eléctrica era estatal mucha gente tuvo que comprar generadores eléctricos que dependían de combustibles fósiles y que así la luz resultaba muy, muy cara? ¿Qué dirían de esto el Corazón del cielo y corazón de la tierra?

La dirigencia popular y campesina criminal, ¿le contará a sus acarreados que cuando la energía eléctrica era estatal llegamos a un punto en que ya no había energía eléctrica y en el que hubo que hacer contratos de emergencia altamente costosos?

endeudamiento / energía eléctrica — 1 Comment
22
Ago 11

La deuda eléctrica en Jalapa

¿Cómo es posible que pasen cosas así? La deuda que la Empresa Eléctrica Municipal de Jalapa tiene con el Instituto Nacional de Electrificación asciende a más de Q33.7 millones, que es como $4.2 millones. A su vez, la empresa municipal le ha estado alcahueteando esa deuda a más de 40 empresas industriales y comerciales que no le han pagado el servicio eléctrico.

Y yo digo…si yo dejara de pagar mi factura eléctrica -que no se acerca para nada al millón de quetzales, ja ja ja- por dos meses, seguro que me cortarían el servicio y me dejarían a oscuras. ¿Por qué es que la empresa muncipal de Jalapa es tan servil con sus deudores? ¿Por qué es que el INDE le permite a la empresa muncipal de Jalapa recibir energía y no pagar por ella? ¿Qué clase de empresaurios están detrás de los negocios que no pagan energía, y qué clase de intereses mercantilistas están detrás de la empresa municipal?

Si la empresa municipal no fuera estatal, ¿podria sobrevivir con una mora de 33.7 millones? ¿Qué accionistas tolerarían una administración que les diera resultados como los que ofrece la empresa eléctrica jalapaneca? ¿Qué CEO conservaría su empleo si les dijera a sus accionistas que ha permitido que se amontonen morosos por 33.7 millones? ¿Por qué es que los tributarios sí tienen que aguantar semejantes sinvergüenzadas?

Carlos Colom / energía eléctrica — 1 Comment
04
Ago 11

¿Cómo está eso de la energía eléctrica?

Los integrantes de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, presidida por Carlos Colom (¿Colom?) informaron que es posible que la CNEE no pueda garantizar el servicio en algunas regiones de San Marcos, Huehuetenango y Quetzaltenango (Departamentos con gran número de votantes indígenas) el día de los comicios generales. Esto debido al bloqueo de pobladores contra algunas empresas distribuidoras de energía. El funcionario agregó que el mismo problema se presenta, por el momento, en la Hidroeléctrica de Chixoy, en Alta Verapaz, ya que un grupo mantiene bloqueado el paso principal y no se ha podido dar mantenimiento.

El asunto de los bloqueos no es nuevo y dígame usted, ¿de verdad será que en varios meses las autoridades no han podido disolver los bloqueos? ¿Habrá alguna relación entre los grupos bloqueadores y los grupos de acarreados, o los grupos de presión afines a los intereses del oficialismo?

La CNEE siempre ha estado a la altura de lo que se necesita durante las elecciones generales, ¿por qué es que ahora anda con que sí y con que no?

energía eléctrica — 3 Comments
13
Jun 11

La agenda política contra la electricidad

Leo, en @elperiodico que vecinos de el Guayabal, Estanzuela bloquearon el paso en una calle principal y exigieron que no sean colocadas 2 torres de energía eléctrica en el lugar. Entonces me pregunto si esos vecinos están dispuestos a renunciar al uso de energía eléctrica. Me pregunto si serán lo suficientemente consecuentes como para renunciar a su televisión, a su teléfono móvil, a su refrigeradora, o a su ventilador.

Sospecho que no. Sospecho que lo que quieren es que les pongan las tores a otros; o que lo único que quieren es fastidiar, en cumplimiento de alguna forma de agenda política. Sospecho que esta gente es como aquellos que andan, en sus automóviles, calcomanías que dicen Selva sí, petróleo no. ¡Vaya forma de ser inconsistentes!

energía eléctrica / ineguridad — Comentarios desactivados
19
May 11

¿A quién le crees?

Carlos Colom, el jefe de la oficina reguladora de la energía eléctrica dice que no; pero El Confidencial, de España, dice que la razón por la que Unión Fenosa vendió Deocsa y Deorsa es porque sus ejecutivos recibieron un aluvión de mensajes violentos. Varios directivos de Unión Fenosa habrían recibido amenazas por medio de mensajes de texto en teléfonos.

¿A quién le crees? ¿A Colom, o a El Confidencial?

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón