22
Dic 12

Oxlajuj Bak´tun. Todo pasó, sin que pasara nada.

¿Sabes qué me hubiera gustado hacer antenoche y ayer en la madrugada? Me hubiera gustado ir a algún lugar como Totonicapán.  Un cuate que anduvo por ahí dice que fue una celebración alegre, con tamales y todo, como son las celebraciones de la gente cuando no tiene encima la presión política, ni la presión de las cámaras.    Me hubiera gustado ver las estrellas en Quiriguá, donde dicen que no hubo festejos oficiales.

¿Dónde no me hubiera gustado estar? Donde hubo falsos juegos de pelota, donde hubo danzas hechizas con oropel, o donde los llamados guías espirituales lo que hicieron fue socarse alrededor del fuego y fumar monte.  Mi amigo, Eduardo, dice que esto último es lo único que vio en Iximché.

En Iximché, por cierto, mi amigo Jorge, tuvo más suerte. El se topó con un altar en el que una gallina había sido sacrificada.  Para los mayas antiguos el derramamiento de sangre era esencial en su vida ritual.  Cada etapa de la vida, cada acto de importancia política o religiosa, cada fin de algún período importante requería de su santificación por medio del derramamiento de sangre.  Cuando era dedicado un edificio, cuando se plantaban las siembras, cuando nacían los niños, cuando se casaban las parejas o cuando los muertos eran enterrados, la sangre era ofrecida para expresar piedad y para convocar a los dioses.  Así nos lo cuentan, en The Blood of Kings, Linda Scheele y Mary Ellen Miller.

No es raro  que los diarios hayan reportado lo artificial, teatral y fingido de las celebraciones del Oxlajuj Bak´tun; pero hayan pasado por alto lo que sí es importante.  No es raro; pero siempre es decepcionante.   En las noticias no se vieron los tamales de Toto, ni la gallina de Iximché; sólo se ve lo que es para turistas, para políticos, para oenegeros y para pánfilos.

La superficialidad está en todas partes.  En un diario, por ejemplo, se confunden las Oxib Xc´ub, las estrellas que para los mayas son las tres piedras de la creación y que se hallan en Orión.  En vez de referirse a Alnitak, Saiph y Rigel; se las confunde con Alnitk, Mintaka y Alnilam, de esa misma constelación.  En un reportaje se confunden los templos de El gran jaguar, en Tikal, con La danta, en El mirador.

Los guías espirituales hablan de una cosmovisión maya; pero se refieren a un dios todopoderoso creador del universo, y rezan el Padre Nuestro.  Y a La madre tierra le piden salud, dinero y amor.  Cabe de todo en ese canasto; y yo sospecho que los verdaderos líderes indígenas estaban en otra parte.

En las celebraciones políticas privó la improvisación.  En Tikal, por ejemplo, no había previsiones, ni infraestructura para evitar daños en los templos que no estaban preparados para recibir muchas visitas al mismo tiempo.  No se cumplió con los horarios, no había información sobre las distintas actividades, y los agentes de seguridad se comportaban como cuando se comporta la mayoría de la gente cuando tiene un poquito de poder.  Los pocos turistas que vinieron, sin embargo, salieron contentos en su mayoría: La experiencia fue muy buena, por conectarse con la civilización maya, dijo una; en tanto que otro se quejó porque nunca supe en qué consistían las ceremonias…nunca nos explicaron.

En fin…como decía mi tía abuela La mamita, todo pasó, sin que pasara nada; o como escribió Raúl de la Horra, si no somos capaces de vivir con coherencia y responsabilidad el mini-Bak’tun que se opera cada día en nuestra existencia, me parece una impostura el ponerse de pronto solemnes y borrachos alrededor de unas fogatas para celebrar algo que acontece cada cinco mil años.

Y en cuanto al fin del mundo…lo de siempre: Las cosas no las hacen como antes.

La foto es por mi amigo, Jorge Jacobs.


22
Dic 12

En defensa del “transfuguismo”

No nos engañemos.  Para comenzar, los partidos políticos guatemaltecos no son las organizaciones que median entre mandatarios y mandantes; ni son las plataformas filosóficas y programáticas que describen los textos de ciencias políticas.  Aquí son maquinarias electoreras y roscas que sirven para llegar al poder.

Cuando fuiste a sufragar, ¿conocías a todos, o a la mayoría de los candidatos a los que les diste tu  voto?  ¿Sabes, ahorita y sin tener que pensarlo mucho, a quiénes les diste tu voto en cada una de las planillas de diputados?  Si conocías a dos, o tres de aquellos candidatos…¿tenías idea de qué piensan de asuntos tan importantes como las reformas constitucionales, la reforma política, la eliminación de privilegios, o  la ley de telecomunicaciones?

Dicho lo anterior, la prohibición del llamado transfuguismo sólo sirve para conservar aquel estado de cosas en beneficio de una clase política inepta y corrupta que requiere del uso de la fuerza para mantener su poder e influencia.  Sólo sirve para blindar un sistema podrido.  Y además…¿qué tal si hay un buen candidato, o un buen diputado que ya no soporta la corrupción y la farsa que hay en la organización a la que está vinculado?  Yo digo que esa persona debería tener la facultad de decir Hasta aquí e irse sin pena.

En mi opinión, los ciudadanos deberían tener la posibilidad de ver -con claridad- que el actual sistema es insostenible.  Deberían poder ver -con claridad- a qué clase de gente eligen.  Y el transfuguismo facilita estos dos procesos.  Si la libertad de conciencia para los diputados fuera bien vista, los electores podríamos ver que uso hacen de ella los que dicen representarnos.  Yo opino que para la educación cívica de mandatarios y mandantes es más provechoso que haya libertad de conciencia y de movilidad, que que se fuerce una permanencia artificiosa y engañosa disfrazada de lealtad.  Es mejor que los desleales y los camaleones sean fácilmente identificables, que amarrarlos por la fuerza y crear un espejismo de solidez y confiabilidad del sistema político.

Si entendemos que los partidos chapines son lo que son, es difícil y es moralmente inexplicable que tratemos de pedirles lealtad y coherencia a los candidatos y funcionarios vinculados a esas organizaciones.  Más bien, como en el jiu-jitsu, habría que utilizar el sistema contra sí mismo y exponer la realidad.  La responsabilidad, entonces, sería de los electores, a quienes les correspondería separar la paja del grano y no darle su voto a los que no lo merecen.  Así es en el mercado.   Tu no compras donde te dan libras de 14 onzas, ni regresas a donde te metieron tomates podridos entre los tomates buenos.  ¿Por qué es que sí haces eso en el terreno del poder?

Finalmente…¿te acuerdas de aquel derecho individual que se conoce como libertad de asociación? Pues, eso.  Nadie debe ser obligado a asociarse con quienes no quiere. La libertad de asociación debe prevalecer sobre el interés político.


22
Dic 12

El fracaso del Renap

Pasó lo que tenía que pasar…el Registro Nacional de Personas se mostró incapaz de cumplir con la tarea que le había sido asignada y miles de chapines dejaron las cosas para última hora.  Y la Corte de Constitucionalidad dejó sin efecto la fecha límite para la vigencia de la Cédula de Vecindad.  El Documento Personal de Identificación tendrá que esperar. Y la SNAFU sigue incólume.

Para el DPI y en el Renap todo empezó mal desde que los datos de las personas fueron irresponsablemten trasladados de forma descuidada.  Ese pecado original ocasionó contratiempos y disgustos innecesarios que entramparon todo el proceso y le dieron una mala reputación a aquella dependencia.  A ello súmensele los conflictor internos, la presunta corrupción y los rumores de manipulación política.

A quienes hicieron sus trámites en tiempo, pero tuvieron problemas causados por terceros (como falta de certificaciones de partidas de nacimientos por quema o destrucción de los archivos originales), el Renap y otras autoridades les pusieron trabas y complicaciones extremas para  resolver su situación.

A todo aquéllo agréguesele la tradición chapina de dejarlo todo para último momento.  De no hacer las cosas como debe ser.  Miles de personas -incluso gente que uno supone que debería ser más chispuda- dejaron el trámite para cuando ya no quedara de otra.  Y claro, eso puso presión adicional sobre una burocracia que ya había demostrado su inutilidad, aún en tiempos normales.

Pero…¿cómo iba a ser distinto? Cuando la burocracia chapina tenía el monopolio de las telecomunicaciones no había teléfonos.  Cuando tenía el control de la generación de energía eléctrica, abundaban los apagones y no había luz.  La burocracia chapina que controla la salud y la educación, cobra sus salarios pero no hay medicinas en los hospitales, ni libros en las escuelas.  ¿Por qué iba a ser distinto el Renap?  Y si los chapines son dejados para todo…¿por qué no iban a ser dejados para obtener su documento de identificación.

En fin.  Con su resolución la Corte de Constitucionalidad les alivió la presión y la responsabilidad a los políticos y a la burocracia que controlan el Renap; les quitó un peso de encima a los que dejaron el trámite para última hora.  Conservó la tradición de hacer las cosas mal y no tener que enfrentar las consecuencias.  O tal vez me equivoco.


21
Dic 12

Dinero

En su ropero, la tía de un cuate tenía una pequeña alcancía de plata en la que guardaba monedas de oro del siglo XIX. Debido a imágenes como esta, algunas personas modestas creen que la riqueza es acumular monedas.

Antes del capitalismo, cuando la riqueza no se hacía, tenía sentido acumular dinero –que, en general, era lo mismo que monedas de algún metal precioso. Los de una ciudad, saqueaban el oro de la ciudad vecina. Las riquezas que soñaban príncipes, generales y pillos, eran tomadas, o extraídas por la fuerza. Antes del capitalismo, el comercio, esa actividad pacífica y virtuosa que posiblemente fue el origen de la vida gregaria, permitía el tráfico de riquezas pero no las multiplicaba.

El capitalismo (que no es mercantilismo) liberó a los humanos de la necesidad de expoliar –legal, o ilegalmente– y les abrió la posibilidad de hacer riqueza o hacer dinero.

Ningún rico (chispudo) acumula monedas en una hucha, o en una caja fuerte a no ser que sea porque las colecciona, o algo parecido. Los ricos que merecen sus riquezas invierten su dinero, si quieren seguir siendo ricos. En realidad, si alguien acumulara monedas (como creen personajes como M.R. Morales) lo que ocurriría es que la inflación carcomería su riqueza. Los ricos, si quieren seguir siendo ricos, invierten sus riquezas en emprendimientos que –si son racionales– tienen posibilidades de ser exitosos. Y si no fracasan, muchas personas trabajan para ellos, muchas personas se benefician con lo que producen. Y crean riqueza. Los ricos emprendedores y exitosos hacen dinero y crean valor. En cambio, los ricos que lo son a causa de tomar dinero ajeno por la fuerza, destruyen valor.

Aun si un rico solo guardara su dinero en un banco, y no hiciera nada con él, en condiciones de mercado esas riquezas encuentran el camino para llegar a manos de alguien que intentará multiplicarlas. Y si tiene éxito en su empresa, crea riqueza.

La riqueza no se guarda en tecolotes de barro y sirve para vivir mejor; y a todos nos conviene que más personas se hagan ricas produciendo más y mejor, y que más personas trabajen produciendo. Si te interesa conocer la naturaleza del dinero, te recomiendo el discurso de Francisco D’Anconia en http://tinyurl.com/cvwkfqr/

Columna publicada en El Periódico.


17
Dic 12

Gobierno de Guatemala a favor del control estatal de Internet

En negro están los países que votaron a favor del control estatal de la Internet; una iniciativa empujada en la Unión Internacional de Telecomunicaciones, por China y Rusia.  Eso debería decirte algo, ¿o no?  ¿Notaste que la administración Pérez puso a Guatemala en negro?

La foto la tomé de Facebook.


17
Dic 12

Mascarones de El zotz entre los descubrimientos arqueológicos más notables

En el sitio guatemalteco El zotz (El murciélago) los arqueólogos descubrieron una serie de mascarones extraordinarios; y la revista Archaeology los incluyó entre los 10 descubrimientos arqueológicos más extraordinarios de 2012.

Los arqueólogos descubrieron una serie espectacular de mascaras de estuco fechadas entre 350 y 400 D.C. Los mascarones, de 5 pies de alto, decoran el templo de El Diablo que conmemora al fundador de la dinastía que gobernaba aquella ciudad maya. Los mascarones estaban pintados de rojo y muestran a varias deidades entre las que está incluido el dios Sol. Muestran diferentes fases del sol durante su paso a lo ancho del cielo. También Hay representaciones de Venus y otros planetas. Es una sinfonía celestial dijo el arqueólogo Stephen Houston.

Los otros hallazgos de esa categoría son un cofre de medicinas de los neardenthales, en España; el primer uso de veneno, en Sudáfrica; un enterramiento ritual azteca, en México; y momias escocesas tipo Frankenstein; entre otros.


17
Dic 12

No me quedé sin ver torito


En las grandes festividades chapinas, los alegres toritos son infaltables.  Y a mí me gustan mucho estos juegos pirotécnicos; así que cuando puedo salgo a buscarlos, especialmente durante la fiesta de Guadalupe cuando son abundantes.  El del vídeo es del que vi este año y estuvo muy bonito aunque no me embistió.

En 2011 quise quemar uno para mi cumpleaños; pero no fue posible debido a la lluvia.  Entonces tuvimos que cambiar la quema para el Día de Gracias cuando se lució con sus luces y sus cohetes.

Oí por primera vez de los toritos cuando era niño y mi tía abuela La Mamita me contaba de los festejos populares de cuando ella era niña, a principios del síglo XX.  Cuando ella llegaba a la parte del torito, y de cómo se dejaba ir entre la gente mientras disparaba cohetes y luces, yo me emocionaba mucho. Pero no fue hasta la adolecencia que vi uno en persona. Y desde entonces no me resisto a ver toritos, aunque me correteen.


16
Dic 12

Banda durante la fiesta de Guadalupe


Durante la fiesta de Guadalupe se encuentran muchas sorpresas en el Centro Histórico de la ciudad de Guatemala. Este año, una de ellas fue esta banda de jóvenes que amenizaba el paseo.


15
Dic 12

Helicópteros sobre la ciudad

Me encantan los helicópteros y estos vuelan sobre la ciudad de Guatemala.  Lástima que era un día nublado y que no se ven los volcanes; sin embargo, se aprecia otra cosa que a mí me gusta mucho: los edificios de la ciudad entre tantos árboles.

Sospecho que estos son unos que donó Taiwán.


14
Dic 12

Doble moral migratoria

¿Cuál es la explicación que el Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala dio para negarle asilo a John McAfee? El Canciller dijo que se le negaba porque había entrado de forma ilegal al país.

Esta no es una columna para defender a McAfee, sino para llamar la atención respecto de la doble moral migratoria entre nosotros. Doble moral evidente en una administración que busca, desesperadamente, que el Gobierno de los Estados Unidos de América les otorgue un Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés) a los guatemaltecos que entraron de forma ilegal a aquel país. ¿Notaste la inconsistencia?

En otros casos distintos, en justicia y desde un punto de vista humanitario, a la mayoría de nosotros nos indigna y nos parece muy canalla la forma en la que nuestros compatriotas migrantes son abusados, desaparecidos, violados, asaltados, extorsionados y humillados en México, o en los EE. UU. Sin embargo, ¿cómo tratamos en Guatemala a los migrantes de otros países que persiguen los mismos sueños que persiguen los chapines que se van para el Norte?

Cada año, centenares, si no miles de centroamericanos, sudamericanos y asiáticos pasan por aquí –o intentan quedarse en Guatemala– en busca de una mejor calidad de vida; y hace dos años la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala expuso que aquí hay poca voluntad política para erradicar el abuso contra extranjeros indocumentados. El informe puso en evidencia que han ocurrido casos en los que los extranjeros han sido asesinados, violados sexualmente o detenidos por tiempo indefinido en los albergues de migración. Sería genial que esta situación haya cambiado y que a diferencia de lo que ocurre con los ramos de Educación y Salud, para mencionar dos, en Migración las cosas no hayan seguido como siempre, y no se hayan deteriorado.

Pero sospecho que no han cambiado. ¿Tratamos a los salvadoreños, nicaragüenses, hondureños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, chinos y otros migrantes, igual, mejor, o peor de lo que se trata a los migrantes chapines en otros países? ¿Por qué? Creo que es por hipocresía.

Voto por eliminar las restricciones fronterizas y todas esas trabas artificiales contra la libre movilidad de las personas. Y me gustaría que acabaran los prejuicios hipócritas contra la migración de las personas.

Columna publicada en El Periódico