12
Oct 12

¿Recuerdas el caso de Xamán?

El 5 de octubre de 1995 la comunidad Aurora 8 de octubre celebraba su primer año de retorno.  En esas estaban cuando un grupo de soldados al mando del teniente Camilo Lacán Chaclán realizaba un patrullaje rutinario por los alrededores de la aldea.  El ambiente era festivo y un grupo de retornados invitó al grupo de soldados a participar de la celebración en la población.  El Teniente confió en quienes lo convidaban y aceptó la invitación.  Una vez en la aldea los soldados fueron rodeados por los pobladores.  Un grupo violento intentó desarmar a la patrulla, y ante los insultos y escarnios que lanzaba la turba, cundió el pánico entre los jóvenes soldados que se defendieron y se materializó la tragedia.

Los actos trágicos en Xamán ocurrieron en el marco de Mónica Pinto, una funcionaria de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.  Muchas veces, los retornados eran poblaciones que -voluntariamente, o de forma forzada- habían estado relacionados con la guerrilla marxista-leninista durante el enfrentamiento armado.  Rigoberta Menchú estuvo íntimamente relacionada con el proceso judicial que siguió a la tragedia, porque fungió como querellante adhesiva del proceso.  Menchú, de la étnia quiché,  y quienes planificaron la trampa querían que los jóvenes kekchis que integraban la patrulla fueran condenados por ejecución extrajudicial; pero el tribunal que conoció la causa no se dejó presionar y Lacán Chaclán y sus 24 hombres -que cayeron en una emboscada y por poco y son desarmados (corriendo el riesgo de ser linchados)- fueron injustamente condenados por homicidio culposo. Injustamente porque se estaban defendiendo y estaban tratando de evitar -como debe ser- que les fueran quitadas sus armas.

Gracias al ingeniero Ricardo Barrios Peña que compartió la información de arriba, conmigo, hace añales.  Información que tuve la buena idea de guardar para que no se olviden estas cosas.


11
Oct 12

La curiosa fecha de hoy

Cool! Encontré esta foto en Facebook y alude a la fecha de hoy: octubre 11 de 2012.


10
Oct 12

“Carpe Diem” celebra aniversario

Carpe Diem, este espacio, de periodismo de reflexión por la libertad y la razón, cambió de look.  Esto es porque ahora, en octubre, celebro 6 años de publicar el blog, casi a diario.   Hay 5,485 entradas.

Gracias miles a los visitantes, y a los que dejan comentarios (siempre que tengan la bonhomía de identificarse y que no insulten a las personas a las que les tengo cariño y respeto).  Gracias a los que están suscritos y a los que leen las entradas en Facebook y en Twitter.  Gracias a los que se ríen, se enojan y lloran conmigo.  Gracias a los que me mandan enlaces, fotos, vídeos y otros materiales.

En 6 años de bloguear he aprendido un montón y no es fácil enfrentarse todos los días a un público exigente.  Unos porque con ellos comparto valores y detectan cuando incurro en inconsistencias; y otros porque no comparto valores con ellos y me exigen que piense mejor mis argumentos.

Este blog nació porque pensé que era bueno publicar mi columna -que ahora es publicada generosa y semanalmente por el diario guatemalteco  El Periódico– en un rincón propio del ciberespacio.  Existe porque, en Filosofía: quién la necesita, mi filósofa favorita, Ayn Rand recomendó:  Si a usted le interesa seriamente luchar por un mundo mejor, empiece por identificar la naturaleza del problema.  La batalla es ante todo intelectual (filosófica)…en una batalla intelectual, no es preciso convertir a todo el mundo.  La historia fue hecha por minorías, o, más precisamente, por movimientos intelectuales los cuales son hechos por minorías…No deje pasar una oportunidad para expresar sus puntos de vista sobre las cuestiones importantes…Si alguna vez se implanta una dictadura en este país, será por la negligencia de aquellos que guardaron silencio.

Carpe Diem significa Apodérate del día y resume bien mi visión del mundo. La libertad es el valor fundamental que guía mi vida y mis reflexiones en este espacio. Vivo en Guatemala, un país que aún está por ser construido y en el que los derechos individuales y la igualdad ante la ley tienen una existencia precaria. Por eso, aquellos son mis temas favoritos para estos comentarios. Con todo y todo, este espacio existe al amparo del artículo 35 de la Constitución de la República; y del 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (por si acaso), en ejercicio de mi libertad de expresión. Me gustan la cocina, la lectura y la compañia de mi famila y de mis amigos. También me gusta pasar tiempo conociendo mi país y a su gente. Al perpetrar Carpe Diem -un espacio políticamente incorrecto- comparto con mis lectores algunas reflexiones y experiencias en busca de lo que es bueno, lo que es bello y lo que es pacífico. ¡Por la libertad y la razón!

¡Gracias por visitar Carpe Diem!


10
Oct 12

¿Y los impuestos, Director?

Según el director de Hidrocarburos, del Ministerio de Energía y Minas, sólo tres factores inciden en los precios de los combustibles:

1. El precio internacional de las gasolinas y el diesel.

2. El precio del dólar.

3. Los inventarios cortos de los importadores de combustibles.

¡Qué conveniente que al funcionario se le haya olvidado que el impuesto a la gasolina super es de Q4.79 por galón; el de la gasolina regular es de Q4.60 por galón; y el del diesel es de Q1.30!  Los impuestos los ponen los pipoldermos; y por eso es que no les gusta mencionarlos.  Le echan la culpa a los precios internacionales, al tipo de cambio y a los importadores; pero ellos….según ellos no tienen responsabilidad alguna.


10
Oct 12

En picada la confianza en la economía

La confianza en la economía del país, entre los miembros del panel de analistas privados del Banco de Guatemala, va en picada de 38.18% a septiembre, comparada con el dato registrado al final del mismo período del año pasado. El indicador muestra a principios de enero de este año 68.75 puntos de confianza (de un total de 100 puntos), cifra que cayó a 42.50 puntos.  La encuesta hecha por el banco central indica que el grupo consultado, cada mes tiene menos razones para tener confianza en el desarrollo de la economía.  ¿Y cómo iba a ser de otra forma?

El gasto público sigue creciendo; los pipoldermos subieron  los impuestos y están apretando; el comercio exterior se está contrayendo; Europa y los Estados Unidos de América no sólo están en aprietos financieros, sino que insisten en cometer los errores que los llevaron a la crisis; la conflictividad interna se está profundizando; las regulaciones se están multiplicando.  Todo ello y más les envía, a los actores económicos mensajes de prudencia, cuando no de franca desconfianza.

…y tu ya sabes qué significa aquello: No muchas inversiones productivas y poco crecimiento en las ofertas de empleo.  Eso significa poco trabajo y pocos salarios mejores.

Con tanta gente en la pobreza y con tantas necesidades insatisfechas, los pipoldermos deberían dejar de hacer lo mismo de siempre con la esperanza de conseguir resultados distintos.  Millones de chapines estamos esperando; y miles y miles ya no pueden darse el lujo de  esperar.


10
Oct 12

¡Hoy celebramos los 55 años de “La rebelión de Atlas”!

Hoy, quienes hemos sido inspirados por esta novela y las ideas sobre las que está escrita, celebramos los primeros 55 años de La rebelión de Atlas.

Si no la has leído no te prives de la oportunidad de leer y compartir esta extraordinaria obra de Ayn Rand.  Además, la segunda parte de la trilogía para el cine será estrenada este viernes 12 de octubre.

La foto la tomé de Facebook.


09
Oct 12

Lecciones de Venezuela

Lo dijo el editorial de Prensa Libre de ayer: la esencia de la democracia es el respeto a la voluntad de los votantes.  Y ya lo dijo Friedrich A. Hayek: para el demócrata doctrinario el hecho de que la mayoría quiera algo es razón suficiente para considerarlo bueno, pues, en su opinión, la voluntad de la mayoría determina no sólo lo qu ees ley, sino lo que es buena ley.  Para los demócratas doctrinarios el gobierno de la mayoría es ilimitado e ilimitable; empero, en una república sana las decisiones de la mayoría deben derivar su autoridad de un acuerdo más amplio sobre principios comunes y no de un mero acto de voluntad de la circunstancial mayoría.  ¿Qué principios comunes? Los de respeto a los derechos individuales e igualdad de todos ante la ley. Esos principios son los que permiten que los grupos de personas se conviertan en sociedades, son los que permiten la cooperación social pacífica y los que allanan el camino a la prosperidad.  Además, el reconocimiento de los derechos de las minorías significa que el poder de la mayoría, en última instancia, deriva y está limitado por los principios que las minorías aceptan también.

Por eso es que en una república sana, a los Hugo Chávez no se les entrega el poder; y si lo toman hay que detenerlos.  No se les debe permitir, por ejemplo, que modifiquen la Constitución a su antojo.  No se les debe permitir que usen el presupuesto del estado -y el dinero de los tributarios- para crear su clientela política.  No se les debe permitir que usen los recursos naturales, o los impuestos, o el endeudamiento para criar ovejas dependientes y súbditos obedientes.

No es la plebe la responsable de que Chávez haya sido democráticamente electo de nuevo, para alargar por 6 años más el deterioro y el hundimiento de los venezolanos.  Son las élites incapaces, corruptas, pusilánimes y mercantilistas que lo ayudaron a llegar al poder, que se hicieron de la vista gorda cuando se estaba consolidando y que se enriquecieron con él.  Son los que no escucharon las advertencias y los que se rindieron a la retórica de los enemigos de la república.

De cualquier manera el éxito de Chávez hay que verlo con calma.  Be calm and check the facts:  En la medida en la que se profundice la revolución se va a deteriorar la calidad de vida de los venezolanos y se va a deteriorar la calidad de sus instituciones; y de acuerdo con una nota periodística, la derrota de Henrique Capriles permite hacer lecturas que alejan el resultado del fracaso

Participó un 80 % del registro electoral y Chávez ganó; pero no logró los 10 millones de votos que había fijado como meta para estas elecciones, bajó siete puntos con relación a su resultado de 2006, cuando logró 7,3 millones de votos (62,84 %), y obtuvo un incremento de 600.000 votos pese a que el padrón electoral aumentó en 3 millones de votantes.

Capriles perdió; pero alcanzó un récord histórico de votación en unas elecciones contra Chávez.  Llegó  cerca de los 6,5 millones de votos; prácticamente incrementó un 50 % el voto opositor con relación a los 4,3 millones de votos que obtuvo Manuel Rosales en 2006 (36,9 %), y destrozó los registros de las primarias de febrero, en las que logró poco más de 2 millones de votos.

Al comandante  Chávez, si no le gana la biología, le va a ganar el deterioro que muestran las cifras de arriba.  La inflación, la pobreza, la delincuencia, el descontento, lo oneroso de mantener su clientela (aún para un país petrolero), y la corrupción, están haciendo cola para pasarle la factura a este régimen democráticamente vesánico.

La foto la tomé de Facebook.


09
Oct 12

Marta Magdalena Ixbalán y meditaciones sobre Totonicapán

Mayra Mendoza, maestra de una escuela de Santiago Atiltán, Sololá, aseguró que Marta Magdalena Ixbalán murió por falta de atención médica luego de que se regresara la ambulancia que la llevaba hacia la capital, trassufrir heridas tras caer del segundo nivel de su vivienda. Mendoza contó que por la gravedad de las heridas la Ixbalán, madre de siete hijos, era trasladada a la capital; pero que por el bloqueo la regresaron y decidieron ir al hospital de Quetzaltenango.  Empero, murió en el camino, cuando iban por Sololá.  Emisoras Unidas reportó este suceso lamentable…y nadie más entre los medios tradicionales.  En las redes sociales, sin embargo, la noticia se regó como pólvora.

En los medios de comunicación tradicionales tampoco has leído comentarios acerca de que Rigoberta Menchú llegó al lugar de los hechos, en Totonicapán, y se paseó por la locación recogiendo cascabillos y contaminando la escena.  En los medios tradicionales viste la foto…pero, ¿quién se atrevió a comentarla? Cosa así sólo las ves en los nuevos medios y en las redes sociales.

Reitero lo que escribí el sábado pasado: La sangre de los muertos y heridos durante los acontecimientos del jueves en Totonicapán, cae en las manos de la “dirigencia popular” que organiza bloqueos e invasiones; y que lleva y trae a la gente para sus propósitos políticos. Urge, sin embargo, una investigación científica, técnica y objetiva que aporte luces sobre qué es exactamente lo que ocurrió en el kilómetro 170 de la Ruta Interamericana y quiénes fueron los responsables de aquellos acontecimientos dolorosos.  Urge una investigación que no se base en los prejuicios ideológicos y políticos de ninguna de las partes interesadas.

Dicho lo anterior, y en el supuesto de que no hay tal cosa como un bloqueo, o una invasión pacíficos -y que esos actos constituyen violencia y agresión-<, debería estar claro que las autoridades tienen no sólo la facultad sino la obligación de despejar las vías (o ejecutar los desalojos) en protección de los derechos de las personas que están siendo víctimas del bloqueo, o de la invasión.

Siendo que los derechos, como el de manifestarse y el de petición, son derechos no-rivales (es decir que no rivalizan con otros como el de la libertad de locomoción), aquellos deben ser ejercidos sin violencia y sin afectar los derechos de terceros.  No se vale argumentar que se está ejerciendo un derecho, cuando se están violando los derechos de otros.

Ahora bien…en ejercicio del Derecho y de la autoridad, la remoción de los bloqueadores y de los invasores debe hacerse de forma técnica.  En casos de bloqueos y de invasiones,  Inteligencia debe identificar a los dirigentes y negociadores profesionales deben tratar de resolver el asunto por las buenas -en un tiempo prudencial que no alargue ni aumente los costos (en vidas, tiempo y recursos) para las víctimas.  La policía debe llegar con cañones de agua, balas de caucho y bombas lacrimógenas y disolver los bloqueos (o las invasiones) si los bloqueadores, o invasores persisten en violar los derechos de terceros.

Por cierto que, en medio de la tragedia, llama la atención la hipocresía de los embajadores que cuestionan el uso del Ejército en estos casos.  Hipocresía que se hace evidente cuando nos enteramos de que Angela Merkel visitó Grecia y que para protegerla a ella y a su embajada -¡contra los manifestantes!- había 6,000 policías, incluyendo unidades antiterroristas y ¡francotiradores en los tejados!  También llama la atención, dijo mi amiga MD,  que si la manifestación de Totonicapán era pacífica, por qué es que las fotos publicadas en los diarios son tomadas no desde el lado de los manifestantes; sino del lado de las autoridades.  ¿Qué les hubiera pasado a los periodistas si hubieran ido a tomar fotos desde el lado de los bloqueadores?

Dicho lo anterior, ¿qué bien puede hacer mandar un grupo de soldados -armados- a pararse y quedarse quietos, durante horas, frente a un bloqueo, o a una invasión?  Imagínate la tensión que se va creando en esas circunstancias.  Tensión que beneficia a los que necesitan mártires para llevar a cabo la revolución desde los movimientos sociales.  Haz clic para escuchar un testimonio de lo angustiosas que pueden ser estas situaciones.

¿Cómo debe actuar la tropa si la dirigencia de los bloqueadores y los invasores los amenaza? ¿Cómo deben actuar los particulares si las turbas destruyen su propiedad -o los bienes que les han sido encomendados- o los  toman?

Hay técnicas para lidiar con estas circunstancias; y las autoridades están obligadas a utilizar esas técnicas para conservar  la autoridad.

Por cierto que en una sociedad que no esté bajo acoso, la vía sana y normal para que los ciudadanos resuelvan problemas políticos es la de sus representantes en el Congreso.  ¿Dónde está y qué papel juegan los diputados de Totonicapán?  ¿O cualquiera otro diputado?  El problema de fondo es no sólo que la institución parlamentaria ha sido minada y pervertida; sino que hay que estar claros en cuanto a que lo que ocurrió en el kilómetro 170 está íntimamente relacionado con una dirigencia popular cuyo lema es: ¡La lucha sigue!

El liderazgo de los 48 cantones está en un enredo.  Puede actuar responsablemente y buscar la solución de sus inquietudes por medios pacíficos e institucionales; o puede dejarse arrastrar por el camino por el que los están llevando los que al grito de ¡Estamos de frente!, siempre están en la retaguardia escondidos detrás de pañuelos.

A ellos, ni la señora Ixbalán, ni sus hijos, ni las otras víctimas de lo que organizaron en Totonicapán les importan.  Lo que les importa es hacer la revolución desde los movimientos sociales.

Actualización: María Xicay Ratzán de Ajcabul, es el nombre de  la persona que murió el día de los bloqueos en Totonicapán.  Ella se resbaló al tender ropa en la terraza de su casa en Santiago, Atitlán. Los bomberos la trasladaron del hospital local al de Sololá debido a una fractura en su cráneo, pero no pudo pasar por la ruta Interamericana para llegar a su destino.  Haz clic para escuchar una conversación con su hermano.


08
Oct 12

“El elixir de amor” se presenta en el IGA

El elixir de amor, de Gaetano Donizetti, es la primera presentación  de la serie Opera for All que presentan el Instituto Guatemalteco Americano y The Metropolitan Opera. ¡Todo el orbe cante!, la cita es este sábado 13 de octubre a las 10:00 am en el Auditorium Dick Smith.  Está de no perdérselo. La transmisión es en directo y en HD.  El teatro ha sido remodelado y el equipo que tienen le va a hacer el honor a la excelencia de The Met.

Esta ópera es la historia del amor no correspondido de Nemorino hacia Adina; e involucra, cómo no, un elixir mágico.  A diferencia de obra como Lucia di Lammermoor, Madama Buterfly y Tosca, que son unas de mis óperas favoritas, esta es cómica.  No es una tragedia.

De esta obra es Una furtiva lágrima, que es una de mis arias favoritas.

 


08
Oct 12

Jcab y las manifestaciones en Europa

El lector JCAB, que antes tenía un blog y que creo que visita este espacio con regularidad, dice que mi entrada titulada Los socialistas quieren que siga su fiesta le dio vergüenza ajena.  Dice Jorge que:

Luis si va a dar opiniones tan severas por favor infórmese bien primero porque este post me dio un poco de vergüenza ajena.

Yo vivo en España y lo que la gente está protestando no es que se acaben sus privilegios, lo que están pidiendo es que los políticos se responsabilizen y asuman las consecuencias (legales y morales) por la situación actual y los recortes lo sufran también ellos.

Previo y en los principios de la crisis, los casos de corrupción y despilfarro son impresionantes (vease casos de la comunidad de Madrid, Valencia, Málaga) y aunque se ha demostrado de sobra que se ha robado ningún político ha caído. El ex presidente de Bankia unos meses antes de solicitar un rescate de miles de millones, dijo que Bankia tenía ganancias y no se ha emprendido ninguna acción legal contra ellos.

Lo que la gente está pidiendo es que si no hay dinero y hay que recortar, se aplique el cuento también para la clase política y se persiga a los que han robado al estado o se despida a quienes tomaron decisiones erróneas con algún interés político específico.

No simplifique estas protestas diciendo a sus alumnos y amigos que es porque quieren seguir viviendo mantenidos, eso no es lo que la gente aquí está pidiendo.

Estoy de acuerdo con JCAB con que a los políticos, funcionarios y empresaurios se les debe cerrar la posibilidad de seguir viviendo de los tributarios.  ¿Cómo iba a ser de otra forma?  Añado que, en el caso de España, la monarquía parásita debería ser abolida.  Su presupuesto no debería ser reducido en 4%, sino en 100%.  Si la gente está en problemas financieros, no debería estar pagando impuestos para mantener aristócratas, ni políticos y funcionarios supérfluos; ni empresaurios, ni otros grupos de interés.  Ni políticos, ni funcionarios, ni intereses específicos en el extranjero.  ¿Podemos estar de acuerdo con eso? Ojalá que sí.

Ahora bien, con respecto a lo demás, he aquí lo que sabemos porque lo reportaron las noticias:

En las manifestaciones participaron, sobre todo, empleados públicos o burócratas, uno de los grupos de interés más afectados por los ajustes.  Es una auténtica agresión contra trabajadores en paro, de la función pública, autónomos, profesionales, contra las capas medias que se van a ver empobrecidas directamente por la aplicación de este plan“, dijo un dirigente.  Los burócratas quieren sus empleos.  Eso es un hecho.  Pero también es un hecho que no quieren llevar la carga del estado benefactor.  No quieren que les suban los impuestos y quieren que la carga la lleven otros, quieren que paguen los otros.

Los manifestantes (principalmente burócratas, no se te olvide) se oponen a la subida del tipo general del IVA del 18 al 21 por ciento, así como la inclusión en el tipo general de servicios que tenían un IVA reducido (como servicios funerarios, cine, peluquería, asistencia sanitaria o dental, entre otros).  Los manifestantes, (principalmente burócratas) quieren servicios baratos, con impuestos subsidiados por los que si pagan impuestos.  Por eso es que Bastiat dijo que el estado es una ficción por medio de la cual todos tratan de vivir a costa de los demás.   Los manifestantes no quieren perder sus privilegios, ni sus prestaciones por desempleo, pagadas por los tributarios; conseguidas a costa de los tributarios.

Los manifestantes (burócratas que viven del presupuesto y de los impuestos, en su mayoría) quieren mantener sus salarios, independientemente de la productividad y del estado de la economía.  Mi salario anual bajó en 8,000 euros (10,400 dólares) y si siguen recortándolo no llegaré a fin de mes, dijo un manifestante. Más del 60 por ciento de los gastos del gobierno va a las pensiones, beneficios por desempleo y al pago de deuda.  Deudas que contrajeron los políticos y funcionarios, y en las que metieron a los tributarios y a gente como el manifestante citado.  Beneficios y pensiones que no corresponden a la realidad, debido al embrollo financieron en el que los políticos y los empresaurios –con el apoyo entusiasta de los votantes– metieron a la gente.  No se nos olvide que los políticos tienden a hacer lo que los votantes les piden, porque los políticos quieren es obtener o retener el poder; y para eso necesitan los votos de los votantes.  Parafraseando a mi abuela: Estado benefactor querías, estado benefactor tenés.  Socialismo querías, socialismo tenés.  Y ahí está que, como dijo Margaret Thatcher: El socialismo funciona hasta que se acaba el dinero ajeno.

En Varsovia, capital de Polonia, unas 50 mil personas, según los organizadores, se manifestaron para protestar contra las reformas económicas, entre ellas la de elevar la edad de jubilación hasta los 67 años.

En España, las reformas congelarán los salarios de los burócratas, recortarán el pago de prestaciones por desempleo e incluso reducirá el gasto de la monarquía parásita en un 4%.

Los manifestantes quieren que continúe el socialismo En España, durante la protesta, la muchedumbre tocó silbatos al mayor volumen posible y gritó ¡Que se vayan!, en referencia a las autoridades conservadoras, al Partido Popular y a Rajoy.  Yo no defiendo a los conservadores, sólo describo un hecho para ubicar ideológicamente a los manifestantes: viven del presupuesto del estado, de los tributarios y son colectivistas de corte socialista.

En Francia la manifestación fue organizada por la izquierda y por los sindicatos que cantaban La internacional, acompañados por representantes de la izquierda radical de España y Portugal.

Un cartel dice: No falta dinero, sobran ladrones.  Como son socialistas, o educados en escuelas estatales para el socialismo, los manifestantes no entienden la relación entre la riqueza y la productividad, creen que sólo es cuestión de expoliar y nada más.  Creen que el problema es de corrupción; porque sus políticos, sus empresaurios y sus dirigentes son corruptos.

Otro cartel dice: No te calles, defiende tus derechos.  Pero los manifestantes creen que el empleo (o los privilegios como la vivienda subsidiada) pagado con dinero ajeno tomado por la fuerza son derechos.  Yo esto de acuerdo con que el empleo es una necesidad; pero no un derecho.  Y menos si es político y pagado por los tributarios.

Fuentes:

http://es.noticias.yahoo.com/miles-personas-salen-la-calle-contra-los-recortes-193407307–business.html

http://www.elfinanciero.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=41724&Itemid=26

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/manifestantes-policias-vuelven-chocar-espana

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/protestas-capitales-europeas-contra-medidas-austeridad

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/francia-izquierda-sindicatos-contra-ajuste-hollande

http://www.vanguardia.com.mx/armanterceraprotestacontraausteridadenespana-1386137.

html

http://www.gisxxi.org/noticias/espana-protestas-sin-precedentes-contra-las-medidas-de-austeridad-cubadebate/#.UGy5JJhJP4s

http://escuelapublicavallecas.wordpress.com/2012/06/19/manifestacion-20-junio-1930h-contra-politica-economica-pp/

La ilustración la tomé de Taxation is Theft.