09
Mar 15

¿Habrá que reducir el tamaño del Congreso?

Congreso

Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido, escribió Mark Twain; y por eso es que a mí no me inquieta que el Congreso guatemalteco esté paralizado y no legisle.

Mucha gente cree que un Congreso debería ser evaluado en función de la cantidad de legislación que emita; y de hecho, cuando los escolares visitan diputados en el Legislativo, muchos les preguntan que cuántas leyes hay propuesto y cosas así.  Los diputados presumen de la cantidad de legislación que proponen, apadrinan y aprueban.

Empero, los Congresos no deberían ser evaluados como si fueran fábricas de salchichas.  Y tu ya sabes lo que dijo Otto von Bismark con respecto a la legislación y los embutidos:  La gente no dormiría tranquila si supiera cómo se hacen las salchichas y las leyes.

En otros lugares del mundo, como Italia, avanzan las iniciativas para reducir el número de senadores.

Las iniciativas para aumentar el número de diputados parten del supuesto de que a más diputados, mayor representación de los electores y tributarios en el Congreso, especialmente de minorías.  Empero…tu sabes que dicha representación es poco más o menos una ficción. A ver: ¿sábes quiénes son los diputados que te represantan en el Congreso? ¿Te acuerdas de por quíenes votaste para diputados en los comicios pasados? ¿Quiénes acompañaban a tus candidatos favoritos (si es que los tenías) en las listas?  Cuales quiera que sean los diputados de tu distrito electoral, ¿tienen tu mandato real (no sólo formal) para representarte? ¿Cuándo fue la última vez que te comunicaste con tu diputado (tu mandatario) para discutir su mandato y tus expectativas como elector y tributario?

¿Viste? ¿Te diste cuenta? ¿Qué vas a hacer con respecto a tus diputados en las próximas elecciones?

Foto por Luis Andrés Figueroa.


06
Mar 15

Los no-partidos políticos en Guatemala

110912_propaganda_electoral_guatemala_luis_figueroa1

Muchos extranjeros se asombran cuando les cuento que en Guatemala no hay partidos políticos. Hay roscas y maquinarias electoreras que sirven para llevar a una persona a la presidencia (o a otra instancia de poder) y para conseguir poder y/o influencia para su clientela.  Eso hay; pero organizaciones políticas que sirvan de intermediarios entre mandantes y mandatarios; basadas en plataformas programáticas y principios (como los describen los textos), eso no hay-

Los visitantes se asombran cuando le cuento que los partidos que llegan al poder se disuelven luego de ser expulsados de él; y que los partidos pueden cambiar de propietarios. Los partidos tienen nombres propios: Está el partido de Baldizón, el de los Pérez/Baldetti, el de Torres, el de Arzú, el de Nineth, el de Rigoberta; y así.  El que antes era de Arzú, ahora es de Gutiérrez; el que antes era de Ríos Montt, ahora es de….¿de quién?; y así.

Antes los nombres de los partidos decían algo de ellos. El Partido Revolucionario tenía raíces en la revolución del 44; el Movimiento de Liberación Nacional las tenía en la liberación contra el comunismo; y el Democracia Cristiana era socialcristiano.  Ahora los nombres son mercadeo: CAFE, por Ciudadanos Activos de Formación Electoral; CNN, por Corazón Nueva Nación; CREO, por Compromiso, Renovación y Orden; y País, por Movimiento Integral de Oportunidades.  Uno tiene la impresión de que lo que se trata es de encontrar un una palabra que suene y de que lo demás cuadre aunque sea forzado. ¿Qué quieren decir las frases Ciudadanos activos de formación electoral, Corazón nueva nación, o Compromiso, renovación y orden, que no sea Café, CNN y Creo, por ejemplo?  ¡Hasta hay un partido cuyo logo se parece al de Pepsi

Sospecho que la cosa es elegir un nombre reconocible, llenar listas de afiliados (reales, o inventados), conseguir ticket para la boleta electoral y repartir atol con el dedo.  Los electores se engañan cuando hablan de partidos en el contexto del que se habla de esas organizaciones en otros países; quizás no saben que se puede evadir la realidad; pero no se pueden evadir las consecuencias de evadir la realidad.

Columna publicada en El periódico.

 


04
Mar 15

La presencia de Biden y el servilismo

11042970_910478778986133_4325043118930010495_n

Joe Biden, vicepresidente de los Estados Unidos de América vino presionar para tres cosas:

1. Que la presencia de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala sea prorrogada (a pesar de su fracaso);

2. La continuación de la Guerra perdida contra las drogas (a pesar de que en Washington D.C., la sede de su gobierno, el uso de la marihuana ha sido descriminalizado); y

3. Que se detenga la migración de guatemaltecos a su país (a pesar de que allá hay muchos empleos para los chapines que deciden buscar una vida mejor).

¿Cuál fue su argumento más persuasivo? Un millardo de dólares (muchos de los cuales son en préstamos que tendremos que pagar los tributarios) y que irán a parar a un Plan de Prosperidad mediante el cual  muchos de los que lo administrarán podrán comprar casa en Monterrico, yate para el Río Dulce, o finca en quién sabe donde.  Sospecho que será así, pero puede que me equivoque.

A muchos que les incomoda que Biden (o cualquier otro funcionario extranjero) venga a exigir cosas; pero…vienen porque los llamamos (¿Notaste que la palabra llamamos está en itálicas?).  Vienen porque nuestros mandatarios los reciben con cara de Oliver Twist pidiendo más avena;

oat_gruel_Oliver_Twist_1948

cuando no los reciben como Samantha, en Sex and the City:  desnudos sobre una mesa y cubiertos con sushi.

samantha-body

La verdad es que personajes como Biden e intereses mezquinos como los citados arriba sólo tienen éxito porque los mandatarios locales siempre están bien dispuestos a doblar la cerviz y poner una rodilla en la tierra a cambio de dólares, o euros.  Mientras los mandatarios y quienes los eligen sean mendigos, o regalados, ¿por qué no habría un desfile de Bidens  listos para imponer sus agendas a cambio de unos pesos.

Y esto, por cierto…si no es diplomacia del dólar, ¿qué es?

La foto de Biden y los presidentes del Triángulo norte es de El periódico; la de Oliver la tomé de aquí; y la de Samantha, aquí


06
Feb 15

¿La Biblia en las escuelas?

476px-035.The_Firstborn_of_the_Egyptians_Are_Slain

Las milicias del Estado islámico cometen atrocidades espantosas porque sus miembros sostienen que su dios es el mejor; y porque que se toman muy en serio sus textos sagrados.

En Guatemala el diputado Marvin Osorio propuso la discusión de una ley que obligaría a la lectura de la Biblia en las escuelas estatales y privadas.  Eso sería inconstitucional; pero, ¿qué ideas encontrarían los niños en aquel texto?

A muchos políticos les encanta la Biblia porque el dios de ese libro no tolera la desobediencia a las autoridades: Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios… De modo que quien se opone a la autoridad… y los que resisten, acarrean condenación.

Ese dios es vengativo, violento y rencoroso: Muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento, sentenció contra un hombre que recogía leña en el día de reposo. Aquel dios mandó osos a matar a 42 muchachos: Salieron unos muchachos de la ciudad, y se burlaban de [Eliseo], diciendo: “¡Calvo, sube!” Y mirando él atrás, los vio, y los maldijo en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron…a cuarenta y dos muchachos. A Sansón le dio poderes para matar a 30 personas por una apuesta: El Espíritu del Señor vino sobre él con gran poder…y mató a treinta de ellos y tomando sus despojos…Y ardiendo en ira, subió a la casa de su padre.  Aquel dios desprecia a la gente que sufre de impedimentos, o está enferma: Ningún hombre…que tenga defecto se acercará para ofrecer el pan de su Dios… ni ciego, ni cojo, ni desfigurado, ni deforme, ni hombre en el cual haya quebradura de pie ni rotura de mano, ni jorobado, ni enano, ni que tenga nube en el ojo, ni que tenga sarna, ni erupción ni testículo dañado.

El dios que veneran los que apoyan aquella legislación le ordenó a Abraham matar a su hijo; asesinó a bebés y niños egipcios, mató a un hombre por no acceder a tener hijos con la mujer de su hermano y torturó a Job. Los cristianos veneran el Antiguo Testamento como verdadera Palabra de Dios, dice el Catecismo. ¿Te das cuenta de por qué es que a ciertos políticos les encanta la Biblia?

Columna publicada en El periódico.

Ilustración por Gustave Doré, Creative Commons, dominio público:   The Firstborn of the Egyptians are Slain.


27
Ene 15

Si dejas que estos ganen serás cómplice

1476708_697108570314022_892320616_n

La mayoría de alcaldes metropolitanos va a buscar la reelección; y el 90 por ciento de los diputados pretende ser reelecto.   Muchos de aquellos alcaldes y muchos de aquellos diputados son corruptos conocidos.  A muchos los conoces porque vives en sus municipios; o porque los has visto en las noticias vinculados a casos de tráfico de influencias; viajecitos injustificdos; adjudicación de negocios a socios, compadres, parientes, amigos, amantes y testaferros; los has visto en casos de compra de votos; en casos de beneficio para grupos de interés específicos; y así puede seguir la lista.

Si votas por ellos y si no haces algo…¡algo! para evitar su reelección, no puedes decir que eres víctima; porque en realidad eres cómplice.

La ilustración la tomé de Facebook.


10
Dic 14

Toma nota de estos nombres y compártelos

141210 Diputados

Estos son los nombres de los diputados y de los partidos que votaron a favor de conocer de urgencia esa piñata que es el Presupuesto 2015 para los pipoldermos.  Si los ves de nuevo en las próximas elecciones, y votas por ellos, y resultan eléctos…adivina quién será cómplice de ellos.  Gracias a El Periódico por publicar la lista con todo y fotos.

Partido Patriota, el partido oficial

Aníbal Salguero, Aracely Chavarría, Arístides Crespo, Edwin Martínez, Boris España, Dalia Rivera de Paniagua, Edgar Arévalo, Edgar Ávila, Federico Lima Pop, Floridalma Leiva, Francisco Mérida, Gloria Sánchez, Gregorio Nolasco,  Gudy Rivera, Iván Arévalo, Jesús Antonio Ralda Sarg, Jimmy Ren, Joaquín Bracamonte, José Alfredo Cajtí, José Luis Fernández Chenal, Juan Alcázar, Juan José Porras, Juan Pablo Urrea, Manuel García Chutá, Marco Antonio Lemus, Marco Orozco Arriola, Mario Linares, Mario Rubén Mazariegos, Marta Odilia Cuellar, Marvin Díaz, Luis Contreras, Miriam Figueroa, Olivario García Roda, Pedro Muadi, Reynabel Estrada, Simón Vinicio Penados, Valentín Gramajo, William Rubén Recinos y Edgar Cristiani.

Lider, el partido de Manuel Baldizón

Baudilio Hichos, Byron Chacon, Dalio Barreondo, Dalia Back, Dolores Beltrán, Edin Casasola, Inás Castillo, Juan Chún Chanchavac, Flavio Yojcom, Francisco Tambriz, Gustavo Medrano, Hernán Moran Mejía, Humberto Sosa, Jaime Martínez Lohayza, Joel Martínez, Jorge García Silva, Jorge Mario Barrios, Jose Alejandro de León Maldonado, José Echevarria, Laura Franco, Juan Francisco Cárdenas, Juan Manuel Giordano Grajeda, Luis Chávez, Julia Maldonado, Julián Tesucun, Julio César Xicay, Julio César Lango, Leonardo Camey Curup, Luis Balcárcel, Manuel Barquín, Marco Aurelio Pineda, Mario Rivera, Marvin Osorio, Miriam Pineda, Mirsa Arreaga, Natán Rodas, Nery Rodas, Nery Samayoa, Oscar Corleto, Ricardo Sandoval, Roberto Villate, Mario Yanes y Oscar Quintanilla.

Todos, el partido de Roberto Alejos

Carlos López, Christian Boussinot, Felipe Alejos, Félix Ovidio Monzón, Mynor Cappa, Paul Brier, Roberto Alejos, Roberto, Kestler, Ronald Arango, Eugenio González y Rodolfo Castañón,

WINAQ, el partido de Rigoberta Menchú

Amílcar Pop

URNG, el partido de la exguerrilla

Carlos Mejía Paz y Walter López.

 Independientes, ¿Independientes?

Alfredo Rabbé, Carlos Herrera, Luis Rabbé, Carlos Arturo Batres, Pablo Duarte y Lesly Buezo,


24
Oct 14

Que no te digan, que no te cuenten

division-del-poder-carpe-diem-luis-figueroa

Entre un gobierno que lo hace mal y un pueblo que lo consiente hay una cierta complicidad vergonzosa, dijo el escritor Víctor Hugo.

En esta semana el acontecimiento político más bochornoso es el del martes, en el Congreso, como consecuencia de que el Partido Patriota no deseaba perder el control del Organismo Legislativo. Y hace unos días atestiguamos las maniobras del oficialismo para controlar el Organismo Judicial. Es natural que los pipoldermos quieran controlar los tres organismos del estado; pero, ¿deberían? No. El poder debe estar limitado.

A los electores y tributarios nos corresponde asegurarnos –en las urnas y en procesos como los que hemos visto en los últimos días– de que ningún grupo político (del color que sea) controle más de un organismo del estado.  El voto cruzado es un medio; pero la influencia en la opinión pública es otro.

Porái van a tratar de convencerte de que la separación de poderes es perjudicial porque impide, o dificulta que el Ejecutivo pueda hacer con facilidad todo lo que desea hacer.  ¡Pero no olvides que de eso se trata!, se trata de que el poder esté distribuido para que las políticas se discutan y se oreen en vez de que sean impuestas. Porái van a tratar de convencerte de que la división del poder eleva los costos (en términos de corrupción) de la aprobación de la legislación y de las políticas que desean el Ejecutivo y los grupos de interés. Pero tú, que eres vivo, sabes que la situación no sería mejor si el poder estuviera concentrado sin pesos, ni contrapesos; sabes, como G. Washington, que el gobierno es la fuerza y que, como el fuego, es un sirviente peligroso y un amo temible.

La división del poder es la base de un gobierno civilizado, escribió C. Friedrich y no es cuento. Que no te asusten los que quieren que el poder esté concentrado para que el estatismo tenga un cheque en blanco.  Y que no te asusten los que creen que los políticos  serían menos venales si todos fueran del mismo color. No te olvides de que, como dice un meme: No es la política la que hace a un candidato convertirse en ladrón; es tu voto el que hace a un ladrón convertirse en político.

Columna publicada en El periódico.


07
Oct 14

La peligrosa política de estabilidad de precios políticos

110106_mercado_central_guatemala_frutas

Hoy leí que Carlos Escobar Armas, fundador de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales advirtió que, en Guatemala, los problemas sociales son los mismos de hace 35 años.  ¡Y qué razón tiene!; pero…¿cómo iba a ser de otra forma si las supuestas soluciones a aquellos problemas son siempre las mismas?  ¡Las mismas que siempre fracasan!

Veamos, por ejemplo, la iniciativa presidencial de llegar a acuerdos para estabilizar los precios.  ¡Como si los precios fueran consecuencias de acuerdos políticos!  ¡Como si los precios fueran consecuencias de ecuaciones, derivadas, mediciones, o cábalas!  ¡Como si lo que opinaran los políticos, o los técnicos en oficinas con computadoras fuera determinante para los precios!.

En los años 70 la estabilización de los precios de la leche, por medio de la fijación de precios tope, acabó con la industria lechera.  ¡La mató!  Alguien dirá que la fijación de precios no es lo mismo que acordar precios.  Pero para el caso son exactamente lo mismo si acordar precios es una decisión política.  Me explico:  Los precios son consecuencia de los miles y millones de acuerdos que hacen vendedores y compradores en el mercado.  Y el mercado es lo que ocurre cuando las personas intercambian su propiedad.  Los acuerdos políticos, en cambio, son conseguidos desde el poder, con propósitos políticos y poco, o nada tienen que ver con el intercambio libre, voluntario y pacífico entre personas.

En los años 80 la estabilización de precios hizo que desaparecieran, de las estanterías de los mercados y los supermercados la Incaparina, el papel toilette de buena calidad, las baterías y otros productos de consumo.  La estabilización de precios hizo que los panes se redujeran en tamaño y en calidad a tamaños absurdos.  Una vez fue abandonada la política de estabilización de precios, no solo reaparecieron los productos que habían desaparecido sino que la calidad de los panes, su tamaño y la variedad de la oferta de panes se elevó a los niveles que disfrutamos hoy.  Ni el pan más rascuache, de la panadería más gacha, es tan malo ahora como el pan que se consumía generalizadamente cuando este producto se vendía bajo una política de estabilidad de precios.  Ni la leche más corriente, que consumes ahora, es tan mala como el agua de color blanco que se vendía bajo una política de estabilidad de precios.

¿Qué industrias asesinará la nueva política de estabilidad política de precios? ¿Qué productos hará desaparecer la nueva política de estabilidad política de precios?


18
Sep 14

Dwight Pezzarossi al Ministerio de Cultura ¡y Deportes!

Bx1q1SbCUAAKzDr

No voy a emitir juicio alguno sobre si Dwight Pezzarossi tiene las credenciales necesarias para ser ministro de Cultura y Deportes.  ¿Las tenía Batzín y las tenían quienes los han precedido? El caso es que el Ministerio se llama de Cultura y Deportes; así que ¿por qué no iba a ocupar la cartera alquien que ha estado involucrado en el deporte más popular del país?

Mi padre decía que era absurdo que el Ministerio de Salud (por decir algo) estuviera a cargo de un médico.  La titularidad de un ministerio es política y en el peor caso es administrativa.  El ministro no va a salir a vacunar, ni ha hacer curaciones, decía; y explicaba que la labor del ministro era la de administrar el dinero de los tributarios que le era asignado a su cartera y manejar las relaciones de poder relacionadas con su ministerio.  En ese sentido, es tan bueno, o tan malo que el Ministro de Cultura sea un jugador de fútbol, como si fuera un pintor, una antropóloga, o un valido.  El reto para el funcionario es político y administrativo; y no es que vaya a salir a patear pelotas, o a declamar poemas.

Por otro lado…¿qué es el Ministerio de Cultura y Deportes?  Con el perdón de los culturistas y los deportistas, esa cartera es la oficina del poder que se encarga de redistribuir -entre su clientela- el dinero que los pipoldermos toman del resto de la gente que paga impuestos Esta clientela suelen ser personas cuyos hobbies, aficiones, talentos y habilidades gozan del patrocinio del poder. Pero también lo son los compadres, las queridas, los socios, los parientes y los amigos de quienes controlan aquel dinero en esa oficina.  Si el control de aquella fuente de poder y de dinero ha estado siempre en manos de los culturistas con influencias, ¿por qué no habrían de estar un rato en manos de los deportistas?

El problema de fondo, sin embargo, no es si la jefatura de la cartera la ocupa un futbolista, o un cantante.  El problema es la existencia de una oficina más que privilegia intereses específicos con dinero ajeno tomado por la fuerza.

La foto es de El periódico.