27
Nov 09

¿Pagan los que más tienen, o los más vulnerables?

La propaganda de Los Colom explica que el paquetazo de la corrupción, que ellos llaman reforma fiscal, es un esfuerzo que debemos hacer los guatemaltecos como un acto de solidaridad; y llama a que paguen más los que más tienen y pueden.
Solidaridad, por cierto, es la adhesión circunstancial a la causa o empresa de otros; y si según aquella propaganda es algo que debemos hacer, y al que somos obligados por la fuerza de la legislación, ese acto que podría ser virtuoso, si fuera voluntario, se convierte en algo forzado y vicioso. Por supuesto que la propaganda de Los Colom dice que la educación, la salud, el desarrollo rural y la seguridad con las causas a las que nos adhieren con los impuestos; pero usted sabe que eso no es del todo cierto, cuando no es mentira.
¿Fue Flora de Ramos, ministra de Comunicaciones durante la administración de Alfonso Portillo, quien comentó que de cada Q100 que la administración recibía, Q25 se perdían en corrupción? Yo digo que si un funcionario reconoce Q25, eso significa que es por lo menos Q25. Usted sabe, claro, que de cada Q100 que usted es obligado a pagar, Q25 van a parar solidariamente a los bolsillos de funcionarios y burócratas corruptos. Y a eso que se pierde por corrupción, súmele lo que se pierde por mala administración, por desperdicio y por ineptitud. Verá entonces que la solidaridad que le exigen como tributario, es una solidaridad que no sólo es forzada, sino que además es muy, pero muy costosa.
Y ahora agárrese, porque es más costosa de lo que se ve a simple vista. El Impuesto de Solidaridad y el Impuesto sobre la Renta (que es un tributo contra los rendimientos del capital) en realidad castiga a las inversiones. Si usted pone un negocio, y genera empleos, le cae el ISO. Si usted da trabajo, le cae el ISO. Si usted ahorra en vez de gastar, si sus ahorros se convierten en capital y con eso compra más máquinas, amplía su tienda, pone más sucursales, u ofrece más y mejores productos o servicios, le cae el ISR.
Y si usted entiende eso, entiende, también por qué es que la administración de Los Colom cree que la salud y la educación deben ser pagadas por los tributarios. En la medida en que haya más pobres, más desempleados y más subempleados, en esa medida mejora su clientela y en esa medida es que supuestamente se necesitan salud y educación pagadas por los tributarios. Y yo pregunto, ¿no sería mejor que abundaran las opciones de trabajo para que la gente pudiera pagar sus propias salud y educación? ¡Eso sería más digno! En vez de distraer dinero productivo y hacerlo perdedizo entre la corrupción y la ineptitud, ¿no sería mejor que ese dinero fuera usado para inversiones productivas y empleo? Yo estoy de acuerdo con que la mejor política social es un buen empleo, ¿y usted?
La propaganda de Los Colom dice que el paquetazo de la corrupción va ser distinto a otros paquetazos porque la mal llamada reforma fiscal será transparente y que el destino de los fondos será transparente. Empero, usted sabe -porque lo ve en las noticias todos los días- que la costra nostra se está enriqueciendo de forma obscena con el dinero que ya recibe la administración. Si ahora les damos más dinero, para los destinos claros que menciona la propaganda, lo que ocurrirá es que se liberarán recursos para los destinos oscuros que usted ya sabe. Para viajes, para la campaña electoral del partido oficial, para hoteles, para lujos, para negocios sucios y para quién sabe qué otras sinvergüenzadas.
Como dice la propaganda de la administración: Guatemala puede salir adelante…pero sí, y sólo sí, detenemos la corrupción, el desperdicio, la ineptitud y la expoliación. Y, ¿quiénes saldrán más perjudicados si no salimos adelante? Los que se no obtendrán empleo, los que estarán subempleados, y los más pobres. ¡Esos son los que van a pagar!
Yo digo que No al paquetazo de la corrupción; y por eso iré este viernes 27, a las 6:00 pm a la Plaza España.

05
Nov 09

Talvez, políticos y burócratas no deberían ocuparse de esto

El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social se demora en la entrega de medicinas para pacientes de cáncer; el área de oncología del IGSS no cuenta con un lugar para realizar punciones a los enfermos; ¡al menos 14 pacientes han muerto este año en espera de medicinas!

En Santo Domingo, Jalapa, adolescentes de la Escuela Telesecundaria (note usted el nombre pretencioso) reciben clases en pupitres para niños.
Como la salud y la educación son muy importantes, especialmente para los pobres y la población más vulnerable, quizás sería bueno que no se encargaran de ellas los políticos y burócratas que siempre criticamos por incapaces, corruptos e irresponsables. Usted, ¿qué cree?

02
Nov 09

La educación privada es buena para los pobres

¿Por qué será que muchos padres de familia guatemaltecos prefieren mandar a sus hijos a pequeños colegios de barrio, antes que mandarlos a una escuela estatal? ¿Por qué será que esos padres prefieren -si pueden- pagar entre Q200 y Q350 mensuales, antes que aprovechar la educación estatal gratuita?


El hecho es que, aunque en muchos de aquellos establecimientos hay hacinamiento y otras condiciones poco pedagógicas, los padres de familia les tienen más confianza a los colegios de garage, que a las escuelas del estado.

¿Sorpresa? No; de ninguna manera.

En la investigación titulada La educación privada es buena para los pobres: un estudio sobre las escuelas privadas atendiendo a los pobres en los países de bajos ingresos, James Tooley y Pauline Dixon muestran que los colegios privados pueden satisfacer las necesidades educativas de la población de menos recursos. Entre 2003 y 2005 trabajaron en Ghana, Nigeria, Kenya e India donde compararon el rendimiento académico de los alumnos según muestras aleatorias de escuelas privadas y estatales, así como los recursos financieros disponibles en ambos tipos de establecimientos.

Usando evidencia de un estudio realizado durante dos años en India, Ghana, Nigeria, y Kenia, Tooley y Dixon derriban presunciones popularmente sostenidas de que las escuelas privadas en los barrios pobres son educacionalmente inadecuadas en comparación a sus contrapartes estatales. Los puntajes crudos de los exámenes de desempeño académico muestran un aprendizaje considerablemente más alto en las escuelas privadas que en las estatales.

La satisfacción con los profesores y la asistencia a clases por parte de los estudiantes es mucho mayor en las escuelas privadas para los pobres que en las escuelas públicas y en las anteriores esto se obtiene a un costo mucho menor. Los autores muestran que una gran mayoría de los niños pobres que atienden a escuela están registrados en escuelas privadas y ellos proveen algo de evidencia de que la educación gratis primaria desplaza a las escuelas privadas pero no aumenta el registro total de estudiantes.


18
Oct 09

¡¿Aaaaah, esos son los pobres?!

Diputados, diplomáticos, empresarios, deportistas e integrantes de otros grupos sociales se subieron a un bus para trasladarse a la colonia El Mezquital de la zona 12 de la ciudad de Guatemala, para escuchar y conocer las necesidades de la población en materia de seguridad ciudadana.


¡Debe haber sido una experiencia fascinante eso de ir a ver a los pobres en su habitat natural y haberlos podido fotografiar frente a sus casitas y con sus ropitas! Yo no se si a usted le pasa lo mismo, pero a mí estas actividades como de propaganda me parecen de mal gusto. En primer lugar porque siento que no se respeta la dignidad de las personas a las que se va a ver; y en segundo lugar porque estoy seguro de que ninguno de los turistas de la pobreza es ajeno a la miseria y a la delincuencia que abunda en el país; de modo que el tour para siendo sólo una de esas cosas lindas para poner en la memoria de labores…o para aparecer en la portada de un diario.

Sip…talvez esta entrada incomode a algunos; pero en esto de las luchas contra la pobreza y la delincuencia hay tanta superficialidad, tanta vanidad y tanto irse por las ramas, que aveces me da algo de rabia.

La foto es de Prensa Libre, por Erlie Castillo.

08
Sep 09

Una dirigencia indígena atinada

Varias dirigentes indígenas afirmaron que el programa Mi familia progresa, que dirige Sandra Evita Torres, no soluciona la situación de pobreza. Juanita Batzibal dijo que el citado programa sirve sólo sirve para paliar necesidades inmediatas; y pidió no seguir con el paternalismo y el asistencialismo.

Efectivamente, el programa de Evita ha sido comparado con aquello de regalar pescados, frente a la efectividad de enseñar a pescar.
¡Que bueno que hay dirigencia indígena que se ha dado cuenta de que la política dar y de repartir es ineficaz contra la pobreza! Ojalá y se dieran cuenta de que la única forma de salir de la pobreza es mediante la creación de riqueza. Ojalá y se dieran cuenta de que la mejor política social es un buen empleo. Ojalá que se dieran cuenta de que el ahorro, la formación de capital y la productividad son las únicas vías sostenibles para la creación de más y mejores oportunidades de trabajo y para la multiplicación de la riqueza.
¡Ojalá que se dieran cuenta de que sin estado de derecho la generación de riqueza se hace muy cuesta arriba, o sólo es posible para los que pueden usar la legislación y el poder en su propio beneficio!

07
Sep 09

Sobre la educación gratuita y el hambre

Si en la empresa en que usted trabaja se fueran algunos de los mejores ejecutivos, ¿qué pensaría usted? Pues bien…la administración socialdemócrata de Los Colom acaba de perder a Ana de Molina que era una de las mejores cartas en su Gabinete. Aunque en su momento se dijo que su nombramiento era para satisfacer la cuota de mujeres en el Gabinete, que Alvaro San Nicolás había ofrecido durante la campaña política, lo cierto es que de Molina no era cualquier cosa. Fue ministra de Finanzas en tiempos de Ramiro De León; y fue decana de Economía en una universidad privada.


La exfuncionaria dijo que se fue porque su cartera no recibía el apoyo presupuestario necesario para cumplir con sus cometidos. Se quejó de que la administración creaba la demanda de educación gratuita y luego no respondía para satisfacerla. ¡Duh! Empero, sería muy, muy preocupante que su salida tuviera que ver con la conformación del presupuesto para la cartera de Educación en 2010; mismo que podría crecer en apariencia, pero inmediatemente constituir nada más que una base financiera para los programas de Cohesión Social y Mi familia progresa (que son la campaña electoral de la Unidad Nacional de la Esperanza).

En otro orden de noticias, pero muy relacionado con la irresponsabilidad de la administración de Los Colom, también nos enteramos de que, en junio, la Secretaría de Seguridad Alimentaria les informó a San Nicolás y al vicepresidente Rafael Espada que la sequía habría escasez de alimentos en el llamado corredor seco de Oriente. ¡Por supuesto que la administración no reaccionó! y claro, la excusa es que no tienen fondos; pero usted sabe que si hay dinero para corrupción y para desperdicio, de plano que sí había para aliviar el hambre.

De hecho, en agosto pasado supimos de que los habitantes pobres de siete municipios de Baja Verapaz recibirían sus bolsas de alimentos hasta la llegada de Sandra Evita Torres. ¡Nadie comería hasta que Evita llegara! ¡Nadie comería hasta que no estuvieran listos los fotógrafos y los encargados de la propaganda socialdemócrata! ¡Nadie se llevaría un bocado a la boca antes de que Evita esruviera ahí, solidaria, repartiendo comida para sus pobres!…sus pobres.

13
Ago 09

Lo cruel que es el discurso de ricos y pobres


Si no fuera cruel, sería sólo cínico eso de que un impuesto a las llamadas por teléfono móvil obviamente afecta; sin embargo se debe considerar que las personas que usancelular tienen capacidad para pagarlo. Frase de antología que ofreció Marielos Araujo, defensora de los derechos del consumidor.

En un sentido, es evidente que el jardinero, los basureros, el heladero, la mendiga y la anciana vendedora de dulces sí cuentan con dinero para tener móvil (porque de otro modo no lo tendrían); pero no es del mismo modo, ni en el mismo sentido que lo tienen los defensores del consumidor, los obispos, los ministros y los diputados. ¿Qué necesidad hay de apretarles más la vida a los del primer grupo, sólo porque a muchos del segundo grupo les pela contribuir con más a la piñata socialdemócrata de Los Colom?

El discurso de ricos y pobres que tanto les gusta a muchos funcionarios que se están enriqueciendo con lo que pagan los tributarios (y con lo que estos dejan de consumir y de ahorrar) pasa como aplanadora sobre los más vulnerables. Y, ¿a quién le importa? Si pasa el impuesto que los funcionarios quieren ponerle a las llamadas telefónicas, serán los pobres, ¡y no los más ricos! a los que más les dolerá pagarlo.

30
Jul 09

Otro castigo para los más pobres

Si es aprobado el impuesto que Vinicio Cerezo Blandón quiere para la telefonía celular, estas son las personas a las que más les dolerá pagarlo…o las que tendrán que dejar de usar móvil.

25
Jul 09

En memoria de Frank McCourt

Por aquí pasó medio inadvertido; pero el 19 de julio pasado murió Frank McCourt, que fue autor de Angela´s Ashes. Nunca he leído la novela; pero la película es una de mis favoritas, a pesar de que siempre que la veo me causa mucha tristeza.

Y ahora que estoy disfrutando de la lluvia y escuchando música de Respighi fue muy oportuno que me acordara de McCourt y de su biografía. No les adelanto mucho porque vale la pena verla, pero la historia gira alrededor de McCourt y su familia que vivían en un barrio miserable de Limerick, en una casa que casi siempre estaba inundada por la lluvia que nunca deja de estar presente en la historia. Los McCourt crecieron durante la Gran Depresión, su padre era alcohólico y los que sobrevieron a la pobreza y a las enfermedades, lo hicieron a fuerza de pan y té.
¿Por qué la veo si me causa tanta tristeza? Porque es una historia poderosa que, al final, deja abierta la puerta para la esperanza; y porque porque es la vida real de una persona (y de su familia) que, después de todo pueden ser felices, tener éxito y remontar la horrible miseria en la que creció.
La peli, por cierto, está en Take One, la tienda de vídeos de Plaza Futeca, en la zona 14.

08
Jun 09

No hay vientos favorables para quien no sabe a dónde va

¿Por qué es que a administración de Los Colom insiste en llevarnos al depeñadero? En el Legislativo, el oficialismo insiste en elevar los impuestos; mientras que las familias chapinas se enfrentan con que:


La actividad económica ya acumula 22 meses de declive durante los cuales ndicadores como turismo, remesas, exportaciones y las importaciones se han estado contrayendo.

La corrupción, el desperdicio y la mala administración crecen como el cáncer: el Ejecutivo ha gastado en lo que va del año Q18.3 millones en dietas, representación en el país y viáticos en el exterior; y al menos 65 alcaldes manipularon sus estados financieros para recibir incrementos en el aporte constitucional que el Estado les otorga cada bimestre, para mencionar sólo dos ejemplos.

La pobreza está avanzando: La mitad de los chapines vive en la pobreza y un millón y medio de nosotros seremos alcanzados por la debacle económica.
…y encima de todo aquello, nos quieren cargar con más impuestos…para que ellos tengan más dinero que desperdiciar y qué mal administrar, cuando no sea para simplemente apoderarse de él.