impuestos

Minería, conflictos y las trampas de Ibis, GIZ y el Icefi

Según la entidad danesa Ibis, la alemana GIZ y el Instituto de Estudios Fiscales la conflittividad vinculada a la minería se arreglaría si tan sólo el estado pudiera expoliar más a las empresas mineras.

En el tema minero los ingresos fiscales son bajos en el país debido a que la legislación resulta insuficiente e inadecuada, señalan en un estudio titulado La minería en Guatemala: realidades y desafíos frente a la democracia y el desarrollo.

El informe destaca que la actividad de exploración y explotación minera con licencias autorizadas, presentan mayores índices de conflictividad que las que no cuentan con la misma; y asegura que los conflictos más comunes son el deterioro ambiental, principalmente en términos de agua y deforestación y falta de confianza en las instituciones del Estado.

La realidad es otra: los conflictos por minería tienen sus raíces en dos temas:

1. El hecho de que la propiedad del subsuelo no es de los propietarios del suelo; y para eso te recomiendo una conferencia de Enrique Ghersi acerca de ese tema: haz clic aqui.

2. Los designios políticos y anti-industriales de los grupos que quieren hacer la revolución por medio de los movimientos sociales. Estos grupos viven de los conflictos y de la lucha de clases.

Ambas causales no se resuelven con la extorsión de parte de los políticos y sus funcionarios, ni con el pago de más impuestos, ni con acciones de supuesta responsabilidad social empresarial. Se resuelven reconociéndole la propiedad del subsuelo a los propietarios del suelo (por medio de títulos de usufructo, para no caer en algún tipo de inconstitucionalidad); y se resuelven por medio de la aplicación del derecho penal vigente cuando las dirigencias revolucionarias incurran en delitos para perjudicar a la actividad minera, o para presionar por medio de acciones violentas.

abusos / impuestos / publicanos / Superintendencia de Administración Tributaria — 3 Comments
05
Mar 14

Las propinas no deben pagar IVA

Los publicanos están tratando de meter las manos en los bolsillos de los meseros y de otros trabajadores que reciben propinas; y eso no debe ser. Tu sabes que los impuestos son una forma de robo; y tu ya sabes que es legítimo que las personas se defiendan contra el robo.

Una propina es una cantidad de dinero que -voluntariamente- el cliente le deja a quien lo sirvió, o lo atendió, en agradecimiento por su buen servicio. Ni dar propina es una obligación, ni dar un monto específico es una obligación. A menos que alguien use la fuerza de la ley para convertir en obligación, algo que es de naturaleza voluntaria.

La Superintendencia de Administración Tributaria pretende imponer las propinsa como obligatorias y cargarlas con tributos. La rapiña no tiene límites.

Suele darse propina en los restaurantes. Existe una convención tácita de que un porcentaje de entre 10% y 15% del consumo es lo apropiado si el servicio fue entre aceptable y bueno. Y la decisión de cuánto dar es del cliente. Debe ser del cliente. Hay lugares que la imponen; pero mi hipótesis es que si uno se entera antes y quisiera discutir si va a aceptar el servicio, o no, con esa condición, uno como cliente tiene la facultad de discutirlo. Y el propietario, o administrador del lugar, también. Nadie debe estar obligado a servir, o a ser servido de forma coercitiva.

Cuando estaba en la universidad solía ir con mis compañeros a cierto hotel donde el café era buenísimo, y el servicio a veces era muy malo. A veces en lugar de no dejar propina dejábamos un sólo centavo. Y dejamos de hacer esa payasada porque eramos clientes frecuentes y porque escuché la siguiente historia:

Erase una vez un hombre viejo y rico que tenía un cocinero chino al que maltrataba mucho. Le gritaba, le devolvía la comida con malos modos, y más de una vez le había arrojado los alimentos. Cuando el viejo estaba a punto de morir se arrepintió de lo mal que había tratado a su cocinero y le ofreció disculpas. Perdóname, por favor. Te prometo que nunca más te vuelvo a maltratar, le dijo. Conmovido, el cocinero le contestó: No te pleocupes. Yo te plometo que nunca más me vuelvo a olinal en tu sopa.

El caso es que, si eres cliente frecuente de un lugar, puedes pedir buen servicio, pero no te conviene enojar a los que te lo dan.

En los restaurantes lo cargar con impuestos a las propinas es un abuso relativamente fácil de cometer; pero, ¿y en las gasolineras? Suelo dejarles unos pesos a quienes me revisan las llantas, el aceite y el enfriador luego de poner gasolina en mi auto. Y esas propinas, ¿deberían pagar impuestos? ¿Qué hay del muchacho que me lleva las verduras y frutas del mercado a mi casa? ¿Debería pagar impuestos por los quetzales que le doy de agradecimiento?

Si así van las cosas, los extorsionistas que te cobran por cuidarte el carro en algunas calles también deberían pagar impuestos.

CEES / endeudamiento / impuestos / piñata / pipoldermos / publicanos / tributarios — 1 Comment
18
Feb 14

“La piñata” va a ser “piñatona”

A la propuesta de reforma de la Ley del Presupuesto presentada por los diputados del Partido Patriota, para abrir los candados que prohíben contratar, o adquirir sin tener un respaldo financiero, se sumó la solicitud de dar vía libre a todos los ministerios para poder ejecutar sus recursos por medio de Organizaciones No Gubernamentales. El objetivo es que los pipoldermos tengan la facultad de comprar y adquirir financiamiento inmediato, sin contar con Constancias de Disponibilidad Presupuestaria y Constancias de Disponibilidad Financiera que manda la ley en protección de los tributarios.

Las ONG, ¡ya te imaginarás!, serán propiedad de padres, hermanos, hijos, cuñados, nueras, amantes y otros testaferros de los que aprueben las compras con dinero que te sacaron del bolsillo.

A aquel estado de cosas añádele el fracaso de la puñalada tributaria. Tanta ilegalidad, tanto abuso y tanto desgaste político para que aquella legislación no rindiera los resultados que esperaban sus promotores. Lejos de las promesas de que el ingreso fiscal con la implementación de la Ley de Actualización Tributaria generaría hasta Q9 mil millones en el primer año de vigencia, a dos años de su aprobación los publicanos no alcanzaron la meta, y en 2013 solo sumaron Q1 mil 618.5 millones.

Por un lado eso está bien porque quiere decir que los pipoldermos no lograron desviar hacia el sector púlbico (que es el sector coactivo de la economía) todos los recursos que les hubiera gustado consumir. Quiere decir que, el sector privado (que es el sector voluntario de la economía) no perdió aquellos recursos valiosos que sirven para emprender actividades productivas.

Lo que debería preocuparnos es no que los pipoldermos no consigan elevar los niveles de expoliación; sino que no lográndolo, no sólo se nieguen a reducir sus niveles de gasto, sino que se rehusen a reducir sus niveles de desperdicio, de mala administración y de corrupción;y que se nieguen a eliminar del presupuesto todos aquellos gastos destinados a satisfacer las necesidades de grupos de poder y su clilentela. Y no sólo eso, ahora quieren comprar y contratar financiamiento sin respaldo y a quién sabe qué organizaciones salidas de quién sabe de dónde.

Artículo publicado por el Centro de Estudios Económico-Sociales.

endeudamiento / impuestos / piñata / pipoldermos — 1 Comment
12
Feb 14

¡Peligro, peligro! Planean endeudarnos sin respaldo

Primero, que no te engañen…el gobierno no se enduda y Guatemala no se endeuda. Cuando los pipoldermos contraen deudas en nombre del gobierno y de Guatemala a quien endeudan es a los tribuarios; o sea, a ti y a los tuyos, A tus patronos y a tus empleados, a tus clientes y a tus proveedores, a tus padres, a tus hijos y a tus nietos.

Dicho lo anterior, agárrate: La bancada del Partido Patriota busca eliminar un artículo aprobado en el paquete de Transparencia –Decreto 13-2013 reformas a la Ley Orgánica del Presupuesto– el cual permitirá al Gobierno adquirir obras, sin tener la Constancia de Disponibilidad Financiera , lo que significa que la dependencia contratante debe contar con el monto disponible de la obra a ser ejecutada. El proyecto, que el oficialismo trata de modificar detalla que cualquier entidad del estado podrá adquirir compromisos y suscribir contratos o convenios, prórrogas, ampliaciones, disposiciones, variaciones o modificaciones si cuentan con las Constancias de Disponibilidad Presupuestaria , aunque pretenden eliminar las Constancias de Disponibilidad Financiera. Esto es, que pretenden adquirir la facultad de endeudarnos, sin respaldo presupuestario.

Por si todavía no te habías indignado, la enmienda generará deuda de arrastre que beneficiaría principalmente al Ministerio de Comunicaciones de dónde es muy posible que salga el candidato presidencial del partido oficial.

¿Aún no estás deseándole el mal a los pipoldermos? Aquí te va otra:

Fue aprobado de urgencia nacional por el Congreso, el que será el Decreto 4-2014, que establece que las entidades del Gobierno de Guatemala podrán efectuar compraventas con la facultad de exonerarlas de cualquier impuesto. Este acuerdo es una prórroga al Decreto 61-2008 que establecía la exoneración del Impuesto al Valor Agregado , derechos arancelarios y cualquier otro tipo de tributo a los bienes o donaciones efectuados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en Guatemala durante cinco años. ¡Ahora, el periodo se prolongó a una década! y se incorporó un nuevo inciso. La iniciativa, por supuesto, vino del partido oficial.

El nuevo literal indica que la exoneración abarca a las entidades con proyectos relacionados con la guerra perdida contra las drogas, delitos de criminalidad organizada, y otros proyectos para el mismo fin.

¿Te diste cuenta? La piñata crece y crece….y adivina quién la va a pagar.

El Periódico / gobierno / Henry David Thoreau / impuestos / Osvaldo Schenone / pipoldermos / publicanos — 1 Comment
07
Feb 14

Gobernar es gravar para gastar

Los pipoldermos, para quienes gobernar es gravar para gastar –como dice mi cuate, Osvaldo Schenone– están desesperados y su movida más reciente fue la de imponer un tributo de US$15 para los viajeros. Todavía no está vigente, pero si nos dejamos lo estará en unos meses.

¿Cuál fue el mejor argumento de los grupos que se manifestaron primero contra aquel abuso? El de que el impuesto le restará competitividad al país como destino turístico. La palabra técnica para argumentos tan malos y primitivos como ese es bullshit. ¿Quién va a dejar de venir a ver Tikal, La Antigua, Atitlán y la cultura maya viviente por unos dólares de más? Además, otros países también cometen expoliaciones y abusos de esa naturaleza.

Cuando los grupos de interés argumentan desde aquellas perspectivas, no solo hacen el ridículo, sino que no le hacen favor alguno a la causa de la libertad, no atacan las raíces del mal y solo fungen como negociadores de posiciones en vez de servir como defensores de principios.

El hecho es que todo impuesto es un robo. Los impuestos son dinero ajeno tomado por la fuerza, por los pícaros políticos que por el momento detentan el poder, para redistribuirlo luego entre su clientela –muchas veces contra los intereses y derechos de los legítimos propietarios del dinero expoliado–. Generalmente, parte de aquella redistribución se queda en los bolsillos de los que parten el bacalao.

El problema no es el de a cuánto va a ser la tasa que los publicanos le van a imponer a los viajeros; a las personas que viven del comercio y la industria en el Sistema D, o economía informal; o a los barriletes y a los colochos de guayaba. El problema de fondo es que somos una sociedad que no ve mal que haya expoliación y que no ve mal que los políticos financien intereses particulares con dinero ajeno, siempre y cuando no seamos nosotros los expoliados, o siempre y cuando los beneficiados de la redistribución seamos nosotros. Lo que debería ser inadmisible es el robo, no el porcentaje.

¿Qué dijo Henry David Thoreau para casos como este? Por cada mil personas atacando las ramas de un problema, hay una sola atacando sus raíces.

Columna publicada en El periódico.

impuestos — 1 Comment
05
Feb 14

Impuestos para la economía informal

Los pipoldermos quieren la formalización laboral y fiscal de los negocios que están fuera del sistema, por lo que propondrán la creación de un impuesto único de entre Q100 y Q150, a cambio de beneficios.

¡Hazme reír!

Para comenzar, una de las principales razones por las que muchas personas operan en la economía informal -o más propiamente dicho: en el Sistema D– es que no quieren, o no pueden pagarles sus demandas a los pipoldermos.

Los que operan en el Sistema D no son papos, y saben que lo que empieza con Q100 puede terminar en cifras más altas; y saben que una vez estén en el radar de los publicanos no podrán safarze.

Hay que tener un gancho para jalar a los que están en la economía informal, expresaron en la primera reunión de este año los miembros del Gabinete Económico; y gancho es una buena palabra, como podría serla anzuelo, o carnada.

Por otro lado, ¿qué tipo de gancho podría ser atractivo? El Ministro de Economía mencionó acceso a seguridad social y si eso fuera así, si el nuevo tributo fuera de Q100 anuales por individuo y a cambio recibiera atención primaria de salud lo cierto es que saldría más caro el caldo que la gallina. Para el pelo eso de que el ejemplo a seguir sea el de Argentina.

Los que operan en el Sistema D son libres y están a salvo de la expoliación de parte de los pipoldermos y su clientela; ¿qué beneficio podrían querer a cambio de aquello? ¿Por qué querrían integrarse a la servidumbre que imponen los tributos?

Algunos lectores piensan que porque nosotros pagamos, todos deberían pagar; y no soy de esa opinión. Sostengo que el objetivo debería ser acabar con la expoliación, no extenderla para todos.

La foto es de una venta informal de dulces. Muérome de ganas de ver cómo van a recibir -en los mercados- a los recaudadores de este impuesto.

impuestos / tributarios — 4 Comments
03
Feb 14

Impuesto escondido para que no lo sientas

La nueva tasa aérea de US$15 pque tendrán que pagar las personas que ingresen, o salgan de Guatemala por la vía aérea sigue generando dudas entre las aerolíneas, los viajeros afectados e incluso entre las autoridades que la aprobaron. En medio de aquellas dudas, el vocero de la Dirección General de Migración, explicó que no entrará en vigor, hasta que sea aprobada su inclusión en el costo del boleto.

Esto equivale a que la tasa será oculta en el precio para que el tributario no la perciba y para que no tenga que hacer cola para pagarla, llenar un formulario, ni recibir un comprobante adicional. De esa forma -como ocurre con el Impuesto al Valor Agragado- ojos que no ven, bolsillo “que no siente”. Y lo de que no siente es relativo, claro porque habrá que pagar el sobreprecio. Empero, el hecho de que entre los tributarios no haya conciencia explícita del pago, hace que la expoliación sea más llevadera.

Y ya tu sabes. ¿recuerdad de aquella historia de que si les subes poco a poco el calor del agua a las ranas estas se van acostumbrando y no se salen de las ollas? Pues eso. Si a los tributarios los vas asfixiando despacio y suavecito, terminan aceptando su condición de expoliados. Sin quejarse, y a veces hasta justificándola.

impuestos — Comentarios desactivados
21
Ene 14

¡Buena noticia sobre Guatemala!

Los impuestos siguen aumentando en los países de América Latina; pero la expoliación se mantiene baja con relación a sus ingresos nacionales en comparación con la mayoría de los países de la OCDE, según el documento Estadísticas tributarias en América Latina 1990-2012. La tasa promedio de ingresos tributarios en los 18 países que cubre el informe se incrementó sostenidamente desde 18.9 por ciento en 2009 a 20.7 por ciento en 2012.

Y aquí es donde viene la buena noticia: según el documento Guatemala con un crecimiento de 12.3 por ciento en relación al Producto Interno Bruto tuvo el mejor desempeño durante 2013, en cuanto a evitar que la riqueza y los recursos sean desviados hacia el sector público que es el sector coercitivo de la economía. La expoliación fue menos gracias al fracaso de la puñalada tributaria.

Mientras que otros países han incrementado su capacidad de despojar a la gente del fruto de su trabajo, en Guatemala el sector político y los grupos de interés que dependen del presupuesto del estado no han conseguido sus propósitos en aquella área.

impuestos / propaganda / Roxana Baldetti / tributarios — 1 Comment
20
Ene 14

Lo que no nos cuesta…¿hagámoslo fiesta?

¿De dónde salió el dinero para las 8 páginas de demostraciones de repudio que fueron publicadas en dos diarios el día de hoy? Los anuncios en cuestión repudian el polvazo que recibió Roxana Baldetti la semana pasada; repudio que no estaría mal si no surgiera la pregunta obligada de: ¿Quién pagó por esos anuncios? Llaman la atención los publicados por la Secretaría Presidencial de la Mujer y el de los diputados del partido oficial en el Parlamento Centroamericano. Digo que llaman la atención porque cabe la posibilidad de que hayan sido pagados con dinero de los impuestos tomados de los tributarios. ¿O será que los diputados pagaron de su propio bolsillo?

Es posible que los consejos comunitarios, la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina, la autoridad indígena de Sololá, y otras organizaciones como un grupo de vecinos de una colonia de la ciudad de Guatemala hayan pagado los anuncios con su propio dinero. Empero, no está de más preguntar: ¿Fue así, o con dinero de los tributarios de forma dirécta, o por medio de interpósita persona?

¿De cuánto estamos hablando? Pues poco más, o menos, en lunes y no en página preferencial, una página puede costar cerca de Q36,725.75. Si así fuera la cosa, ¿media página costaría cerca de Q18,000 y un cuarto de página costaría por ahí por Q9,000? Llama la atención, también, la publicación coordinada de los mismos.

Es válido preguntar, ¿quién pagó por aquellos anuncios? ¿Quién los coordinó?

corrupción / impuestos / Justicia / pipoldermos / salud — 1 Comment
02
Ene 14

La danza de los millones y el desperdicio…de tu pisto

Los pipoldermos se sirvieron con la cuchara grande mediante las transferencias financieras en 2013. Durante el año que acaba de concluir el Ejecutivo reorientó Q613.5 millones del presupuesto que aprobó el Congreso. Y uno se pregunta que para qué fregados sirve que el Congreso apruebe el presupuesto, si el Ejecutivo al final va a hacer lo que le de la gana…con el dinero de los tributarios.

A aquella arbitrariedad y abuso, súmales la ineptitud, la incapacidad, la desidia, el desperdicio…y la infaltable corrupción: Decenas de hospitales, carreteras, puentes, mercados, terminales de autobuses, comisarías de la Policía , escuelas, extensiones universitarias y todo tipo de obras han quedado sin terminar por la corrupción y la mala planificación de los consejos de desarrollo, municipalidades o la administración central.

La mayoría de casos donde las obras no se concluyeron fue porque las municipalidades, o los consejos de desarrollo contrataron a las tristemente célebres organizaciones no gubernamentales para efectuar los trabajos. Dichas ONG suelen ser propiedad de familiares, amantes, socios, y amigos de los pipoldermos locales y nacionales.

Haz clic aquí para ver el reportaje correspondiente y una lista de casos ominosos.

Luego de leer acerca de aquellos desperdicios y despilfarros corruptos, leemos que supuestamente hay falta de recursos en el sector estatal de la salud; pero tu sabes que eso no es cierto. ¡No faltan recursos! La plata la tenían los pipoldermos y se la gastaron en edificios y obras que no terminaron y que están abandonadas.

Luego leemos que supuestamente hay limitaciones financieras para el sector de justicia. Pero tu sabes que eso no es cierto. ¡Lo que no hay es prioridades! ¡Ni hay decencia, ni hay verguenza! Si hubo dinero para construcciones que nadie usa y que son abandonadas, ¿por qué no lo hubo para medicinas, ni para más seguridad y justicia? Digo…porque el año pasado hubo 15 muertos diarios a causa de actos delictivos violentos.

No es cierto que la población más pobre no tenga acceso a servicios de salud, o de justicia porque haga falta el dinero. ¡Tu pagaste los impuestos que te cargan!….y adivina quienes se los robaron, o los desperdiciaron antes de que llegaran a donde supuestamente tienen que llegar.

….y tu, ¿te dejas?

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón