23
Abr 12

El Ejército, la seguridad ciudadana y la ONU

He aquí un fenómeno interesante para meditar y discutir.  En la misma página 6, de El Periódico del sábado pasado encontramos estas dos noticias: Comité de la ONU critica estrategias de seguridad del estado; y Piden a la institución armada.

La primera reporta que el Comité de Derechos Civiles y Políticos de la ONU objeta el uso de elementos castrenses en operaciones civiles, y la creación de fuerzas de tarea, para garantizar la seguridad ciudadana.

La segunda, sin embargo, reporta que el alcalde de San Juan Cotzal, en la región Ixil de Quiché, el alcalde Balzatar Cruz Gómez hizo pública la solicitud de un destacamento militar en esa jurisdicción miunicipal, debido al alto índice de violencia. No puse enlace a la noticia porque no la encontré en el sitio Web de El Periódico.

Además, la Constitución de Guatemala dice que uno de los deberes de los guatemaltecos es cumplir y velar, porque se cumpla la Constitución de la República; y que una de las funciones del Presidente es cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. Adicionalmente dice, y muy claro, que el Ejército de Guatemala, es una institución destinada a mantener la independencia, la soberanía y el honor de Guatemala, la integridad del territorio, la paz y la seguridad interior y exterior.

Yo no estoy muy seguro de ser un entusiasta de que el Ejército se encargue de la seruridad interior; pero siendo que la Constitución dice que al Ejército le corresponde mantener la paz y la seguridad interior y exterior; y que en las poblaciones la gente solicita que el Ejército se involucre contra la criminalidad…¿por qué no mandamos a los burócratas de la ONU, y a sus intereses, por un tubo? Digamos…¿por qué no los mandamos a freír espárragos?

Claro que el Ejército puede cometer abusos violentos…pero la Policía también. Y también, aunque en distinta escala, los cometen los maestros y los campesinos que bloquean calles y carreteras; los médicos que suspenden servicios y todo aquel que tiene algo de poder al amparo del estado.

En todo caso, lo que hay que hacer es hacer efectivo -para el Ejército, la Policía, los delincuentes potenciales, los maestros, los campesinos, los empresarios, los médicos y cualquier otro grupo de interés- el mandato constitucional que dice que el poder proviene del pueblo. Su ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por esta Constitución y la ley; y aquel otro que indica que el imperio de la ley se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la República.


14
Nov 11

Libertad para los que lucharon por nuestra libertad

Ayer participé en la marcha organizada por las familias de los militares que están siendo perseguidos por haber cumplido con su deber constitucional durante el enfrentamiento armado que protagonizó la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca.

No llegué a tiempo para la salida; pero me uní al grupo sobre la Avenida de la Reforma, a la altura de la Décima calle.  Me impresionaron dos cosas:  Que había un montón de gente y la dignidad con la que se conducía la marcha.  La mayor parte de gente iba de blanco y en silencio.  Sin consignas, ni canciones, ni nada parecido.  Se me erizó la piel cuando vi las listas de los caídos durante el conflicto y cuando vi a amigos y parientes de las víctimas de la persecusión.

La marcha rompe el silencio que oficiales y tropa -así como veteranos- de la institución armada han guardado frente a la exguerrilla y a organizaciones nacionales e internacionales que han humillado al ejército.  Llegando, incluso, ainventar que durante aquel enfrentamiento hubo genocidio.

La foto, que me envió mi amigo, Quique, muestra al grupo cuando hacía su ingreso a la plaza que hay detrás del Monumento a los Próceres de la Independencia de Centroamérica, conocido como El Obelisco.  Ojalá que más personas se unieran a estas manifestaciones.  Sobre todo aquellos que, gracias al ejército, no tuvieron que crecer en un país como Cuba, Nicaragua, o Venezuela.  De aquellos que gozan de libertad gracias a los oficiales y los soldados que cumplieron con defender a los guatemaltecos del totalitarismo marxista-leninista.


09
Nov 11

Marcha para romper el silencio

Este domingo 13 de noviembre, a las 10:30 a.m., familiares y amigos de los veteranos del Ejército de Guatemala romperán el silencio.

Familias, conformadas en su mayoría por hijos de militares en situación de retiro, serán las voces para defenderse de las personas que han hecho de los ataques a los militares, su negocio.  La marcha, y una organización llamada Familias, es un proyecto  para defender a padres, abuelos y hermanos ante el accionar de aquellos que intentaron destruir el país y fueron derrotados en el campo de batalla, dicen los organizadores.

El movimiento cuenta con el apoyo de Ricardo Méndez-Ruiz, que el pasado 2 de noviembre presentó una denuncia contra 26 personas a quienes él vincula con la guerrilla y responsabiliza de su secuestro ocurrido en junio de1982.

La marcha se realizará este domingo 13 de noviembre a partir de las 10:30 horas; partirá de la Antigua Escuela Politécnica con rumbo al Monumento a los Próceres de la Independencia de Centroamérica, conocido como El Obelisco.

Creo que sería bueno que por el bien de este movimiento sería bueno recordar y garantizar que la marcha no obstaculizará el tránsito, ni dejará inmundo el recorrido.   También, los veteranos y las familias deberían comprometerse con evitar que ahora, y en el futuro, oficiales y tropa se involucren en negocios sucios y privilegios.  Aunque el pasado no puede ser cambiado, los verteranos y las familias deberían aislar socialmente y de la institución armada, a todos aquellos elementos que pudieran manchar las ejecutorias de aquellos oficiales y tropas que cumplieron con el mandato constuticional durante el enfrentamiento con la guerrilla y evitaron que Guatemala se convirtiera en alguna forma de Cuba, Nicaragua o Venezuela.

El Ejército cuenta con la simpatía de muchísimos guatemaltecos; pero francamente, en la medida en la que hay militares involucrados en actividades delincuenciales, o en repartición y aprovechamiento de privilegios, en esa medida le es muy difícil al ciudadano común comprometerse con la defensa de la institución armada, por mucho aprecio que le tenga.

La cúpula militar, los veteranos y las familias deberían proponerse rescatar al Ejército,  al mismo tiempo que buscan justicia para los militares que ahora son acosados y perseguidos.

Ojalá y haya civiles en la marcha; porque, muchá…si el Ejército no hubiera cumplido con su misión constitucional, otra distinta y muy triste, sería la vida en Guatemala.


24
Jun 11

Justicia, no venganza

En 1982 fue constituida la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca para coordinar las guerrillas que intentaban, mediante recursos como secuestros, asesinatos y terrorismo, instaurar la dictadura del proletariado de acuerdo con los modelos soviético, cubano y maoísta.

Hacia 1981, la guerrilla vivía una euforia que la llevaba a creer que el triunfo estaba cerca; y para aquel movimiento era crucial obtener la participación de los campesinos, que en su mayoría son indígenas. Sin aquello, nunca conseguirían fuerzas armadas para enfrentar al Ejército constitucional.

El Ejército Guerrillero de los Pobres obtuvo respaldo de parte de la población, mientras solo se trataba de charlar sobre la lucha de pobres contra ricos y proporcionar alimentos. Empero, cuando la guerrilla embarcó a los campesinos en enfrentamientos armados, la cosa cambió. En parte porque la guerrilla llegó a la gente con ideas ajenas a sus tradiciones; y porque la guerrilla pasó a exigir alimentos –en vez de solicitarlos–, a reclutar por la fuerza, y a castigar a quienes consideraba como sus enemigos, o espías.

Lo que estoy contando aquí, puede ser corroborado en Guatemala, la historia silenciada, por Carlos Sabino.

Porque la Constitución le encomendaba al Ejército la tarea de mantener la paz, este combatió a la guerrilla. Y cometió desmanes. El Ejército estaba compuesto principalmente por indígenas; y los campesinos se vieron entre dos fuegos. La guerrilla nunca consiguió una oleada insurreccional, actuó con insolencia, e involucró a civiles. Indígenas en las poblaciones, e indígenas en el Ejército, todos quedaron atrapados.

El Ejército aprendió de sus experiencias contra la guerrilla y elaboró planes para evitar que aquella tuviera éxito en sus propósitos totalitarios. Aquellos planes eran contra la guerrilla, no contra los indígenas; porque indígenas eran todos. Los de uno y otro lado. El que la mayoría de la población fuera indígena es un asunto hazañoso*; y el problema a resolver era el de evitar el triunfo de la guerrilla totalitaria. El problema era político, no étnico.

Al final, la guerrilla fracasó, sus patrones en Moscú cerraron la tienda y en La Habana estaban en la miseria. Álvaro Arzú les sirvió, en la mesa, lo que no pudieron obtener por la fuerza y ahora sus dirigentes ocupan puestos clave en toda la administración pública.

Y todo esto viene al caso por la captura del general (R) Mario López Fuentes, oficial que merece ser tratado con justicia, y no ser víctima de una venganza; ni de un espectáculo con propósitos políticos.

Esta columna fue publicada en El Periódico.

* Las cuestiones hazañosas pueden variar en cada versión de los relatos.  Los asuntos nodales, son elementos fundamentales de la Historia; y los asuntos nomológicos, son abstracciones y leyes que subyacen en un conjunto de historias diferentes.  El marxismo-leninismo y el maoismo son cuestiones nomológicas;  el hecho de que hubo un enfrentamiento armado que duró 36 años es nodal; pero las étnias de las víctimas, su sexo, o sus edades, son cuestiones hazañosas.  Esta diferencia entre asuntos hazañososnodales nomológicos, por cierto, es de Alfredo López Austin .


14
Jun 11

¿Quién podría mejorar la situación de los indígenas?

A la pregunta de ¿quién tendría más capacidad para mejorar la situación de los indígenas?, en La encuesta del Siglo, 23% de los encuestados opinaron que sería Rigoberta Menchú, indígena quiché y Premio Nobel de la paz.  Y adivine usted quién quedó de segundo, con nada menos que 22.9%:  Otto Pérez Molina, general del Ejército, combatiente durante la guerra protagonizada por la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca.  Empatados, ¿o no?

Es muy interesante; pero cuando en los comicios de 2003 fue candidato el general Efraín Ríos Montt, en Quiché la URNG obtuvo 8,218 votos; en tanto que Ríos Montt alcanzó 55,146 votos y el Partido Patriota, de Pérez Molina llegó a 29,960.  En Huehuetenango, otro departamento principalmente indígena, como Quiché, la exguerrilla obtuvo sólo 10, 723 votos; en tanto que Ríos Montt alcanzó 44,665 y el partido de Pérez Molina llegó a 32,435.  Y la historia no es muy diferente en otros departamentos indígenas.

Creo que algo podemos aprender de todo esto.  La dirigencia popular, las ONG y los países amigos podrían aprender algo.  El Ejército debería aprender algo.  Los historiadores y periodistas, deberían leer y meditar estas cifras.


30
May 11

¿Cómo están el orgullo y la dignidad del Ejército?

Hoy nos terminamos de enterar de que el Ejército está débil en personal y en recursos; pero a mí me gustaría saber cómo están el orgullo y la dignidad de la institución armada.

Luego de que Alvaro Arzú y la guerrilla pactaron la derrota política de un ejército victorioso que había cumplido su función Constitucional hasta mucho más allá del llamado del deber, el presidente más turulo de Guatemala -Oscar Berger- le dió un golpe casi mortal al reducirlo en un 66%.  No sin que antes, el pícaro de Alfonso Portillo hubiera contribuido con su parte para minar al ejército que evitó que Guatemala cayera en manos de la dictadura del proletariado encabezada por los comandantes de la guerrilla.

¿Y de agradecimiento? El desfile del Ejército fue cancelado en junio pasado, ocasión en la que me quede pensando en cómo es que la institución armada cayó hasta ahí.

Claro que buena parte de la cúpula militar también contribuyó a la decadencia de la institución armada.  Lo hizo cuando se involucró en negocios turbios.

A estas alturas, ¿cuál será el estado del orgullo y la dignidad de la institución armada?  Vencedora contra una guerrilla cobarde e insidiosa; y humillada luego por una alianza entre el conservadurismo y aquella misma guerrilla.


04
May 11

Raro se ve el relevo en el Ministerio de la Defensa

El relevo de Abraham Valenzuela como ministro de la Defensa se vio raro, en parte porque el cambio se hizo en horas de la noche, y en parte porque el exministro dijo haberse sorprendido por la decisión de Alvaro Santa Clos Colom.

También fue relevado el Jefe de la Secretaría de Asuntos Administrativos y de Seguridad, que son los encargados de la seguridad del Presidente.

Colom dice que el cambio fue normal…pero lo verdaderamente normal es que este tipo de relevos se hagan en el Día del Ejército, o a final del año; no a las puertas de las elecciones generales.  Pero ve tu a saber.  Además el acto nocturno duró menos de 10 minutos según estimados de Prensa.

El nuevo Ministro es Juan José Ruiz, que era el Jefe del Estado Mayor de la Defensa.


17
Mar 11

Cándido y los soldados chapines en Haití y el Congo

¿Será cierto que a los soldados guatemaltecos que están en Haití y en el Congo no les pagan con puntualidad?  Usted no me crea; pero eso me preguntó Cándido mientras desenvolvía un pache para su refacción de las cuatro.

El asunto vino a colación cuando mi amigo leyó un reportaje sobre las experiencias y el drama humano que viven los soldados guatemaltecos desplegados en aquellos dos países.


16
Ago 10

Alerta roja en el Ejército

Alvaro San Nicolás Colom dijo que inició gestiones para ampliar el plazo y el mandato de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala para que aquel incluya crímenes de guerra.


Con los antecedentes del Informe de Recuperación de la Memoria Histórica, así como de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, Verdad y Justicia en Guatemala- ¿el mandato ampliado de la CICIG tomará en cuenta los crímenes de la exguerrilla? ¿Será el nuevo mandato de la CICIG un nuevo instrumento para desprestigiar, desarmar, atacar, minar y humillar al Ejército? Con la influencia importante que tienen sectores de la exguerrilla en la Administración de Los Colom, ¿será el nuevo mandato de la CICIG un golpe final para que se consolide la disolución de la Institución Armada?


Hasta ahora, se suponía que la CICIG iba a investigar a los grupos que cometen actos ilegales y que afectan el gozo y ejercicio de los derechos fundamentales de la población guatemalteca y tienen enlaces directos e indirectos con agentes del estado, o la capacidad de bloquear acciones judiciales concernientes a sus actividades ilegales. Pero en vez de investigar a aquellas mafias, uno tiene la impresión de que la Comisión se ha dedicado a casos de alto perfil político en defensa de la socialdemocracia chapina.

En ese contexto, ¿qué se traen Los Colom con una CICIG que, cual Gestapo, podría ser usada fácilmente contra el Ejército?

28
Jun 10

¡Sorpresa!, el ejército está siendo debilitado

¿Será para vengarse por 1954? ¿Será para vengarse por las derrotas de los 70, de los 80 y de los 90? ¿Será para hacerles lugar a algún tipo de milicias como las de Hugo Chávez? Hoy nos enteramos, formalmente, de que existe un plan para desarticular al Ejército.

El mismo pasa por la inestabilidad en los cargos de dirección en la institución armada; así como por bajarle el perfil al Ejército en casos de emergencias, la falta de apoyo presupuestario y el uso de soldados para fines políticos como la repartición de Bolsas Solidarias.

¿Quienes saldrían beneficiados si el estado de Guatemala perdiera, totalmente, la capacidad de inteligencia y de reacción que, en cumplimiento del artículo 244 de la Constitución, tiene el Ejército?

Ese artículo, en su primer párrafo dice que El Ejército de Guatemala es una institución destinada a mantener la independencia, la soberanía y el honor de Guatemala, la integridad del territorio, la paz y la seguridad interior y exterior.