10
May 08

Día de la Madre: sacrificio vs. costo de oportunidad

Hoy que es Día de la Madre, leo los diarios chapines y encuentro varias alusiones al sacrificio de las madres y a las madres sacrificadas. Y pienso…¿es a sacrificio a lo que se refieren? Por ejemplo, si una madre deja de comer para darle alimentos a sus hijos, ¿se está sacrificando?

La creencia general es que sí. Que si una madre deja de ir al cine con sus amigas para quedarse a cuidar a su hijo pequeño, eso es un sacrificio. Que si una madre deja de hacer cosas que hacía antes para ahorrar y tener plata con qué mandar a su hijo a la universidad, eso es sacrificio. Y así sucesivamente.

Empero, un sacrificio es, primero que nada, una acción a la que uno se sujeta con gran repunancia, o sujetarse con resignación a una cosa violenta. Es abnegación, que a su vez es renunciar uno a sus intereses y a sus propias valoraciones. Hay sacrificio, por ejemplo, cuando uno entrega algo de más valor (para uno), a cambio de algo de menos valor (para uno). Ahora bien, si la madre valora (ama, quiere, respeta, admira y demás) al hijo y deja de comer por él, o deja de ir al cine con sus amigas, por él, ¿dónde esá el sacrificio? Si la madre valora y se interesa por su hijo más que por el cine, por decir algo; ¿dónde está la abnegación?

Es evidente, en aquel caso, que la madre cambia algo que valora (comer, o ir al cine), por algo que valora más (su hijo). No hay repugnancia, ni resignación frente a la violencia. Al contrario.

Entonces, ¿qué es eso que en los medios masivos y en la cultura popular se conoce como sacrificio maternal? Es costo de oportunidad.

Sí, por ejemplo, una madre gasta el tiempo y dinero que tiene en cuidar a su hijo, no puede gastarlos en ir al cine con sus amigas, y en otra cosa. El costo de oportunidad es el valor del siguiente uso alternativo más valorado, para los recursos escasos que una madre (o cualquiera) tiene. El costo de oportunidad de ir al cine es el amor hacia el hijo (porque lo valora más). Si el mejor siguiente uso alternativo de tiempo y dinero para cuidar al hijo amado es ir al cine; entonces el costo de oportunidad de cuidar al hijo es el placer de ir al cine. No hay tal sacrificio en este tipo de relación voluntaria y natural. El costo de oportunidad se manifiesta, también, cuando una madre decide dejar de hacer cosas en el corto plazo, para conseguir o alcanzar otras mejores, en el largo plazo.

Claro que otro es el caso si se diera el uso de violencia; es decir, si la madre fuera obligada a cuidar a un hijo que no quiere, que no ama, que no respeta, que no admira. Entonces sí habría sacrificio, porque hay intervención de violencia que puede ser física, o no. Y claro, ese no es el tipo de relación que admiramos entre una madre y su hijo (o alreves).

En este Día de la Madre, no celebremos el sacrificio, la repugnancia, la abnegación, o la violencia. Por mi parte, celebró a mi madre, Nora; cuyos amor, gozo por la vida, generosidad y buen juicio han estado a mi lado tanto en los días de fiesta, como en los días adversos. ¡Salud!


09
May 08

Timos en adopciones

La hermana del diputado que preside la Comisión del Menor y la Familia en el Congreso de la República de Guatemala, fue detenida porque fue ligada a un proceso por los delitos de Trata de personas y Conspiración, ya que aparece en 23 procesos de adopción entregados al Consejo Nacional de Adopciones, y en la mayoría de ellos han sido encontradas irregularidades.

Esto es extraordinario porque durante años y años se ha hablado mucho de que personajes vinculados al ejercicio del poder han tramitado adopciones anómalas, rayanas en la criminalidad. Pero durante años y años los señalamientos habían sido así en el aire. Que se decía esto y se decía aquello. Se hablaba de actas alteradas y de documentos falsificados. Pero…como los involucrados suelen ser pipoldermos, o sus amigos, parientes y asociados, nunca, nadie, fue a parar a la cárcel.

Y como nadie se atrevía a perseguir a los supuestos responsables de las adopciones irregulares, fue aprobada una ley que endureció los procesos y estos fueron monopolizados. Se demonizó la adopción. Y se demonizó a quienes hacían adopciones de forma correcta. Y con ello se perjudicó a miles de niños, cuyos procesos de adopción no eran parte de las redes de intocables.

Hoy leemos, en Siglo Veintiuno, que el Consejo Nacional de Adopciones descubrió nuevos timos en procesos que tiene a su cargo. Se dice que en 40 expedientes que el CNA tiene a su cargo, los notarios habían ofrecido al mismo niño a dos y hasta 8 parejas intersadas. Se habla de que se maquillaba a los niños, se les depilaban las cejas y hasta se les ponían lentes de contacto de colores para ofrecerlos.

El reportaje no menciona nombres; pero, yo espero, ¡por los niños!, que pronto sepamos, de una vez por todas, ¡con pelos y señales!, quiénes son los responsables de canalladas como aquellas.

El problema con las adopciones en Guatemala no era que hubiera sinvergüenzas involucrados; el problema real, es que no había consecuencias para esos desgraciados. El problema real es -como en muchos otros casos- que no se hacía cumplir la ley. No pierdo la esperanza de que se persiga, se procese y se castigue a los responsables de los procesos de adopción irregulares; porque no es justo que justos paguen por pecadores. Como ha estado ocurriendo.


09
May 08

Temporada de flores de izote

Estamos en plena temporada de flores de izote y por poco se me pasa. A esta la veo desde mi casa y ya no tardarán en cortarla.

La flor de izote es un platillo de sabor intenso. A mí me gusta la tortilla de izote, me gusta con pollo guisado, y en pizza es exótica y deliciosa. El secreto, para que no salga amarga, es poner sólo los pétalos y cépalos. Aunque a algunas personas les gusta lo amargo de los órganos sexuales de la flor, y los comen encurtidos, por ejemplo.

Son hermosas estas nubecillas de flores blancas que crecen por todas partes. El izote se usa mucho como cerco y como barrera viva para evitar la erosión; pero también es una planta ornamental en los jardínes. Es la flor nacional de el vecino El Salvador; y, aunque a algunas personas les molesta que su flor nacional sea comestible, a mí me parece un homenaje sublime sentarse a gozarla y disfrutar de su generosidad.


09
May 08

Bohemia, La Yoli se pone bohemia

Como todos los viernes, Marta Yolanda Díaz-Durán se pondrá bohemia hoy en la noche. ¿Qué música extraordinaria nos ofrecerá? No se la pierda de 7:00 a 8:00 p.m. (Central Time), en compañía de Adrián Lorenzana, en 100.9 F.M., y en http://www.radiopolis.info/


08
May 08

Estado de prevención y crisis

La prohibición municipal de la ciudad de Guatemala, en el sentido de que los vehículos de transporte pesado no deben circular en esta urbe durante el día hizo crisis ayer. Lo más notorio fue le desabastecimiento de gasolina agravado con el pánico que, a lo largo del día, generó largas colas de vehículos en las gasolineras citadinas.

Esto es porque los transportistas se niegan a ingresar a la capital chapina y a movilizar los productos que acarrean. Como consecuencia, la administración socialdemócrata decretó un Estado de prevención.

Es cierto que la ciudad de Guatemala tiene un problema de tránsito; pero los dioses del Ayuntamiento están tratando de arreglarlo de la forma más ineficiente, arbitraria y populista posible.

Con la prohibición han decidido ignorar que las mercancías no se movilizan irracionalmente, ni al azár. El flujo de bienes responde a millones de decisiones dispersas que, de acuerdo con los recursos disponibles y las necesidades evidentes, son las que indican cuándo, dónde y por qué se mueven los camiones cargados.

Si esas decisiones se centralizan y se reglamentan de forma arbitraria (como se está haciendo), esto resultará en la asignación antieconómica de recursos y en sobrecostos que, a la larga, pagamos los consumidores. Por ejemplo: si un camion llega la ciudad de Guatemala a una hora X, normalmente ingresaría a su destino final y así se cumpliría su misión. En cambio, con los reglamentos municipales, si el camión llega a la capital a la hora X tendrá que esperar a que llegue el momento en el que el reglamento permita su ingreso; por lo que el camión, lo que lleva y el personal que va en él tendrán que aguardar en las afueras de la urbe. Es evidente que esto incrementará los costos de todo el proceso.

La Municipalidad actúa bajo el supuesto de que tiene que hacer algo para resolver el tráfico; y bajo la arrogancia de que sus expertos son capaces de ordenar mejor lo que aparentemente no tiene orden. Esa fatal arrogancia les evita buscar soluciones más creativas y evidentes. Les pasa con el Transmetro y les pasa en este tema.

El tráfico se aliviaría si el transporte público fuera confiable; pero nadie va a usar el transporte público si puede ser asaltado y asesinado en lo que camina de su casa a la parada, o mientras viaja en camioneta. Sin un mínimo de seguridad en las calles, todas las musarañas reglamentarias que diseñen e impongan los planificadores y los ingenieros, són sólo vanidad e ignorancia de la peor.

Mientras el uso de las calles no tenga un costo, y mientras que este costo no refleje el valor, nadie va a usar ese recurso con prudencia y con criterio económico. La gente economiza gasolina porque su costo indica que es un recurso valioso; de esa forma, la gente economizaría el uso de las calles, si ese supiera que ese es un recurso valioso, por escaso.

Este problema no se va a resolver si las autoridades parten de premisas equivocadas; y sólo va a empeorar si con sus soluciones, los políticos y sus técnicos obligan a las personas a tomar decisiones antieconómicas, y por la fuerza.

Finalmente, muy machita se vió la administración al imponer el estado de prevención; pero…¿por qué no les aplican la ley por igual a todos? ¿Por qué al magisterio no? Lo que me recuerda aquel dicho de que: Para mis amigos, lo que quieran; y para mis enemigos, la ley.


08
May 08

¡Más negocios! Más

El mundo de los negocios es fascinante y está en cambio constante. Si a usted le interesan los negocios, no se pierda a Jorge Jacobs y a María Dolores Arias en Más negocios; hoy, de 7:00 a 8:00 p.m. (Central Time) en 100.9 F.M. y en http://www.radiopolis.info/


08
May 08

¡El pequeño Adam!

El mundo del pequeño Adam era un programa que me gustaba mucho, cuando yo tenía unos 5 ó 6 años de edad. Nótese lo moderno de las naves espaciales. El programa era sobre cosas científicas y siempre concluía cuando Adam le hacía una pregunta a Wilbur (el chico de los anteojos); y este contestaba: “Eso, pequeño Adam, es otra historia”.


07
May 08

Empresaurios mercantilistas piden privilegios

El presidente de la Asociación de Exportadores de Guatemala espetó que es importante que el Banguat intervenga para mantener un tipo de cambio estable que permita sostener el nivel de sus negocios y el de los de sus agremiados. El sector reclama que el precio del dólar debe mantenerse arificialmente alto para que no decaigan su competitividad y sus utilidades.

Claro que el Presidente de la AGEXPRONT no lo puso así, porque no es baboso; él habló de “sostener el nivel de las exportaciones” y de su posible colapso. Pero usted, que tampoco tiene un pelo de tonto, leyó entre líneas.

Usted sabe que el subsidio cambiario a algunos exportadores es un privilegio que la administración dispensa a costa de otras personas. Como usted, que paga su casita en dólares, o como usted que tiene que importar bienes de capital para mejorar su competitividad, o como usted que depende del combustible importado. En fin…la vieja historia de unos viviendo a costa de otros.

Usted sabe que los precios son mensajes que le ayudan a tomar decisiones sobre dónde y cuándo colocar sus recursos escasos en el mercado. Sabe que si precios como el tipo de cambio son “mentirosos” porque están intervenidos, el cálculo económico es más riesgoso que de costumbre.

Usted sabe que los empresaurios mercantilistas, que dependen del subsidio cambiario para permanecer en el mercado y para seguir teniendo untilidades (que no les reparten a quienes realmente les pagan el subsidio), son el problema; no la solución.


07
May 08

Meditaciones sobre el contrabandista

¿Por qué existe el contrabandista? Porque alguien le pone al libre intercambio una barrera artificial y pretende cobrar por retirar aquel impedimento.

No hay contrabando si una persona de Huehuetenango intercambia con otra de San Marcos porque nadie ha puesto una barrera artificial entre esos dos departamentos guatemaltecos, ni pretende cobrar por levantarla. En cambio, si alguien de Coatepeque, quiere intercambiar con alguien de Tapachula, sí hay contrabando. ¿Por qué? Porque existe una barrera, llamada frontera; y porque los gobiernos pretenden cobrar por permitir el intercambio.

También existe el contrabando porque hay necesidades y hay oportunidades. Si el producto A es más barato en Huehuetengango que en San Marcos, la gente de Huehue es libre de ir a adquirirlo a San Marcos, o de pedir que se lo traigan, sin mayor problema y sin sobreprecio. Pero si el producto A es más barato en México que en Guatemala, la gente de Guatemala no es libre de ir a adquirirlo a México, o de pedir que se lo traigan, sin tener que enfrentarse a burócratas corruptos y sin tener que pagar impuestos, o mordidas.

El contrabandista es un comerciante que ha sido convertido en delincuente por una decisión política y de ignorancia. Es un comerciante que -si no fuera por las barreras y los cobros que imponen los gobiernos- serviría a sus clientes de forma pacífica y voluntaria.

Por eso me pareció lamentable que, en el Congreso guatemalteco, haya sido rechazada una propuesta para reducir las fianzas que se les imponen a aquellos intermediarios que son vilificados como contrabandistas y son capturados. El contrabando es un delito que sólo es “malo” porque está prohibido, y que no es malo por sí mismo. Eso debería ser tomado en cuenta por jueces y legisladores.

Usted dirá que el contrabandista perjudica a aquellos comerciantes que sí acatan las prohibiciones y los cobros y operan dentro del marco impuesto políticamente; pero la solución para eso no es criminalizar a un grupo de intermediarios. La solución es levantar las barreras y erradicar los cobros para que todos puedan intercambiar libremente y para que todos (y no sólo unos) se beneficien de esa posibilidad.


07
May 08

Buena decisión de Colóm

La decisión de que el presidente socialdemócrata guatemalteco, Alvaro Colóm, no participe en la reunión con Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, que se celebrará en Nicaragua fue muy acertada.

Chávez, Morales y Correa son un chiste. Malo y de humor negro, pero chiste, al fin. Ahí que vayan Daniel Ortega y Oscar Arias, con compañía de Manuel Zelaya. A los dos primeros les sienta bien porque, bueno…son su clase de gente; y al tercero…pues…da igual.

Lo bueno es que la administración chapina hace bien en guardar la compostura y no prestarse al circo.