13
Oct 08

Para capturar cerdos salvajes

Esta historia la recibí por correo electrónico, de mi amiga Elena: “Había un profesor de química en una gran escuela con un alumno venezolano de intercambio en su clase. Un día, mientras los estudiantes estaban en el laboratorio, el alumno miró al profesor y le hizo una pregunta: ¿Usted sabe cómo se capturan puercos salvajes? El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida.


El joven respondió que no era un chiste. Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maíz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maíz gratis. Cuando se acostumbran a venir diariamente, usted construye una cerca de un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca. Ellos vuelven a acostumbrase y regresan a comer. Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el ultimo lado. Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada. Es ahí cuando usted cierra el portón y captura a todo el grupo.  Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan como cazar por si mismos, y por eso aceptan la esclavitud. 

El joven comentó con el profesor que era exactamente eso que el veía suceder en Venezuela. El gobierno los estaba empujando hacia el socialismo tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, impuestos diversos, leyes de protección, subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de bienestar social, médicos cubanos y medicinas gratis, siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc., todo a costilla del sacrificio de la libertad, migaja a migaja”.


24
Abr 08

Venezolano Goicoechea ganó Premio Friedman por la Libertad

Yon Goicoechea, líder del Movimiento Estudiantil venezolano es el ganador del Premio Milton Friedman por la Libertad 2008.

“Bajo el liderazgo de Goicoechea, el Movimiento Estudiantil organizó una oposición masiva a la erosión de derechos humanos y civiles en Venezuela y jugó el papel clave en la derrota de la propuesta de reforma constitucional de diciembre de 2007 que hubiese convertido al país en una dictadura. La visión de optimismo, tolerancia y modernidad de Goicoechea le ha dado una nueva vida a los esfuerzos para defender las libertades básicas dentro de Venezuela y los países latinoamericanos donde la democracia está siendo amenazada”.
.
El premio para Goicoechea debería darnos algo para meditar, a los latinoamericanos. La libertad en Venezuela, no se perdió de golpe. Fue un proceso. Los ciudadanos fueron entregando una a una sus libertades; y entre concesión y concesión llegaron hasta donde están ahora. ¿Qué papel jugaron las elites progres y los buscadores de rentas parasitarias en ese proceso? ¿Qué papel jugaron los jóvenes apáticos?

El premio es otorgado por el Cato Institute, con cuyo blog, Libremente, tengo a honra colaborar.

06
Mar 08

No, a la guerra

¿Quién, con dos dedos de frente, puede querer una guerra? La guerra “es destructora y aniquiladora…es un mal que perjudica a todos, al vencedor y al derrotado”, observó sabiamente Ludwig von Mises en Nation, State and Economy. Y en The Economics of War, advierte que la guerra “es terriblemente cruel; no perdona a los infantes ni a la mujer gestante; no discrimina en cuanto a matar y destruir. No respeta los derechos de los neutrales. Millones de personas son muertas, sometidas a esclavitud, expulsadas de los países donde nacieron y vivieron sus antepasados durante siglos. Nadie puede predecir que pasará en el próximo capítulo de esa lucha interminable”.

Yo sugiero que el conflicto que se gesta en Suramérica debe ser separado de los contextos nacionales. Como veo las cosas, aquel no es un enfrentamiento entre Colombia y Ecuador, con la participación entusiasta de Venezuela. Ni es uno entre colombianos, ecuatorianos y venezolanos. Una dimensión más amplia y profunda lleva a pensar que este es un encontronazo más entre las pretensiones de dictadura y el estado de derecho; entre el terrorismo y el derecho. Entre Correa-Chávez-Marulanda, y la gente decente.

Va a ser un error tremendo si el conflicto es analizado y entendido a niveles nacionales, sin tomar en cuenta los detalles y matices que sí importan. Si es malo que un ejercito penetre en territorio ajeno sin permiso, es inmensamente inmoral que un estado le de protección y resguardo a bandas de narcoterroristas, como son las FARC.

Por supuesto que no estoy a favor del pacifismo abúlico que permite la abundancia de tiranos y dictadores; pero la guerra debe ser evitada hasta el último momento, sobre todo cuando no es para defender la libertad y sólo podría servir para favorecer la megalomanía de gente como Hugo Chávez, o Rafael Correa.


04
Mar 08

¿En qué colchón brincan las pulgas de quién?

¡Hasta la victoria siempre!, socialismo o muerte. Así dice la fotografía que nos muestra hoy el diario guatemalteco Siglo Veintiuno en su carátula. No debe sorprendernos que abajo diga El Salvador Chavista y que la foto del orate esté incluida también.

Lo de orate, claro, es sólo un decir para faltarle al respeto adecuadamente; porque parece evidente que Hugo Chávez sí sabe bien lo que está haciendo, y parece evidente que la palabra muerte está en sus planes.

En medio de la ineptitud de su administración, de sus problemas internos y de la caída de su aceptación pública, no es extraño que los dictadores y los aprendices de dictadores acudan a la guerra o a la amenaza de guerra para distraer y para ganar tiempo. Total, para la gente como Chávez, los persona són sólo medios para alcanzar otros fines.

Que Bachelet, Duarte, Kirshner y los de su clase azuzen las posibilidades de un conflicto bélico en suramérica no me extraña; pero lo que procede es llamar a la calma, rechazar la cultura de la muerte y, en su momento, condenar al vesánico Chávez y a sus consentidas, las FARC.

A mí me molesta mucho que Chávez tenga por héroes a esos secuestradores, asesinos y terroristas que son los miembros de las FARC. A mí me molesta mucho que los miembros de las FARC corran como ratas a esconderse en Ecuador (como hacían los de la URNG en México) y que en Correa encuentren a un protector para sus fechorías (como los de la URNG lo recibían de López Portillo).

Con todo y todo, este es el momento para saber en qué colchón brincan las pulgas de quién.


04
Dic 07

Yo lo hubiera titulado: El lugar más caliente en el infierno

“A pesar de que el megalómano venezolano ha eliminado todo vestigio de contralor republicano y división de poderes y de haberse arrogado la suma del poder público en todo lo que pudo, no le fue posible amañar las elecciones aún con las intimidaciones a los empleados públicos y las maniobras fraudulentas en el padrón electoral donde, por ejemplo, aparecen personas de mas de 150 años de edad. Por lo menos en este acto electoral no resultó posible completar una nueva afrenta a la democracia porque la trampa hubiera sido demasiado evidente.

De todos modos, tal como pone de manifiesto la declaración conjunta de las seis Academias Nacionales de Venezuela, el referéndum era improcedente puesto que, según las normas vigentes, se requiere convocar a una asamblea constituyente para esos propósitos.

Pero hay que estar muy alertas con lo que ocurre en esas tierras. Las declaraciones del ejemplar del Orinoco formuladas después de conocidos los resultados del acto electoral son amenazantes : “esta es una victoria pírrica”, “nosotros estamos hechos para una larga batalla”. A esto se agrega el desquicio institucional ocurrido en ese país durante la llamada “revolución bolivariana” y el debilitamiento de los principios de la sociedad abierta en períodos anteriores de gobierno. La tarea que queda por delante para sanear las graves heridas es verdaderamente ciclópea.

Esta vez se trataba de votar sobre un inaudito proyecto constitucional por el que se hubieran reformado 69 artículos en los que quedaba sin efecto la propiedad privada y se le otorgaba al jefe de gobierno la posibilidad de mantenerse indefinidamente en el cargo y de arrasar con los derechos que aún quedan en pie, perpetuando alegados estados de excepción.

Desde la Carta Magna de 1215, una constitución es para limitar el poder. La proyectada constitución venezolana era la anticonstitución por antonomasia. En esta propuesta, toda la educación debía estar supeditada a la concepción totalitaria del coronel de marras, de lo contrario el estado policial imperante podía cerrar la institución correspondiente. Su nueva modalidad en el gobierno impone el establecimiento del “hombre nuevo socialista”, lo cual incluye la prohibición de comprar muñecas Barbie, el aderezar con demasiados picantes las comidas, el uso de símbolos como el de Mickey Mouse y obliga a atrasar media hora los relojes para que “se pueda aprovechar el sol de la mañana”.

Asimismo, vocifera que nacionalizará los bancos españoles si el rey no le pide disculpas, en realidad por haberle trasmitido el sabio consejo de “¿por qué no te callas?”, que, de haberse llevado a la práctica, hubiera aliviado multitud de tímpanos ya muy enervados por el incesante y ensordecedor parloteo del déspota en cuestión que, a pesar de estar inundado en petrodólares, elevó lo índices de indigencia durante todos los años de lo que va de su gestión y con uno de los mas altos niveles de desocupación del mundo civilizado (20,6% según las propias estadísticas gubernamentales).

Es difícil digerir tanta imbecilidad al mismo tiempo, incrustada en medio de una incontinencia verbal que asfixia al mas entusiasta de la verborrea. Además de perseguir, amordazar y, en su caso, clausurar la prensa independiente, el sátrapa caribeño se enfurece con las críticas de medios extranjeros al límite que ahora amenaza con iniciarle un juicio a CNN por “alterar el orden público” en su país.

Los discípulos del gritón y adiposo bolivariano en Nicaragua, Ecuador y Bolivia y también su jefe de la isla-cárcel cubana están atentos al resultado y a las repercusiones de las fechorías que anidan en Caracas y las atrabiliarias ideas que empollan en la cabeza de su brioso, desbocado e implacable corcel. Las conjeturas mas confiables señalan que intentará llevar a cabo su designios aún sin las fallidas modificaciones constitucionales, como, de hecho, ha venido ocurriendo hasta el presente.

Varios de sus antiguos colaboradores lo abandonaron para actuar en la oposición, incluso su ex mujer, Marisabel, a quien, en su momento, el titular del ejecutivo le dijo en pleno discurso por la red oficial de televisión en el Día Internacional de la Mujer: “esta noche a ti, te doy lo tuyo” (por otro lado, sus allegados insisten que falta a la verdad en estos y otros menesteres).

Lo que viene sucediendo en Venezuela atañe a todos los que queremos vivir en libertad. Todos debemos contribuir al éxito de quienes trabajan para la recuperación de la filosofía del respeto recíproco en aquél país. Como señaló Dante, Los lugares mas calientes del infierno están reservados para aquellos que, en tiempos de crisis moral, se mantienen neutrales.

Se pueden escribir ríos de tinta sobre las distintas maneras en que se deschavó Chávez, pero sigo la fórmula que establece que un artículo periodístico -igual que la minifalda- debe ser lo suficientemente corto como para atraer la atención y de un largo tal que cubra el argumento”.

Con el propósito de que lo publicara, este artículo me lo envió el amigo y maestro Alberto Benegas-Lynch (h) que es presidente de la Sección de Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias, en Argentina. El lo tituló Cuidado con Chávez, pero a mí me gustó más la frase de Dante.


03
Dic 07

Venezuela, noticia de última hora

El presidente Hugo Chávez prohibió que se ponga a los reyes magos en el nacimiento porque dijo que, si un rey lo mando a callar, tres reyes lo van a cachimbear.


08
Nov 07

La falsa institucionalidad chavista

Acabo de hablar con un cuate de Venezuela y me ha transmitido varias inquietudes que vale la pena compartir:

El régimen de Hugo Chávez avanza rápidamente hacia el totalitarismo y la parodia de legalidad que ha montado sólo sirve para engañar a los ingenuos y a quienes, en el ámbito internacional, se hacen la ilusión de que el dictador de Venezuela es un demócrata más; algo excéntrico pero aceptable para la comunidad de las naciones libres.

La oposición enfrenta un dilema serio: si recurre a las acciones legales, si concurre a votar en el referéndum, será burlada una vez más y arrastrará otra vez el estigma del fracaso y de la impotencia. Pero; si en cambio, quisiera pasar a la violencia, sería repudiada enseguida por quienes, diciendo defender los derechos humanos, omiten los crímenes de los dictadores y los insurgentes de izquierda; pero persiguen sin piedad a todos los que se les han opuesto o se interponen en su camino.

Creo que no podemos seguir convalidando la farsa de la institucionalidad chavista, comentó mi amigo.

No más peticiones ni reclamos a un congreso sumiso al amo todopoderoso, a unos magistrados genuflexos, a supuestos Defensores del Pueblo, Fiscales o Contralores que sólo son militantes del régimen, sin moral y sin respeto alguno por los derechos de los ciudadanos. Hay que desconocerlos, desconocer la legalidad mentirosa del régimen y actuar directamente, en la calle, sin vacilaciones ni falsos pruritos: a los esbirros del régimen, a los grupos armados que recorren las calles aterrorizando a la gente hay que enfrentarlos con valentía y decisión, jamás provocando la violencia, pero sin vacilar en actuar en legítima defensa cuando sea necesario.

No es la constitución de 1999 lo que hay defender, son los derechos inalienables de la persona humana los que están en juego, digan lo que digan los artículos de una constitución que se hizo a medida de Chávez y que ahora, por lo visto, ya le ha quedado estrecha; los derechos a la vida, la libertad y la propiedad, a la libre circulación de las personas y las ideas, a manifestarse pacíficamente y a tener elecciones libres y auténticas, no como las que organiza el régimen para convalidar los deseos del tirano que lo encabeza, son derechos superiores a cualquier texto escrito por alguna asamblea que se arrogue la representación del pueblo.

¿Dejaremos que, sin levantar un dedo, se imponga un régimen totalitario en Venezuela? ¿Permitiremos que se realice una votación en el clima de terror impuesto por las bandas parapoliciales que intimidan, agreden y matan? ¿No haremos más que marchar y seguir enviando petitorios y demandas a unos poderes públicos que sólo representan a una minoría? Esas preguntas, dice mi amigo, deben ser contestadas; y Venezuela, la libertad y la dignidad de todos sus habitantes, y de todos los latinoamericanos, así lo ameritan.

Esta puede ser la última oportunidad para los venezolanos (y para los latinoamericanos que no escaparemos a la influencia petrolera del tirano Chávez). Si dejamos pasar esta ocasión, la noche negra de la tiranía indefinida se cernirá sobre Venezuela…y quién sabe cuánto tardará en alcanzarnos por aquí.


07
Sep 07

Lo absurdo del totalitarismo chavista

Las autoridades electorales venezolanas pretenden pasar una ley según la cual la gente sólo podrá optar entre 100 nombres propios para ponerle a sus hijos. !Cien, y sólo cien! Eso acabará con los Tutankamén, Udemixon, y los Olmelibey que pueblan aquel país sudamericano. Característico de un régimen totalitario, ¿o no? No extraña que Hugo Chávez vea la medida con buenos ojos, dice la información periodística.

Esta información parece segimiento de aquella que cuenta que “El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno“.


28
May 07

Nunca es tarde para manifestarse en favor de la libertad

El régimen de Hugo Chávez, en Venezuela, cerró el canal de televisión más popular del país. Al no renovar la concesión de RCTV el gobierno venezolano le da un golpe mortal a la libertad de prensa y a la libertad de expresión. Por supuesto que otros medios de comunicación se están aplicando la autocensura para evitar que les ocurra algo parecido a lo que le pasa a RCTV. La Human Rights Foundation ha preparado una nota de protesta contra aquel acto de censura y de abuso de poder. Por favor firme aquí.


28
May 07

Nuevo mural en el palacio presidencial de Venezuela

De mi amigo y lector, Juan José, recibí esta divertida caricatura. Claro que Chavez en tanga es perturbador (cuanto menos) pero a mi me causó gracia.