08
Sep 07

¡A votar!

Me acuso de haber estado apático durante la campaña electoral. Y ahora, en la víspera, me siento como aquellos niños que protestan porque sólo recibieron diez juguetes en la Navidad. A esos críos, alguien debería recordarles que hay muchos patojos que no reciben nada para las fiestas. A los que nos quejamos por las elecciones, alguien debería recordarnos que hay muchas gentes, en el mundo, a quienes se les niega el derecho a votar, o a quienes se les condiciona a votar por un solo partido.

Voy a ir a votar; pero todavía no he decidido por quién. En principio he promovido el voto nulo, como una forma de protestar contra el sistema. Lo cierto, véase por donde se vea, es que no importa quien llegue a la presidencia el panorama no se ve alentador. Es que el problema no es de personas, sino de un sistema agotado y corrupto. Mi primer instinto es, como la vez pasada, poner la palabra Nulo en mi papeleta porque “lo que tenemos que cambiar es el pichirilo, no al piloto”.

Mi amiga Lucía, me ha dado otra idea. En la antigua Roma, muchos templos tenían un altar al dios desconocido. Había altares para Júpiter, para Venus, para Baco y para otros; pero también los había para el dios que nadie conocía. Cicerón solía dejar una ofrenda en el ara del dios desconocido. Así que talvez haga eso, quizás ponga mi equis en la casilla vacía, en honor al candidato desconocido y por venir, que algún día merezca mi confianza y mi voto.

Lo que nunca haría es darle mi voto a Pablo Monsanto, a Miguel Angel Sandoval, a Rigoberta Menchú, a Oscar Rodolfo Castañeda, a Marco Vinicio Cerezo, a Luis Rabbé, a Mario Estrada o a Manuel Conde, por ejemplo. ¡Ni que fuera papo!

Muchos lectores y amigos me han insistido en que el voto nulo no tiene efectos legales. Ellos me aconsejan que vote por “el menos peor”, o que lo haga contra Alvaro Colom. Y yo admito que, a esta hora, esa también es una posibilidad. No sin advertir antes que, si bien el voto nulo no tiene efectos legales, es mejor ir a votar nulo y protestar expresamente, que no ir a votar.

De dos cosas sí estoy bien convencido: para alcalde capitalino de plano que voy a anular mi voto (en protesta contra el Plan de Ordenamiento Territorial, contra la ordenación coercitiva del tráfico vehicular, y contra el Transmetro); y en las papeletas de diputados, no votaré por el mismo partido a quien le de mi voto presidencial (si eso llegara a ocurrir). En otras palabras, ¡No votaré en línea! como quieren los politiqueros que vote. Votaré cruzado, y votaré razonado. Claro. Porque votar cruzado no quiere decir hacerlo de forma irreflexiva.

A nadie, por menos inspirador que sea, le haría la malobra de ponerle diputados de la UNE, del FRG, de la ANN, de la URNG, o de EG, por mencionar a algunos.

La elección de diputados es particularmente importante porque, si entendemos que el problema es el sistema, el paso siguiente es cambiarlo. Y para eso, el Congreso puede ser una pieza importante. Talvez usted piense que la Presidencia ya está perdida; pero aún es posible llevar al Congreso mejores diputados que Boussinot, Alejos, Baldizón, o Castillo, para citar unos.

Perseguiré dos objetivos a la hora de decidir por quién votar para el Congreso: el primero es no constituir una aplanadora al servicio de la próxima administración; y el segundo es buscar candidatos con principios que en la mayor medida coincidan con los míos. Claro que seguramente esa coincidencia no se de en un ciento por ciento; pero entre los candidatos hay gente que para los pelos y a esa no me gustaría llevarla al Parlamento.

Cuando era niño me entusiasmaban las elecciones, una vez, por ejemplo, mi hermano y yo nos quedamos hasta la madrugada, haciendo pan y esperando resultados. Ojalá que los guatemaltecos lográramos rescatar el sistema de modo que la apatía y el hastío que nos invade a muchos, sea sustituido por la posibilidad real de un futuro mejor.

Publicada en Prensa Libre el sábado 8 de septiembre de 2007


07
Sep 07

R.I.P., Luciano Pavarotti

Sin palabras; la caricatura es de Fo, de Prensa Libre.


07
Sep 07

¡Kudos para Carlos Peña!

Carlos Peña, el cantante guatemalteco que compite en Latin American Idol aparece ahora entre los cuatro participantes más votados. Una vez más, ¡Kudos! para este chapin.

Foto por Antonio Ramírez, de Prensa Libre.

05
Sep 07

Nariz a nariz, en La Encuesta

Con 31.8% de encuestados a favor de Otto Pérez Molina y 31.7% a favor de Alvaro Colom, según La Encuesta, de Prensa Libre, los comicios de este domingo 9 de septiembre ofrecen estar “cardíacos”. Hasta yo empiezo a animarme, y talvez hoy, pero más tarde, disponga averiguar dónde me toca votar.

¿Saben que me llamó la atención? Que hay más gente dispuesta a votar por Luis Rabbé (del Frente Republicano Guatemalteco y de Efraín Ríos Montt), que por Rigoberta Menchú (Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista); a tal punto que esta última ha sido relegada al quinto lugar en La Encuesta.

Por cierto que entre Rigoberta Menchú, Pablo Monsanto y Miguel Angel Sándoval, ¡ya juntan 5.3%! Oscar Rodolfo Castañeda no llega ni a 1%; y Marco Vinico Cerezo ni siquiera es mencionado. El candidato oficial Alejandro Giammattei tiene 14.6% y Suger 8.4%.


25
Ago 07

Si mi voto tuviera valor

Mucha gente se decepciona de la democracia porque espera de ella mucho más que lo que puede dar. No faltan quienes crean que la democracia debería resolver la hambruna en Zacapa, acabar con el analfabetismo, y con otros males igual de ofensivos.

Empero, la democracia tiene una sola función, que si bien es limitada, también es muy importante. La democracia es el mejor método conocido para cambiar de gobernantes sin tener que recurrir a la violencia. La democracia, para lo que sí sirve, es para cambiar de autoridades de forma pacífica.

En una democracia, el instrumento concreto para cumplir con el objetivo democrático es el sufragio. Cada tanto, uno va a las urnas, y vota para elegir Presidente, Vicepresidente, diputados y Alcalde.

Otra razón por la cual muchas personas se decepcionan de la democracia es porque perciben que su voto no tiene importancia o que carece de valor.

Yo soy de estos últimos, y a lo mejor usted también. Yo voté contra Cerezo en la segunda ronda, contra Serrano y contra Portillo, ¡pero hace añales que no voto a favor de alguien! De hecho, dado el contexto de esa elección, la vez pasada voté nulo.

Si usted cree que votar por su candidato preferido es un desperdicio porque no está en los primeros lugares de las encuestas, aunque sea la mejor de las opciones; y si por esa razón usted se siente obligado a votar por alguien aunque no le parezca el mejor candidato, a usted le interesa el sistema electoral de rondas simultáneas. Si usted va a votar nulo, o no va a votar, a usted le interesa esta propuesta.

El sistema actual de votaciones, en Guatemala, desanima a las personas para que voten por el candidato de su preferencia; y las incentiva a “apostarle” a los candidatos que encabezan las encuestas. Lo peor de todo es que a muchos electores no nos queda más remedio que “votar en contra”, o sea darle nuestro voto a un candidato no porque confiemos en él, ni en su programa, sino para evitar que quede el otro.

Por eso es que el ganador de las elecciones chapinas, no es el ganador de la confianza de los electores chapines. Por eso es que la legitimidad del candidato ganador es cuestionada, por sus propios electores, desde el primer día que ejerce sus funciones públicas. Al ganador no se le vota por ser el mejor, sino porque el otro es peor.

El equipo del Centro de Estudios Económico-Sociales (CEES) con apoyo de El Periódico, ha elaborado una propuesta de un sistema de rondas simultáneas para los comicios.Este sistema les permite, a los electores, no sólo marcar cuál es su candidato favorito en la papeleta; sino que, también, les ofrece la oportunidad de ordenar al resto de los candidatos en orden de preferencias, en el caso de que su primera opción no resultara favorecida por la mayoría de electores.

De esta forma el voto no se desperdicia; ya que el ganador resulta electo en una sola ronda instantánea de votaciones. Y, además, gente tiene la oportunidad de votar de acuerdo con sus valores y sus ideales, en vez de hacerlo en respuesta a sus temores.El sistema, adicionalmente, elimina las componendas políticas necesarias para una segunda vuelta; en tanto que la supresión de esta resulta en un ahorro sustancial de recursos para los tributarios.

Para saber más sobre esta propuesta, por favor visite probemos.com, participe en una prueba del sistema e invite a otros a participar. Esta es una prueba en línea, pero en la realidad se haría en papeletas, como en los comicios de siempre. Esta propuesta, aunque ingeniosa, no es “la invención del agua azucarada”. El sistema de rondas simultáneas se usa en Australia, para las elecciones de la Casa de Representantes; Irlanda, para las elecciones presidenciales; Londres, para elegir alcalde; y en Papua Nueva Guinea, Malta y Fiji, para la elección de distintos funcionarios públicos.

Publicada en el diario Prensa Libre el sábado 25 de agosto de 2007


13
Ago 07

Molesto homónimo

El 13 de agosto de 2007, en Prensa Libre, el Tribunal Supremo Electoral publicó su primer informe sobre el financiamiento de los partidos políticos. En uno de los partidos se menciona a un Luis Figueroa como uno de los financistas de una de aquellas organizaciones. Para evitar confusiones aclaro que yo, con cédula A1-616575 y de nombre completo Luis Alberto Figueroa Jurado, no soy el financista citado. Con mi dinero sólo apoyo ideas, no candidatos, ni partidos.

La aclaración fue publicada el 17 de agosto.


14
Jul 07

Tu playera no es chilera

El nieto del Ché, Canek Sánchez Guevara, escucha con entusiasmo Porno para Ricardo, un grupo punk cubano que critica y denuncia, sin eufemismos, la dictadura totalitaria de Fidel Castro. Canek describe a su abuelo como un hombre de su tiempo, y dice que tiene mil críticas que hacerle. “No me gusta su concepción del hombre nuevo, su concepción del socialismo del Estado, de dictadura del proletariado”.

Así lo leí en el Diario de Mallorca del 9 de mayo pasado. Lo anterior lo dijo Sánchez en compañía de Jorge Masetti, hijo del guerrillero guevarista Masetti. Jorge dice que el Ché era autoritario y que trató de crear un sistema autoritario.

Pero autoritario, claro, no es lo mismo que asesino. Y Ernesto Guevara era una “maquina de matar”. Cito a Alvaro Vargas Llosa cuando relata que en abril de 1967 y hablando de su experiencia, Guevara resumió su idea homicida de justicia en su Mensaje a la Tricontinental: “El odio como elemento de la lucha; el odio inflexible contra el enemigo, que empuja al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, haciendo de él una efectiva, violenta y selectiva máquina de matar, con la sangre fría”.

En una carta a Jacobo Arbenz, Guevara escribió que “fue divertido que, con bombas, discursos y otras distracciones, se rompiera la monotonía en la que estaba viviendo”. En otra carta, a su esposa, dijo estar “aquí en la jungla cubana, vivo y sediento de sangre”. En su diario, en la Sierra Maestra, al referirse a un problema con un delator, dice: “Resolví el problema con una pistola calibre .32 en el lado derecho de su cerebro…sus pertenencias ahora son mías”. Según Humberto Fontova, citando a Enrique Ros, Guevara explicó el triunfo de la Liberación, en Guatemala, a que “Arbenz no fusiló a suficientes personas”.

Con el triunfo de Castro, cuando el Ché estuvo a cargo de la prisión La Cabaña y tenía la misión de defender la revolución contra la infección. “Las ejecuciones tenían lugar de lunes a viernes a la media noche”, dice un testigo. Guevara sabía lo que hacía y recomendaba: “Siempre interroga a tus prisioneros de noche, de noche es más fácil doblegar a un hombre porque su resistencia está más baja”.

No se sabe exactamente cuántas fueron las víctimas del Ché y algunos hablan de hasta 2000; sin embargo, un estudio documentado, de Armando M. Lago, cita 14 en la Sierra Maestra; 23 en Santa Clara; y 164 en La Cabaña. A eso, claro, habría que añadir a los muertos en combate, fuera de Cuba.

Ernesto Guevara fue ministro de Economía, relata Fontova; y a los pocos meses el peso cubano, que estaba a la par del dólar de los Estados Unidos de América y estaba respaldado por las reservas de oro cubanas, era prácticamente inútil. Luego fue ministro de Industrias y consiguió que su país, que antes tenía un ingreso per capita más alto que los de Austria y Japón, que tenía un elevado ingreso de emigrantes y que era el tercer consumidor de proteínas en el hemisferio, se convirtiera en un país en el que había racionamientos de comida, cierre de fábricas, y en del cual la gente huía despavorida.

Muchos jóvenes llevan playeras con la imagen de Guevara como símbolo de rebeldía. Esos mismos jóvenes hubieran terminado en campos de trabajo forzado, si se hubieran topado con el Che. En un discurso de 1961, Guevara denunció todo “espíritu de rebelión” como “reprobable”. “La juventud debería evitar todo cuestionamiento de los mandatos del gobierno”, dijo. “En vez de eso, deberían dedicarse a estudiar, a trabajar y al servicio militar”. “La juventud”, escribió Guevara, “debería aprender y a actuar como masa”. Así lo relata Fontova en su Carta a Johnny Depp acerca del verdadero Che Guevara.

Eso ya pasa, claro, porque muchos jóvenes pueden decir, ¿con orgullo?: “Llevo una playera del Che, y no se por qué”. Yo, por mi parte, me he unido a un grupo de Facebook que se llama Che Guevara was a murderer, and your T-shirt is not cool; o sea “El Ché Guevara era un asesino, y tu playera no es chilera”.

Publicada en Prensa Libre el sábado 14 de julio de 2007


12
Jul 07

Lo que es importante, y lo que no

“Como si estuvieran en la escuela, los candidatos presidenciales fueron sometidos por Prensa Libre a un cuestionario sobre indicadores nacionales. El resultado de la prueba, en la mayoría de los casos, dejó mucho que desear”.

Creo, sin embargo, que no se hicieron las preguntas relevantes. Se preguntaron datos; pero no cuestiones de importancia. A mi me gustaría saber, por ejemplo, si algún candidato conoce la diferencia entre un estado de derecho y uno de legalidad; o bien, si cree, o no, que los derechos individuales deben prevalecer sobre los intereses colectivos. Me gustaría saber si prefieren los tratados de comercio, o la apertura unilateral de fronteras; si apoyarían un flat tax, o un poll tax. Me gustaría saber qué opinan de ProReforma. Ese tipo de cosas sí me ayudaría a tomar una decisión en cuanto a mi voto. Por otro lado, pienso que si los candidatos saben exactamente cuántos artículos tiene la Constitución, o si saben datos del Almanaque Mundial, es tan importante como que se sepan los nombres de los tres sobrinos del Pato Donald.


07
Jul 07

¿Se repetirá la Historia?

Después de la Noche de los Cristales Rotos, muchos judíos alemanes se dieron cuenta de que la situación con el nacionalsocialismo era insostenible y de que era preciso salir de Alemania. En mayo de 1939, un grupo de 937 judíos abordó el SS St. Louis para viajar a Cuba y luego, si los Estados Unidos de América relajaban su cuota migratoria, ir hacia allá.

La nave llegó a La Habana, pero las autoridades cubanas sólo permitieron el desembarco de 28 pasajeros. Los otros le habían comprado sus visas a un funcionario cubano de migración corrupto y el gobierno de Cuba se negó a recibirlos.

El St. Louis se dirigió a La Florida con la esperanza de que el gobierno de los EUA recibiera a los refugiados, o de que el gobierno cubano reconsiderara su decisión. El barco ni siquiera pudo entrar a aguas estadounidenses y, con su carga de afligidos judíos, tuvo que regresar a Europa. Durante el viaje hubo suicidios y un motín fracasado.

Temerosos de regresar a Alemania los pasajeros, el Jewish Joing Distribution Commitee y otras agencias, trataron de conseguir refugio, para los pasajeros, en otros países. El barco regresó a Amberes luego de andar durante un mes de un lado a otro en el mar; y Francia, Gran Bretaña, Holanda y Bélgica les ofrecieron amparo a los refugiados. Sin embargo, debido a la invasión nazi a Polonia, los ciudadanos alemanes en el exterior (incluidos los judíos) eran vistos como extranjeros enemigos. Con la ocupación nacionalsocialista de Europa, muchos de los pasajeros del St. Louis terminaron deportados en el Este, y en campos de concentración.

La familia de Julius Hermanns, por ejemplo, paró en el ghetto de Riga, mientras que él fue deportado a Auschwitz luego de que todos pasaron por varios campos de prisioneros.

La historia del St. Louis la conocí cuando visité el Museo del Holocausto en Washington D.C.; y fue una de las que más me impresionó.

Esta historia es atingente porque para fines de los años 30 muchos empresarios, periodistas, políticos y otras gentes de influencia veían al régimen nacionalsocialista como algo relativamente inofensivo y hasta positivo. La persecución contra los judíos era ignorada, a veces por falta de información y a veces por conveniencia.

Tal es el caso del régimen de Pekín; una dictadura socialista que al abrir ventanas en sus grandes ciudades del Este ha deslumbrado a Occidente.

De este lado del mundo no faltan empresarios, periodistas, políticos y otras gentes de influencia que ven un buen ejemplo en lo que está pasando en China. Esas personas han elegido ignorar que allá hay millones y millones de personas que sufren bajo una dictadura que fomenta el trabajo forzado, que censura la información, que mantiene prisioneros políticos, que tiene campos de concentración, que fomenta abortos para el control de la natalidad forzada, que invadió Tibet y que practica la tortura, entre otras cosas.

Hacer negocios con China no es moralmente neutro, como lo es hacerlos con El Salvador, Irlanda, o Japón; porque si bien es cierto que el comercio internacional no es otra cosa que el intercambio entre personas que viven en diferentes localizaciones políticas, en los países que son relativamente libres este intercambio se ve poco más o menos protegido de la intervención política de los gobiernos; mientras que en países que viven bajo dictaduras, más o menos autoritarias y hasta totalitarias, aquel intercambio depende directamente de la intervención y la conveniencia política de los regímenes a los que está sometida la sociedad.

De hecho, el régimen chino tiene una exigencia política para “hacer negocios” con plenitud en su país: esta es, que sus socios le den la espalda a Taiwán, una república que, con todos sus defectos, no es una dictadura chantajista, esclavista y totalitaria.

Publicado en Prensa Libre el sábado 7 de julio de 2007


27
Jun 07

Lo que da risa en La Encuesta

Hay cosas que dan risa en en La Encuesta: Después de ser alcalde capitalino ¡durante 4 años!, sólo 8.92% de los encuestados reconoce a Fritz García-Gallont como tal. A Luis Rabbé 7.17 lo relacionan con actos ilícitos; a Pablo Monsanto lo reconocer como exguerrillero unos 10.17 por ciento, en tanto que a su colega Miguel Angel Sandoval, a duras penas lo reconocen como tal unos 0.25%. A Marco Vinicio Cerezo, unos lo confunden con su progenitor que fue presidente durante 5 largos años; y, con todo y eso, “la gran mayoría de los entrevistados no conce al candidato de la Democracia Cristiana”. Oscar Rodolfo Castañeda, “no es conocido por nada en un porcentaje considerable”, ya hasta a los que les debe plata lo están olvidando.