Y tres, no votes. No te dejes engañar por los bribones de la democracia, y recuerda siempre que: que no hay servidores públicos sino aprovechadores públicos. Escoger al malo para evitar al peor es inmoral. No alcahuetees a ninguno de estos sinvergüenzas con tu voto. Que el que llegue llegue respaldado por el viento y por el voto de su madre. Fernando Vallejo
Gracias al cuate Juan Diego, por la pista.
Un cura de Quetzaltenango instó a sus feligreses a que les exijan a las nuevas autoridades a cumplir sus ofrecimientos. Y cuando Candido leyó eso, me dijo: ¡Ya papo! ¿No es que dicen por ay que hay que tener cuidado con lo que uno pide, porque no vaya a ser que se le cumpla?
Cándido le dio una mordida a su conserva de coco y añadió: Mire que hay promesas de promesas; yo diría que aquellos que ofrecieron subir impuestos y castigar más a los pocos que pagamos tributos, mejor no habría que recordarles su disparate.
Y Cándido tiene razón. Digo que es mejor que los políticos socialistas no cumplan sus promesas y es mejor que los políticos mercantilistas no cumplan sus promesas. De hecho, sería mejor que los políticos colectivistas (de todos los colores) y los políticos populistas se dedicaran a hacer nada. Niente.
Es apropiado que ese fuera el título de la columna de Manuel F. Ayau, así como el de la antología que debería ser leída por todo el equipo político que está por hacerse cargo del Gobierno.
Muso escribió Por qué fracasan los gobiernos y explicó que como los políticos no se consideran ineptos, ni cínicos, y además confían en su buena voluntad, elaboran planes: un menú de aspiraciones que no deja problema sin resolver. Confían en que la solución dependerá de escoger colaboradores igualmente capaces y honrados, y que con buen tino esto será suficiente. Es la historia de siempre. Y la razón por la cual fracasan sigue escapándoseles”. Y recomienda: “cuando en un país prevalece un régimen de derecho y no de hombres, sobre la base de leyes generales, abstractas, establecidas a priori, que rigen conductas en lugar de buscar resultados específicos… surge lo que se llama economía de mercado, que no deja oportunidad a la corrupción… porque no hay privilegios y sí eficiencia económica y justicia. Quien facilite este estado de cosas pasará a la historia como el mejor presidente que jamás haya existido.
Advirtió: No es el Estado el que tiene derecho preeminente sobre el fruto del trabajo de los ciudadanos. Todo lo contrario: son ellos quienes, a través de representantes encargados de legislar, establecen qué porción de sus ingresos entregarán al Estado para que cumpla la misión que le han encomendado.
Llamó la atención sobre el hecho de que la gente más intolerante es la que más reclama paz, pluralismo y diálogo, y hasta parece ostentar la exclusividad de las virtudes y la sensibilidad social. Generalmente estas personas no admiten las buenas intenciones de quienes no están de acuerdo con ellas. El colmo es que muchos de los que tan apasionadamente reclaman pluralismo son los que más endosan epítetos y etiquetas a sus oponentes ideológicos. Dijo que Tener derechos individuales significa que ninguna persona o grupo impone, a través de leyes o reglamentos, sus intereses sobre los derechos de otros.
Muso tendría mucho que enseñarles a nuestros gobernantes si no queremos que este gobierno fracase miserablemente como el anterior. En manos de políticos hábiles, Sentido común puede encender un mejor futuro para los chapines.
Esta columna fue publicada en El Periódico.
No vi el debate presidencial porque tengo mejores cosas que hacer. Pero ahora que me metí a Twitter encontré que ese es el tema ineludible de la noche. Todos se están quejando de lo ineptos que son, de que no hay propuestas, de que sólo hay ataques, de que sí y de que no. Muchá, ¿de verdad esperaban propuestas? ¿De verdad esperaban algo de más altura? Con base en qué evidencias?
Entonces pensé…¡Hubo gente que pagó para ir al debate! Por la platea cobraban Q90. Y luego leí lo que escribió @abasme: ¿Alguien me puede explicar cómo llegaron esos dos a la segunda vuelta?
Entonces caí en la cuenta. Hay mara que vota por ellos. Llegron a la segunda vuelta, y están en el debate porque hay mara que votó por ellos. A ver…¿quienes de los lectores votaron por alguno de esos dos?
El problema, digo yo, no son Otto Pérez Molina y Manuel Baldizón. El problema son los que votan por ellos. El problema no está en la oferta política, que -aquí y en Tombuctú- lo que hace es lo que pide la demanda política. Así es como se ganan las elecciones. Como dijo V, en V for Vendetta: Si quieren encontrar culpables, véanse al espejo [aquellos que votaron por ellos]…y los que siguen apoyando el sistema que hace posibles a los dos que están compitiendo.
Estos son ejmplos de lo que se dice del debate en Facebook:
Que moderador mas flojo, los tres Guacala.
Escuchar el debate presidencial es algo que enferma, ni juntando a los dos se hace uno bueno.
Un debate presidencial que mas parece una riña callejera, entre dos borrachos pendencieros.
Deje que no respeten las reglas de un debate, que se ataquen en lugar de proponer, eso a decir verdad no es nada.
Ninguno de los dos merece mi voto.
Es una verdadera vergüenza, que oportunidades como esta solo revelen el pobre futuro que le darán a Guate.
Este debate es patético.
Me molesta que no hayan invitado a moderar a Laura Bozzo.
Esta será recordada como la noche de la pena ajena…
45 minutos de mi vida desperdiciados viendo a ese par de……
Que bien me siento de haber tomado la decisión de no ver el debate…
Rebaje presidecial. Triste y vergonzoso, un reflejo de nuestra sociedad.
Yo no iba a decir nada porque sigo intoxicado de política y no me dan ganas de escribir acerca de ese tema; pero…¿cómo pasar por alto la caricatura de hoy, de Fo? Yo no terminaba de atorarme de la risa en la mañana y más cuando vi el anuncio de La cruzada por Guatemala, en la que Manuel Valdizón presenta a sus aliados. Nunca antes había sido tan cierta la frase de que Politics make strange bedfellows. O quizás es que no son tan extraños. A lo mejor también es cierto que Los pájaros del mismo plumaje vuelan en parvadas.
Con todo y todo me puse a pensar:
Si no puede conseguir votantes para ella misma, ¿qué cantidad de votantes le podrá conseguir, Rigoberta Menchú, a Baldizón?
¿Qué dice de Eduardo Suger el hecho de que Laura Reyes, la que escogió como su ex compañera de fórmula y quien lo hubiera sucedido en caso de asusencia permanente está en el jarrito?
¿Qué piensan Suger y el partido Creo de que sus nombres aparezcan en la propaganda de la Cruzada?
¿Qué hacen la exguerrilla de la ANN y Winak, con la exgente de Efraín Ríos Montt y con el burgues de Juan Gutiérrez?
¿Qué fregados es el partido CAFE?
Ya lo dije antes, pero lo repito ahora; todo esto se me hace como cuando @ottoraul dice que es como una fiesta en la que están Aung Sang Suu Kyi, Stephen Hawking, Lyn May, Michael Phelps, Vera Wang, Peter Clemenza, Dagny Taggart, Ernesto Galtieri y Jordy; o sea, que nada tiene que ver con nada. ¿O sí?
Yo no conocía esta canción de Luis Aguilé; y mi cuata Andrea me la envió para compartirla con ustedes en esta temporada. Ni que mandada a hacer.
Un ejemplo del tipo de cosas que se les ocurren a los políticos enfermos de poder.
Arturas Zuokas, en su segundo mandato como de Vilna, en Lituania, decidió cambiar la forma de sancionar a los infractores y para ello puso en marcha una nueva campaña de intimidación para los dueños de vehículos que estacionen en una ciclovía. Zoukas grabó un anuncio en el que acaba con un Mercedes, mal estacionado, pasando por encima de él con un tanque.
¿A qué alcalde repitente y malhumorado te imaginas, tu, haciendo algo como esto?
Gracias al cuate Surse, por la pista.
El primer informe de la organización Mirador Electoral confirmó lo que ya sabemos: que el modelo político que arrastramos desde mediados del siglo XX y que ahora se expresa en la Constitución de 1985 se agotó y está caduco.
Yo sugiero dos vías para evitar que aquellos agotamiento y caducidad terminen en alguna forma violenta que haga colapsar el sistema republicano. Sugiero:
ProReforma, de lo cual ya hemos platicado bastante; y
Rondas simultáneas de votaciones (en inglés).
Si usted cree que votar por su candidato preferido es un desperdicio; porque no está en los dos primeros lugares de las encuestas, aunque sea la mejor de las opciones. Si por esa razón usted se siente obligado a votar por alguno de los que encabezan. A ustred le interesa el sistema electoral de rondas simultáneas.
El sistema actual de votaciones, en Guatemala, desanima a las personas para que voten por el candidato de su preferencia; y las incentiva a apostarle a los candidatos que encabezan las encuestas. Lo peor de todo es que a muchos electores no les queda más remedio que votar en contra, o sea darle su voto a un candidato no porque confíe en él y en su programa, sino para evitar que quede el otro.
Por eso es que el ganador de las elecciones chapinas, no es el ganador de la confianza de los electore chapines. Por eso es que la legitimidad del candidato ganador es cuestionada, por sus propios electores, desde el primer día que ejerce sus funciones públicas. Al ganador no se le vota por ser el mejor, sino porque el otro es peor. Se le vota porque el otro es peor.
Este sistema les permite, a los electores, no sólo marcar cuál es su candidato favorito en la papeleta; sino que, también, le permite ordenar al resto de los candidatos en orden de preferencias, en el caso de que su primera opción no resultara favorecida por la mayoría de electores.
De esta forma el voto no se desperdicia porque el ganador resulta electo en una sóla ronda instantánea de votaciones; y la gente tiene la oportunidad de votar de acuerdo con sus valores y sus ideales, y no en respuesta a sus temores.
El sistema, además, elimina las componendas políticas necesarias para una segunda vuelta y la supresión de esta resulta en un ahorro sustancial de recursos para los tributarios.
Ahí se los dejo al costo.
Después de su divorcio express…y la propaganda oficialista de Sandra Evita Torres todavía dice que es Sandra de Colom. ¿Será simulación, o será fraude de ley?…¿O una burla?
Esta propaganda estuvo pasando en la televisión chapina durante las procesiones del Viernes Santo.
La broma chapina, con que las elecciones generales vayan a ser el 11 de septiembre, era que ese día caerían las torres; en recuerdo del atentado terrorista en Nueva York y en alusión a que Sandra Evita Torres es la candidata oficial y a que su hermana, Gloria, era la secretaria de organización y pieza clave del partido oficialista. Y qué sorpresa; una de las Torres renunció y la otra se tambalea en consecuencia.
Puede ser que la renuncia haya sido por razones personales y de salud, como dijo Gloria; pero también puede ser porque no aceptó ser la segundona en las candidaturas por las curules que le corresponden al distrito electoral de Petén. Primer lugar en la lista que hubiera tenido que sacrificar a favor de Manuel Barquín, como consecuencia del incómodo matrimonio entre el partido oficial y la Gran Alianza Nacional. Puede ser, también que, como dicen las malas lenguas, Gloria ya no aguantó los abusos, los insultos, los gritos y los malos modos de su hermana. Yo digo que las tensiones en la Unidad Nacional de la Esperanza deben ser asfixiantes en la medida en que se acerca septiembre y la candidatura de Sandra no tenga un genuino arraigo popular.
Eso es bueno porque apunta a que los chapines no tendremos que soplarnos otros cuatro años de corrupción e ineptitud socialdemócrata. Pero…por el lado oscuro…aquella desesperación obligaría a los oficialistas a forzar una victoria electoral a cualquier costo, no sólo en términos del dinero de los tributarios que gastan en su capaña; sino, peor aún, en términos de legalidad y legitimidad.
En fin…si bien es cierto que, como dice mi amiga María Dolores, estos no dan un paso sin guarache, parece evidente que el partido oficial y la candidatura de la esposa (o ex esposa) del Presidente Alvaro Santa Clos Colom está pasando por un mal, mal momento.
