09
Oct 12

Marta Magdalena Ixbalán y meditaciones sobre Totonicapán

Mayra Mendoza, maestra de una escuela de Santiago Atiltán, Sololá, aseguró que Marta Magdalena Ixbalán murió por falta de atención médica luego de que se regresara la ambulancia que la llevaba hacia la capital, trassufrir heridas tras caer del segundo nivel de su vivienda. Mendoza contó que por la gravedad de las heridas la Ixbalán, madre de siete hijos, era trasladada a la capital; pero que por el bloqueo la regresaron y decidieron ir al hospital de Quetzaltenango.  Empero, murió en el camino, cuando iban por Sololá.  Emisoras Unidas reportó este suceso lamentable…y nadie más entre los medios tradicionales.  En las redes sociales, sin embargo, la noticia se regó como pólvora.

En los medios de comunicación tradicionales tampoco has leído comentarios acerca de que Rigoberta Menchú llegó al lugar de los hechos, en Totonicapán, y se paseó por la locación recogiendo cascabillos y contaminando la escena.  En los medios tradicionales viste la foto…pero, ¿quién se atrevió a comentarla? Cosa así sólo las ves en los nuevos medios y en las redes sociales.

Reitero lo que escribí el sábado pasado: La sangre de los muertos y heridos durante los acontecimientos del jueves en Totonicapán, cae en las manos de la “dirigencia popular” que organiza bloqueos e invasiones; y que lleva y trae a la gente para sus propósitos políticos. Urge, sin embargo, una investigación científica, técnica y objetiva que aporte luces sobre qué es exactamente lo que ocurrió en el kilómetro 170 de la Ruta Interamericana y quiénes fueron los responsables de aquellos acontecimientos dolorosos.  Urge una investigación que no se base en los prejuicios ideológicos y políticos de ninguna de las partes interesadas.

Dicho lo anterior, y en el supuesto de que no hay tal cosa como un bloqueo, o una invasión pacíficos -y que esos actos constituyen violencia y agresión-<, debería estar claro que las autoridades tienen no sólo la facultad sino la obligación de despejar las vías (o ejecutar los desalojos) en protección de los derechos de las personas que están siendo víctimas del bloqueo, o de la invasión.

Siendo que los derechos, como el de manifestarse y el de petición, son derechos no-rivales (es decir que no rivalizan con otros como el de la libertad de locomoción), aquellos deben ser ejercidos sin violencia y sin afectar los derechos de terceros.  No se vale argumentar que se está ejerciendo un derecho, cuando se están violando los derechos de otros.

Ahora bien…en ejercicio del Derecho y de la autoridad, la remoción de los bloqueadores y de los invasores debe hacerse de forma técnica.  En casos de bloqueos y de invasiones,  Inteligencia debe identificar a los dirigentes y negociadores profesionales deben tratar de resolver el asunto por las buenas -en un tiempo prudencial que no alargue ni aumente los costos (en vidas, tiempo y recursos) para las víctimas.  La policía debe llegar con cañones de agua, balas de caucho y bombas lacrimógenas y disolver los bloqueos (o las invasiones) si los bloqueadores, o invasores persisten en violar los derechos de terceros.

Por cierto que, en medio de la tragedia, llama la atención la hipocresía de los embajadores que cuestionan el uso del Ejército en estos casos.  Hipocresía que se hace evidente cuando nos enteramos de que Angela Merkel visitó Grecia y que para protegerla a ella y a su embajada -¡contra los manifestantes!- había 6,000 policías, incluyendo unidades antiterroristas y ¡francotiradores en los tejados!  También llama la atención, dijo mi amiga MD,  que si la manifestación de Totonicapán era pacífica, por qué es que las fotos publicadas en los diarios son tomadas no desde el lado de los manifestantes; sino del lado de las autoridades.  ¿Qué les hubiera pasado a los periodistas si hubieran ido a tomar fotos desde el lado de los bloqueadores?

Dicho lo anterior, ¿qué bien puede hacer mandar un grupo de soldados -armados- a pararse y quedarse quietos, durante horas, frente a un bloqueo, o a una invasión?  Imagínate la tensión que se va creando en esas circunstancias.  Tensión que beneficia a los que necesitan mártires para llevar a cabo la revolución desde los movimientos sociales.  Haz clic para escuchar un testimonio de lo angustiosas que pueden ser estas situaciones.

¿Cómo debe actuar la tropa si la dirigencia de los bloqueadores y los invasores los amenaza? ¿Cómo deben actuar los particulares si las turbas destruyen su propiedad -o los bienes que les han sido encomendados- o los  toman?

Hay técnicas para lidiar con estas circunstancias; y las autoridades están obligadas a utilizar esas técnicas para conservar  la autoridad.

Por cierto que en una sociedad que no esté bajo acoso, la vía sana y normal para que los ciudadanos resuelvan problemas políticos es la de sus representantes en el Congreso.  ¿Dónde está y qué papel juegan los diputados de Totonicapán?  ¿O cualquiera otro diputado?  El problema de fondo es no sólo que la institución parlamentaria ha sido minada y pervertida; sino que hay que estar claros en cuanto a que lo que ocurrió en el kilómetro 170 está íntimamente relacionado con una dirigencia popular cuyo lema es: ¡La lucha sigue!

El liderazgo de los 48 cantones está en un enredo.  Puede actuar responsablemente y buscar la solución de sus inquietudes por medios pacíficos e institucionales; o puede dejarse arrastrar por el camino por el que los están llevando los que al grito de ¡Estamos de frente!, siempre están en la retaguardia escondidos detrás de pañuelos.

A ellos, ni la señora Ixbalán, ni sus hijos, ni las otras víctimas de lo que organizaron en Totonicapán les importan.  Lo que les importa es hacer la revolución desde los movimientos sociales.

Actualización: María Xicay Ratzán de Ajcabul, es el nombre de  la persona que murió el día de los bloqueos en Totonicapán.  Ella se resbaló al tender ropa en la terraza de su casa en Santiago, Atitlán. Los bomberos la trasladaron del hospital local al de Sololá debido a una fractura en su cráneo, pero no pudo pasar por la ruta Interamericana para llegar a su destino.  Haz clic para escuchar una conversación con su hermano.


05
Oct 12

Ni “cuio” dicen

Fue decapitado en Jalapa. Sus atacantes [que intentaban invadir su finca] le cortaron la cabeza con un machete y la pusieron en una bolsa. Su hermano y su abuelo salieron heridos. La noticia salió en una esquina y no vi, ni oí, a defensor alguno de los “derechos humanos” clamar por la sangre de esta víctima. Pero, ¿cómo iba a ser de otro modo? La víctima era finquero, y ¿qué oligarca de los derechos humanos, o qué oenegero que se respete va a conmoverse por el asesinato de un finquero?

Es como en Barillas. Una turba atacó a un grupo de soldados y los dejó mal heridos; y ni cuío hicieron los paladines de la PDH, o de la ODHAG. La turba destrozó un hotel; pero, ¿a quién le importan los hoteleros?

¿Habrá una investigación para dar con los asesinos del finquero?, ¿o quedarán impunes? ¿Será, el finquero, otra víctima de la todopoderosa “dirigencia popular” que bloquea, invade, destruye, golpea y decapita? Sospecho que no, y que el doble estándar es la regla entre la oligarquía de los derechos humanos y los ecohistéricos.

Una explosión en una central de Pemex dejó 10 muertos y 40 heridos. ¿Y los ecohistéricos? ¿Y los defensores de los derechos humanos? ¡Silencio sepulcral y atronador! Tal y como ocurrió con el desastre en Aumay, Venezuela.

Cuando se trata de empresas estatales ninguno de aquellos dice cuío. No sería el caso, si lo de México y lo de Venezuela hubieran ocurrido con alguna empresa privada. Los de siempre tienen sensibilidades y estándares flexibles cuando se trata de desastres y daños ambientales causados por organizaciones estatales. ¿Dónde están los verdes y los ecohistéricos?

Sospecho que están donde han estado ignorando el daño que los soviéticos le hicieron al Mar de Aral. Están donde estaban cuando el pozo Ixtoc I produjo un derrame de petróleo de proporciones bíblicas; pero como era de la estatal Pemex, hubo silencio. Están donde han estado para no decir nada por la contaminación con plomo y cadmio en la Alta Silesia… también detrás de la Cortina de Hierro. No oyes el clamor de los verdes por la contaminación en Pekín . La mayoría de los 10 casos de contaminación más dramáticos ocurren en países socialistas; y ¿has oído de ellos? No. Los ecohistéricos y los defensores de los derechos humanos no hablan de estas cosas. Ni cuío dicen.

Columna publicada en El Periódico.


01
Oct 12

¿Y los defensores de los “derechos humanos”? Ni cuío

Mynor Escobar, de 41 años, fue decapitado en Jalapa.  Sus atacantes le cortaron la cabeza con un machete y la pusieron en una bolsa.  Su hermano, y su abuelo, don Genaro fueron heridos por los mismos atacantes.  La noticia está por ahí, en una esquina; y entre ayer y hoy no vi, ni oí, a defensor alguno de los derechos humanos clamar por la sangre de Escobar.  Pero…¿cómo iba a ser de otro modo? Escobar era finquero, y, ¿qué oligarca de los derechos humanos, o qué oenegero que se respete va a conmoverse por el asesinato de un finquero?

Es como en Barillas, Huehuetenango.  Una turba atacó a un grupo de soldados y los dejó mal heridos; y ni cuío hicieron los paladines de la Procuraduría de los Derechos Humanos, o de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala.  La turba destrozó un hotel; pero…¿a quién le importan los hoteleros?

¿Qué irá a hacer el Ministerio Público? ¿Habrá una investigación exahustiva para dar con los asesinos de Escobar?…¿O quedarán impunes?  ¿Será, Escobar, una víctima de la todopoderosa dirigencia popular que organiza invasiones, destruye, golpea y decapita?

De paso, y aparentemente, Escobar pudo defenderse y puede ser que tres de sus agresores hayan recibido plomo.  ¿Pueden, los cómplices de aquellos invasores, esconder sus cuerpos? Y, ¿por qué?


19
Sep 12

Urban Outfitters y el criminal Che Guevara

La marca Urban Outfitters está produciendo ropa decorada con la imagen del Che Guevara y la palabra Revolución; y el cuate Thor Halvorssen, presidente de la Human Rights Foundation hizo lo que cualquier defensor de los derechos humanos -que se respete- debería hacer: le escribió una carta abierta a Ted Marlow, CEO de Urban Outfitters y le explicó qué clase de criminal era Guevara.

From 1959 to 1960, the new government carried out summary executions of at least 1,118 people by firing squad. Guevara himself presided over the notorious La Cabaña prison, where hundreds of the executions took place. For comparison’s sake, the Batista regime was responsible for 747 noncombatant deaths between 1952 and 1959. The Cuban revolution under the direction of Guevara also saw the rise of forced labor camps which gave way a few years later to full-scale concentration camps. These were filled with dissidents, homosexuals, Jehovah’s Witnesses, Afro-Cuban priests, and anyone else who had committed “crimes” against the new moral revolution, dice la carta.

Thor explica que HRF does question the motives of Urban Outfitters in lionizing a murderer who did not even make an attempt to hide his bloody ideology. In a speech in front of the United Nations in 1964, Guevara proudly admitted that “yes, we have executed, we are executing, we will continue to execute.” He boasted of murdering Eutimio Guerra, bragging in his diary how he “ended the problem with a .32 caliber pistol, in the right side of his brain.” He believed in doing anything it took to achieve “the greater good” he envisioned for Cuba — including nuclear annihilation of the United States.

Y nos recuerda que during the Cuban Missile Crisis of 1962, Guevara favored engaging in nuclear war to “build a better world.” After the crisis was averted he lamented Soviet inaction, stating that if the missiles had been under Cuban control, he would have fired them. There is evidence that Guevara was involved in a November 1962 terrorist plot to use 1,200 pounds of TNT to blow up Macy’s, Gimbels, Bloomingdale’s, and Grand Central Station on the day after Thanksgiving, the busiest shopping day of the year. “At every stage of his adult life,” one historian noted of Guevara, “his megalomania manifested itself in the predatory urge to take over other people’s lives and property, and to abolish their free will.”

Mis respetos para Thor y para la Human Rights Foundation.

 


11
Jul 12

Presidente de la HRF silenciado en en la ONU

Thor Halvorssen, presidente y fundador de la Human Rights Foundation fue callado en la ONU por el ruido y las protestas generadas por el representante de la dictadura castrista y sus cómplices de China, Rusia y Paquistán.

Cuando Thor trató de referirse a los crimenes de los gobiernos militares en Venezuela y Cuba, durante una audiencia en la que iba a testificar, los representantes de aquellos regímenes se lo impidieron.

Thor también dirige el Moving Pictures Institute que produjo U.N. Me, un documental que muestra cómo es que la ONU ha abandonado sus objetivos de paz y ha permitido que las dictaduras se aprovechen de la organización y controlen su agenda.


21
May 12

La oligarquía de los derechos humanos

¿Estamos de acuerdo?: una oligarquía es una forma de gobierno en la que el poder está en manos de pocas personas; la oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a un mismo estrato social, generalmente con gran poder e influencia, que dirige y controla una colectividad, o institución.

Pues bien…¿qué, sino una oligarquía de los derechos humanos es la que se opone a la elección de Jorge De León Duque como Procurador de los Derechos Humanos en Guatemala.  No que yo lo apoye.  No es ese el propóstito de esta meditación.  Lo que sí es que me llama la atención eso de que aunque De León Duque tiene pedigree de derechos humanos, no ha medrado entre las organizaciones gubernamentales, y no gubernamentales de los derechos humanos, y casualmente todas esas organizaciones se oponen a elección.

De León Duque no es uno de ellos; y por eso es que la oligarquía de los derechos humanos no lo quiere en la PDH, aunque sus credenciales y su pedigree sean técnicamente apropiados.

Yo creo que eso es lo que está pasando en esta elección; ¿y tu?


11
Abr 12

Denuncia importante contra ex guerrilleros

Marco Augusto Quilo Ortiz, hijo del militar asesinado Héctor Augusto Quilo Ayuso, presentó una denuncia en el Ministerio Público contra al menos 100 presuntos ex miembros de la guerrilla marxista-leninista.

Con la denuncia fueron entregados 10 tomos en los que constan 64,342 hechos delictivos contra la población civil durante los 36 años que duró el conflicto armado interno. También se incluyen 19 masacres cometidas en 1982. Se detalla que entre las acciones de los guerrilleros se cometieron 7,897 asesinatos y 26,095 secuestros; así como la colocación de 5 mil minas, 4,400 extorsiones. Además, Quilo Ortiz manifestó que en el período de 1977 a 1982, los subversivos recaudaron $45 millones como producto de secuestros.

Una entrevista con Quilo, en Es injusto que se utilicen fragmentos del REMHI. Si te interesa ver el documento completo de la denuncia escribe a roark61@gmail.com y te lo envío con gusto.


13
Mar 12

¿Y la presunción de inocencia?

En la Constitución de la República hay un Título II que se llama: Derechos humanos; en ese título hay un Capítulo I que se titula: Derechos individuales.  Entre estos derechos individuales se ecuentran el derecho a la vida, el de la libertad, el de locomoción, el de libertad de expresión y el de petición; también se hallan garantías importantes como la igualdad ante la ley, la irretroactividad de la ley, la inviolabilidad de la vivienda y la de la correspondencia, los documentos y los libros.  Ahí está, en el artículo 14 una garantía que se les olvida a muchos; la de la presunción de inocencia que dice: Toda persona es inocente, mientras que no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.

Esta garantía consitucional, ubicada en la Constitución bajo el título de derecho humano y el capítulo de derechos individuales, la de la presunción de inocencia, parece no importarles a los grupos de interés que persiguen a los militares que dirigieron la lucha contra la guerrilla marxista-leninista.

El general Mario López Fuentes está en la fase terminal de un mieloma múltiple, que es una forma de cáncer; y se halla -procesado- en el Centro Médico Militar. Ayer, el general solicitó una medida sustitutiva que le permita ir a morir a su casa.   ¿Cómo reaccionaron los grupos de interés humanitarios que lo persiguen? Pues esos grupos distribuyeron volantes con el propósito de presionar al juzgado y mantener al militar humillado hasta en su lecho de muerte.

El general López Fuentes, como cualquier otro procesado, es inocente hasta que no sea declarado culpable de acuerdo con el debido proceso y con la Constitución.  Pero eso, ¿qué les puede importar a los que no buscan justicia, sino venganza?  ¿Que valor tiene el hecho de parecer defensor de los derechos humanos para unos, y no para otros?  ¿Qué tanto puede el odio?


07
Mar 11

Los amores de Costa Rica y China

La asamblea de Costa Rica ratificó el Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y China Popular; ya al leer esa historia me acordé de otra que acabo de ver: Según un cable dado a conocer por WikiLeaks, Estados Unidos estimó que Costa Rica relegó los temas de derechos humanos por el dinero de China, cuando el gobierno de Oscar Arias (Premio Nobel de la Paz) guardó un silencio notable ante la represión del régimen de Pekin en el Tíbet en 2008.

Vea usted cómo son las cosas.


23
Feb 11

Kadhafi, Ortega y…¡sorpresa!: Fidel

Quienes levantan sus armas contra Libia son merecedores de la muerte, dijo Muamar Kadhafi.  El dictador libio también amenazó con limpiar el país casa por casa de quienes se opongan a su liderazgo. Tomaré mi fusil y derramaré hasta la última gota de mi sangre, añadió.  Kadhafi llamó a capturar a las ratas.

Trecientos muertos, poco más o menos, son la evidencia de que Kadhafi está hablando en serio.  Y sus amenazas ocasionaron la renuncia de numerosos de sus diplomáticos y la de su Ministro del Interior. Libia fue excluida de la Liga Arabe.

Y ahora, adivine usted, quién se sumó a la solidaridad con el dictador libio: ¡Fidel Castro!  Ya Daniel Ortega había hecho lo propio…y claro, ¿quién faltaba si no Fidel?  Para más señas, en 1998 Kadhafi le dio a Castro  el Premio Internacional Al-Kadhafi de los Derechos Humanos, valorado en $ 250,000. ¡Hágame, usted, el favor!  Y…adivine usted quien, también recibió dicho premio: ¡Daniel Ortega!