27
Dic 08

¿Por qué chingados, por qué jodidos?

Hoy amanecimos con la novedad de que en 2008, en Guatemala, hubo denunciados unos 5,834 homicidios, 6,468 lesionados por la delincuencia, 183 secuestros, 350 violaciones, 1,250 desaparecidos, 4,515 vehículos robados y 78 asaltos a turistas.

Y si a mí me dieran esas cifras, pero me dijeran que el 90% de los casos se halla en alguna etapa avanzada del proceso judicial, no me preocuparía mucho. De hecho, no me preocuparía mucho si 60% de ellos estuvieran a punto de ser esclarecidos y si sus responsables estuvieran presos, o en camino directo a la cárcel. Y por eso es que a mí, me gustaría saber en qué etapas de investigación, de proceso judicial o de condena, se hallan los responsables de aquel tanatal de delitos. ¡Esa es la investigación periodística que yo quisiera ver!

Pero vaya usted y pregunte y seguramente nadie puede (o nadie quiere) darle las cifras; y sin duda, la excusa que darán para la inexistencia de datos (o para su precariedad) es que no hay suficientes fondos para la seguridad y la justicia. Pero usted sabe que eso no es cierto. Por ejemplo, seguramente que ha leído, hoy, que el Organismo Judicial tiene un mínimo de Q500 millones que nadie sabe cómo se manejan. Están ahí…o deberían de estar ahí…y nadie da razón acerca de cómo se invierten…si es que se invierten.

Otro ejemplo de que lo que abunda es plata, y de que lo que falta es compromiso con lo que es importante, es que el Organismo Legislativo -que en enero pasado gastó casi Q171 mil en una alfombra nueva- está cotizando otra para estrenar en 2009. ¿Alfombra nueva por año, en tiempos de crisis?

Permítanme unas preguntas: ¿Por qué chingados hace falta una nueva alfombra en el Congreso cuando supuestamente es necesario elevar impuestos para que la administración cumpla con sus deberes mínimos como son seguridad y justicia? ¿Por qué jodidos no se usan los Q500 millones del OJ para mejorar la calidad de la impartición de justicia?

Yo entiendo que a los contribuyentes no les moleste pagar impuestos para este tipo de cosas; pero, ¿y los tributarios? ¿Quién respeta a los tributarios? ¿Por qué es que un padre de familia tiene que verse en penas para juntar para la inscripción de su hijo en el colegio, o para amortizar su casa, debido a que tuvo que pagar impuestos para que haya alfombra nueva en el Congreso, o para que el OJ pueda mantener escondidos Q500 millones?


20
Dic 08

Trocitos 101 para el gabinete económico

Si la pobreza es lo contrario a la riqueza; si nos ofende y nos duele la pobreza; si quisiéramos elimiarla, ¿qué deberíamos propiciar? Yo digo que lo que deberíamos propiciar es más y más riqueza.

Los que dicen que saben de eso, estiman que “para lograr un verdadero desarrollo del país con avences significativos” es necesario crecer cerca de 8% anual durante 10 años consecutivos. Crecimiento y desarrollo son los eufemismos que la burocracia nacional e internacional usa para referirse a la creación de riqueza y a la riqueza, porque esta palabra les da vergüenza, o qué se yo.

¿Cuándo ha crecido la economía de los guatemaltecos? La Junta Monetaria acaba de vaticinar que el crecimiento a diciembre de 2008 andará por 4%; y en noviembre de 2007 fue de 5.3%. O sea que, vamos tarde, mal y nunca.

¿Cómo se genera la riqueza? Pues mediante el ahorro y las inversiones productivas. No mediante el gasto, ni mediante el desperdicio, ni mediante aparentes inversiones que resultan ser no sólo improductivas, sino consumidoras de la poca riqueza que ha sido creada.

Aparte de los porcentajes citados arriba, hay muchos signos de que en vez de estar creciendo, la economía chapina es está encogiendo: Tanto el comercio como la industria han tenido menos actividad que el año pasado; y, de hecho, como sus ventas han bajado, también está bajando su aportación al fisco. Esto es muy malo porque en el comercio y en la industria, así como en otras actividades económicas, es donde trabajan los chapines. Y si bajan las ventas, ¿cuánto durarán los empleos? Otro signo es que ha caído la demanda de gasolina super. Esto ha tenido que ver con los precios altos que había hace unas semanas; pero también tiene que ver con que la gente está cambiando sus hábitos de consumo de gasolina para economizar unos quetzalitos.

Este es mal momento para pensar en aumentar los impuestos. Primero, porque es evidente que si las actividades económicas están creciendo sólo 5.4% en este año, comparado con el 16.6% que creció en 2007, eso quiere decir que la industria, el comercio, la construcción, el agro y otras actividades de esa naturaleza están en problemas. Y si esas actividades están en problemas, sus empleados están en problemas. Segundo, porque el dinero que se les quita a los tributarios, en vez de irse a inversiones productivas en el sector privado, se va a gastos improductivos (cuando no a corrupción) en el sector público.

Si yo tuviera que favorecer el ahorro y las inversiones productivas, para que crezca la riqueza y disminuya la pobreza, ¿qué haría? 1. Eliminaría el impuesto a los rendimientos de capital para que hubiera mas disponibilidad de recursos para inversiones productivas. 2. Eliminaría aranceles y aduanas para reducir el alza en los precios relativos, por el lado de la oferta de bienes, y así conseguiría que a los chapines les abundara más el sueldo. 3. Eliminaría la inflexibilidad del Código de Trabajo, para facilitar la movilidad laboral entre los guatemaltecos.

Yo estoy convencido de que la mejor política social es un buen empleo; y si queremos eliminar la pobreza, ¿qué mejor que más y mejores empleos?


15
Dic 08

Se ceban con los impuestos que usted paga

¿Para qué cree que sirven, en realidad, los impuestos que usted paga?

Q397 mil fueron gastados en el Ministerio Público para el convivio navideño de sus empleados.

Q24 millones erogó el Organismo Judicial en el bono navideño que le dió a sus trabajadores.

Q656 mil desembolsó la Porturia Quetzal en la compra de canastas navideñas.

¡Los burócratas se ceban con el dinero que usted paga, supuestamente para el bien común! Ahora bien, esto es lo que se sabe…¿se imagina usted lo que gastan en cada uno de los ministerios, en cada una de las secretarías, en cada una de las comisiones? ¿Cuánto se va en pavos, en botellas de whisky, en parrandas, y en otras superficialidades?

Y claro, la filosofía entre los funcionarios y los burócratas de la socialdemocracia es aquella de que lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta. Y mientras que la mayoría de familias chapinas pasa por momentos difíciles -sin empleo, ahogándose en deudas o negándose pequeños placeres- los funcionarios y burócratas exhiben indecentemente su falta de respeto para con las penas que pasan los electores y los tributarios.


14
Dic 08

Las embajadas y el petate del muerto

Ayer, el Ministro de Finanzas, Juan Alberto Fuentes Light sacó el petate del muerto y lo agitó mientras gritaba ¡Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy! Fuentes dijo que “hay peligro” de que algunas embajadas tengan que se cerradas, debido al recorte presupuestario en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Y yo digo que es el petate del muerto porque las embajadas se justificaban cuando había días y mses de distancia entre un reino y otro. Pero ahora, que no hay más que horas; y ahora, que las reuniones son posibles por medios electrónicos que incluso permiten intervenciones quirúrgicas que involucran a médicos de uno y otro lado del océano, ¿qué necesidad hay de las embajadas? Si yo tuviera a mi cargo los necesarios recortes prespuestarios en la administración pública chapina, por ahí es uno de los lugares donde empezaría, sin pena alguna.

Actualmente las embajadas son poco prácticas y onerosas. En muchos casos no son más que lugares convenientes a dónde mandar a amigos, clientes, o parientes; o lugares convenientes para mandar a personas inconvenientes. También suelen ser lugares propios para la corrupción, para el tráfico de la valija diplomática y para aparentar lo que no se es.

La posibilidad del cierre de embajadas no es un peligro, sino una oportunidad que, ojalá que la burocracia chapina no deje pasar.


13
Dic 08

Oscuridad de la calle, y oscuridad de la casa

La reforma a la Ley Electoral -hecha para políticos, por políticos- pretende facultar a los partidos políticos para que sus estructuras, el número de sus afiliados y otros detalles de su organización sean secretos. ¡¿Como si hiciera falta más oscuridad de la que ya hay?! Y encima de eso, ¡encima de eso!, pretende cargarles a los tributarios el peso de los partidios mediante el incremento de la deuda política que subiría de $2 a $3 por voto válido.

Aquí en Guatemala, los partidos políticos no son más que maquinarias electoreras conformadas por roscas de amigos y clientes para llevar a determinadas personas a la Presidencia. Nunca han sido aquellos intermediarios entre el poder y los electores y tributarios; ni han sido aquellas plataformas programáticas y de principios que describen los libros. ¡Y por eso es que nacen, crecen, se reproducen y mueren como moscas! Por eso es que su existencia es artificial y por eso es que el divorcio entre la clase política y la gente es un lastre para el crecimiento republicano y democrático de la sociedad guatemalteca.

Si a usted le indignan estas pretensiones de aquellos a quienes -¡todos los días!- reconocemos en las páginas de los diarios como corruptos, ineptos, patanes, abusadores y sinvergüenzas, seguaramente le interesará hacer algo para detenerlos. Seguramente le interesa hacer algo concreto para cambiar la dirección del país y empezar a establecer un sistema que nos proteja contra la costra nosta política. Sin duda le interesa visitar y firmar ProReforma.


26
Nov 08

La piñatización del dinero de los tributarios

Si usted no es de los que se traga la propaganda de la administración socialdemócrata, acerca de la solidaridad, lo siguiente no le va a extrañar:

Q 27 millones del dinero que la administración les quita a los tributarios será repartido entre cuatro organizaciones no gubernamentales ¡que no están inscritas!  Estas bellezas forman parte de un grupo de 13 linduras de ONG a las que el Congreso les asignó fondos arrancados a los tributarios, por medio del Presupuesto 2009.  Esa asignación, tan sospechosa y para más señas, fue hecha a última hora por gente como Manuel Baldizón.  Vaya usted atando cabos.
Hasta donde se sabe, unas 37 ONG recibirán cerca de Q197 millones y esa piñatización se pone peor: Alberto Fuentes Light, ministro de Finanzas, confesó que aquellas asignaciones son difíciles de fiscalizar.  Vea usted, que conveniente.  Su dinero va a ir a parar a las manos de quién sabe quien; y al final de la fiesta, ¿quién va a poder pedir cuentas?  ¿Quién va a querer darlas?
Y, por supuesto, ¿quién reconocerá que es responsable del saqueo y del clientelismo?  Naiden, como dicen por ahí.

19
Nov 08

Mano de mono en supuesta manifestación popular

La mano de mono estuvo presente en la supuesta manifestación popular de ayer.  


El diario Prensa Libre informa hoy que varios de los participantes no sabían por qué o para qué debían responder a la convocatoria; algunos huehuetecos revelaron que la diputada oficialista Mirza Arreaga había coordinado la movilización, algunos dijeron que el gobierno de Colom les pagaría el día de trabajo perdido, otros confesaron que les pagaron entre Q50 y Q75 y que les dieron comida. Personal del Congreso llevó a algunos de los manifestantes a comer a cafeterías cercanas, personal del Programa Nacional de Resarcimiento estuvo presente.


El diario El Periódico informó que hubo indicios del uso de dinero tomado del Fondo Nacional para la Paz y del citado Programa Nacional de Resarcimiento.  Un piloto de bus comento que había hecho el viaje a fiado, ya que con este patrón si está seguro el pago.  El patrón, claro, es el gobierno, según explicó.  

El diario Siglo Veintiuno informó que algunos participantes comentaron que les habían dado unos centavitos por sumarse a la manifestación.  Tales fueron los casos de María del Carmen Figueroa, de Coatepeque, Mario Yat, de Cobán; Regina Monzón, de Santa María Ixtahuacán; y de Jerónimo Simit, de Chimaltenango.

¡Los manifestantes fueron acarreados!  ¡Con dinero de los tributarios, para presionar por más impuestos contra los tributarios!

Cada vez más, esta administración se pinta como manipuladora y dispuesta a hacer casi cualquier cosa por llevar a cabo sus designios.  La mentira y el uso indebido de fondos públicos, son algunos de los recursos que fueron utilizados en esta demostración.  

…y a usted, ¿qué le parece? ¿qué va a hacer al respecto?

18
Nov 08

No + corrupción, No + impuestos

Más información en vdeluto.org


17
Nov 08

Más sobre la fijación zoológica de los Colom

“Como dijo don Quijote: deja que los perros ladren”, dijo Sandra Evita Torres cuando arremetió contra los que critican el trabajo del Consejo de Coersión Social que ella dirige.  

Recientemente, la esposa del Presidente socialdemócrata, Alvaro San Nicolás Colom se refirió a quienes cuestionan la transparencia de sus programas políticos como bestias que relinchan; y el mismísimo San Nicolás, hizo referencia a sus supuestos chillidos y ladridos.
Yo me pregunto si será síntoma de algo, tanta alusión perruna.

13
Nov 08

Las referencias zoologicas de los Colom

“Aunque la bestia relinche, los cambios van”, dijo, hace poco, Sandra Evita Colom para referirse a los que se oponen a sus designios políticos y prespuestarios; y ahora, Alvaro San Nicolás Colom, el presidente socialdemócrata chapín, ha dicho que “mientras más chillen y ladren, es porque estamos haciendo bien los programas”, al referirse a quienes cuestionan la falta de transparencia en los programas que coordina Evita.  

¿A qué viene tanta referencia zoologica?  Entre relinchos y ladridos, ¿dónde creen que están los Colom?  
Interesante, además, es ver cómo es que San Nicolás se irrita y se enoja, hasta el punto de ser notablemente abusador e irrespetuoso contra los diputados que, en ejercicio de una de sus funciones más importantes -que es la de la fiscalización-, tratan de averiguar exactamente en qué es que gasta la plata el programa de Coersión Social; y cómo es que se evalúa el impacto de esa piñata.
Los Colom deberían prestarle más atención al tema de la falta de transaparencia en su administración.  Esto es porque si las cosas siguen como van, la corrupción va a ser su Waterloo, como lo fue, por ejemplo, de Vinicio Cerezo y de Raquel. Y lo cierto es que a ninguno nos conviene que -en plena crisis financiera internacional- los políticos chapines hagan crecer el costo de tener gobierno y desperdicien recursos escasos, además de enriquecerse a costa los tributarios.