09
May 15

¡Y renunció, pues!

renuncia-baldetti

Luego del destape del escándalo de defraudación y de corrupción en la Superintendencia de Administracion Tributaria y en Aduanas, por parte de la estructura criminal conocide como La línea, la vicepresidenta de la República, Roxana Baldetti, hizo mutis por el foro y renunció.

Primum vivere, así que ¡a celebrar!

Luego hay que continuar el proceso.  El Congreso se reunirá hoy para elegir Vicepresidente y es inaceptable que resulte electo alguien que tenga la cola machucada; y menos un impresentable.  Aunque es razonable que le proximo Vicepresidente sea alguien de confianza del Presidente; su misión principal debe ser aguantar la peña y pasar tan inadvertido como sea posible. Debe ser alguien que les inspire alguito de confianza a los electores y a los tributarios y que no obstaculice las investigaciones que deben continuar.  Debe ser alguien que no hieda.

A la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público hay que exigirles que presentan todas las pruebas que tengan contra todos los integrantes de La línea, en todos los niveles hasta donde haya que llegar. ¡Que de verdad no haya transas, pues!  Hay que proceder con la extinción de dominio. Y, por cierto, si no hay transas, ¿por qué es que Baldetti, en su carta de renuncia, asegura que la CICIG  y el MP no tienen pruebas en su contra? ¿Quién miente?

Cuanto antes hay que proceder a desmantelar todo el tinglado que hace posible la exitencia de La línea.  Las extorsiones y las defraudaciones en aduanas son un negocio que ahora está abierto para los sucesores de La línea, así como estuvo abierto para los sucesores de la red Moreno.  Ha de haber una cola larga para ser lo siguientes beneficiarios.  Una lista más comprehensiva de la tarea que tenemos está en este enlace. No se vale encargarles la supuesta solución del problema a los mismos que diseñaron el sistema actual y muchos de los problemas en la Superintendencia de Administración Tributaria y Aduanas.

No hay que dejarse llevar por distractores.  Los responsables de La línea y de cualquiera otra defraudación relacionada con la SAT y aduanas son los que tienen la llave. Los que les pueden cerrar la puerta, arbitrariamente, a otros,  Los que dicen si algo pasa, o no, y los que dicen si algo paga, o no.  Los que extorsionan.  Los que usan su facultad coercitiva para obstaculizar el tráfico comercial.  Los que tienen el poder y pueden cerrar las puertas, son los victimarios; y los extorsionados son las víctimas.  Piensa en términos de principios, no de consignas.

Si te quedaste en casa el 25 de abril, ¿aprendiste alguna lección? Si participaste aquel día, si estuviste activo en redes sociales y con tus grupos de influencia; si fuiste al plantón y animaste a otros a que fueran.  Si vas a ir hoy a la plaza.  Date un abrazo. Tu compromiso cívico y tu valentía fueron recompensados.  Los hashtags y los memes fueron valiosos.  El rol informativo y la perseverancia de medios como El periódico, fue valioso. Los guatemaltecos le estamos dando un ejemplo al mundo; como se lo dimos para el serranazo.  Podemos resolver estas cosas sin violencia y de forma civilizada.  Y…¿no te da curiosidad qué otras fuerzas hubo detrás de la renuncia?

Yo, por ejemplo, quisiera saber si el testimonio de La reina del sur, la resolución de la Corte Suprema de Justicia en cuanto a la inmunidad de la Vicepresidenta, la repentina valentía del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, y la visita del Canciller a la embajada de los Estados Unidos de América y la posterior cancelación de una conferencia de prensa sobre la supuesta cancelación de visas estuvieron relacionadas entre sí; y con la renuncia de Baldetti.

Quisiera saber si es cierto que cierta oficialidad del Ejército encaró al presidente Otto Pérez Molina y le reclamó por haber ensuciado el nombre de la institución armada. Quisiera saber si potenciales competidores de La línea se dieron cuenta de que si no rompían esa estructura y la alianza Baldetti-Baldizón, ese cártel hubiera impedido que aquellas estructuras delictivas obtuvieran sus correspondientes tajadas.  Quisiera conocer los alcances de la relación Baldetti-Baldizón.  Quisiera saber si la CICIG va a exponer los resultados de su investigación sobre el partido Lider y sus candidatos.

La noche del viernes, en un restaurante, un grupo de guatemaltecos decentes, valientes y cabales le gritó ¡No le toca, no le toca! al compañero de fórmula de Baldizón.  ¿Qué tal si los chapines -de forma educada, pero inequívoca- expresamos públicamente nuestro rechazo los políticos impresentables cuando los veamos en lugares como restaurantes, supermercados y otros?  En La Antigua, y al grito ¡No le toca!, la gente no dejó que llegara el candidato.

Hay mucho por hacer, y para luego es tarde.


08
May 15

¿Por qué hay comisión pesquisidora?

manifestacion

¡Que no se te olvide!, la razón porla cual los diputados sesionaron ayer y la mayoría votó por conformar una comisión pesquisidora contra la vicepresidenta Roxana Baldeti, es la presión ciudadana en la que tú, tu familia, y tus amigos han estado participando.  Si no hubieramos puesto esa presión, los diputados no se hubieran visto en la necesidad de avanzar en el proceso relacionado con La línea y la defraudación en la Superintendencia de Administración Tributaria.

Sin aquella presión, nada bueno ocurriría. Ahora no hay que soltar le pelota.

Para la Historia, los nombres de los miembros de la comisión pesquisidora son:

Del Partido Lider, de Manuel Baldizón, Salvador Baldizon (hermano del candidato), presidente de la comisión; Manuel Barquín y Mario Yanes; de Creo, de Roberto González, Alvaro González; y de la Unidad Nacional de la Esperanza, de Sandra Torres, Fidel Reyes.

¿Quiénes y de dónde fueron los diputados que votaron contra la conformación de la comisión pesquisidora? Pablo Duarte, del Partido Unionista, de Alvaro Arzú; Gregorio Nolasco, del oficialista Partido Patriota; Julia Maldonado, de Líder; y Walter Felix de la exguerrillera Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca.

No estuvieron en el hemiciclo para este asunto importante: Edgar Arévalo, Iván Arévalo, Boris España, Floridalma Leiva, Fidencio Lima, Emilenne Mazariegos, Gudy Rivera, Gloria Sánchez, Mynor Cappa, Rodolfo Castañon, José Trejo, José Echeverría, Joel Martínez, Marvin Osorio, Mario Rivera, Virna López, Pedro Gálvez, Alvaro González, Leonel Lira, Ruben Pérez, ni Paul Briere (con licencia).

¿Anotaste los nombres?

Por cierto, si ni la Comisión Internacional contra la Corrupción en Guatemala, ni el Ministerio Público han presentado evidencias de corrupción contra Baldetti, ¿de qué sirve que el Congreso le levante le revoque el privilegio de antejuicio a la vicepresidenta? Ojalá que algún abogado lector nos explilcara. Porfa.  Y sin Monzón, ¿qué son papas y pan pintados, y qué no?


07
May 15

¿Por dónde irá la bolita?

100320_atol_de_elote_guatemala

Frente a mis tostadas con mantequilla y mermelada de fresas, hoy en el desayuno, le pregunté a Cándido que por dónde cree que irá la bolita con esto de que la inmunidad de la vicepresidenta Roxana Baldetti está en manos del Congreso (como lo manda la Constitución).

Cándido me dijo: Mire pues…puede ser que la Corte Suprema de Justicia, haya resuelto darles trámite a las solicitudes de antejuicio presentadas con el propósito de que la opinión pública vea que hay un proceso legal en marcha y que al trasladarle la “papa caliente” al Congreso este órgano se tome su tiempo para conformar la comisión pesquisidora, el Legislativo entre de vacaciones y para cuándo vuelvan los diputados las elecciones estén tan cerca que todo quede en nada.  Ya sea electa entre el pleno, o entre la Comisión Permanente, las posibilidades de que la comisión pesquisidora (de impresentables) sea dominada por el Lider son elevadas; la intención sería bajar la presión y salvar la crisis en beneficio de los “pipoldermos” y sus cómplices de “La línea”.

Puede ser, también, que  la resolución de la Corte Suprema de Justicia (tan rápida y de parte de todos los magistrados, ¡en pleno!) haya sido consecuencia del proceso judicial contra La reina del sur, y que una embajada ubicada en la Avenida de la Reforma de la zona 10 haya animado a los magistrados.  Es posible que los resultados de aquel proceso judicial y la misma legación también les hayan dado animos a los del CACIF para pedir la renuncia de la Vicepresidenta.  Puede que aquella fuerza anime a los diputados. Si a eso le sumáramos que ¡al fin!, la CICIG presentara las evidencias que dice tener, tal vez no nos estén dando “atol con el dedo”.

La foto es de un vaso de atol de elote.


06
May 15

El CACIF, Baldetti y la CICIG

FraseCICIG150506

El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras pidió la renuncia de la vicepresidenta Roxana Baldetti como consecuencia de la escanadalosa exposición de la red de corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria, conocida como La línea.  La cúpula empresarial también le pidió al Presidente, Otto Pérez Molina, que asuma su responsabilidad.

La parte de pedir la renuncia de la Vicepresidenta es valiosa; pero más valioso aún, es que el CACIF le pide a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala que profundice en los alcances de La línea.  La cúpula empresarial es uno de los grupos de interés que más entusiastas se mostraron frente a la posibilidad de que fuera extendido el mandato de la CICIG.  Para la Comisión, el hecho de que el Comité le pida que exponga todos los alcances de La línea debería ser muy comprometedor.  La Comisión debería sentirse comprometida a aportar, exponer y presentar toda evidencia que tenga guardada y que apunte a explicarles a los tributarios y electores guatemaltecos quiénes estaban involucrados en aquella estructura de defraudación a todo nivel.

Para limpiar el nombre de las víctimas de la estructura de defraudación (y de chantaje) conocida como La línea, el CACIF no tiene excusa para no exigirle a su patrocinada -la CICIG- que cumpla con su mandato y ponga a disposición de la administración de justicia a los chantajistas de todos los niveles.

Cuando cayó la dictadura de Manuel Estrada Cabrera, los unionistas tenían presos, en el Colegio de Infantes, a muchos partidarios del Presidente depuestos.  Al grito de ¡Otro toro! la plebe pedía que los soltaran a la calle para lincharlos cuando corrían entre aquel centro estudiantil y la Catedral en donde obtenían asilo.  Al grito de ¡Otro toro! muchos fueron linchados. En todo este asunto, vamos a ver cuántos toros son sacrificados antes de que la CICIG presente todas las evidencias que tiene.


03
May 15

El legado de Pérez y los abucheos

11014990_10152864575141188_8744262913046542905_nRecuerdo que recién había tomado posesión de la presidencia de la República, que Otto Pérez Molina dijo algo así como que quería dejar un legado.  Pero puede que recuerde mal.  Da igual.  El hecho es que a como van las cosas, el legado de Otto Pérez Molina va a ser un concierto de abucheos y rechiflas.

Pérez Molina y la comitiva que lo acompañó a la inauguración de la construcción de una carretera en la aldea El Carmen Chitatul fueron abucheados por un grupo de mujeres que rechaza la corrupción en el Gobierno.

Esto ocurrió luego de que en un centro deportivo -frente a salubristas que suelen practicar el pancismo frente al gobierno- Otto Pérez fuera abucheado cada vez que mencionó a Roxana Baldetti, la vicepresidenta.

Otto Pérez Molina enfrenta el destino de sus iguales. Cuando a Vinicio Cerezo le tocó entregar la presidencia de la República,  lo hizo bajo la silvatina del público que asistió al estadio Mateo Flores.   La gente le cobró, así, los resultados de una administración inepta y corrupta.  A Cerezo la gente lo recibió con rechiflas en varias ocasiones; y una de las más célebres fue el 15 de septiembre de 1987 cuando recibió una silvatina ensonrdecedora, también en el estadio.

Alvaro Santa Clos Colom no asistió a la toma de posesión del actual mandatario porque, entre quién sabe qué otras razones, sospecho que él temía que la gente la pasara  una factura similar. Pérez se inventó que el Tribunal Supremo Electoral no lo invitó al acto de convocatoria a elecciones, ¿porque temió ser recibido por abucheos?

Esa es una tradición bonita: recibir con abucheos y rechiflas a los mandatarios indignos; y a sus cómplices en ministerios, direcciones generales y otros puestos de confianza.  Sería genial que -con dignidad- la gente se levantara y se fuera de restaurantes, fiestas, tiendas y otros lugares públicos a donde acudieran aquellos personajes.

La ilustración la tomé de Facebook.


28
Abr 15

Por no pensar en términos de principios

Pag-073-aduana-central-despues-jose-garcia

Hechor y consentidor pecan igual, decía una pancarta durante la manifestación del sábado pasado.  Es una creencia muy generalizada esa de que en los casos de corrupción como los de las aduanas, tan criminal es el que pide mordidas, como el que las da; y que tan criminal es el que se hace el loco con el cobro de impuestos, como el que se aprovecha de aquella locura.  Hasta gente que uno cree que es más viva se deja llevar por ideas así y pide que se investigue, persiga y castigue a todos los que no pagan los impuestos de importación.

Detengamonos, sin embargo, para ver más allá de lo concreto y explorar los principios que hay detrás de los impuestos: Los impuestos son dinero ajeno tomado por la fuerza, para ser repartido políticamente entre intereses específicos con los que los legítimos propietarios de los recursos expoliados podrían no estar de acuerdo.  Dicho lo anterior, ¿por qué no habría de ser legítimo que los legítimos propietarios del dinero (o de los bienes tributarios), trataran de evitar la expoliación?

Y, ¿qué son los impuestos de importación, o aranceles?  Pues los aranceles existen porque un grupo de políticos (y de personas que pueden usar la política y la ley en su propio beneficio) deciden que otras personas no pueden vender bienes más allá de una línea imaginaria llamada frontera, sin pagar por la fuerza un impuesto.  Los publicanos que cobran aquel impuesto tienen la llave para dejar entrar, o no, mercaderías pagando, o no el impuesto.  Es tan arbitrario el sistema que si tu compras una computadora en el extranjero pagas, o no pagas un impuesto en el Aeropuerto, dependiendo sólo de tu suerte, o de la buena, o mala voluntad de un vista.  Lo mismo ocurre si traes un furgón con mercadería, o dos.

En el papel el pago de impuestos de importación es obligatorio para todos los que quieran pasar mercaderías por la frontera; pero en la realidad, el publicano que tiene la llave tiene la facultad arbitraria de dejar pasar, o no los bienes.  El y su equipo tienen la facultad arbitraria de dejar que sigas con tus negocios en paz, o arruinarte.  Y como esa facultad no se aplica igual para todos, viola no sólo el derecho a intercambiar libremente, sin coerción; sino que viola el principio de igualdad de todos ante la ley.  ¿Por qué no habría de ser legítimo defenderse de aquellas violaciones?

Algunos hacen una diferencia entre evitar el pago de aranceles para actividades en los que estos se aplican luego del inicio de la actividad; y evitar el pago de aranceles para actividades posteriores a la existencia del arancel.  Para ellos el arancel debería ser parte de la estructura de costos y el tributario debería resignarse y pagar sin chistar. Esto es como aceptar que la extorsión es legítima sólo porque ya existía antes de que la víctima fueran extorsionada.

Algunos dicen que quien conoce de actos de corrupción -como las extorsiones en Aduanas- están obligados a denunciarlas, o son cómplices.  Y asegún, puede ser que eso tenga algo de cierto; pero hay veces que eso es como pedirle al asaltado en el callejón que no entregue su billetera y que denuncie al asaltante:

Manos arriba, deme su billetera.

No. No quiero ser su complice y debo denunciarlo.

Con el recientemente descubierto caso de La línea, hay quienes dicen que los usuarios de servicios de courier con los que no se pagaban impuestos de importación son tan culpables como los funcionarios e involucrados en aquella mafia.  Y que si ahora protestan contra la corrupción son culpables de doble moral.  Sin embargo, los couriers que cobran tarifa única (sin los aranceles) son empresas que ofrecen ese servicio de forma abierta y pública.  No es posible que los publicanos en la Superintendencia de Administración Tributaria y en las aduanas no supieran de su modus operandi.  No es aventurado especular que hay un acuerdo entre los publicanos y los propietarios de aquellos couriers. Los furgones pasan por las aduanas de la misma forma en que pasa la computadora que mencioné arriba: de forma arbitraria.  Caprichosa.  Voluble.  Y a la luz del día.  Los usuarios de aquellos servicios no van a un callejón oscuro, ni a un bar cutre para hacer negocios.

¿Qué hacen los usuarios? Comparan costos a la luz de día y públicamente; y eligen al proveedor que les permite traer su libro, su par de zapatos, o su repuesto de la forma más barata posible. En realidad al usuario no cabe responsabilizarlo por los arreglos que hayan entre los publicanos que tienen las llaves y cobran (o no) los tributos, y sus socios, sus clientes, o sus víctimas más directas.

La lucha contra las aduanas y los publicanos es una lucha por la libertad de intercambiar sin coerción, ni privilegios.  Y quienes con malevolencia pretenden igualar a las víctimas de los publicanos, lo que hacen -en realidad- es distraer hacia lo circunstancial yconcreto el problema moral de fondo: ¿Es legítimo impedir que las personas puedan intercambiar libremente? ¿Es legítimo defenderse de los impedimentos para intercambiar sin coerción, ni privilegios? ¿Hay diferencia entre la extorsión y la actividad de los que cobran impuestos arbitrariamente?

La crisis desatada por el destape de La línea debe conducirnos, no a una cacería de brujas que esconda la raíz del problema.  Debe llevarnos a una reforma total.  ¿Cuál es mi propuesta? La eliminación total de las aduanas y los aranceles.  ¿Te espanta arrancar el mal de raíz? ¿No puedes ni imaginar una sociedad pacífica y voluntaria y crees que es necesario tomar dinero ajeno por la fuerza para conseguir objetivos que tu crees que son buenos? Bueno…aquí va otra: un arancel único de 5%. Unico para eliminar algo de la arbitrariedad; y así de bajito para desincentivar la elusión.

La foto es por José García S. de como quedó la Aduana luego de los terremotos de 1917 y 18.


26
Abr 15

¡Bien orgulloso de los chapines!

Imagen de previsualización de YouTube

En buen chapín no decimos ¡Estoy muy orgulloso de los guatemaltecos!, sino que decimos ¡Estoy bien orgulloso de los guatemaltecos!  Ayer 31 mil chapines se lucieron en la Plaza de la Constitución.

El primer momento emocionante de la manifestación de ayer fue cuando pasé por los pasos a desnivel del Centro Cívico.  Allí iba un gentío; y se me hizo claro que en aquella plaza, el antiguo Parque Central,  no íbamos a ser cuatro gatos.  La emoción creció al acercarnos al Parque Centenario por la Quinta avenida, donde ya se escuchaban los miles de pitos y vuvuzelas.  Y al entrar a las plazas la vista era conmovedora.  El diario Soy502 estima que habíamos más de 31 mil gentes allí.  Yo fui no porque compartiera todos los valores y los anhelos de todos los presentes; pero fui porque comparto esta tierra con ellos y porque, al final de cuentas y cuando vemos a las familias con niños y todo manifestando, me gusta pensar que todos queremos lo mejor y perseguimos nuestra felicidad y bienestar en paz.  Fui porque creo que #RenunciaYa al antejuicio es lo que correspondía exigir.  Porque me adhiero al rechazo al arreglo de impundad con la CIGIG (para la cúpula de La línea) Y fui porque no había una manifestación hecha a mi medida.

Para decepción de los que anunciaban violencia y desorden, los chapines ya tenemos una larga tradición de manifestaciones pacíficas y ordenadas en las que hasta se han dejado limpias las plazas en las que se celebran.  Tal es el caso de los Viernes de luto (en el Monumento a los Próceres) y las jornadas de mayo de 2009 (en la misma Plaza de la Constitución).  La de ayer fue una marcha ordenada, sin pintas, pacífica, familiar y sin incidentes.  Como no fueran las acciones imprudentes de personas que llevaron cohetillos y bombas de iglesia.

La manifestación de ayer fue voluntaria y legítima. Nadie fue acarreado, ni comprado con Bolsas solidarias, ni nada parecido.   La gente llegó porque se vio comprometida con hacer algo contra la corrupción apestosa. Llegó para rechazar el uso del poder arbitrariamente y el enriquecimiento ilícito. Llegó porque se lo demandó su dignidad.  ¿Te diste cuenta de que no hubo tarima, ni oradores?  Fue una manifestación de todos.  Ahí estuvieron todas las banderas, todos los colores y todas las canciones.  Los oportunistas fueron opacados.

Las redes sociales jugaron un rol importante en la convocatoria y la organización de esta gesta ciudadana; empero se confirmó cierta debilidad debido a la saturación en la Plaza.  Las redes sociales unieron, en ese Mare Nostrum que es la Internet, a los chapines de todo el mundo.  ¿Así, o más fresco?  ¿Te diste cuenta de que no es cierto eso de que los jóvenes son indiferentes?  Algunos lo son, pero miles y miles de jóvenes llegaron a la plaza con entusiasmo, carteles e ideas.

Si no fuiste ayer, te lo perdiste.   ¡Y ojalá que no pare allí!

Haz clic en la foto para ver más fotos

23
Abr 15

Hace cuac, y es pato

pato-luis-figueroa

La estructura criminal conocida como La línea,  que operaba en la Superintendencia de Administración Tributaria fue destapada cuando el principal sospechoso de dirigirla se hallaba en Corea del Sur acompañando a su jefa en la Catholic University of Daegu donde ella recibiría un doctorado honoris causa.  El clavo no fue destapado antes de que el encartado viajara; ni fue destapado a su regreso.  ¿O no estaba allá?

El encartado fue advertido oportunamente acerca de lo que estaba ocurriendo en Guatemala y le fue dada la opción de hacerse humo.  Su hermana, una diplomática de carrera, ¿fue sacrificada para animar el circo?

Seis de los 22 principales sindicados de formar parte de aquella estructura delictiva, cuyas declaraciones en el tribunal son de antología, fueron beneficiados con cauciones económicas y aguardarán el final de su proceso judicial en las comodidades de sus residencias…si es que no ponen pies en polvorosa.

El Presidente de la República, y la vicepresidenta -a pesar de mentiras y mentiras– han sido dejados convenientemente al margen del escándalo por parte de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala que es la promotora del escándalo.

El escándalo fue destapado justo a tiempo cuando la CICIG necesitaba aparentar que no es un ñaque -a pesar de sus múltiples fracasos ominosos, como el caso del asesinato de Khalil Musa y su hija Marjorie-.

…yyyyyyyyyyyyyyy la CICIG se queda; porque el Presidente -arrinconado- le pidió que se quede.   El siguiente paso, ¿es bajarle el mosh a la manifestacion del sábado?

El caso tiene plumas de pato, pico de pato, camina como pato, hace cuac como pato.  ¿A qué sabrá el atol con el dedo?


21
Abr 15

La corrupción en la SAT, y la CICIG

sat

Una de las razones por las que desde el principio no me convencía el establecimiento de la Comisión Contra la Impunidad en Guatemala (desde que se perfilaba como la Comisión para la Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad) era que, en una sociedad que necesita madurar, la delegación de la responsabilidad de investigar y combatir la impunidad en un tercero no era buena idea.  Yo suponía que lo que iba a ocurrir es que la sociedad guatemalteca iba a desentenderse de la imvestigación y el combate contra la impunidad, muy confiada en que eso era tarea de la CICIG convencida de que eso era lo correcto y suficiente.

¡Dicho y hecho! con el argumento de que no quieren entorpecer las investigaciones de la CICIG en Guatemala (¿O con ordenes de no meterse para no robarle el show a la Comisión?), tanto el partido Libertad Democrática Renovada (Lider) como la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) descartan iniciar el proceso de antejuicio contra Roxana Baldetti, vicepresidenta de la República, por el caso de la corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria.  ¡Qué cómodo es no involucrarse y dejar que el asunto lo resuelvan otros!  ¿A qué costo? ¿Al de hoy por tí y mañana por mí? ¿Que harán otras instancias? Sospecho que lo mismo.   ¡Tranquila tu mente!

El caso es que hay tranquilidad entre muchísimos sectores sociales porque la CICIG está a cargo y no hay que molestarse.  Es como cuando la gente no medita en qué banco invierte su dinero porque supone (mal) que la Superintendencia de bancos tiene todo bajo control.  A la gente le gusta abdicar a su responsabilidad, especialmente si cree que un tercero puede proteger sus intereses, o sus derechos.

Otra de las razones por la que no me convencía el establecimiento de la CICIG es que los chapines hemos construido una cultura en la que si algo no funciona, en vez de hacerlo funcionar, o eliminarlo, se crea una entidad supuerior, o paralela.  Como tradicionalmente en Guatemala no han funcionado los ministerios, entonces fueron creados los fondos sociales (¿Te acuerdas). Y como la cosa seguía sin funcionar, fueron creados los comisionados (¿Recuerdas?). Así pasó con el combate a la impunidad. No sólo con la de los cuerpos ilegales y clandestinos de seguridad, sino con la del crimen organizado, la de la corrupción de los funcionarios y en general con el incumplimiento de los contratos. Como el Ministerio Público no funciona y como las leyes no son respetables, pues fue engendrada la CICIG.  ¡Tranquila tu mente!

Por supuesto que ¡qué maravilla que se destapó el caso de La línea!; pero el mérito no es nuestro. Hay tranquilidad entre muchísimos sectores sociales porque la CICIG está a cargo y no hay que molestarse; y por eso es que esa Comisión es una solución aparente y falsa.  Mantiene a la sociedad guatemalteca como una sociedad inmadura y tutelada.  Incapaz de hacerse responsable; y acostumbrada a estar más contenta por las apariencias que por la realidad.

Al final de toda esta historia sospecho que sabremos sólo lo que la CICIG quiera mostrarnos en Powerpoint, porque la Comisión no es accountable frente a los electores y tributarios chapines.  ¿Nunca sabremos qué negociaron la CICIG y el Organismo Ejecutivo? Posiblemente nunca porque la comisión no tiene por qué rendirle cuentas a los electores y tributarios chapines…y el Ejecutivo está convencido de que tampoco.

…y pasará lo que las élites quieran.

La ilustración la tomé de Facebook.


20
Abr 15

Pasará lo que las élites quieran…

1964942_1587901968116613_4577953740773703418_n

Pasará lo que las élites quierandijo Dina Fernández en su columna de hoy; y añadió: De lo contrario se impondrá el “momentum” del sistema que tiende a cero cuando lo sacuden.  Y para mí, eso sería lo peor: comprobar que aguantamos con esto también, que la sociedad es rehen de quienes la saquean y abusan y que somos incapaces de proponer algo mejor.

Advierte Dina que buena parte de los guatemaltecos no se ha dado cuenta de la gravedad de la hora que estamos viviendo.  Estoy de acuerdo con esta advertencia y con la idea de que lo peor que puede pasar, luego de ser expuesta la corrupción en la Superintendencia de Administración Tributaria, es que no pase nada.

Por eso comparto con ustedes un relato y unas perspectivas:

A las 7:00 a.m. del 25 de mayo de 1993, el presidente Jorge Serrano se apareció en la televisión y aunción un golpe de estado; pero las acciones habían empezado a las 4:00 a.m.  A las 8:30 el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, representantes de organizaciones privadas no incluidas en el CACIF y el Comité Estratégico de la cúpula empresarial se reunieron en la Cámara de Industria.  Todo esto no me lo contaron.  Yo estaba ahí porque dirigía la Oficina de Información del Sector Empresarial.

A lo largo de la mañana se fue armando un árbol de posibilidades y -aunque no había consenso- se llegó a la conclusión de que el Sector apoyaría el sistema republicano y el Estado de Derecho para ser consecuente con los principios que sustentaba. Y como resultado, el Sector le daba la espalda al presidente golpista. La siguiente preocupación era evitar que se rompiera del todo la institucionalidad y que el río revuelto se convirtiera en ganancia de pescadores. Para hacer la historia corta, muchos otros sectores sociales se acercaron al Sector Empresarial y luego de muchas reuniones se formó la Instancia Nacional del Consenso para encontrarle una salida al asunto. En ese momento la claridad, el liderazgo y la consistencia del Sector Empresarial fueron claves para consolidar un bloque social -integrado por las élites sindicales, cooperativistas, políticas, militares y populares, así como periodísticas- capaz de mantener la institucionalidad, evitar otro golpe y encontrar una salida.

No es aventurado decir que la acción de aquellas élites logró su cometido de evitar otro golpe y encontrar una salida de forma civilizada, sin que hubiera violencia en las calles.

Ciudadanos de los más diversos sectores consiguieron acuerdos mínimos para conformar una voluntad popular que le puso un ¡Hasta aquí! al serranazo y optó conscientemente por conservar la república y el estado de derecho.  Todo esto no me lo contaron; porque yo estaba ahí.  Vi los procesos de acuerdos de élites conformarse con prudencia, rapidez y determinación tanto en el edificio de la Cámara de Industria como alrededor del vdestíbulo del Hotel Camino Real.  Vi como años de convivencia atropellada y hasta de desconfianza y rivalidad pudieron ser remontados para favorecer aquellos procesos de acuerdos y consensos.

A la luz de la distancia cualquiera podría criticar lo que ocurrió entre mayo y junio de 1993 entre las élites guatemaltecas; pero una vez disperso el polvo una cosa es cierta:  Pasó lo que las élites qusieron que pasara.

¿Será diferente abril de 2015 a mayo y junio de 1993?  ¿Tienes idea de la gravedad de la hora que estamos viviendo?  Lo peor que puede pasar es que no pase nada.  ¿Cuales serán las consecuencias jurídicas para todos, todos, los involucrados en La línea? ¿Habrá pactos políticos entre la mera cúpula de la estructura de defraudación y la Comisión Internacional contra la Impuinidad en Guatemala, por ejemplo? ¿Qué papel jugarán las élites, todas las élites?

La ilustración la tomé de Facebook.