CACIF

¡No!, es no. El caso de la reforma constitucional

El paquete de reformas constitucionales de la Administración Pérez-Baldetti no es peligroso solo por su contenido –que no se ciñe a leyes generales y abstractas, ni a limitar el ejercicio del poder– sino porque, como el Congreso puede modificarlas, uno sabe lo que entra pero no puede tener idea de qué es lo que va a salir. Eso sí, tu ya conoces aquel principio elocuente de programación de computadoras: GIGO, que quiere decir Garbage in, garbage out, o sea que si entra basura, sale basura.

Toda reforma constitucional que contenga normas específicas y concretas, y/o que amplíe las facultades de aquellos que ejercen el poder, o de su clientela –sobre todo facultades que invadan la esfera de acción privada de las personas y sus derechos individuales– debe ser repudiada de plano.

Por eso es valioso y oportuno que la cúpula empresarial guatemalteca haya reiterado su rechazo al plan del Organismo Ejecutivo. Es bueno que la dirigencia de ese sector esté aprendiendo de sus errores pasados, y de la experiencia en Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia, para citar ejemplos de aquí por el vecindario. En su oportunidad, personajes importantes de aquella dirigencia no apoyaron ProReforma porque temían que abriera una caja de Pandora; y ahí está que la caja fue abierta sin que ellos tuvieran una contrapropuesta. Ahora lo que cabe es impedir que el daño se concrete y crezca en el Congreso. ¡No!, es no, porque es cuestión de principios.

Muchá… aparte del Ejecutivo, ¿de verdad hay 10 sectores que apoyan la propuesta que el Presidente quiere recetarnos? ¿Qué son sectores, así ya en serio?

Y ya que estamos metidos en este camote, no está de más recordar que en todo proceso político se debería tomar en cuenta a algo que escribió Ayn Rand en La antatomía del compromiso: En todo conflicto entre dos hombres (o grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, es el más maligno, o irracional, el que gana. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos, difusos, eso obra en ventaja del lado irracional.

Columna publicada en El Periódico.

CACIF / José Raúl González / Otto Pérez Molina / ProReforma / reforma constitucional — Comentarios desactivados
12
Jul 12

De acuerdo: ¡No a las reformas constitucionales!

Muy atinada es la oposición del la cúpula empresarial a las reformas constitucionales que pretente el Organismo Ejecutivo. En realidad es un paquete desintegrado (o sea: no integrado) de reformas que abrirá la puerta para que el Congreso podría modificarlo, o ampliarlo; de modo que sabríamos qué entra (y podríamos estar de acuerdo, o no con sus particularidades); pero nunca sabríamos qué es lo que va a salir.

Eso por ejemplo, no ocurriría con una propuesta como la de ProReforma que es totalmente integrada, que responde a una filosofía, y que sólo contiene normas generales y abstractas. Además de que es una iniciativa respaldada por más de 70,000 ciudadanos y enmarcada en un procedimiento constitucional.

No es cierto que la oposición a las reformas del Ejecutivo sea una oposición vacía y caprichosa; ahí está ProReforma que, de acuerdo con la Constitución, debería ser conocida por el Congreso y este la tiene engavetada deliberadamente. ProReforma integrada y profunta. La única que se ha atrevido expresamente a prohibir los privilegios de todos; y la única que se enfoca 100% en limitar el poder.

Me adhiero al NO del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales y Financieras para las reformas constitucionales del Ejecutivo; y al respecto te sugiero leer el artículo: La respuesta es No a Otto Pérez, por José Raúl González.

CACIF / ley / Libertad — Comentarios desactivados
13
Oct 10

¿Cuánto de libertad estamos dispuestos a ceder?

El Presidente del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras señaló la necesidad de todos los sectores de decidir cuánto de libertad estamos dispuestos a ceder. Pero, ¿será que eso quiere decir el autor de la opinión?

En una sociedad hay libertad cuando en las relaciones sociales está ausente la coacción arbitraria. Es libre la persona cuyas acciones no están sujetas a la voluntad antojadiza de terceros. La coacción, por cierto es la presión autoritaria que una persona ejerce en el medio o en las circunstancias de otra; bajo esa presión el presionado se siente forzado a actuar conforme los deseos de quien ejerce la presión, y no en persecución de sus propios planes, y objetivos. La coacción es un mal porque elimina al individuo como ser pensante que tiene un valor intrínseco y hace de él un mero instrumento en la consecución de los fines de otro. Hay libertad en una sociedad cuando la coacción -bajo las leyes, y no arbitraria- ha sido reducida al mínimo, sólo para ser usada contra aquellos que, en vez de basar sus relaciones sociales en las relaciones voluntarias y pacíficas las basan en la fuerza; como los delincuentes, por ejemplo. Las leyes, eso sí, no son cualesquiera regulaciones emanadas por el Legislativo; leyes son sólo aquellas normas generales y abstractas que protegen la vida, la libertad y la propiedad de todos.

Dicho lo anterior, a la pregunta de cuánto de libertad estamos dispuestos a ceder sólo puede haber una respuesta: Niente. Nada porque, ¿para qué querríamos ceder 10%, 30%, o 90% de uso legal de la coacción arbitraria en la sociedad? ¿Por qué querríamos cederle espacio a las relaciones forzosas, a costa de las relaciones pacíficas y voluntarias? ¿Por qué querríamos sustituir un estado de cosas en el que podemos hacer todo, excepto aquello que está prohibido por la ley, a cambio de un estado de cosas en el que sólo podamos hacer lo que la ley nos permite?

La libertad, que es ausencia de coacción arbitraria, sólo se cede a cambio de presencia de coacción arbitraria. Si lo opuesto a la libertad es la coacción arbitraria, cuando tenemos menos libertad porque la cedemos, entonces tenemos más coacción arbitraria; es decir, más presión autoritaria que nos obligue a actuar conforme los fines de otros; en vez de hacerlo conforme a nuestros fines propios. ¿Para qué querríamos eso, sino para destruir a la sociedad?

Si queremos una mejor sociedad, que creo que es lo que sinceramente quiere el Presidente del CACIF, la vía no va por ceder la libertad. Va por protegerla, garantizarla, y defenderla total y absolutamente para todos y siempre. El uso de la coacción arbitraria en las relaciones sociales debe ser rechazado y prohibido sin excepción. Y aquellos que hagan uso de ella, como los delincuentes, deberían ser castigados moral y penalmente. Una sociedad que admite el uso de la coacción arbitraria, porque cedió parte de su libertad, es una sociedad condenada a caer en manos de aquellos que viven de la coacción arbitraria y que por eso desprecian la libertad, y las leyes que la protegen.

CACIF / desastres / Jóvenes por Guatemala — 6 Comments
22
Sep 10

IDEA: ¿Qué harías pudieras prever desastres?

Hay información en Jóvenes por Guatemala.

CACIF / impuestos / Los Colom / transparencia / tributos — Comentarios desactivados
09
Sep 10

¿Y si me pongo la toga de augur?

La administración de Los Colom , la Asociación de Municipalidades, la Unión Guatemalteca de Trabajadores, la Confederación Guatemalteca de Cooperativas, la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres y el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, integraron dos comisiones para reorientar el proceso de reconstrucción y fiscalizar su financiamiento y educación, ya que los fondos para la misma serán administrados en un fideicomiso para agilizar su trámite.

Yo digo que, si me pongo la toga de augur, adivinaré que a las comisiones estas no les va a ir mejor que como le fue al G4 en materia de seguridad. Digo, también, que si los fideicomisos han sido muy criticados porque contribuyen mucho a la oscuridad en el manejo del dinero de los tributarios, a este fideicomiso no le va a ir mejor que a sus hermanos.

Yo digo que el CACIF va a hacer el oso en estas comisiones.

CACIF / Cámara del Agro / Carlos Enrique Zúñiga / endeudamiento / impuestos / Pacto Fiscal / tributos — Comentarios desactivados
27
May 10

Hay dirigentes de dirigentes

Si fuera yo, me levantaría de la mesa y no avalaría el abuso de autoridad del gobierno, porque el diálogo es en vano, opinó Carlos Enrique Zúñiga, expresidente de la Cámara del Agro y dirigente empresarial por 25 años, al referirse a la noticia de que el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales y Financieras continuará jugando al Pacto Fiscal, a pesar de que a la Administración le vino del Norte su oposición al paquetazo fiscal y al endeudamiento por Q4 mil 500 millones.

Aplaudo la posición de Zúñiga; y a todos los que participan en aquel Pacto Fiscal les dejo unas palabras de Ayn Rand, mi filósofa favorita; esto es algo que ella escribió en Capitalism: the unknown ideal (Capitalismo: el ideal desconocido). En el capítulo denominado La Anatomía del Compromiso, Rand describe algunas reglas acerca de trabajar con principios en la práctica y acerca de la relación de aquellos con objetivos concretos.

1. En todo conflicto entre dos hombres (o dos grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente.

2. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, es el más maligno, o irracional, es el que gana.

3. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos o difusos, eso obra en ventaja del lado irracional.

Alvaro Colom / CACIF / comercio / energía eléctrica / socialismo / Unión Europea — Comentarios desactivados
21
May 10

Mi destino es llegar tarde, tarde…

Hay una canción que dice: Mi destino es llegar tarde, tarde; a pesar de mis andares, tarde. Y de eso me acordé cuando leí la noticia de que la administración de Los Colom le apuesta a Europa. El titular dice que es el país, el que le apuesta a la inversión europea; pero eso es hipostasiar y yo no me trago esas fintas.

En fin…el país le apuesta a una Europa que se está desmoronando a causa del gasto público excesivo y que, en vez de sanear su economía está sembrando una hiperinflación para ampliar elwelfare corportativo. Le apuesta a una Europa que, sin tener la riqueza de los Estados Unidos de América, está remedando las políticas socialistas del gigante del Norte.

Pareciera ser que nuestro destino es llegar tarde; y ahora, encima, amarramos nuestra estrella a una que va en picada.

Y, encima, hacemos todo lo posible por empeorar. El país retrocedió 11 casillas en el Indice de Facilitación Comercial; lo que significa que en cuanto a acceso a mercados, infraestructura de transporte y comunicaciones y clima de negocios, vamos de mal en peor.

Y encima hacemos todo lo posible por empeorar porque ayer se presentaron 100 mil firmas, al Congreso, para pedir la estatización de la Energía Eléctrica. Para que en materia de energía eléctrica pase como con la salud y la educación estatizadas. Para que en materia de energía eléctrica, pase lo que pasaba en los años 90 cuando había apagones de 6 horas. Para que en materia de energía eléctrica pase lo que pasaba cuando la telefonía era estatal, que no había líneas y que había que pagar mordidas para conseguirlas.

Con razón, para Guatemala, su destino es llegar tarde.

La foto no es de Chang y Eng, es del presidente del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, Carlos Amador; y el presidente de la República, Alvaro San Nicolás Colom, es por Luis Echeverría, de la Presidencia de la República y fue publicada por El Periódico. Ambos presidentes celebran la apuesta a Europa.

CACIF / endeudamiento / Estados Unidos de América / impuestos / Los Colom / tributos — Comentarios desactivados
16
Abr 10

¡El Cacif "dio el piojo"!

Después de un espectáculo y de que sí y de que no, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras dio el piojo y le dio su venia a la la emisión de títulos de deuda por Q4 mil 500 millones.

Es sospechoso que el Cacif haya doblado la cerviz luego de la aprobación de la Ley para favorecer el clientelismo o Ley de las alianzas públicas-privadas. Esto es porque podría parecer que los dirigentes empresauriales habrían transado que no cambie el statu quo impositivo y que se les permita participar más ampliamente en los negocios de la Administración de Los Colom, a cambio de acceder a la pignoracion del futuro de los chapines mediante el endeudamiento.

Sepa usted que los bonos generalmente son adquiridos por los dueños del Cacif, por medio de sus bancos, lo que les permite ganar intereses generosos, mediante inversiones en papeles (no productivas) ¡con cero riesgo!

Es sospechoso, también, que el acuerdo haya sido alcanzado con el patrocinio de la embajada de los Estados Unidos de América (vea usted la foto); porque podría parecer que para los dirigentes del Cacif es muy difícil resistir la mirada del Embajador. Podría parecer que es difícil tomar decisiones pensando (aunque no sea así) que si caen en desgracia frente a aquella representación diplomática, ¡hasta les podrían quitar sus visas!

Uno nunca sabe, pero es sospechoso que el Cacif se veía tan firme (y tenía una oportunidad de oro)…y al final dio el piojo. Una vez más se negociaron posiciones y se sacrificaron los principios.

CACIF / Cámara del Agro / impuestos / tributos — Comentarios desactivados
07
Abr 10

Mis respetos para la Cámara del Agro

No más impuestos y no más deuda, dijo el nuevo presidente de la Cámara del Agro, Otto Kuhsiek, al asegurar que esa asociación gremial continuará en la línea de exigir transparencia en el gasto público y demandar mecanismos para reactivar la economía. El dirigente de los agricultores aseguró que la Camagro tampoco apoya la propuesta del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras de incrementar el Impuesto al Valor Agregado del 12% al 13%.

Ojalá y esta fuera una señal de que, algunos sectores empresariales, están entendiendo que en esto de los impuestos hay que defender principios, en vez de negociar posiciones. Si así fuera: ¡Mis respetos!

CACIF / impuestos / tributos — 1 Comment
06
Abr 10

Orondos se ven; pero, ¿negociando qué?

Orondos se ven los personajes de la foto, en la noticia que nos cuenta que la administración socialdemócrata de Los Colom está dispuesta a disminuir su propuesta de presupuesto general para este año a cerca de Q47 mil millones, según el sector privado que participa en la mesa de diálogo fiscal. El tema será discutido mañana en ese grupo de trabajo.

Mi pena, sin embargo, es que la Administración y la dirigencia empresarial estén negociando posiciones en vez de establecer principios. Uno tiene la impresión de que unos halan para que el presupuesto sea de más de Q47 millones y otros halan para que sea menor a esa cifra. ¿Alguien estará cuestionando el fondo de todo este asunto? Uno tiene la impresión de que unos quieren quitar exenciones al impuesto sobre los rendimientos del capital y otros querrán añadirlas; pero, ¿estará, alguien, cuestionando la naturaleza perversa de este tributo? Uno tiene la impresión de que unos proponen elevar el impuesto al valor agregado y otros quieren que se quede como está; pero, ¿alguien entiende de qué se trata esta carga y cómo funciona?

Yo digo que los impuestos no deberían ser discutidos y negociados sólo con los grupos de interés -y menos sólo con los grupos de interés que pueden pagar ejércitos de abogados y de contadores para hacerse los quites, ni con los que tienen negocios directamente dependientes del gasto público-. ¡Los impuestos deberían de serles consultados a todos los tributarios!

La foto es del diario Siglo Veintiuno.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón