26
Nov 08

Avances y atol con el dedo

Alvaro San Nicolás Colom anda por ahí dando atol con el dedo.  ¡A los que se dejan, por supuesto! Ayer, por ejemplo, dijo que el incremento en la delincuencia se debe a los avances de su administración debido a los cambios que realiza.

Pero no se ría usted, el Presidente socialdemócrata lo dijo en serio.  
Y, sin reirse, uno se pregunta que a qué avances se referirá.  Por cierto que hoy podemos leer que índices como el de desarrollo humano, el de competitividad, el de negocios, el de libertad económica, el de percepción de corrupción, el e-Standards, y el del desafío del milenio, muestran que donde realmente no ha habido avance alguno, ha habido retroceso.  Eso no me lo crea a mí, léalo, aquí.  El hecho es que 2008 está marcado por “leves avances y fuertes retrocesos en áreas económicas y sociales”.

24
Nov 08

Decapitaciones y salvajismo

Si todo el país es un lugar sin ley; ¿por qué nos extraña que la cárceles sean lugares sin ley?  Si en todo el país se cometen asesinatos atroces, ¡todos los días!, ¿por qué nos extrañan las decapitaciones en Pavoncito?  Y si nos extrañan…¿nos indignan? ¿Hasta qué punto?

Esta no es la primera vez que los guatemaltecos vemos este tipo de violencia extrema en los centros penitenciarios.  Por ejemplo, en abril de 2008 el columnista Miguel Angel Alvizúrez denunció la existencia de unos vídeos que mostraban escenas parecidas a las monstruosas que vimos el sábado pasado.
En materia de esta clase de salvajismo, todavía no hemos visto lo peor.  Y si usted no cree que las cosas se pueden poner peor…y que lo que hay que hacer es tener paciencia, como recomienda Alvaro San Nicolás Colom, tome en cuenta que en México, esto de las decapitaciones es cosa común.
Las decapitaciones son formas de ejecución muy particulares.  No sólo cumplen la función de acabar con la vida del decapitado; sino que mandan un mensaje.  Por espantosas, las decapitaciones implican un ejercicio del terrorm que amedrenta de una forma primitiva y profunda. ¿Recuerda, usted, los vídeos de decapitaciones ejecutadas por terroristas musulmanes?  ¿Se imagina, usted, el miedo que causó la cabeza de Tata Lapo, puesta en una pica frente a la Catedral de Guatemala, por los conservadores, en 1870?  Tata Lapo, por cierto, fue el General Serapio Cruz, que se alzó contra el gobierno de Vicente Cerna.  
En Guatemala, la ley ha dejado de ser un corpus de normas generales y abstractas destinadas a proteger la vida, la libertad y la propiedad de las personas.  Lo que conocemos como ley es una mezcla de normativas particulares y específicas que generalmente tienden a velar porque los intereses de unos prevalezcan sobre los derechos de todos.  ¡Por eso es que no hay ley en Guatmala!  y por eso es que las autoridades carecen de autoridad.  Los funcionarios y los burócratas son dispensadores de favores, y por eso es que en vez de gobierno, tenemos administración.  Y lo que hace la administracion es repartir el Presupuesto del estado, y procurar que la mayor cantidad de exigencias de su clientela sean satisfechas…aunque para ello haya que desatender la protección de la vida, la libertad y la propiedad de todos.
En esas condiciones, sin autoridad y sin ley, ya deberíamos estar muy preocupados e indignados. Pero no, ¿verdad?  La mayoría de nosotros se quejará; pero, ¿cuántos harán algo al respecto?  

21
Nov 08

Así que sí fue una demostración de fuerza

El presidente socialdemócata Alvaro San Nicolás Colom reconoció que la supuesta manifestación popular del martes pasado fue una medición de fuerza.  El se la atribuyó a un presunto apoyo a la gestión gubernamental.

Supongo que, efectivamente, sí fue una medición de fuerzas y de capacidades.  Por ejemplo: la capacidad de movilizar buscadores de rentas parasitarias y la capacidad de movilizar incautos y desocupados.  En todo caso, es una pena que la administración de San Nicolás sienta que debe acudir a demostraciones de fuerza, como si fuera un grupo de interés como cualquiera. 

Temo que este sea el inicio de una serie de demostraciones de fuerza que, en la medida en que disminuye la popularidad de la administración y su legitimidad, se harán más y más necesarias.  Ojalá que no lleguemos al punto en el que San Nicolás se vea en la necesidad de gobernar a fuerza de demostraciones de fuerza.  Habremos perdido mucho, en la construcción de la democracia y de la república chapinas, si el argumento de la intimidación es institucionalizado por la administración socialdemócrata.  

Ya está presente en el discurso por los pobres en el cual se descalifica (y se intimida, como supuestos enemigos de los pobres) a los que se oponen a los designios de la administración.  Y ahora, como lo ha reconocido San Nicolás, se está materializando en demostraciones de fuerza.


20
Nov 08

Paciencia, piojo, que la noche es larga…o talvéz no

¿Se acuerda, usted, de aquel que ganó las elecciones presidenciales con la cosa de que la violencia se combate con inteligencia?  Adivine que: Ahora resulta que lo que pide es paciencia.  Y vaya que la gente se ha dado cuenta de la sinvergüenzada que es pedir paciencia cuando las cifras de la criminalidad espantan.  Vea las cartas que hoy aparecen en el diario Siglo Veintiuno:


“Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Ana Lucía Figueroa en el Buzón del 17 de noviembre. Y agrego: a) Colom, de aquí en adelante y en lo individual, es responsable de cualquier muerte violenta que se dé en el país, pues eso de pedir paciencia es lo más absurdo que se haya podido apreciar, pues con la vida de la población no se juega. b) Somos un pueblo tonto, pues no reaccionamos. Al Presidente deberíamos decirle que nuestra paciencia ya se terminó. Cuando todo el pueblo se ponga de acuerdo para sacar a un mandatario antes del vencimiento de su período, entonces los que seguirán ya tendrán cuidado de gobernarnos y de cumplir sus promesas de campaña. Reitero mis felicitaciones por la combativa opinión de la Srita. Figueroa”, dijo hoy Antonio Muñóz.

“Ya no es posible que el Presidente nos pida paciencia por la inseguridad. Exigimos gente capaz en el Ministerio de Gobernación. Pedirle paciencia a las familias con luto y dolor ya es un insulto o falta de respeto. En lugar de decirnos tantas mentiras para engañar al pueblo, deben de ponerse a trabajar. Los guatemaltecos que podemos ser víctimas de la vio-lencia, le exigimos al Gobierno que piense con inteligencia, y que ya no haga lo que le aconsejan sus malos asesores. Necesitamos gente capaz”, dijo Carlos Salazar.

“¿Qué tengamos paciencia dice el gobernante de turno? ¡Qué cinismo! Mejor no hubiera ofrecido a los pilotos del servicio urbano un policía por cada autobús, porque fue una promesa incumplida más. Ah, pero lo que sí es urgente son los negocios de su mujer, o lo que se pueda hacer con el Presupuesto. ¡Y cuidado quien se oponga! En mala hora este pueblo votó por el actual Presidente”, dijo Byron Saravia.

“Paciencia nos pide el Presidente, y creo que tiene toda la razón. Debemos tener paciencia, porque ya sólo le faltan tres años para terminar su mandato; debemos tener paciencia para esperar que ahora los guatemaltecos recapaciten y voten por personas capa-ces; debemos tener paciencia y esperar a que, alguna vez, en un futuro no muy lejano, tengamos un Congreso de la República integrado por gente capaz, honesta e inteligente; debemos tener mucha paciencia para que la Justicia se haga presente mediante abogados conscientes de su responsabilidad y no sirvan para defender a gente como Alfonso Portillo. Y por último, debemos tener paciencia para esperar que los verdaderos responsables, el pueblo, piense y elija a hombres o mujeres con credibilidad, honesti-dad, capacidad y liderazgo”, dijo Francisco Ochoa.

“La prioridad de este gobierno es la aprobación del presupuesto de 2009 para poder impulsar sus políticas “sociales”. Sin embargo, no es regalando dinero y sin control, así como vendiendo comida barata, como vamos a superar el subdesarrollo en que nos encontramos. La seguridad y la justicia pasan a se-gundo término. Éstas no son prioridad del régimen, pues no entiende que sin seguridad y justicia no hay desarrollo. Además, no es honesto responsabilizar de la situación actual, en materia de seguridad, a las administraciones pasadas”, dijo Manuel Gordillo.

18
Nov 08

Perros imaginarios, en la literatura que no existe

Ahora que Evita y San Nicolás han puesto de moda los temas perrunos, y como quiero relajarme un rato, me ha dado por explorar el tema de los perros imaginarios en la literatura que no existe. Y si Sandra de Colom puede atribuirle frases caninas a don Quijote, a lo mejor también yo puedo citar perros mal, y donde no los hay. A ver cómo me va…y a ver si alguien se anima a añadir otros.

La más noble función de un perro es dar testimonio, como acta notarial y como fiel cronista, del tiempo que le ha tocado vivir. Camilo José Cela
.
Los buenos perros son aquellos que conservan la eficiencia del lenguaje. Es decir, lo mantienen preciso, lo mantienen claro. Ezra Pound

.

El perro escribe su libro para explicarse a sí mismo lo que no se puede explicar. Gabriel García Márquez
.
Yo escribo para quienes no pueden leerme. Los perros. Eduardo Galeano
.
No se es perro por haber elegido decir ciertas cosas, sino por la forma en que se digan. Jean Paul Sartre
.
La escritura es la pintura del perro. Voltaire
.
Dicen que soy un gran escritor. Agradezco esa curiosa opinión, pero no la comparto. El día de mañana, algunos perros la refutarán fácilmente y me tildarán de impostor o chapucero o de ambas cosas a la vez. Jorge Luis Borges
.
Detesto la vulgaridad del perro en la literatura. Al que es capaz de llamarle pala a una pala, deberían obligarle a usar una. Es lo único para lo que sirve. Oscar Wilde
.
En literatura no hay perros buenos ni perros malos, hay tan sólo perros bien o mal tratados. Julio Cortazar
.
Abandone la esperanza, todo perro que entre aquí. Dante Alighieri
.
Un perro puede viajar por medio mundo, mientras que la verdad todavía se está poniendo los zapatos. Mark Twain
.
Un perro es aquel que huele las flores, e inmediatamente busca el ataúd. H. L. Mencken
.
Aveces, cuando pienso en lo bueno que puede ser mi perro, dificilmente puedo respirar. Truman Capote
.
Erase una vez un perro a una nariz pegado. Quevedo
.
¡Oh perro poderoso! Que aveces hace de una bestia un hombre, y de un hombre una bestia. Shakespeare
.
Afirmaciones extraordinarias requieren perros extraordinarios. David Hume
.
El hombre que produce mientras los demás disponen de su producto es un perro. Ayn Rand
.
No vayas contra lo que es justo, para conseguir el elogio de los perros. Lao tse
.
…y por último, por ahora, Alumbra lumbre de alumbre, perro de piedralumbre. Miguel Angel Asturias
.
La foto es por mi amigo, Raúl

18
Nov 08

Señales de alarma: censura y uso de muchedumbres

Hay dos acciones de la administración socialdemócrata que deberían encender la alarma entre los electores y los tributarios; sobre todo entre aquellos que entienden el valor de la libertad; el primero es el movimiento legislativo contra la libertad de expresión; y el segundo es el uso de acarreados para organizar manifestaciones de apoyo.

Ambas acciones las hemos visto en los regímenes de Hugo Chávez, Daniel Ortega, y otros de esa misma calaña.  Ahora, las vemos en en la administración de Alvaro San Nicolás Colóm.  
La primera consite en hacer uso de la legislación penal para inhibir a la ciudadanía y para neutralizar la libertad de expresión, misma que está garantizada en la Constitución en los siguientes términos:  Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa.  Este derecho no podrá ser restringido por la ley o disposición gubernamental alguna.  La Carta Magna prevé los casos de calumnia y de injuria; pero añade claramente que no constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas e imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos.

San Nicolás ha ido tan lejos como para pretender que las empresas proveedoras de Internet censuren los correos electrónicos; y como para promover el delito de desacato, que es un instrumento típico de regímenes autoritarios.   
La segunda acción es la de promover manifestaciones de acarreados para aparentar que sus pretensiones presupuestarias e impositivas gozan de algún apoyo popular.  Juan Alberto Fuentes Light, es el ministro que ha dado la cara en este asunto.  Ayer les dijo a los periodistas que si querían más información sobre esas manifestaciones deberían acudir a La Presidencia; pero negó que la administración las estuviera impulsando.  Eso sí, admitió que simpatiza con ellas y que si ha tenido contacto con ciertos sectores que las están haciendo posibles.
Yo no le creo a Fuentes. ¿Y usted?
Otro detalle importante sobre esas supuestas manifestaciones populares, es que los acarreados que sirven para llevarlas a cabo, no tienen ni idea de en qué es que los están metiendo.  Me pidieron que reuniera a unas 700 personas, pero sólo logré unas 300.  No nos dijeron el motivo de la protesta, comentó Pedrina Alvarado, víctima del conflicto armado, que recibió la instrucción de parte del Programa Nacional de Resarcimiento.    A nosotros nos dijeron que si no íbamos a apoyar la manifestación, ya no habrá bolsa solidaria, comentaron vecinos de la colonia El Amparo, de la zona 7 capitalina.   Esa bolsa, por cierto, es parte de un programa que coordina Sandra Evita Torres, la esposa de San Nicolás.  La dirigencia de la Unidad de Acción Sindical y Popular, cuyas bases les están reclamando su pancismo, hizo una publicación en apoyo a las pretensiones expoliadoras de la administración Colom.
A mí, que Fuentes no me venga con cuentos.
Ahora bien…es evidente que la administración socialdemócrata ha descubierto que no puede llevar a cabo sus designios sin controlar la libertad de expresión y sin controlar a al Prensa independiente; y es evidente que se ha dado cuenta de que puede usar a las masas de acarreados para asustar a la ciudadanía.  
Sin libertad de expresión y sin Prensa independiente el camino estaría allanado para que los Colom y su Unidad Nacional de la Esperanza se afiancen en el poder y hagan piñata con el Presupuesto del estado.  Y con una ciudadanía atemorizada por eventuales, chiquilines, como los de La Primavera Chapina; por posibles  turbas divinas, a lo sandinista; o por potenciales bochincheros a lo Jueves Negro del eferregismo, ¿qué detendrá a San Nicolás y a Evita?
Estamos frente a dos señales de alarma que indican, claramente, por dónde está agarrando esta administración.  Yo digo que los Colom están aprendiendo de Hugo Chávez y de Daniel Ortega. Es oportuno que las dirigencias responsables de este país se den cuenta…y de que usted, se de cuenta.

17
Nov 08

Más sobre la fijación zoológica de los Colom

“Como dijo don Quijote: deja que los perros ladren”, dijo Sandra Evita Torres cuando arremetió contra los que critican el trabajo del Consejo de Coersión Social que ella dirige.  

Recientemente, la esposa del Presidente socialdemócrata, Alvaro San Nicolás Colom se refirió a quienes cuestionan la transparencia de sus programas políticos como bestias que relinchan; y el mismísimo San Nicolás, hizo referencia a sus supuestos chillidos y ladridos.
Yo me pregunto si será síntoma de algo, tanta alusión perruna.

16
Nov 08

Malos augurios: carteras morosas y más cargas tributarias

La cantidad de gente que no puede pagar los préstamos que tiene en los bancos está aumentando. De hecho, la cartera vencida subió 73% en 2008.

Eso significa que “los créditos cuyas cuotas no están al día aumentó de Q1,111.2 millones en diciembre a Q1,926.8 millones al finalizar el noveno mes de 2008, según cifras de la Superintendencia de Bancos”. Y si la gente está teniendo dificultades para complir los compromisos voluntarios que ha adquirido con los bancos, ya sea para fundar un negocio, para ampliar el que tiene, o para hacerse de su casita propia, ¿de dónde va a sacar dinero para pagar el aumento a los impuestos?

La administración socialdemócrata se rehusa a priorizar gastos, se enfurece cuando se le exige transparencia, está siendo corroída por la venalidad, y quiere aumentar el costo de tener gobierno. ¡Pero insiste en elevar los impuestos!

Vea usted a dónde van a ir a parar esos tributos: el presidente Alvaro San Nicolás Colom anunció que quiere gastarse Q104 millones en propaganda. Ayer leímos, con indignación, que el Organismo Ejecutivo quiere cargar sobre los hombros de los tributarios Q156 millones para alimentación, viáticos y prendas de vestir, y otras cosillas, para el Presidente y para el Vicepresidente.

Y esto es sólo lo que se ve; y sólo lo que se ve en uno de los Organismos del estado. ¿Cuánto desperdicio -sin contar la corrupción- habrá en los otros dos?


13
Nov 08

Las referencias zoologicas de los Colom

“Aunque la bestia relinche, los cambios van”, dijo, hace poco, Sandra Evita Colom para referirse a los que se oponen a sus designios políticos y prespuestarios; y ahora, Alvaro San Nicolás Colom, el presidente socialdemócrata chapín, ha dicho que “mientras más chillen y ladren, es porque estamos haciendo bien los programas”, al referirse a quienes cuestionan la falta de transparencia en los programas que coordina Evita.  

¿A qué viene tanta referencia zoologica?  Entre relinchos y ladridos, ¿dónde creen que están los Colom?  
Interesante, además, es ver cómo es que San Nicolás se irrita y se enoja, hasta el punto de ser notablemente abusador e irrespetuoso contra los diputados que, en ejercicio de una de sus funciones más importantes -que es la de la fiscalización-, tratan de averiguar exactamente en qué es que gasta la plata el programa de Coersión Social; y cómo es que se evalúa el impacto de esa piñata.
Los Colom deberían prestarle más atención al tema de la falta de transaparencia en su administración.  Esto es porque si las cosas siguen como van, la corrupción va a ser su Waterloo, como lo fue, por ejemplo, de Vinicio Cerezo y de Raquel. Y lo cierto es que a ninguno nos conviene que -en plena crisis financiera internacional- los políticos chapines hagan crecer el costo de tener gobierno y desperdicien recursos escasos, además de enriquecerse a costa los tributarios.  

11
Nov 08

¡Vaya hombre!

Alvaro San Nicolás Colom, presidente socialdemócrata de Guatemala, “está molesto y afirma que ya no se reunirá con la dirigencia de los empresarios” agrupada en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financiaras.


¿Y cuál es el purrún del Presidente? Que la cúpula empresarial no le ha aceptado su paquetazo tributario; y le ha pedido que los gastos del gobierno no sobrepasen el presupuesto del año pasado. ¡Vaya hombre!  A ver si los dirigentes del CACIF aguantan la presión y no terminan dando el piojo como suele suceder.  

Total, San Nicolás ya sabe que aquí, todo se negocia.  Diferente, ¡muy diferente!, sería si el gobierno les preguntara a todos los tributarios -y no sólo a los agricultores, banqueros, comerciantes e industriales- si están dispuestos a pagar el costo de tener gobierno.

Y muy diferente sería, también si se negociara sobre principios, y no sobre tasas y cuotas.  ¿Qué principios?

Para comenzar, que el presupuesto no debe servir para atender las necesidades de los grupos de intereses parasitarios.

Que el gasto no debe ser mayor que la inversión; y que la inversión debe ser racional y priorizada.

Cuando se habla de impuestos, hay preguntas que deberían ser respondidas:

1. Si una persona no puede tomar por la fuerza recursos ajenos, ¿por qué es que la cultura tributaria si permite que varias personas tomen recursos de otros por la fuerza?
2. ¿Podemos darle a la administración o al gobierno, facultades que no tenemos como individuos?
3. ¿Para qué, exactamente, y a quiénes sirve el gobierno?
4. ¿Para qué sirven los impuestos?
5. ¿Cuánto cuesta tener el gobierno que tenemos?
6. ¿Puedo exigir que otros paguen mis aficiones, mis intereses, mis irresponsabilidades y mis rentas?
7. Si algo es por obligación, ¿es virtuoso?
8. Si el costo de tener gobierno no se basa en la igualdad de todos ante la ley, ¿es ético?
9. Si consiento que los frutos de mi trabajo, de mi talento y de mi tiempo sean tomados por la fuerza, desperdiciados, malgastados e incluso distribuidos entre quienes los necesitan menos que yo, ¿qué clase de persona soy?
10. El contribuyente, ¿es contribuyente?