19
Ene 11

Acometida contra la libertad de expresión

El problema de creer que todos están complotando contra uno, es que así no se puede tener una conversación de buena voluntad.  No se puede intercambiar información, ni se puede aprender de los demás, si uno descarta la posibilidad de que los desacuerdos no sean parte de una conspiración.

Yo creo que a la administración de Los Colom y a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala les está pasando aquello.  Y creo que de verdad creen que todos conspiran contra ellos; o peor aún, es posible que necesiten fabricar conspiraciones con el propósito de cerrar las tenazas contra la libertad de expresión.

El más reciente intento en esta última dirección es el proceso que la CICIG, por medio del Ministerio Público le sigue a Rodolfo Ibarra, a quien acusa de orquestar una campaña de desprestigio en contra suya.  Y, ¿cuáles son las supuestas pruebas que tiene el MP?

Las columnas de opinión de Marta Yolanda Díaz-Durán, Estuardo Zapeta, Gabriel Orellana, Pedro Trujillo, José Miguel Argueta, y trabajos periodísticos de Haroldo Sánchez, Francis Urbina, y Rubén Velásquez.  Todos ellos periodistas de larga tradición en medios como Siglo Veintiuno, Prensa Libre, Nuestro Diario, Guatevisión, y Telediario, entre otros.

El MP supone que, como estas personas se han expresado de modo que contraría a la CICIG, esas personas -muchas de las cuales se conocen entre sí y hasta son amigos- son parte de una conspiración orquestada por Ibarra, e incluso han sido pagados para participar en ese complot.

Todo aquello no tiene sentido porque si el mundo es un pañuelo, Guatemala lo es más.  De modo que el hecho de que las personas se conozcan, se comuniquen y compartan valores y perspectivas no debería extrañarle a nadie.  De hecho, como dice el dicho: Birds of a feather fly in flocks.  No hay forma de suponer, razonablemente, que toda asociación y coincidencia de personas que comparten valores y visiones es una conspiración.  Aquello es un sin sentido porque supone que las personas no tienen principios, ni valores y que necesitan ser pagadas para expresar sus opiniones sinceras.

Todo aquello no tiene sentido porque muchas de aquellas personas tienen años y años de defender el estado de derecho desde las perspectivas filosófica, ética, jurídica y política para mencionar algunas, aún desde antes de que en este país se hablara de comisiones como la CICIG.  Aquello carece de sentido porque, ¿qué clase de periodismo harían aquellos periodistas que nunca cuestionaran a aquellos políticos -locales e internacionales- que ejercen el poder?  ¿Qué clase de periodismo sería aquel que temiera tocar ciertos temas para no ofender a la CICIG?

Todo aquello no tiene sentido porque, ¿qué república sana podría funcionar sin el libre intercambio de ideas y sin la libertad de expresión?  ¿Qué república sana podría ser fundada sobre la ausencia de libertad para disentir?

Empero, y en este mundo torcido, todos aquellos disparates apuntan a que lo que buscan Los Colom, el Ministerio Público y la CICIG  es asustar a la opinión pública y perjudicar a quienes los critican.  Los procesos judiciales frívolos son costosos y desgastantes para quienes los sufren; y no tienen costo alguno para quienes los inician con dinero de los contribuyentes.  Utilizan instrumentos legales para dar la apariencia de ser legítimos.  Limitan la libertad de expresión sin tener la apariencia de ser censura.  Como son contra sólo unos, el gremio periodístico tarda en reaccionar, o no reacciona.  No importa cuántos ejemplos similares hayan oído que ocurren en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina, el Gremio no se da por aludido.

¿Y cómo es que buscan validar -Los Colom, el MP y la CICIG- su teoría de la conspiración?  Con dictámenes de funcionarios como Carlos Morales Monzón, de la radio estatal; y Gustavo Bracamonte Cerón, de la universidad estatal.  Estos peritos han sido los encargados del humo y los espejos que respaldan las acciones de aquel trío de víctimas con lágrimas de cocodrilo.

En Guatemala, la libertad de expresión está siendo sitiada y minada mediante el uso de instrumentos legales y mediante la fabricación de conspiraciones.  Y usted, ¿no está alarmado?


19
Ene 11

Explíquenme eso de WikiLeaks, Colom y Menchú

A ver, por favor explíquenme ustedes: Si Alvaro Santa Clos Colom no dijo lo que el embajador James Derham dice que dijo, según WikiLeaks, ¿por qué es que el Presidente se tenía que disculpar con Rigoberta Menchú?  Uno pide disculpas por errores que comete, o por las cosas malas que hace; pero: ¿por qué habría uno de pedir disculpas por lo que no ha hecho?

Otro detalle que demanda algún tipo de explicación es el porqué es que Rigoberta Menchú cree que decir que ella es una fabricación es una falta de respeto y de educación.  Ya en su libro Rigoberta Menchú and the Story of All Poor Guatemalans, David Stoll había demostrado lo que afirmó Santa Clos.

Mientras que Colom supone que James Derham malinterpretó algo que él le hubiera dicho y está haciendo como si el asunto no tiene mayor importancia; Menchú sí está enojada con el Presidente.  Le dijo mentiroso, le colgó el sambenito de colonizador y lo comparó con el pobre de Cristobal Colón que no tiene nada que ver y lo acusó de tener doble moral.

Menchú está en nada cuando dijo que lo que supuestamente dijo Santa Clos no sólo es una ofensa para ella, sino para toda la comunidad indígena.  Lo cierto, sin embargo, es que por Rigoberta Menchú, cuando fué candidata presidencial, ni los de su pueblo votaron por ella.  En Quiché, Menchú sólo consiguió 2.83% de los votos válidos. En Uspantán, el total que alcanzado por ella ascendió a 2.78% de los sufragios válidos. En Alta Verapaz, Sololá y Totonicapán, que como Quiché son indígenas en su mayoría, Menchú obtuvo  3.22%, 5.05% y 7.95% de los votos válidos, respectivamente.  ¡Nunca obtuvo una porcentaje de dos dígitos en los departamentos indígenas.

Esto, por cierto, me recuerda que en mi curso de Partidos Políticos, cuando yo estudiaba Ciencias Políticas en la Universidad Rafael Landívar, leímos un estudio acerca del Partido Indigenista que se había tratado de formar a finales de los años 60 ó principios de los años 70.  En ese documento, que me gustaría encontrar de nuevo, se exponía la hipótesis de que aquel partido fracasó por las diferencias profundas e irreconciliables que había entre los distintos grupos políticos indígenas.  Cosa que coincide con algo que supuestamente le dijo el Presidente al Embajador.

Santa Clos dice que no les pone mucha atención a los WikiLeaks; pero lo cierto es que este último lo dejó muy mal parado, sobre todo porque se supone que es sacerdote maya, aunque ya casi no presuma de eso como lo hacía antes.


19
Ene 11

Vídeos ganadores del concurso “La rebelión de Atlas”

El de arriba es el vídeo ganador del primer lugar en el concurso de videos de La rebelión de Atlas patrocinado por el Ayn Rand Institute.  El certámen premió a tres vídeos que describieran mejor la forma en que La rebelión de Atlas había influido en sus vidas.

Esta novela es la obra más famosa de la mi filósofa favorita Ayn Rand. Desde su publicación, en 1957, se han vendido más de 7 millones de copias de esta extraordinaria novela cuya trama presenta el conflicto de dos antagonistas fundamentales, dos escuelas opuestas de filosofía, o dos actitudes opuestas hacia la vida. Como forma breve de identificarlas, las llamaré el eje “razón-individualismo-capitalismo” versus el eje “misticismo-altruismo-colectivismo”, dijo  Rand  en una conferencia ofrecida en 1964.

Gracias al Centro de estudio del capitalismo por la pista.

El segundo lugar fue para este vídeo:

…y el tercero lo obtuvo este otro:


18
Ene 11

Otro fracaso del “estado niñera”

Si los que tienen el poder político para hacerlo no quisieran que los niños ingirieran comida chatarra y se alimentaran mejor en la escuela pudieran, ¿prohibirían la comida chatarra en las escuelas? Y si esta prohibición se hiciera realidad, ¿comerían mejor los niños?

La respuesta a la primera pregunta es un sí rotundo; pero la respuesta a la segunda es un no aplastante. Y ¿qué cree usted que pasó luego de la prohibición?  ¡Surgió el mercado negro de golosinas!  ¿Le sorprende?

La Hunger-Free Kids Act intentó mejorar la calidad de la alimentación de los niños gringos en las escuelas; pero ¿qué consiguió, en realidad? Ahora prospera una red de chicos que satisfacen la demanda de sus compañeros en cuanto a gaseosas, dulces otras golosinas…actividad que ha sido criminalizada.  Una vez más, para humillación de los prohibicionistas, una regulación bien intencionada ha producido consecuencias que, aunque son no intencionadas, eran perfectamente previsibles.  Does it ring a bell?

La comida chatarra, en el mercado negro, se vende a precios más altos que los normales; y algunos de los dealers ganan hasta $200 semanales.  Does it ring a bell?

Las golosinas disponibles en todos los ambientes en los que están prohibidas. Does it ring a bell?

Algunas autoridades son cómplices en la violación de la normativa de prohibición.  Does it ring a bell?

Cuando yo estaba en la primaria no es que hubiera una prohibición de comida chatarra en el colegio; pero el monopolio lo tenía la tienda oficial del establecimiento.  Empero, una de las concerjes, de nombre Gaby, nos vendía dulcitos baratos.  Gaby era una anciana (o yo la veía como anciana) que gentilmente satisfacía nuestro deseo de dulces a precios cómodos y claro…cumplía con su importante función al amparo de la clandestinidad y de cuando en cuando sufría las reprimendas de las autoridades del plantel, mismas que nunca pasaban de ser meras reprimendas.

Eso, claro, no ocurre cuando los políticos disponen administrar las vidas ajenas.  Uno puede ir a parar a prisión por contravenir las exigencias del estado niñera.

Gracias a mí amiga, Mary White, por la pista.


18
Ene 11

La farsa de la educación socialdemócrata

Alvaro Santa Clos Colom se queja de que los opositores no aprecian los resultados de lo que él llama gobierno de la solidaridad, y dice que sólo hacen críticas destructivas.   ¡Pobrecito cocodrilo!, dijo Cándido, mientras remojaba pan francés en su chocolate.

Veamos, pues, qué resultados.  La semana pasada Santa Clos salió en televisión mostrando una escuela en Quiché; y en ella los niños tenían uniformes, pupitres y útiles.  Y hace ratos me encontré con la valla que anuncia la escuela Francisco Morazán.  ¿Y qué se ve en ella? Niños con uniformes, computadoras, banda escolar y biblioteca.  Y la Escuela tiene hasta su propio correo electrónico, aunque sea de España.  Sin embargo, la realidad de la educación socialdemócrata es otra.

Ayer leímos que los maestros y directores de las más de 17,000 escuelas estatales atenderán a más de 3.5 millones de estudiantes sin recursos para atender los servicios básicos, ni útiles escolares…y ya no digamos la cacareada refacción escolar.  No hay tales que tu valija didáctica.  No hay desinfectantes para los baños, ni trapeadores.  No hay aulas.  Los maestros y los padres tienen que limpiar los planteles y ver cómo le hacen para reparar las computadoras, donde las hay.  Pero eso sí…el dinero que había para Educación, fue transferido al programa electoral Mi familia progresa.

La escuela de Quiché y la Francisco Morazán, ¿son papas y pan pintados para donantes incautos?  Casos como estos me recuerdan a escenas de El otoño del patriarca y otras obras parecidas. Por cierto que, ¿cuánto costará mensualmente una de esas vallas publicitarias?


17
Ene 11

Prefieren las tiendas porque no se pagan impuestos

Hoy leí un reportaje interesante que se llama Prefieren las abarroterías; y en el mismo se cuenta que el volumen de ventas en la distribución de alimentos es de 85 por ciento en tiendas, mercados y abarroterías de barrio, en tanto que 15 por ciento es venta para supermercados.   También nos enteramos de que la frecuencia de compra en las tiendas en el área metropolitana es de 42%.  En cuanto a aguas gaseosas, casi 8 de cada 10 de ellas se venden en aquellas tiendas, mercados y abarroterías.  Algo parecido ocurre con el azúcar, producto que se vende 80% en el canal doméstico.

Traducido todo aquello quiere decir que cerca del 80% de los alimentos, las gaseosas y el azúcar se venden en la economía informal.  Sí, en esa en la que la gente no paga impuestos.  Y claro, la gente prefiere comprar en tiendas, mercados y abarroterías de barrio porque ahí no les recargan un 12% de impuesto al valor agragado a los alimentos, gaseosas y azúcar que compran.

Los negocios legales -que pagan impuestos- cargan con la competencia de aquellos que operan en la informalidad; y, ni modo, la gente prefiere comprar donde no tiene que enfrentar las cargas tributarias.  Esa misma gente, la que compra en la tiendita de la esquina para no pagar impuestos, es -muchas veces- la misma que espera que la Administración actúa como estado benefactor, y la que exige que otros sí paguen impuestos para servirse de ellos.

¿Y los políticos socialistas? Siempre que hablan de reforma fiscal se niegan a hablar de racionalizar el gasto y acabar con los privilegios de los que viven a expensas del presupuesto del estado y de los tributarios.  Y se niegan a ampliar la base tributaria, de modo que todos compartan el costo de tener gobierno.  Así, no es posible una cultura fiscal sana


17
Ene 11

“Espadita” hizo “flip-flop” otra vez

Rafael Espadita Espada dijo que se casaría en su casa y que no habría fiesta para evitar que fuera malinterpretada la situación y que fuera visto como si hubiera usado los recursos del estado en su boda, misma que ocurrió el sábado pasado.  Empero, hizo una visita oficial a La Habana, Cuba y aprovechó la ocasión para quedarse por ahí para su luna de miel.

¿Cuál era la diferencia entre no hacer fiesta para su bodorrio e irse de luna de miel a Cuba luego de un viaje oficial?


17
Ene 11

La bomba monetaria está creciendo

La Junta Monetaria pierde dinero de los tributarios y endeuda a los guatemaltecos por medio de una política que cuesta más de Q1 mil millones.

la Junta Monetaria genera inflación porque es ella, y sólo ella, la facultada para imprimir dinero; y luego de hacer aquel perjuicio emite papeles con los que desvía aquel dinero inflacionario, de la economía real y productiva hacia la economía de papel. Y eso tiene un costo porque para que los banqueros muevan aquel dinero, la Junta tiene que ofrecerles intereses generosos, arriba de los que podrían ganar con otros papeles, o prestándoles dinero a los que lo necesitan para hacer crecer y multiplicar fábricas, comercios, fincas y otras aventuras empresariales que podrían generan más y mejores empleos.

Eso sí, aquella política monetaria produce la ilusión de estabilidad macroeconómica que es una forma de humo y espejos de carácter político.   Esa estabilidad se observa a costa de la transparencia en la economía real, y a costa de endeudamiento, falta de capital, estancamiento en el empleo y otras señales que no aparecen en la propaganda oficial.


17
Ene 11

Rigoberta Menchú, Alvaro Colom, PetroCaribe y WikiLeaks

WikiLeaks volvió a soltar algo sobre Guatemala; y esta vez el tema fue la opinión que Alvaro Santa Clos Colom, presidente de la República, tiene sobre Rigoberta Menchú, Premio Nobel de la Paz y excandidata presidencial.

El siguiente es el texto de la comunicacion del entonces embajador James M. Derham, al respecto:

Regarding the investment climate, the Ambassador raised the June 21 incident in which indigenous protesters opposed to the construction of a cement plant killed a community leader who had favored the project (septel). Colom said that former presidential candidate and Nobel Peace Prize Laureate Rigoberta Menchu was at least partly responsible for inciting local opposition to the proposed plant. She had told Colom of her involvement and that she would continue to encourage indigenous people to protect their land. Colom said he had responded by saying that encouraging indigenous people to protect their land was acceptable, but that killing was not and that the GOG would act to enforce the law.

Colom said Menchu was a “fabrication” of French anthropologist and author Elizabeth Burgos, who wrote the book, “I, Rigoberta Menchu,” that brought Menchu to international attention. Colom said that Menchu is widely disliked by Guatemalan indigenous people, as demonstrated by her poor showing in the 2007 presidential election. He said he was present at a 1997 ceremony at which Mayan leaders formally pardoned Menchu for “betraying her people.”

Observing that Menchu was unfit for the presidency, Colom said he had advised her against running, saying she should not risk sullying her reputation in politics. Regarding the polemics about the circumstances in which Menchu learned Spanish, Colom said he knew the truth – his older sister Yolanda, while a guerrilla leader, taught Menchu “up in the mountains.” Colom said his venerable indigenous “teacher” had once commented to him that “no indigenous person would ever be president of Guatemala”due to the deep rifts among Guatemala´s 22 Mayan indigenous groups.

El cable citado toca otros temas; y dice, por ejemplo que:

El Commissioner Carlos Castresana of the International Commmision Against Impunity in Guatemala (CICIG) is very demmanding.

Colom estuvo de acuerdo con que el ministro Luis Ferrate should be more measured in his public statements, and noted he had regular, sharp disagreements with other cabinet member.

Con respecto a las condiciones políticas que Venezuela eventualmente le pondría a la participación guatemalteca en PetroCaribe, el cable dice que Colom comentó que We´re Social Democrats, but we´re not fanatics, and we´re aware that radicalism in governance leads to failure.

Al hablar de impuestos, Colom comentó que Congress was unlikely to approve his proposed tax reform plan.

Una buena traducción del cable completo está aquí.


17
Ene 11

Por lo menos 61 niños “claman al cielo”

Ayer nos enteramos de que, el año pasado, 56 niños fueron abandonados por sus padres.  Muchos de ellos son dejados en vías públicas y basureros, desnudos y a la intemperie.  Estos bebés, rechazados por sus padres, caen en manos de funcionarios y políticos.

Aquella cifra, de poquito más de un bebé cada semana, es de los que se tiene conocimiento.  Puedo suponer que si hay niños que son arrojados a la basura, o en los drenajes, de muchos de ellos nunca se llega a saber.

Este es el legado de la ley antiadopciones y de todos aquellos que la promovieron, la empujaron, y la defendieron: la Unicef, varias embajadas de países amigos, la comunidad oenegera, y Los Berger, entre otros.

Yo digo que a muchos de aquellos niños, su inicio en la vida sería menos triste si sus padres tuvieran la opción de ceder la patria potestad a cambio de dinero para cuidados prenatales y posnatales. Muchos de aquellos niños -con excepción de aquellos cuyos padres son verdaderos enanejados- comenzarían su vida en circunstancias menos ominosas, si sus padres no estuvieran entre la espada y la pared como consecuencia de la ley antiadopciones.

En lo que va de 2011 cinco niños han sido abandonados en la carrocería de un camión, en una caja de cartón y en la Catedral.  Y yo digo…si como sociedad vamos a seguir evadiendo la realidad de la ley antiadopciones…¿será que a la gente que abandona a sus niños no se le ocurre que si va a dejar tirado a su bebé es mejor dejarlo en una banca de la Catedral, que tirado entre la basura?

…ah, y a esta cifra, por cierto, hay que sumarle los 65 mil niños potenciales que son abortados cada año.