Vaya, las administraciones edilicias vinculadas a dos sobrinas de Sandra Evita Torres registran sobreendeudamiento y malos manejos. Se hallan al borde de la bancarrota y están en una lista negra de la Asociación Nacional de Municipalidades.
¿Le sorprendió?
A mí tampoco.
¡Raus!, nos decía a los niños, mi abuela Frances, cuando estábamos fastidiando. Y esta es la oportunidad de los guatemaltecos para decirles ¡Raus! a los alemanes metiches y shutes como Hans-Jürgen Berfeltz.
El boche Beerfeltz, viceministro de Cooperación alemán quiere que sea elevada la carga impositiva que pesa sobre los tributarios guatemaltecos, a cambio de que los tributarios de su país continúen financiando la piñata de la administración socialdemócrata de Los Colom. Esta es la oportunidad de los chapines para decirles a los burócratas alemanes que gracias, pero no gracias. Que sus compatriotas no tendrían que acarrear una carga tributaria de 38% si no anduvieran por allí, financiando gobiernos corruptos en Africa, América Latina y otros.
Está bien, digamos que hay que hacer una reforma fiscal. Sin embargo, esta debe empezar por:
1. Una eliminación de todos los programas que significan tranferencias de recursos a grupos de interés particulares.
2. Una eliminación de todos los programas que tienen propósitos electorales.
3. Una mejora sustancial y perceptible de la administración pública para evitar el desperdicio y la mala administración.
4. Una erradicación perceptible de la corrupción y de los abusos.
Una vez saneado el costo de tener gobierno, entonces se puede entrar a discutir si los ingresos de la Administración son suficientes, o no; y si es necesario que los tributarios sean castigados con más impuestos.
Sin aquellas condiciones, cualquier pretensión como la de Beerfeltz es absurda y abusiva. Por otro lado, dado el carácter perverso de la cooperación internacional, la ocasión que nos presenta el Viceministro es invaluable.
Sobre la naturaleza pervertida de la ayuda internacional, les recomiendo el artículo The Impoverishing Effects of Foreign Aid, por Manuel F. Ayau; así como los libros ONU, historia de la corrupción, por Eric Frattini; El espejismo humanitario, por Jordi Raich; y Lords of Poverty: the Power, Prestige and Corruption of the International Aid Business, por Graham Hancock.
Sigo a @yoanisanchez en Twitter y dos de sus twits más recientes me han llamado mucho la atención. El primero dice Estrategia repetida: mientras algo estremecedor ocurre afuera, los represores internos aprietan los tornillos en la Isla. Este me puso a pensar en que, a la dictadura cubana, seguramente no le conviene que los habitantes de la Isla conozcan lo que está ocurriendo en el Oriente Medio. Y todo esto que está sucediendo en Túnez, Egipto y Yemen, me recuerda lo que ocurrió en Polonia, Alemania oriental, Hungría, Checoslovaquia, Albania, Rumanía y toda Europa del Este allá por 1989. ¿Será que lo que está ocurriendo en el Levante es tan viral como lo que ocurrió en el bloque soviético? ¿Será que se puede contagiar a otras sociedades sometidas a la dictadura.
Esto último me lleva al segundo twit de Yoani: SMS de Dagoberto Valdes: Parece que algo se mueve en toda #CubaA pocos dias de 1er aniversario de #OZT El alma de la Nacion es irreprimible.
En Cuba, los SMS juegan un papel importante para la comunicación entre los ciudadanos y para denunciar a la dictadura. ¿Es posible que la revolución de Facebook, Twitter y los SMS alcance a La perla de las Antillas?
Como dice la canción de Ana Belén: Todos los tiranos se abrazan como hermanos; pero, ¿podrán los tiranos resistir la revolución de Facebook, Twitter y los SMS?
En Medio Oriente, sin embargo hay un caveat con dos partes: Primera, es que allá están clamando por democracia; y no por un sistema republicano. Segunda, es que las revoluciones se sabe quién las empieza; pero no quién las termina. Y allá, en aquella región del mundo, la amenaza de que las revoluciones sean recogidas por el fundamentalismo islámico es una realidad que ser tomada en consideración.
Más de 16 millones y medio de usuarios de Internet, en Egipto, fueron desconectados de la Internet, los SMS y de la telefonía móvil, cuando el régimen de Hosni Mubarak ordenó el corte de aquellos servicios en todo aquel país africano. Primero fueron Facebook y Twitter, y luego fueron la Internet y las redes de telefonía.
Esta decisión -sin precedentes- fue una acción legal, claro, porque ahora las dictaduras se aseguran de contar con los instrumentos de legislación necesarios para aplastar las libertades de las personas, sin tener que acudir a la fuerza como primera instancia. ¡Por eso es que hay que tener cuidado con la legislación que les permitimos aprobar a los que ejercen el poder temporalmente!
Curiosamente, el manotazo del régimen de Mubarak ha resucitado la importancia de una tecnología y una actividad de comunicaciones que, aunque ya habían demostrado su valor en casos de emergencias, también es cierto que habían sido rebasadas y habían quedado como reservadas para connoisseurs: la de los radioaficionados.
Los radioaficionados egipcios son, ahora, él último recurso para mantener vivas las redes de comunicación que les permiten a los habitantes de aquel país -y a los que observamos lo que allá está pasando- tener información de primera mano acerca de cómo evoluciona la rebelión contra la dictadura y que acciones toma esta contra su gente.
Aaaaah, ¿qué sería de las dictaduras -y de los dictadores wannabes– si no pudieran eliminar la Prensa independiente y las opiniones que las cuestionan? Eso sí; al final, la tecnología que empodera a los individuos y les disminuye a los políticos la posibilidad de controlar la información es la que les permite a las personas defenderse de la dictadura.
Un ejemplar de La virtud del egoísmo, editado en 1985 por la Biblioteca del Objetivismo en Buenos Aires, me fue obsequiado ayer por el cuate Ricardo Rojas. En este enlace, por cierto, el lector inquieto podrá encontrar la primera sesión del seminario sobre Una visión comparativa, de la teoría moral de Ayn Rand, Ludwig von Mises y Adam Smith, que condujo Rojas el año pasado.
En esta obra, Rand explica que la ética objetivista sostiene que el actor siempre debe ser el beneficiario de sus acciones y que el hombre tiene que actuar en favor de su propio interés racional. Pero su derecho a actuar así deriva de su naturaleza de ser humano y de la función de los valores morales en la vida humana; en consecuencia, es aplicable únicamente en el contexto de un código de principios morales racional, demostrado y validado de manera objetiva, que defina y determine sus auténticos intereses personales. No es un permiso para “hacer lo que se le antoje”, y no es aplicable a la imagen del altruismo de un bruto “egoísta”, ni a cualquier hombre motivado por emociones, sentimientos, urgencias, deseos o caprichos irracionales.
Facebook y Twitter son peligrosos para las dictaduras. Lo vemos ahora en Egipto y lo vimos en Irán. El hermano de mi amiga Carolina y su familia viven en Cairo; y hoy, su cuñada llamó a mi amiga para contarle que el régimen de Hosni Mubarak había prohibido aquellas redes sociales y que, aunque por el momento habían Internet y correo electrónico, era posible que estos también fueran prohibidos.
Facebook y Twitter empoderan a los ciudadanos y a los tributarios más allá de lo que los políticos que controlan el poder están dispuestos a tolerar.
Antiguamente los tiranos y los tiranos wannabes censuraban -o compraban- a los diarios, radios y televisión que podían. Recuerdo haber oído, una vez, la historia de que la dictadura de Myanmar había condenado a ocho años de prisión a alguien que tenía un fax allá por los años 90. Ahora, cuando cada ciudadano y cada tributario es su propio transmisor de ideas en las redes sociales, estas son el blanco de los rencores y de las iras de los que quieren tener el control absoluto de las poblaciones sobre las que ejercen el poder.
No nos extrañe, pues, que Hugo Chávez y alguno de sus admiradores quieran censurar Facebook y Twitter, cuando no el correo electrónico. En momentos de pánico, no es extraño que los tiranos wannabes la agarren contra facebookeros y twitteros.
Cuando se trata de defender la república y el estado de derecho, en dictaduras y en dictablandas, Twitter y Facebook han probado ser instrumentos poderosos. Pero, como todo instrumento, debe ser usado y aprovechado. De nada sirve que están ahí…si en vez de ciudadanos hay súbditos, y si en vez de actuar como tigres, las personas actúan como ovejas.
Una encuesta, publicada hoy, confirma que los partidos políticos atraen poca simpatía de los electores; y, de hecho, generan desconfianza. Esto no es raro porque los partidos no son aquellos intermediarios entre gobernantes y gobernados, ni aquellas plataformas de principios y programas que describen los libros de ciencia política. La mera verdad es que cuanto mucho son plataformas de facciones, maquinarias electoreras, y/o roscas de amigos y clientes alrededor de pequeños caudillos. Los más, son pelusa en el ombligo.
Esto último les pasa a los partidos identificados con la exguerrilla. La URNG es el más notable de estos, y a duras penas araña un 0.3% de los encuestados que dicen simpatizar con ella; y la Alianza Nueva Nación ni siquiera aparece en el mapa. La UNE alberga a muchos exguerrilleros, pero nunca lo dicen y por eso medran tranquilamente en el poder.
El partido Winaq, cuyo caudillo es la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, que ya participó en los comicios anteriores, no consigue simpatizantes ni siquiera entre una significativa porción del electorado indígena. Ni siquiera entre los de su grupo lingüistico, el Quiché, que es el mayoritario. Winaq escasamente tiene un 0.2% de simpatías.
El PAN y la Gana, que son la herencia del grupo Arzú/Berger tienen magros 0.5% de simpatías cada uno. Y el Partido Unionista, cuyo caudillo es Alvaro Arzú, el dios del Palacio de la Loba y Expresidente, pesa menos de un tomín, con 0.2% de simpatías.
Casa y CREO, que sobrevivieron y respiran a la sombra del caudillo Eduardo Suger se acercan más al porcentaje de una cifra, pero se quedan en 0.6%.
El FRG, otrora poderoso alrededor del caudillo Efraín Ríos Montt, está esperando desaparecer como los otros partidos que han estado en la cumbre. Tarde o temprano se desvanecerá como se desvanecieron, o se están desvaneciendo la formidable DCG, el exiguo MAS y el prostituido PAN.
VIVA, del caudillo Harold Caballeros, es la única rosca que alcanza un porcentaje de una cifra completa.
La UNE se está desgastando como consecuencia de una administración inepta, corrupta y conflictiva dentro de sí misma. Y el Patriota es el único partido que tiene un porcentaje de dos cifras, aunque no es impresionante.
Casi 5 de cada 10 encuestados dicen que no tiene simpatía alguna, ni son convencidos por los partidos políticos.
A final de cuentas parece ser que la mayoría de la gente vota por caudillos y personas; pero no por los partidos. Esto no es algo de lo que hay que alegrarse; sino que es un problema que urge resolver antes de que el desencanto de los electores y de los tributarios genere un ambiente propicio para opciones violentas, o para algún tipo de disparate.
Por otro lado, ¿quién va a sentir confianza en organizaciones a las que les pela la ley? Organizaciones que deliberadamente ignoran la Ley Electoral y al Tribunal Supremo Electoral, o a organizaciones que ensucian el país desvergonzadamente.
El lingüista, Noam Chomsky, elaboró una lista de 10 estrategias de manipulación mediática, que son: la estrategia de la distracción, la de la gradualidad, la de diferir, la de dirigirse al público como criaturas de poca edad, la de usar el aspecto emocional más que el de la reflexión, la de mantener al público en la ignorancia y en la mediocridad, la de estimular al público a ser complaciente con la mediocridad, la de reforzar la autoculpabilidad, la de conocer a los individuos mejor de lo que se conocen a sí mismos…y la que tiene relevancia para estas meditaciones: la de crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. Noam Chomsky, por cierto, es muy admirado por Hugo Chávez.
Las estrategias de Chomsky vienen al caso en el contexto de mi entrada de ayer titulada Ya que les gustan las conspiraciones…aquí va una. Viene al caso, también, porque los servicios públicos están colapsando en momentos en los que la administración socialdemócrata de Los Colom está desesperada por obtener más dinero de los tributarios.
La inseguridad ciudadana da miedo; no hay medicinas en los hospitales; no hay materiales, ni equipo en las escuelas; el dinero abunda para los programas electoreros de la Administración; y los políticos socialistas quieren más y más recursos de los tributarios. Seis de cada 10 encuestados reprueba la gestión de Los Colom y 8 de cada 10 creen que vamos por mal camino.
Puede que sea coincidencia; pero…¿y si Los Colom leyeron a Chomsky? ¿Y si toda esta ineptitud de dimensiones bíblicas es una estrategia de manipulación mediática para crear una crisis generalizada en función de elevar los impuestos que pesan sobre la gente y para que la gente demande seguridad en perjuicio de la libertad? A lo mejor no; pero…¿y si sí?
Gracias a mi amiga, Mary White, por la pista.
A esta bestezuela -parienta de los saltamontes, esperanzas y similares- me la encontré en El Salvador. A mí no me gustan los insectos, ni nada que se les parezca, pero no dejan de ser fascinantes los colores y el diseño de esta criatura.
Lamentablemente este individuo ya estaba muerto y su interior había sido devorado por hormigas. Sólo su exoesqueleto quedó ahí para maravillarnos.
La lectora, Ana, nos cuenta que es de la familia Acrididae, orden Orthoptera. ¡Muchas gracias!
