10
Jun 11

Voto cruzado

En La Encuesta, publicada por elPeriódico, leo que 37.3 por ciento de los encuestados que saben por quién van a votar, piensa hacerlo por los candidatos postulados por el mismo partido que encabeza las intenciones de voto en la elección presidencial.

Creo que aquella es una mala idea, e invito a los electores a considerar la importante estrategia republicana del voto cruzado. Es decir, la de votar por el candidato de un partido para la Presidencia y hacerlo por los candidatos de otros partidos en las listas para el Congreso. En el caso del Parlacen, que no les dé pena anular su voto.

En cualquier república –pero especialmente en una en construcción– la división del poder político es más sana que la concentración del mismo. En una república en construcción, sin instituciones políticas sólidas, sin un Organismo Judicial plenamente independiente, y con una enraizada tradición de presidencialismo, la separación del poder entre el Ejecutivo y el Legislativo es sabia y prudente.

Es más, para afinar esta estrategia cívica propongo no votar por partidos, o símbolos en las listas de diputados. En este contexto lo que verdaderamente importa son las personas, y no las organizaciones políticas. Los partidos, entre nosotros, no son aquellas organizaciones que sirven de intermediarias entre gobernantes y gobernados descritas en los textos de ciencia política. No son plataformas de ideas y políticas públicas; son maquinarias y boletos para las candidaturas. Por eso invito a los lectores a votar cruzado, y a votar por las listas con mejores personas, independientemente del partido que los postule.

Los detractores del voto cruzado dicen que esto es inconveniente porque impide que el partido oficial, en la Presidencia, legisle y “haga cosas” sin tropiezos y sin cuestionamientos. Pero yo digo que ¡qué bueno!, que de eso se tratan el sistema republicano y el Estado de Derecho. Digo que es mejor que el Ejecutivo tenga que meditar, negociar y medir las consecuencias de sus acciones, y no que reciba un “cheque en blanco” de parte de electores y tributarios.

Alexis de Tocqueville nos advirtió contra la tiranía de la mayoría en una democracia; y la división del poder protege a las minorías. No en balde es que Carl J. Friedrich escribió que “la división del poder es la base del gobierno civilizado”.

Independientemente de cuál sea el partido que encabece la elección presidencial, el voto cruzado es la mejor opción para evitar la peligrosa concentración del poder.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


09
Jun 11

Arbenz Vilanova probará suerte…otra vez

Eramos muchos, y parió la abuela, dijo Cándido cuando leyó que Juan Jacobo Antonio Arbenz Vilanova buscará una candidatura presidencial en Guatemala.  Cándido remojó su tortilla en sus frijoles con crema y leyó que el hijo de Jacobo Arbenz Guzmán, expresidente de la República, dice que tiene varias propuestas y que vino a Guatemala para postularse en un partido con ideología de Centro-Izquierda.

Arbenz Vilanova ya fue candidato presidencial, nada menos que de la difunta Democracia Cristiana Guatemalteca, y en las elecciones de 2003 obtuvo 1.6% de los votos.


06
Jun 11

¿Es posible tanta ineptitud?

Otto Pérez Molina, se mantiene a la cabeza de la intención de voto, de acuerdo con La Encuesta de elPeriódico. Pérez Molina aventaja, con 38.8 % de apoyo, por más de 21 puntos a Sandra Evita Torres, la precandidata de la oficialista Unidad Nacional de la Esperanza y de la Gran Alianza Nacional.  Los demás candidatos son pelusa en el ombligo y ninguno llega a 5%.

En ese escenario, ¿todos esos líos con las asambleas de la UNE y la Gana, no serán una forma de zafar elegantemente a Sandra Evita?  Digo, porque si va tan atrás en las mediciones, ¿no será mejor para ella decir que no la dejaron participar, en vez de tener que contar que fue derrotada miserablemente?  Mira que hasta su hermana la ha denunciado.

Yo sigo creyendo que por temor a parar vestidos a rayas, Los Colom/Torres harán todo lo que sea posible por quedarse en el poder; pero si eso no es posible -porque francamente la candidatura de Sandra Evita es ilegal- la victimización es un escenario posible.  ¿O no?


02
Jun 11

¡Queremos candidatos indígenas!

Mira qué interesante esto: Totonicapán tiene el 98 por ciento de población indígena; Sololá, el 96; Alta Verapaz, el 93; y Quiché, el 90; pero en estos cuatro departamentos los pobladores tendrán que elegir entre candidatos a diputados ladinos, y los candidatos indígenas están relegados a posiciones inferiores en los listados.

La antropóloga Irmalicia Velásquez opina que  con una profunda tristeza hay que admitir que los indígenas pierden los procesos de concienciación colectiva por lanzar a sus propios representantes.  A lo mejor es tiempo de que la dirigencia indigenista haga valer su liderazgo y sería interesante que la poblacion indígena de aquellos departamentos acudiera en masa a las urnas y que en las boletas pusiera algo así como ¡Queremos candidatos indígenas!

Muchos grupos de interés creen que una ley de cuotas sería una buena solución para evitar esto que creen que es un desbalance de cuotas entre grupos de interés étnico, de sexo, y de qué se yo.  Empero, sería mejor que la demanda política fuera la que pidiera, directamente, qué tipo de candidatos quiere.  Sería mejor que las distintas dirigencias orientaran a su clientela para que se expresara y demandara, expresamente, lo que quiere.

Yo no creo en las cuotas; pero sería interesante saber qué es lo que quiere la demanda política.


02
Jun 11

Encuestas, encuestas, ¿a cómo las encuestas?

Un mi ex jefe decía que una buena encuesta es como revolver bien una Minestrone, meter el cucharón y sacar una muestra de los ingredientes.  Si se mueve bien la sopa y se saca un buen cucharón, se obtiene una muestra de todo, o casi todo lo que tiene la sopa.

De eso me acordé cuando ví que siete de siete encuestas de partidos políticos le dan la delantera a Otto Pérez Molina, en la carrera presidencial y que siete de siete muestran que la candidata oficial, Sandra Evita Torres, está en segundo lugar.  La infografía está en las páginas 4 y 5 de El Periódico, de hoy; pero no la encontré en su sitio Web.

Las encuestas difieren en el porcentaje asignado a cada uno de los dos candidatos y difieren en la distancia a la que esán uno del otro.  Pero coinciden en que la arañita está lejos, en segundo lugar.  Hasta la del partido oficialista dice eso.

Lo que da risa, sin embargo, es que de acuerdo con la regla de oro: El que pone el oro, pone la regla, la mayoría de las encuestas ponen en tercer lugar al partido que pagó su encuesta.  La del Lider, pone al Lider; la del Creo, pone al Creo, y la del FRG, pone al FRG.  La de ADN, sin embargo, pone a su partido en quinto lugar.  Y tanto las del puntero, como la del partido oficial ponen a Creo en tercer puesto y a Líder en cuarto lugar.


01
Jun 11

Las cosas que me llaman la atención de “La encuesta”

En las elecciones generales de 2007, 51. 6 % de los empadronados se abstuvo de ir a emitir sufragio.   Y de los que se tomaron la molestia de acudir a las urnas, 23.5% votó en blanco, o anuló su voto.

Que casi uno de cada cuatro votantes manifiesten expresamente su rechazo a los candidatos; y que poco más de la mitad de la gente empadronada no acuda a las urnas debería llamarnos la atención.  A mí, esta información me dice que la gente quiere mejores candidatos y que quiere un mejor sistema.  Un mejor sistema político y un mejor sistema de elecciones.

Empero, si la gente quiere mejores candidatos y mejores sistemas, ¿por qué sigue eligiendo lo que hay?  ¿Por qué no pide, activamente, mejores sistemas?

No me extraña, por ejemplo, que la gente no quiera votar para que continúe en el poder la Unidad Nacional de la Esperanza; porque, ¿por qué querría, la gente, que continúe este desmadre? ¿Por qué querría, la gente, que sigan la corrupción, la ineptitud y la desfachatez de Los Colom/Torres?   Los votantes de 2007 ya probaron lo que querían y han de estar empachados.

¿Qué harán Los Colom/Torres para no parar como Alfonso Portillo, tras las rejas?   ¿Qué harán para procurarse impunidad?


01
Jun 11

Tres características de la campaña electoral

Las tres características más evidentes de la campaña electoral son:

1. El surgimiento de dinastías de candidatos en las cuales abundan los candidatos que son padres e hijos, cónyuges, hermanos, y demás.

2. El misticismo y la apelación a manipulacion de los sentimientos religiosos más básicos de la gente.

3. La ausencia de propuestas, unida a la abundancia egocentrismo y a la de consignas vacías.


27
May 11

Pero, ¡qué ensarta de sinvergüenzas!

Los fiscales de los partidos políticos piden que -para inscribir candidaturas- sus candidatos no tengan que presentar finiquitos y que baste, para su inscripcción, una declaración jurada de los candidatos y el compromiso de que presentarán el finiquito en caso de ser electos.

Házme reír.  ¿Tu les creerías?   ¡Estos son los mismos funcionarios, exfuncionarios y políticos a los que todo el tiempo criticamos por venales, mentirosos, y ñaques!

¿Vas a votar por ellos confiando en su palabra?


26
May 11

Cifras que espantan

Mi abuelo, Jorge, contaba un cuento que no recuerdo bien.  Era de dos hermanas muy feas llamadas Pantaleona y Cupertina; a quienes su padre presentaba como Esta es Panta, y esta es Cupe.  Pues bien…Esta espanta:

Según el Director de Resolución de Conflictos, Incidencia en Políticas Públicas de la Procuraduría de los Derechos Humanos, 8 de cada 10 alcaldes y entre 6 y 7 de cada 10 dipustados seran reelectos en las próximas elecciones.  A mí eso me espanta, ¿a ti no?

Claro que serán reelectos sí, y sólo si la gente vota por ellos.  ¿Tu que crees? ¿La gente volverá a elegir a los alcaldes y diputados ineptos y corruptos de los que siempre se está quejando.  Si así fuera, ¿de quién sería la responsabilidad de que sean reelectos?


19
May 11

Y a la Unión Europea, ¿qué mosca la picó?

A lo mejor es que soy muy quisquilloso; pero dime si no es raro.  La Unión Europea ha enviado observadores electorales en 2003 y 2007.  Constantemente -a lo largo de todo el año- los conspicuos representantes diplomáticos de España, Alemania, Noruega, Suecia y Holanda, para mencionar sólo unos, andan metidos en todo lo que pueden y opinando en todo lo que se los llama.   Se meten en cuestiones de impuestos, en cuestiones de ambiente, en procesos judiciales y son como las hojas de pacaya.

Y ahora…resulta que sólo van a mandar a dos personas para las elecciones de Guatemala.  Los europeos dicen que es porque están muy ocupados con Perú y Nicaragua; pero a mí me parece raro que en unos comicios tan sospechosos como los del 11 de septiembre, con tantas anomalías como la del fraude de ley cometido por la candidata oficialista, o las maniobras malolientes del Registro Nacional de Personas, la UE no quiera estar presente en las elecciones.

A mí me parece rara tanta confianza, o tanta indiferencia. ¿Y a tí?