16
Jun 09

Así nos vemos afuera: Guatemala delincuencia y corrupción

Los siguientes son fragmentos del testimonio de Mark L. Schneider, vicepresidente del International Crisis Group en Guatemala at the Crossroads para el House Committee on Foreign Affairs Subcommittee on the Western Hemisfere, de los Estados Unidos de América. El informe fue presentado en Washington D.C., el 9 de junio pasado.


Increasing reports of worsening conditions in Guatemala with respect to citizen security, organized crime, drug trafficking and impunity resulted in our Board of Trustees agreeing that we assess the situation in that country.

It is with that background that I want to describe to the members of the Western Hemisphere Affairs Subcommittee my dismay at the devastating state of insecurity, corruption and impunity that I found in a visit to Guatemala this year for the Crisis Group.

The rising levels of homicides since 2004 tracks that competition with nearly a 50% increase between 2004 and 2008 in homicides in Guatemala, according to UN-sponsored International Commission against Impunity (CICIG) officials.

There is little question that the drug trafficking cartels are responsible for much of murder, coercion and corruption that is the greatest concern today in Guatemala of its citizens and its government. However, their presence is as much a symptom of the weak institutions of justice in that country as a cause. While the headlines and sudden international attention to Guatemala is focused on the shocking murder last month of a respected lawyer, Rodrigo Rosenberg, and his video accusations against the country’s president, the evidence of out-of-control violence in Guatemala even before that event was overwhelming.

Some 6300 Guatemalans were murdered last, as many as in Mexico, a country with nine times the population. Similarly, the overall rate of 48 homicides per 100,000 in 2008 may well have put Guatemala in the unenviable position of challenging for worst in the hemisphere. The hemisphere average is 27.5/100,000 and the world average is 8.8/100,000.

For many Guatemalans in urban areas, the level of insecurity is identified most visibly by the simple fact that taking a bus is placing your life at risk. Last year, organized gangs seeking protection money from other bus companies, driver-owned buses, and bus driver unions murdered 171 bus drivers, most in Guatemala City. Kidnapping doubled as well in 2008 to 438 reported cases.

The level of impunity in Guatemala almost surely again places it as the most unlawful in the hemisphere since 98 percent of the murderers go free, according to Guatemala’s Human Rights ombudsman, and verified by the CICIG. As a result, Guatemalans see themselves as the most violent country in the region and identify crime and lack of public security as the most important problem they face. Too little was done in implementing key reforms aimed at obtaining an impartial and effective police force, non-political judges and access to justice for the indigenous and poor majority in the country.

There have been many, many talented Guatemalans, in civil society and in government who are both committed enough and brave enough to try and rescue the institutions of governance from the control of private interests, organized crime and drug traffickers.

Guatemalans must make the decision to end impunity, build effective, independent and competent law enforcement institutions and expand impartial access to justice.It is their country, their families and their lives. Many of them have put their lives at risk in pursuit of a more just society.

Let me conclude by simply noting that there has been inadequate attention paid in recent years to the rising threats to security and democratic institutions in Central America and particularly in Guatemala. Year after year it seems that the killings go on and the killers go free. The people of Guatemala have the right to expect more. As Guatemala’s Nobel Laureate for Literature, Miguel Angel Asturias said, “The eyes of the buried will close together on the day of justice, or they will never close

10
Jun 09

Nuevos peligros en la carretera a El Salvador

El jueves 4 de junio, como a las 10:15 p.m., regresaba a mi casa en Fraijanes; y al tomar el carril auxiliar del paso a desnivel a aquella localidad, frente al cruce que va  a Rotondas y a Sporta había un carro obscuro bloqueando el paso y de él  se bajo un hombre que me apuntó con su arma.  Hizo que me pasara al asiento del copiloto, y que me sentara en el piso del carro con la cara tapada.  Finalmente me bajo por Acatan, zona 16, en un calle obscura y sola.  Gracia a Dios un carro se atrevió a parar y me auxilió.  Este es el relato de lo que le pasó a mi amiga Sylvia.
 
El viernes, cuando le conté a mi familia, me dijeron de otros tres casos de amigos de ellos que les paso lo mismo en la ultimas semanas, dos en el puente  de Fraijanes y una en el puente de Las Luces.  Los cuatro caso han sido entre las 10:00 p.m. y las 12:00 a.m.  A todos nos han bajado en la Zona 16 y a los dos hombres les han quitado los zapatos y las camisas, continúa el relato.
 
Es evidente que una banda  de roba carros está operando en ese sector.


05
Jun 09

¿Por qué es que Rosenberg sí, y otros casos no?

Maliciosamente, de cuando en cuando se deja oir la queja de que por qué es que se le pone más atención al caso del asesinato de Rodrigo Rosenberg, que a otras docenas de asesinatos que ocurren a diario en Guatemala.  

Con malicia, esa pregunta pretende hacer creer que hay muertos que importan más que otros; pretende hacer creer que no todos los muertos son iguales.  Y esa percepción la alimentan los que hacen campaña para que parezca que eso que les gusta llamar la lucha de clases, alcanza a las víctimas de la delincuencia.  De hecho, entre algunos, hasta se maneja el concepto de asesinatos de alto impacto, como si el asesinato de cualquier persona no tuviera un alto impacto en la víctima, en sus familiares, en sus amigos y en sus colegas.  
Lo cierto, sin embargo, es que el asesinato de Rosenberg –qua acto delictivo- tiene elementos particulares que deben hacernos prestar atención y reflexionar.  ¿Por qué Rosenberg sí, y otras docenas no? ¿Por qué Rosenberg sí, y los Musa, no? ¿Por qué Rosenberg sí, y Ernesto de la Vega no?
Primero: Rosenberg dejó un vídeo en el que acusa con pelos y señales a los que él cree que podrían ser responables de su asesinato.  
Segundo: No es lo mismo cuando a alguien lo asesinan delincuentes comunes, que cuando existe la posibilidad de que la víctima haya sido asesinada por quienes, por mandato constitucional, están llamados a hacer que se cumplan las leyes y a velar por la seguridad y la justicia para todos.
Los delitos supuestamente cometidos por personas que están en el ejercicio del poder; y por razones relacionadas con ese ejercicio y con los negocios que se derivan del mismo, son de una naturaleza especialmente perversa.  Por eso es que ese tipo de crímenes inspiran informes como Guatemala, nunca más para la Recuperación de la Memoria Histórica que -con todo y sus defectos metodológicos y sus defectos de cualquiera otra naturaleza- subrayan el carácter especial que tienen los crímenes cometidos por el poder, para el poder, o desde el poder.
El asesinato de Rodrigo Rosenberg destaca porque sus denuncias claman por una investigación profunda y transparente.  Destaca porque puso en evidencia -como hacía falta, para sacar al muchos de la negación- que algo está podrido en Dinamarca.

01
Jun 09

El veneno de Quezada

El cardenal mediático, Rodolfo Quezada, aprovechó el velorio de las niñas Heidy, Diana y Wendy, en San Lucas Sacatepéquez, para lanzar el veneno de la lucha de clases.

Hoy leemos que el Príncipe de la Iglesia dijo: Estaban reunidos todos los de la comunidad, ricos y pobres, pudientes y no pudientes, evangélicos, católicos, ante este hecho tan triste; por supuesto no había ninguna camisa blanca ni tampoco otros de la Plaza de la Constitución.

¿Qué le pasa a Su Ilustrísima?  ¿A qué viene el énfasis en eso de ricos y pobres, pudientes y no pudientes? ¿Por qué aprovechar su alta investidura, y la cobertura que le dan los medios, para mentir en algo tan delicado y tan sensitivo como es el dolor que causan asesinatos como los citados?
Sepan ustedes que durante el entierro de ayer mucha gente llevaba cintas blancas y pedía justicia, incluido el maestro de las niñas asesinadas.  Sepa usted que mis amigos Reny, Edwin y Walter, ¡de esos que van a la Plaza Italia y a la Plaza de la Constitución! andaban en el entierro.  Sepa que así como ellos, había más gente de esa que incomoda al Buen Pastor; pero lo que pasa es que, a diferencia de Su Eminencia, que fue a lucirse, la gente de blanco no aprovechó la ocasión para hacerse bulla.  Al contrario, en actitud de respeto, fueron a acompañar a la familia y a la comunidad.
¿A qué agenda sirve el Purpurado? ¿Por qué sigue la línea clasista del discurso de Los Colom?

09
May 09

Evidencias para los necios

En las comisarías de policía de la ciudad de Guatemala, cada día son reportados entre cinco y ocho casos de robos de teléfonos móviles, cometidos con armas de fuego.  Eso quiere decir que seguramente hay más, porque más de alguno no es reportado por una, u otra razón.  

Cándido, que sorbe su leche con café y pone la cara que ha de tener el dios de la ironía, comenta: ¡¿Cómo va a ser eso, si hay una ley específica que tipifica el robo de celulares y hay una ley nueva de control de armas?!  Cándido sabe que el problema es la impunidad; y sabe que los fabricantes de legislación pueden producir y producir prohibición tras prohibición; pero que, si no se ataca la raíz del problema, de nada sirve ocuparse de las ramas.
Así como la pena de muerte para los secuestradores, que nunca es aplicada, no ha acabado con los secuestros; así otras leyes que nadie toma en serio no acaban con otras formas de delincuencia.  La clave no está en tipificar delitos ad absurdum; sino en aplicar las penas que ya hay, para los delitos que ya existen.

07
May 09

Sigue la tragicomedia de los chalecos

El Ministerio de Gobernación reculó en la decisión de que el chaleco para los motoristas sea amarillo, y prorrogó hasta el 9 de junio la obligación de usar ese distintivo que, además, debe llevar los números de placa bien visibles.

¿Ya vió usté?, dijo Cándido mientras acomodaba dos chiles rellenos en sus panes franceses; se ve que esa medida es una gran paja.  Imagínese que si hay ¡un sólo muerto! por sicarios que viajan en motos y sin los números que los identifiquen, las autoridades no van a poder quitarse esa sangre de las manos ni con cloro.  Si la medida es tan buena, tan efectiva y tan preventiva, ¿por qué arriesgar a las víctimas potenciales?  Y si no hay asesinado alguno, entonces será que lo de los chalecos es irrelevante y que toda esa bulla sólo resultará en costos y castigos para las miles de personas inocentes y honradas que han sido afectadas por este asunto. ¿Por qué no se darán cuenta de que el verdadero problema es la impunidad?

Para los que no saben de qué se trata esto, resulta que aquella dependencia dispuso que para evitar los asesinatos por sicarios que se conducen en moto, ahora es prohibido que dos personas viajen en esos vehículos y es obligatorio que todos los que lo hacen lleven chaleco y casco en los cuales se lea, con claridad el número de placa del vehículo.

05
May 09

Confirmada farsa de la ley de las motos

Con la disposición de que la normativa que prohibe que dos personas vayan en moto sólo sea aplicada en la ciudad de Guatemala y en otros 7 muncipios se confirma que aquella prohibición no es más que una farsa destinada a dar la apariencia de que algo se está haciendo contra la delincuencia.  Lo que falta es que dispongan que sólo será vigente de 9 a 5; y que no se aplicará en días festivos.

Esta es otra de esas leyes que sólo se hacen para taparle el ojo al macho; y que nadie tendrá la autoridad moral para hacer cumplir.  El domingo pasado, cuando venía por la cuesta de Villalobos, vi dos motos con más de un pasajero.  En una iban un hombre y una mujer; en tanto que en la otra iban un hombre, una mujer y un bebé.  ¿Quién va a tener el corazón, o las agallas de multar a una familia que salió de paseo el domingo en el único vehículo que posee?
La administración socialdemócrata está haciendo el ridículo con esta disposición.

04
May 09

Doña Mari, echele la bendición a mi hija

Este diálogo sucedió en realidad.  Doña Mari, perdone que la moleste; pero ya pasé a la iglesia y el padre no está y yo necesito que le echen la bendición a mi hija…y yo confío en usted ya sabe, dice una madre verdaderamente angustiada, acompañada por su hija de unos 19 años.  Pase usted, con gusto, contesta Mari; pero ¿por qué es la prisa?  Y a esa pregunta, la madre contesta: Es que va a pagar una extorsión, y yo quiero que diosito la acompañe y que regrese viva.



27
Abr 09

¡¿Camisetas del Smiley, o camisetas del Che?!

Por Del interés y por Pepe me enteré de que una vez capturado el marero Smiley,  hubo gente, nada lenta, que puso a la venta playeras con su imágen.  Me enteré, también, de que no falta quien diga que esas ventas deberían estar prohibidas y por eso me decidí a escribir esta nota.

A ver, ¿a cuenta de qué deberían estar prohibidas?  A mí me parece que  es de mal gusto elevar a héroe popular a un delincuente y asesino…oh, perdón, no estoy hablando de playeras del Che Guevara, tema que ya traté en Tu playera no es chilera; sino de las de un presunto delincuente y asesino local y contemporáneo conocido con el apodo de Smiley.
Pero que algo sea de mal gusto no quiere decir que deba ser prohibido por la ley, a menos que expresamente constituya apología del delito, que es un ilícito ya tipificado.  Yo no creo que la gente use playeras del Smiley por asesino; más bien, creo que hay personas que las usarían como una forma de expresión de burla contra la falta da autoridad y como una forma de protesta contra la irresponable pretensión de la administración, que pretende hacernos creer que la seguridad es responsabilidad de todos
¿Le confieso algo? A mí me incomodó mucho y me pareció improcedente la forma infamante en la que quienes ostentan el poder exhibieron al Smiley luego de su captura: en boxers e hincado.  Yo insisto, insisto e insisto en que los delincuentes deben ser perseguidos, capturados, procesados y encarcelados; pero aún en el caso del peor criminal, se deben respetar no sólo el debido proceso -que incluye la presunción de inocencia-, sino la dignidad de la persona.  Por cierto que eso de dejar en calzoncillos a los presuntos delincuentes, es una práctica común en los vapuleos y linchamientos que se organizan en poblaciones indígenas que deciden hacer justicia por su propia man, de modo que es muy mal ejemplo si eso se hace y se vuelve común entre quienes deberían tener la autoridad y administrar la justicia propiamente dicha.
En fin…este no era el tema de estas meditaciones.  El tema es que quienes dicen tener la autoridad, definitivamente no la tienen para hacer cosas como prohibir la venta de playeras así tengan la efigie del Che, o la del Smiley.

22
Abr 09

Capado por no llevar algo de valor

Las cosas nunca están tan mal, que no puedan ponerse peor; y no es que hoy ande pesimista, es sólo que uno no puede, sino darse centa de aquello, cuando lee historias como la siguiente:  A un hombre le cortaron los genitales porque no llevaba nada de valor para entregarle a sus asaltantes.

Ya les conté la historia de la señora a la que le dijeron que el teléfono que llevaba no parecía suyo y la del hombre al que agredieron porque llevaba un móvil barato, ¡pero esto ya no tiene nombre! Y tome usted nota de que es el segundo caso de esa naturaleza, en 48 horas.  
¡Ouch!, dijo Cándido, mientras sostenía su taza de chocolate.