Hoy, Edwin Cruz comenta que “la adhesión a Petrocaribe es un negocio que enriquecerá solo a los mismos”; y Miguel Pérez sugiere, atinadamente, que los pipoldermos, “en vez de aumentar las tasas impositivas, deberían enfocarse en evitar la corrupción y optimizar los recursos del Estado”.
Ojalá que más y más guatemaltecos expresaran sus opiniones. Seguramente tendríamos un mejor país si ciudadanos como Cruz y Pérez se opusieran a la corrupción y al abuso contra los tributarios.
Con el nuevo Impuesto Unico Sobre Inmuebles, que pretende establecer el alcalde Alvaro Arzú, “se deberá pagar hasta Q6 mil de IUSI, cuando el año recién pasado pagaban Q1 mil 235″. Semejante abuso tributario es confiscatorio y viola el principio de capacidad de pago contenido en el artículo 243 de la Constitución de la República de Guatemala. ¿Quién puede enfrentar un aumento de 100 o 500% en sus impuestos sin tener que perder su propiedad? ¿Quién se beneficiaría si muchas familias tuvieran que rematar sus casa por no poder pagar impuestos?
Aquel principio -humanitario- dice que “el sistema tributario debe ser justo y equitativo. Para el efecto las leyes tributarias serán estructuradas conforme al principio de capacidad de pago. Se prohiben los tributos confiscatorios”.
Adicionalmente la municipalidad está modificando, por medio de un manual de valuación, unas tablas que la Corte de Constitucionalidad declaró inconstitucionales en el 2001.
Afortunadamente, ciudadanos como Carlos Molina Mencos y organizaciones como Vecinos Pro Guatemala y la Asociación de Adultos Mayores Notables, están organizando la oposición a aquella sinvergüenzada de Tu Muni. Vecinos responsables, como Valentina Girón, cuestionan la secretividad financiera de la administración Arzú. “El que nada debe, nada teme. ¿Por qué será tan dificil para el alcalde Arzú hacer públicos los ingresos de la comuna capitalina?”, pregunta Girón. El alcalde Álvaro Arzú usa de papel sanitario la obligación de informar sobre el uso de las finanzas de Tu muni, advierte Luis Alfredo Aragón.
Cuando el rey Jorge le puso un impuesto adicional al té; los colonos de Boston organizaron la Fiesta del Té y desencadenaron la Revolución Americana. ¿De qué acusaban los colonos al Rey? Entre otras cosas, de poner contribuciones sin su consentimiento. “Cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia en designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad”, dice la Declaración de Independencia.
¿Qué va a hacer usted cuando le aumenten cinco veces lo que paga de impuestos a la municipalidad guatemalteca?
La foto es de una familia desahuciada, durante la Gran Depresión.
Mientras que el Comité Técnico del Banco de Guatemala analiza “los mecanismos para detener el alza inflacionaria”, los banqueros se oponen a un alza en las tasas de interés; y la Junta Monetaria espera las recomendaciones del banco central para modificar la tasa líder.
En el fondo, lo que ocurre es que los técnicos (con ayuda de los medios de comunicación, o al revés) confunden las causas con los efectos cuando tratan el tema de la inflación y el del encarecimiento del costo de vida. Usted, sin embargo, ya sabe que el alza generalizada en el nivel de precios no es lo mismo que la inflación. Sabe que la inflación es una de las causas principales del encarecimeinto de la vida; pero sabe que no son lo mismo.
Usted sabe que el elevado precio internacional de los combustibles es una causa del alza generalizada en el nivel de precios; sabe que el subsidio cambiario para los exportadores, que mantiene caro el dólar, también contribuye a que los combustibles sean costosos; sabe que los impuestos a los combustibles tambien encarecen la gasolina y el diesel, y que todo ello hace que el transporte y los bienes y servicios sean innecesariamente más caros.
Como usted conoce las causas, también sabe cuáles son los remedios: la eliminación de aquel subsidio y la eliminación de aquél impuesto.
Usted sabe que la inflación, propiamente dicha, es causada por el aumento de la cantidad de dinero en el mercado, por encima de la demanda. Sabe que la única entidad que “mete” dinero en el mercado es el banco central. Usted conoce las causas y también sabe cuál es el remedio: que el Banco de Guatemala deje de meter dinero (o sea, que deje de inflar).
Usted sabe, por supuesto, que reparar una política monetaria irresponsable, mediante una política monetaria sana, requiere de tiempo; y sabe que para que no salga más caro el caldo que la gallina, antes que meterse a manipular las tasas de interés, lo que las autoridades monetarias deben hacer es explicarle a la gente que ya han detenido “la maquinita” y que ya han dejado de robarle poder adquisitivo a los quetzales.
Es mejor informar a las personas acerca de la verdad; que engañarla con políticas cortoplacistas y perjudiciales.
Las leyes de armas dan risa. Les dan risa para los delincuentes (y pueden ser motivo de llanto para las víctimas potenciales) porque ya se imaginará usted qué tan preocupados están los criminales sabiendo que la nueva ley absurda “no fija límites a cuántas armas puede portar una persona”, y “permite adquirir hasta mil municiones semanales”. Como si los delincuentes fueran a detenerse por esas nimiedades.
Imagínese usted el siguiente diálogo:
-“Vos, ¿secuestramos al hijo después de asaltar al papá?”
-“No vos, porque por respeto a la ley de armas sólo pudimos comprar suficientes municiones. Si los diputados hubieran aprobado la nueva ley, no tendríamos esta limitación”.
-“Aaaah, lástima vos; pero…que bueno por las víctimas”.
-Sí, mano. Mejor vamos a echarnos una cerveza. Ah, no, porque ya son las 10 y es ilegal que nos vendan cerveza a esta hora.
¿Cuándo fué la última vez que usted conoció a un asaltante y secuestrador respetuoso de la ley? ¿Por qué será que los delincuentes prefieren víctimas desarmadas? ¿Cuántos delincuentes registran sus armas?
Ahora bien, lo que mueve al llanto profundo es que Luis Mendoza, el diputado de la socialdemocrata Unidad Nacional de la Esperanza está vinculado a una tienda de armas. Si ser diputado no es intrínsecamente malo, tampoco lo es ser propietario de una armería. Sin embargo, es evidente que hay un conflicto de intereses. Esta torpeza de la UNE puede tener el efecto nefasto de acelerar la aprobacion de la nueva y absurda ley de armas.
En una de esas notas periodísticas que más parecen propaganda, que noticia, leo que Elizabeth de Larios, miembro del Consejo Nacional de Adopciones, opina que el negocio de aquellas “se acabó”. Dijo la Zarina, que “ahora ya no se van a producir niños para entergar a una familia en particular, sino que se seleccionará a la pareja idónea para un niño que la necesita”.
Larios hizo ese comentario en el contexto de ¡las dos primeras adopciones! desde que fue aprobada la monopolización de aquellas y el Consejo que las administra. En la nota citada me llaman la atención algunos detalles: las adopciones nacionales no tiene “costo”; pero las extranjeras tendrán uno de entre $5 mil y $10 mil. O sea que, después de todo el alboroto que se hizo porque mediaba dinero en las adopciones, ahora resulta que las adopciones internacionales subsidiarán a las nacionales, o que el supuesto costo cero de estas lo pagarán los tributarios. Porque, claro, ¿usted no es de los que cree que mantener niños y hacer los trámites de sus adopciones no tienen un costo? ¿Verdad?
Lo otro que me mueve a levantar las cejas es eso de que “se acabó el negocio”; porque, ¡que no le digan, que no le cuenten!, ¿de dónde va a sacar, la administración socialdemócrata, funcionarios menos corruptos que los sinvergüenzas de los que está plagada?
Sólo en los diarios de hoy, leo que los magistrados del Tribunal Supremo Electoral tuvieron que dar marcha atrás en el bono que se habían recetado a costa de los tributarios. Leo que los diputados de la oficialista Unidad Nacional de la Esperanza trafican influencias. Leo que hay no se qué tiquis miquis en cuanto al nombramiento del cónsul en Los Angeles.
Leo que el Congreso tiene menos credibilidad, por corrupto. Leo que un diputado gastó poco más de $5 mil en correo. Leo que Aduanas, la Policía Nacional Civil y el Ministerio de Agricultura son los más denunciados por corrupción; y que a esa lista se pueden añadir varias municipalidades, la Empresa Portuaria Quetzal, el Instituto Nacional de Ciencias Forestales, el Ministerio de Educación, los inspectores del Ministerio de Traagajo y el Ministerio de Finanzas Públicas.
Dígame usted, ¿de dónde va a salir esa extraordinaria gente proba que no va ha hacer piñata con el monopolio de la tramitación de las adopciones?
Cada vez que leo las opiniones de más y más tributarios en defensa de sus derechos, me emociono. Hoy, y frente a actos de desperdicio del dinero ajeno tomado por la fuerza, Luis Alfredo Aragón advierte que “Son nuestros impuestos, que estúpidamente pretenden utilizar”; Carlos Aguilar observa que “El único gran logro de las nuevas autoridades es hacer que las anteriores, en comparación, parezcan austeras”; así mismo, Blanca Lydia Miranda, señala que “La comuna debe consultar, porque el Manual de Avalúos no es superior a la Constitución, y ninguna alcaldía tiene facultades absolutas en cuanto al manejo y administración de impuestos; solo tiene facultades reglamentarias en materia de arbitrios, que no deben entenderse como una delegación de la potestad legislativa”.
Ojalá que más y más tributarios despertaran, y expresaran su opinión sobre el abuso impositivo.
Si la administración socialdemócrata de Alvaro Colom se adhiere a Petrocaribe, esa piñata la vamos a pagar los chapines con creces.
Sin necesidad de bola de cristal; pero con años y años de observar lo que ocurre en estos casos, no sólo aquí, sino en otras partes del mundo, he aquí lo que va a ocurrir:
1. Los derivados del petróleo baratos, como son baratos, van a ser desperdiciados. Los precios artificiales llevarán mensajes equivocados a productores y consumidores, y el desperdicio va a ser mayúsculo. El cálculo económico se verá oscurecido por los precios falsos de aquellos derivados.
2. Esa piñata, que algunos van a gozar ahora, la van a pagar otros cuando termine la fiesta y empiece la goma. El crédito generoso, va a salir caro despúés. Y lo van a pagar generaciones de guatemaltecos que todavía no han nacido. Estamos hablando de poco más o menos una deuda de $1.4 millones diarios; y que haría crecer el endeudamiento externo chapín en 13 por ciento, en un santiamén.
3. La administración chapina, corrupta e incapaz, se pondrá el tacuche de empresaria y le quedará grande. Tan grande como le quedaba cuando se dedicaba a la telefonía y a la aviación, o como le queda cuando se dedica al transporte de energía eléctrica. Tan grande como le quedaba cuando se dedicaba a la comercialización de granos básicos y de leche.
4. Los chapines le habremos vendido el alma al diablo. Le habremos hipotecado nuestro futuro nada más y nada menos que a Hugo Chávez, ¡por dios!
5. Desataremos la inmensa capacidad corruptora de los pipoldermos* en la economía y las relaciones sociales.
6. La gente se verá engañada porque muchos creen que bajará el precio de la gasolina…y ahí está que no.
Petrocaribe es una trampa; y por eso es que, aunque Colom se adhiera a ella, el Congreso debe rehusarse a aprobarla. Ojalá que más guatemaltecos se expresaran con respecto al endeudamiento; porque estoy seguro de que estarían de acuerdo con esta opinión de Carlos Orellana, hoy, en Siglo Veintiuno.
*Pipoldermos: pícaros políticos que por el momento detentan el poder.
El dicho aquél que dice “Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta” parece ser el lema de la administración chapina; que alega que no tiene recursos para hacer las grandes cosas que quisiera, pero al que le sobra la plata para desperdiciar y maladministrar.
He aquí otro ejemplo, por si hiciera falta: “Un bono de aniversario, equivalente a un salario mensual, se recetaron las autoridades del Tribunal Supremo Electoral quienes consideran que el estipendio se ofrece a los empleados y magistrados ante la imposibilidad de concederles un incremento salarial para 2008″. La decisión fue firmada por los 5 magistrados titulares, quienes serán beneficiados con la medida, pese a que iniciaron labores el 20 de marzo pasado.
Anoche concluyó la Objectivist Conference 2008 y hoy voy de vuelta a casa. Como el año pasado, la Conferencia fue un boot camp intelectual cargado de ideas sobre ética, filosofía, historia, arte, política, economía, educación y demás.
Adicionalmente uno conoce gente muy agradable y cariñosa en un ambiente de verdadero compromiso con la libertad.
¿Cuáles fueron mis tres conferencias favoritas?
Culture Movement: Creating Change, por Yaron Brook y Onkar Ghate
The Menace of Pragmatism, por Tara Smith
Ayn Rand Contra Nietzsche, por John Ridpath
¿Cuáles fueron mis cursos favoritos?
The Triumph and Tragedy of the Oil Industry, por Alex Epstein
Motivation and Pedagogy: Facilitating the Childhood Choice to Know, por Ray Girn
Rome´s Punic Wars: Three Victories and Their Lessons, por John Lewis
The Twilight Zone o La dimensión desconocida es una de esas series de televisión que inmediatamente me llevan a mi infancia. Yo solía disfrutar mucho de sus ingeniosos y sorpresivos capítulos.
Durante la Objectivist Conference 2008, que estoy atendiendo, Leonard Peikoff mencionó que uno de sus capitulos favoritos es A Nice Place to Visit; y ciertamente estoy de acuerdo con él. Hace ratos, cuando leí La economía explicada a mis hijos, por el cuate Martín Krause, me acordé de esta historia cuando leía el relato de Jauja en el libro citado.
Hoy, que es domingo, los dejo con A Nice Place to Visit:
