31
Jul 08

Joe es sabio

Hoy me detuvo mi amigo Joe; y en el corredor me dijo: “Si empiezan a sacar petróleo en Alaska ahora, el crudo empezará a fluir en unos años. Pero los productores, sabiendo que los precios bajarán entonces, tendrán incentivos para vender ahora…a precios de ahora…y entonces bajará el precio”.

Joe es sabio; y mi amigo, Fernando, es de otra opinión. El dice que como los consumidores no pueden esperar a que el petróleo de Alaska haga bajar los precios, la modificación de los hábitos de consumo de ellos hará que disminuya la demanda de petróleo y eso hará que los precios bajen. Fernando también es sabio. Y yo me muero de ganas de saber por dónde agarra la cosa.


14
Jul 08

¿Se consuma la canallada de Petrocaribe?

Fíjese pues…que nos lo está diciendo el presidente Alvaro Colom: El dinero que la administración socialdemócrata obtenga mediante Petrocaribe, va a ir a parar a los proyectos de Cohesión Social; y ¿quién dirige esos proyectos? Sandra de Colom.

Nos lo están advirtiendo ellos mismos; y si los tributarios y electores pasamos por alto esa información, nos merecemos que nos esquilmen.

Veamos algo del Consejo de Cohesión Social: Ese “proyecto” presume de su programa Mi familia progresa; y esa piñata de la esposa del Presidente es el típico ejemplo de cuando sale más caro el caldo que la gallina. En el informe que presentó recientemente se nota que para repartir Q62 millones, se gastaron Q300 millones. Y yo digo, si así es cuando no tiene plata, ¿cómo será cuando la tengan en barriles?

Petrocaribe les venderá petróleo, a los socialdemócrata, a precio de mercado; cosa que los chapines podemos hacer, sin intermediación política alguna.

Aquella intermediación, sólo beneficiará a los políticos que se hagan cargo de la importación y de la comercialización del petróleo venezolano obtenido mediante la pignoración del futuro de los tributarios chapines.

Ellos obtendrán petróleo a crédito, lo venderán al contado, gastarán la plata en los planes de coerción social, y nuestros hijos y nietos pagarán la factura.

Sin aquella intermediación, usted compra combustible, lo usa racionalmente y lo paga sin dejar clavados a los demás.

En el largo plazo, Petrocaribe es el primer paso para la nacionalización de la distribución de combustible, un negociazo que ha de tener salivando a muchos allegados de la socialdemocracia.

En una economía aquejada por la inflación (exceso de liquidez), imagínese el daño que va a hacer el dinero fácil y barato de Petrocaribe

Petrocaribe es una sinergüenzada de Chávez y de Colom. Usted lo sabe ahora. ¿Qué está haciendo al respecto?


11
Jul 08

Ciudadanos más chispudos

Hoy, Edwin Cruz comenta que “la adhesión a Petrocaribe es un negocio que enriquecerá solo a los mismos”; y Miguel Pérez sugiere, atinadamente, que los pipoldermos, “en vez de aumentar las tasas impositivas, deberían enfocarse en evitar la corrupción y optimizar los recursos del Estado”.

Ojalá que más y más guatemaltecos expresaran sus opiniones. Seguramente tendríamos un mejor país si ciudadanos como Cruz y Pérez se opusieran a la corrupción y al abuso contra los tributarios.


11
Jun 08

Buenas nuevas: no habrá Petrocaribe

La administración socialdemócrata de Guatemala no consiguió que Hugo Chávez, por medio de Petróleos de Venezuela, S. A., le vendiera petróleo barato.

Esas son buenas nuevas porque negocios como aquel vienen acompañados de compromisos políticos; y hacer tratos con Chávez puede resultar como venderle al alma al diablo. El supuesto petróleo barato se pagaría con un sobreprecio de quién sabe qué favores políticos y quién sabe qué consecuencias a largo plazo.

De todos modos, como me lo contaron, se los cuento: me dijeron que ese negocio no prosperaría porque los Alejos (financistas de Colóm) son los dueños de una red extensa de expendios de gasolina, que no son de las tradicionales Siete Hermanas. Sólo por saber, valdría la pena verificar si es cierto.


28
May 08

Arrastrados por el túnel del tiempo

La administración socialdemócrata chapina se empeña en pegarnos una arrastrada por el túnel del tiempo. El ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, va para Venezuela en busca de Petrocaribe y de la generosidad revolucionaria de Hugo Chávez…;pero a lo mejor trae algo más: “aunque semanas atrás Colom dijo que al Gobierno no le interesaba ingresar en el negocio de los combustibles, porque no es su función, fuentes del Ejecutivo revelaron que, de llegar a un acuerdo con Petrocaribe, se iniciará la creación de una empresa de capital público y privado que se encargue de comprar y distribuir el producto”.

¿Se acuerda, usted, qué pasaba cuando los pipoldermos* estaban en el negocio de los teléfonos? No había líneas y las que había sólo se conseguían después de mucho tiempo y luego del pago de mordidas onerosas.

¿Se acuerda usted qué pasaba cuando los pipoldermos estaban en el negocio de líneas aéreas? La línea aérea de los mayas no tenía aviones y era un foco de corrupción espantoso. Esto último sucede ahora que los pipoldermos todavía están en el negocio bancario, como se puede comprobar en el Crédito Hipotecario Nacional.

Los pipoldermos estuvieron en negocios lecheros (Prolac) y en negocios de granos (Indeca) y todo eso era para servir sólamente a los políticos y sus cómplices que se aprovechaban de los recursos de los tributarios.

Los pipoldermos están en el negocio del transporte de la energía eléctrica y el Inde está anquilosado hasta el punto de que si hubiera más producción, no habría cómo llevarla a los usuarios. Durante los años 60, 70 y 80, los pipoldermos hicieron piñata con las empresas públicas y mixtas en las que estaban involucrados. ¿Vamos a permitir que los pipoldermos nos arrastren al pasado y hagan fiesta con el negocio del petróleo?

Imagínese usted: una empresa petrolera en manos de los políticos que usted ya sabe…y con Hugo Chávez de socio. Uno ya oye el grito: ¡Atásquense coches, que hay lodo!

*Pícaros políticos que por el momento detentan el poder.


25
Mar 08

Hay que resistir a la tentación

A como están las cosas, los políticos deben resistirse a la tentación –y a la presión– de hacer algo para minimizar los efectos negativos que ocasiona el alza del precio del petróleo.

Veamos las opciones que se plantean hoy en las noticias:

  • Promover una campaña para concientizar a la población para que gaste menos en combustible, o recomendarle que lo use con más eficiencia.
  • Reducir el impuesto a la Distribución del Petróleo para que los combustibles sean vendidos a mejor precio.
  • Adherirse a Petrocaribe.
  • Fomentar la producción de etanol y de biodisel.
  • Escalonar los horarios de entrada de establecimientos educativos y de empresas.

La primera opción parece interesante; pero si la vemos de cerca notaremos que esas campañas son más un desperdicio de recursos y un paliativo para que no se diga que no se hace nada. En realidad muchos de nosotros ya estamos racionando el uso del combustible porque nos hemos dado cuenta de que está carísimo y de que hay que usarlo mejor. La gente no es tonta y racionaliza el uso de los recursos sin necesidad de campañas costosas.

La segunda opción es la mejor, porque el citado impuesto encarece artificial y políticamente el precio de los combustibles. No es una consecuencia de las condiciones del mercado, sino un gravámen antojadizo que puede ser fácilmente eliminado. Dicha eliminación no sólo bajaría el precio de los combustibles, sino que obligaría a las autoridades fiscales a racionalizar sus gastos y a priorizarlos, para enfrentar la ausencia de los recursos que proveía el tributo citado.

La tercera opción es inaceptable; no sólo porque no ha tenido los efectos esperados en países firmantes, como Nicaragua; sino porque es venderle el alma al diablo.

La cuarta opción también es una idea mala. En primer lugar porque no tiene un impacto en los precios; en segundo, porque encarece los precios de la caña de azúcar y de los otros productos alimenticios que se usan para producir el etanol y el biodiesel; y en tercero, porque privilegia a los productores de etanol y de biodiesel. Los exonera de impuestos, o desvía, para ellos, recursos que de otra forma no les correspondería.

La quinta también es inaceptable porque interfiere artificialmente en las decisiones y necesidades de los afectados por la disposición. Altera la asignación de recursos y la toma de decisiones económicas. Hará que unos sean beneficiados y otros damnificados por una decisión política centralizada. Resultará en un juego de suma cero en el que unos ganarán y otros perderán, arbitrariamente.

Al final, es erróneo partir de la idea de que “el país” está gastando mucho en combustibles. En realidad, la gente y cada uno de nosotros gastamos más en combustibles y somos los responsables de administrar nuestros recursos y de usarlos racionalmente. Esa responsabilidad también es del gobierno y de los pipoldermos; pero no debe suponerse que lo que es bueno para unos -en términos de cómo administrar sus recursos- es bueno para todos. Eso sería un abuso y la mediciona resultaría peor que la enfermedad.


27
Ene 07

Protestas contra la minería

Prensa Libre reporta hoy que, en Huehuetenango, hubo grupos de gente que le demandaron al gobierno que detenga la explotación minera.

La semana pasada, a partir de la pregunta de ¿cuál es la diferencia entre encontrar petróleo (oro, estaño u otro recurso natural) en Texas, y encontrarlo en Petén? Enrique Ghersi hizo una propuesta “revolucionaria” para resolver el problema del desperdicio de los recursos naturales en lugares como Guatemala, y en la mayoría de la América Latina.

La diferencia, dijo Ghersi, es que si usted lo encuentra en Texas se hace rico; mientras que si lo encuentra en Guatemala, se queda pobre, o se empobrece más. Si lo que se encontró fue exactamente lo mismo, la diferencia es institucional, dijo el conferencista.

La foto es de la Mina Marlin, en Huehuetenango, cuando uno se va aproximando por la carretera a Ixtahuacán.

Vea aquí la conferencia completa. Seguramente tendrá que bajar un plug-in; pero es seguro.


11
Ene 07

El socialismo de Chávez

Hugo Chávez asumió la presidencia de Venezuela y juró por un socialismo venezolano. Como hace poco amenazó con expander el gasto público, incrementar el dirigismo estatal y nacionalizar los servicios eléctricos, de telecomunicaciones y la explotación petrolera, ya se ven las primeras reacciones: El DZ Bank, de Alemania, ha recomendado no invertir en aquel país sudamericano.

Irónicamente, como le dijo una vez Susanita a Mafalda: ¡Que bueno que el mundo queda tan lejos!


06
Dic 06

Selva sí, ¿petróleo no?

La calcomanía, señalada con una flecha roja, dice “Selva sí, petróleo no”, en alusión a la oposición de los ecohistéricos a la explotación petrolera en las selvas de Guatemala.
Lo que me causa gracia es la inconsistencia de esta gente; porque el vehículo no es una bicicleta, ni un automóvil eléctrico.