Hoy me detuvo mi amigo Joe; y en el corredor me dijo: “Si empiezan a sacar petróleo en Alaska ahora, el crudo empezará a fluir en unos años. Pero los productores, sabiendo que los precios bajarán entonces, tendrán incentivos para vender ahora…a precios de ahora…y entonces bajará el precio”.
Joe es sabio; y mi amigo, Fernando, es de otra opinión. El dice que como los consumidores no pueden esperar a que el petróleo de Alaska haga bajar los precios, la modificación de los hábitos de consumo de ellos hará que disminuya la demanda de petróleo y eso hará que los precios bajen. Fernando también es sabio. Y yo me muero de ganas de saber por dónde agarra la cosa.
Sid intentó poner un comentario aquí; pero, como es común en algunos ambientes, el supuesto comentario era un insulto. Y bueno…Carpe Diem es un espacio privado de uso público y…como es MI espacio, no admito que aquí sean insultados mis amigos.
Toma 2: Hay dos pruebas contundentes del porque que el precio del petroleo cuesta lo que esta costando: Uno, del sentido común y el otro de un análisis del mercado de futuros.El simple hecho de que el petróleo ha subido y bajado en precio tan rápidamente requetecomprueba el hecho de que no es la ‘demanda’ de los Chinos y Hindúes como alegan los apologistas de los culpables financistas. Si la demanda es lo que lo controle, esto quiere decir que la demanda ha incrementado enormemente en el ultimo año (costo el petroleo $51 barril en enero del 2007!!!), cosa que sencillamente no es verdad (la demanda crece casi en línea recta, mientras que la subida de precios gráficamente es una curva que no tiene nada que ver proporcionalmente con la ‘demanda’, y ahora que esta bajando (mas del 20% en un mes) esto se supone que las economías de los ‘causantes’ del problema, los Chinos y Hindúes, esta en contracción? No creo. Entiendo que estos ejemplos son sencillos, pero aparentemente los que creen que en un mercado libre no puede haber ‘burbujas’ en precios prefieren sus argumentos sencillos.Segundo, para los que quieren sus argumentos mas analíticos, repito otra vez me invitación de que quien se le interesa semejante sujeto, revise este documento, testimonio jurado ofrecido ante la cámara baja de los Estados Unidos hace tres meses: http://hsgac.senate.gov/public/_files/052008Masters.pdf. Para los lectores que no son inversionistas en los mercados de futuros y opciones y no entienden la relación entre los ‘especuladores’ y los que hacen un ‘hedge’, una breve nota: los mercados de futuros para los materiales (petróleo, trigo, maíz, cerdo, etc) se hicieron para que los grandes productores que utilicen estos productos en sus propios negocios pueden comprar ‘por adelantado’ (hacer un ‘hedge’) sus productos, y entonces saber cuanto es su costo de producción para también poder calcular sus precios de venta. Normal. El arribo recién de los ‘especuladores’ y la ‘inversión’ de sus miles de millones de dólares, como muestra Masters, distorsione el mercado totalmente. Como las cantidades de materia prima en estos mercados siempre es finito, es muy fácil, si tienen suficiente dinero, de comprar las opciones y, con suficiente dinero, forzar una alza de precios. El ejemplo mas claro de esto es lo de los años ’70 cuando los riquillos hermanos Hunt de Texas querían apoderarse del mercado de la plata (metal)… un hecho histórico y indiscutido. Al cabo, la idea que expuso el ‘sabio’ amigo de Luisfi, que si autoriza el congreso de los EEUU la explotación de los campos petrolíferos no desarrollados en Alaska, el hecho de que en diez años (¡!!) se va a ver una bajada de precios (que se calculo en .07% POR BARRIL… en DIEZ AñOS!!!) forzara el vendedor HOY de bajar sus precios… es sencillamente una fumada… y ahí lo dejamos. Como decía en el comentario no publicado, espero que Joe es dueño de un hotel en la playa, y cuando se entera que en diez años van a ver mas hoteles (o sea, producción de espacios hoteleros) cerca de el, que empiece hoy a bajar sus precios. Quiero reservar dos cuartos a precios reducidos para Semana Santa, por favor!