27
Sep 12

¿Otto Pérez “dió el piojo”?

El presidente Otto Pérez Molina habló en la ONU y debe haber estado emocionadísimo.  ¡Ay que ilusión!  En cambio cuando yo fui a la ONU preferí ir a pasear por las calles de Nueva York en vez de ir a perder el tiempo en aquella organizacion. En fin…cosas de gustos, y claro…yo no era el Presidente.

Es bueno que el Presidente haya dicho que el de la adicción a las drogas es un problema de salud y que debe ser enfrentado desde esa perspectiva y desde la perspectiva científica; sin embargo ¿dió el piojo cuando eliminó de su discurso el tema de la despenalización? ¿Tuvo esto, algo que ver con las declaraciones de Roberta Jacobson el fin de semana pasado?

Es un error que el Presidente abandone la idea de la descriminalización.


25
Sep 12

La descriminalización de las drogas, en el pleno de la ONU

Otto Pérez Molina dijo, en su primer día de la visita oficial a la ONU , en Nueva York,  que en su discurso programado para el miércoles hará dos propuestas con el fin de promover nuevas rutas de combate al narcotráfico.  Ojalá que Pérez mantenga en pie su propuesta de descriminalización y que eso de nuevas ruta de combate no signifique plegarse discretametne a las impertinencias del Departamento de Estado y de la guerra perdida contra las drogas.

El fin de semana pasado hubo un zipizape con Roberta Jacobson, secretaria de estado para Latinoamérica, cuando esta dijo que el tema ha sido abordado de forma caricaturesca.  Al principio pareció como si la funcionaria se hubiera referido de forma irrespetuosa contra el Presidente guatemalteco; pero luego el asunto viró en dirección a que el comentario iba dirigido a la forma en la que había sido tratado el asunto.  De cualquier forma, el Departamento de Estado debería ser más cuidadoso con estos asuntos; precisamente porque el pueblo de los Estados Unidos de América tiene pocos amigos tan leales y cariñosos como los guatemaltecos.

El tema de la guerra perdida contra las drogas y la posibilidad de descriminalizar los narcóticos debe ser tomado en serio por las autoridades del Norte.


05
Sep 12

Una de Lucas y otra de Pérez

Durante la presidencia de Romeo Lucas, se cuenta que un recién electo Presidente del Organismo Judicial le agradeció al Presidente de la República por su nombramiento.  La historia causó risa e indignación porque puso en evidencia lo precaria que era la división del poder en aquel entonces.

De aquello me acordé, ayer, cuando leí que Otto Pérez Molina, presidente de la República, le define las prioridades al Congreso.   No en balde es que a muchos diputados se les dice diputíteres.

¡Por supuesto que a los pipoldermos de todos los tiempos no les gusta la división del poder!; pero esta característica sine qua non de un estado de derecho no está pensada para proteger los intereses de los políticos y funcionarios de turno, sino que es una garantía contra sus abusos.


03
Sep 12

Los cafetos envejecen…y que eso no vaya a ser excusa

Ve pues…los cafetos están envejeciendo en Guatemala y por eso son menos productivos.  Y, ¿qué se les ocurrió a los empresaurios cafetaleros? Invitar al Presidente para mostrarle lo que el sector hace para reducir la pobreza…y exponerle las condiciones en las que están las plantaciones.  Sospecho, dijo Cándido al dejar de sorber su capuccino, que estos fregados van a querer que los tributarios paguemos el rejuvenecimiento de sus plantaciones.  ¡Y de sus negocios!  Por eso es que fueron a lloriquearle al Otto Pérez y a cantarle la vieja canción aquella de lo indispensables que son.  Yo digo, dijo Cándido, que si los cafetaleros van a obligarnos a rescatar sus negocios, luego deberían darnos acciones de sus fincas, beneficios y exportadoras.  Ojalá que me equivóque, usté, ojalá que me equivoque.  Concluyó.


10
Ago 12

El Presidente debe hacer cola

Los principios generales del derecho son enunciados normativos para la conducta a seguir, por parte de jueces y legisladores, en determinadas situaciones, o con respecto a otras normas. Aquellos principios expresan deberes de conducta y estándares. No están integrados formalmente al ordenamiento jurídico; pero son parte fundamentales de él.

He aquí uno de ellos: El primero en tiempo es primero en derecho; que quiere decir que, en igualdad de circunstancias, el primero en ejercer un derecho tiene prioridad sobre los que le siguen. Por eso es importante –para la construcción del Estado de derecho guatemalteco– la acción que ejerció un grupo de ciudadanos, ante la Corte de Constitucionalidad, para pedir que el pleno del Congreso y la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales se ocupen, sin demora, de las iniciativas de reformas constitucionales presentadas por el pueblo soberano, en estricto orden de presentación.

Es una afrenta para el Estado de derecho, y contra el principio general enunciado arriba, que el Congreso atienda la iniciativa que el Presidente está por presentarle, antes de cumplir con el mandato expreso constitucional de ocuparse sin demora de las iniciativas presentadas con antelación por el pueblo soberano.

Antes de la iniciativa presidencial hay 7.  Unas presentadas por ciudadanos individuales y otras por hasta 73 mil 193. Unas superficiales y otras profundas e integradas. Pero todas llegaron primero en tiempo, y deben ser conocidas primero en derecho. No por capricho, ni por conveniencia política, sino por respeto a un principio.

El amparo procede porque el Artículo 277 de la Constitución ha estado siendo violado durante el tiempo en el que el pleno del Congreso no ha cumplido con ocuparse sin demora de las propuestas presentadas. Y porque ese recurso es el instrumento que tenemos, las personas, para que se nos restituya el pleno goce de las garantías de seguridad y certeza jurídica, del debido proceso, de la legalidad de la función pública y de la supremacía constitucional, entre otras. El amparo evitará que continúe el deterioro del Estado de derecho y evitará que las autoridades involucradas incurran en gravísima responsabilidad. Muchas gracias a los ciudadanos que presentaron esta acción.

Esta columna fue publicada por El Periódico.


06
Ago 12

Impostura y arbitrariedad tras el triunfo de Erick Barrondo

Erick Barrondo obtuvo una medalla de plata en Londres y ya es un objetivo político.  ¿Oíste la conversación del presidente Otto Pérez Molina con Bernabé Barrondo, padre del campeón?  Si no la has oído, escúchala y agárrate de la silla.

Hace poco se comentó  el hecho de que el Presidente andaba a caballo y se lo comparaba con el general Jorge Ubico.  En ese momento pensé que la crítica era exagerada y con mala leche.    Pero en esta conversación es evidente que el Mandatario siente que tiene la facultad de actuar como un dictador de principios del siglo pasado y dar ordenes para que con un chasquido de sus dedos se cumpla su voluntad aunque para ello haya que pasar encima de la ley, de los procedimientos y de lo que sea.

Mi parte favorita de la conversación es cuando Pérez Molina le dice a don Bernabe que va a mandarlo a él y a doña Dora para apoyar al campeón (a pesar de lo antitécnica que es esa decisión arbitraria del Presidente).  Y luego de oír todas las ofertas presidenciales, el señor Barrondo le dice a Otto Pérez que a ver si se va a poder porque su señora es salvadoreña y no tiene papeles.  ¡Plop!, diría Condorito.

El presidente casi que se queda sin habla y empieza a repetir que tienen que hablar, y que van a revisar que hacer en Migración y en el Registro Nacional de Personas, y que va dar ordenes aquí y allá para resolver el asunto.  De orden superior, digo yo.

Y todo esto es lo que me recordó lo que me contaban mis abuelas acerca de los tiempos de Ubico.  Se hacía lo que Ubico quería y ordenaba.  Bastaba una orden presidencial para que los nudos más apretados se desenredaran.  No había ley, ni procedimiento que resistiera una orden presidencial .  ¿Podrá Otto Pérez Molina sacarle al Departamento de Estado dos visas rapiditas y sin mal modo? ¿Podrá obtener una para una señora que no tiene papeles?  Vamos a ver hasta donde llega el poder del Señor Presidente.

Por cierto que yo no digo que don Bernabé y doña Dora no deban ir a Londres…sólo objeto el modo; y los alcances que tiene el capricho presidencial.

Otra joya de la conversación es cuando don Bernabé le dice a Otto Pérez Molina que mejor sólo se van él y doña Dora porque no hay quien cuide la casa, y usted ya sabe que los ladrones andan por ahí.  ¡Plop!, otra vez.

¿Qué es lo que se le ocurre al Presidente? Que va a darle la orden (oigase chasquido de dedos) al Gobernador para que se haga cargo del asunto.  ¿Te sientes como en tiempos de Ubico, o no? ¿Cuándo fue la última vez que el Presidente ofreció cuidarte tu casa, tu automóvil, tu teléfono, o a tus hijos?

Reitero mis respetos y admiración para Erick Barrondo, y se me enchinan los brazos cuando veo lo alegres que están sus padres.  ¡Que dicha, la verdad!  Y por eso me indigna mucho que el triunfo del atleta esté siendo convertido en un objetivo político y demagógico.

Empero, y para ser justos, la culpa no es sólo del Presidente, sino de las miles y miles de personas que están colectivizando el triunfo de Erick Barrondo.  Se dice, por ejemplo, que le dió a nuestro país la primera medalla olímpica; que consiguió la medalla olímpica para Guatemala; que es nuestra primera medalla olímpica; hay quien se atrevio a decir que ¡anhelamos otra medalla!, como si Erick u otro de los deportistas chapines que están en Londres nos la debieran, o tuvieran algún tipo de obligación con nosotros.  Y así puede seguir la lista.  ¡Aramos, dijo la mosca!

Erick Barrondo y su triunfo son un objetivo político porque todo el que puede y quiere está colectivizando su éxito.


18
Jul 12

Más deuda para más pobres

La bancada del Partido Patriota, del presidente Otto Pérez Molina,  consiguió 105 votos para aprobar endeudamientos por US$79 millones (unos Q617 millones); y adivina, adivinico, ¿quién va a pagar esas deudas?

En la agenda del Congreso todavía existe la amenaza de la aprobación de préstamos por unos Q500 millones más.


13
Jul 12

¿A dónde crees que nos están llevando?

La caída en el ingreso de divisas por la venta de los principales productos de exportación, exceptuando el azúcar, ocasionarom  una reducción de 2.6 por ciento en las divisas ingresadas este año, comparadas con los primeros 5 meses de 2011. Si a esto le sumas que los políticos y funcionarios están asfixiando la formación de capital por medio de más impuestos; y que están ahogando el comercio mediante más controles.

Tu, ¿a dónde crees que nos están llevando?  Disminuyen los ingresos, la productividad es castigada y el comercio es asfixiado.  ¿Tu crees que se le cumpla a Otto Pérez Molina su deseo de salir bien de la Presidencia, si sigue así como vamos?  Si ves que disminuyen tus ingresos, ¿tu incrementas tus gastos y limitas tus opciones?


12
Jul 12

De acuerdo: ¡No a las reformas constitucionales!

Muy atinada es la oposición del la cúpula empresarial a las reformas constitucionales que pretente el Organismo Ejecutivo.  En realidad es un paquete desintegrado (o sea: no integrado) de reformas que abrirá la puerta para que el Congreso podría modificarlo, o ampliarlo;  de modo que sabríamos qué entra (y podríamos estar de acuerdo, o no con sus particularidades); pero nunca sabríamos qué es lo que va a salir.

Eso por ejemplo, no ocurriría con una propuesta como la de ProReforma que es totalmente integrada, que responde a una filosofía, y que sólo contiene normas generales y abstractas.  Además de que es una iniciativa respaldada por más de 70,000 ciudadanos y enmarcada en un procedimiento constitucional.

No es cierto que la oposición a las reformas del Ejecutivo sea una oposición vacía y caprichosa; ahí está ProReforma que, de acuerdo con la Constitución, debería ser conocida por el Congreso y este la tiene engavetada deliberadamente.  ProReforma integrada y profunta.  La única que se ha atrevido expresamente a prohibir los privilegios de todos; y la única que se enfoca 100% en limitar el poder.

Me adhiero al NO del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales y Financieras para las reformas constitucionales del Ejecutivo; y al respecto te sugiero leer el artículo: La respuesta es No a Otto Pérez, por José Raúl González.


06
Feb 12

¿Y el chaleco numerado de Otto Pérez?

Talvez me equivóco, pero…¿viste el chaleco y el casco numerado del presidente Otto Pérez en la Caravana del Zorro?

Digo…porque su Ministro de Gobernación dijo continúa vigente la norma que manda que todos los motoristas usen chaleco y casco con el número de placa de la moto que conducen.

Yo digo que el Presidente debería dar el ejemplo, ¿o no? Por otro lado, aunque la presente administración quiere modificar aquella norma absurda, de modo que puedan ir dos personas en una moto, la norma original todavía está vigente…y en la citada Caravana iba mucha mara en pareja sobre una moto. ¿Es que la ley debe ser aplicada de forma arbitraria? ¿Por qué es que las autoridades multan a unas personas, y a otras no por ir dos en moto? ¿Qué efectos tienen la arbitrariedad y el no cumplimiento de la ley sobre la autoridad y sobre la legislación?

¿Fue una decisión arbitraria, o hubo algún decreto que no leí suspendiendo-temporalmente- la prohibición?