Organismo Judicial

¡No! a esta reforma de justicia

¿Habrá quien no esté consciente de lo necesaria que es una buena reforma al sistema de justicia? En un país donde la impunidad echó raíces, uno donde miles de víctimas de crímenes no tienen más que resignarse y uno donde quién sabe qué cantidad de gente inocente está en prisión sólo porque sus procesos no caminan, en uno donde no se entiende que piedad para el culpable es traición para el inocente, pocas cosas son más importantes que la reforma del sistema de justicia.

Por eso es irresponsable utilizar aquella necesidad fundamental para colar legislación de carácter ideológico; y para satisfacer a cuanto grupo de interés tiene la posibilidad política de incluir sus temas en la propuesta de reforma. Por eso es irresponsable darle rienda suelta al constructivismo racionalista que, por medio de normativas específicas y concretas –y el uso de la política– busca diseñar la sociedad a su antojo.

Aunque la iniciativa 5179 de reforma constitucional al sistema de justicia tiene aspectos positivos, hay elementos negativos que –de permanecer tal cual están en la reforma– la invalidarán, la deslegitimarán, la convertirán en fuente de conflictos y todo el talento y recursos invertidos en la reforma serán un desperdicio. ¿Cuál es la prisa?

En el CEES hemos discutido la propuesta; y el miércoles asistí a una reunión sobre el tema, organizada por la ATAL. Mi conclusión es que la iniciativa 5179 no debe ser discutida en el Congreso sin que antes haya una reflexión profunda y sin que se modifiquen los elementos negativos.

¿Cuáles son estos? Te señalo cuatro porque se me acaba el espacio: El Consejo Nacional de Justicia no debe tener igual, ni mayor jerarquía institucional que la Corte Suprema de Justicia. Nada tiene que hacer el mal llamado principio de equidad en esta reforma. La aplicación racista de las leyes es una aberración. Es un desatino que una legislatura le ordene a las siguientes, qué tipo de leyes deben emitir y cuál debe ser el contenido de esas leyes.

En conclusión, sin una reflexión profunda y sin modificaciones sustanciales, esta iniciativa no debe ser aprobada por el Congreso.

Columna publicada en elPeriódico.

La ilustración es por Deval Kulshrestha, CC BY-SA 3.0

abusos / corrupción / Corte Suprema de Justicia / impuestos / Organismo Judicial / privilegios / tributarios — 1 Comment
31
Ago 16

Tus impuestos para gastos médicos de magistrados

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte de Apelaciones y de otros tribunales de igual categoría gozarán de tu ayuda económica por le monto de ¡hasta tres sueldos! para sus gastos de salud. Estos van desde los Q79 mil hasta los Q113 mil, de acuerdo al salario de cada magistrado. ¿Quién les dió ese privilegio? Ellos mismos se lo dieron.

¿De cuánto es tu seguro médico?
¿Pagas IGSS porque te ves obligado y además tienes que pagar un seguro privado para tener acceso a cuidados dignos?
¿Te aguantas con el IGSS porque los impuestos que pagas no te permiten contratar un seguro privado?
¿No tienes ni IGSS; pero tampoco te alcanza para un seguro privado porque tienes que pagar tributos?

¡Pues te aguantas!, porque los magistrados necesitan de tu apoyo económico para sus seguros médicos y para eso pagas impuestos.

La ilustración la tomé de aquí.

inseguridad / Justicia / Organismo Judicial — 1 Comment
01
May 15

PAS: una propuesta de reforma de justicia

La inseguridad ciudadana y la injusticia son el problema principal de los chapines. Es evidente que es necesaria una reforma sustancial del sector seguridad/justicia; y que el propósito de aquella reforma debería ser la protección y respeto del derecho principal de todo individuo: la vida.

La Propuesta de Acuerdos de Seguridad (PAS) es una opción ciudadana que se enfoca en el Organismo Judicial, el Ministerio Público y la Corte de Constitucionalidad para fortalecer el sistema de justicia dotándolo de recursos, promoviendo su eficiencia y fortaleciendo su independencia.

PAS surge de preguntas que uno no quisiera tener que responder; pero que son necesario hacer: ¿Y si la violencia alcanza a tu familia? ¿Cómo soportarás la pérdida de alguno de tus seres queridos? ¿Qué les dirás a tus hijos, que hiciste, para que tal tragedia no sucediera? ¿Te gustaría contar con los servicios del mejor juez que podría haber en Guatemala, si te tocara defenderte en un juicio? ¿En qué tipo de país crecerán tus hijos y nietos? Pero PAS no es sólo un llamado a meditar, sino que es una propuesta de acción

En este espacio no hay lugar para explicar detalles; por eso te invito a que explores la propuesta en

http://pasguatemala.wix.com/pasguatemala

En momentos como el que está viviendo Guatemala, muchas voces se alzan para protestar por esto y por aquello; y actualmente nos tienen ocupados el caso de la corrupción en la SAT y los posibles pactos de impunidad entre la cúpula del Organismo Ejecutivo y la CICIG. Muchos protestamos, pero pocos tenemos la oportunidad de ofrecer opciones; y esto es, en parte, porque ofrecer opciones no es fácil. Es admirable cuando hay ciudadanos que se dan a la tarea de elaborar propuestas, darlas a conocer y promoverlas

PAS es una de esas propuestas y si quieres conocerla a fondo te recomiendo que visites el sitio Web indicado arriba y los detalles técnicos de misma en

http://media.wix.com/ugd/69d3d4_2bff40237df74bf9b7899faa3eb1b129.pdf

Recuerda que lo peor que podemos hacer es hacer nada; y que los lugares más oscuros del infierno están reservados para los que permanecieron neutrales en tiempos de crisis moral, según Dante.

Columna publicada en El periódico.

Ayn Rand / estado de derecho / Justicia / La rebelión de Atlas / Organismo Judicial — Comentarios desactivados
17
Oct 14

El juez Narragansett

Lee Hunsaker era un empresario mediocre. Había fundado una fábrica de contenedores de papel; pero sus clientes lo abandonaban por otros proveedores. En vez de averiguar qué estaba mal con sus productos, o con su servicio, Hunsaker acusaba a sus exclientes de ser poco colaboradores. Su próxima aventura iba a ser la compra de la Twentieth Century Motor Co.; y para ello iba a necesitar un préstamo del banco de Midas Mulligan. El banquero le negó el préstamo con base en el mal récord de Hunsaker como empresario y este demandó a aquel acusándolo de discriminación. ¿Quién fue el juez de aquel juicio en la novela La rebelión de Atlas, de Ayn Rand? El juez Narragansett.

Para hacer la historia corta, Narragansett falló a favor de Mulligan y confirmó que en el caso de Hunsaker no hubo discriminación alguna. Hunsaker apeló y la corte superior revocó la sentencia del juez. Narragansett renunció y fue uno de los primeros Atlas en retirarse a Atlantis. En aquel lugar era el único juez y el único habitante con una función pública. La importancia de los jueces es tal que, ni siquiera en una pequeña comunidad de gente decente y racional, se puede prescindir de por lo menos uno. Y ese juez tiene que ser alguien que entienda el concepto de justicia, el de derechos, y el de valor.

De poco, o de nada, como no sea para causar grandes daños, sirven los jueces que ocupan sus puestos para servir a intereses específicos y particulares, que ocupan sus puestos para hacer avanzar ideologías y políticas, que ocupan sus puestos para proteger delincuentes y mafiosos, que ocupan sus puestos para pasar inadvertidos y hacer carrera sin haber defendido la justicia, los derechos y lo que es de valor.

Por eso es peligroso que la sociedad guatemalteca ignore, o haga como que ignora que el proceso de captura del Estado por parte de ONG de dudosa reputación, políticos corruptos, exguerrilleros, y otros grupos similares está en proceso por medio del control del Organismo Judicial. ¡Lo que está en juego es la justicia! ¡Lo que está en juego es la república! ¿Qué hiciste ayer…y qué vas a hacer hoy para detener aquel proceso de envilecimiento?

Columna publicada en El periódico.

división del poder / Organismo Judicial / poder / Roxana Baldetti — Comentarios desactivados
03
Oct 14

Peligroso servilismo judicial

¡Ve pues! Los magistrados de la Sala Quinta de Apelaciones, qué ampararon a Roxana Baldetti contra su suspensión como secretaria general del Partido Patriota, decretada por el Tribunal Supremo Electoral fueron reelectos por la coalición del Partido Patriota y el Partido Lider como magistrados para otro periodo.

¿Sorpresa? Naaa. ¡Hasta las piedras saben que todo gobierno que quiere tener el poder y el control totales, necesita de tribunales serviles! No sólo para garantizarse la impunidad del día a día, sino para casos como el de la sanción porque el partido oficialista violó la ley al proclamar a su precandidato presidencial. Por eso es importante que los magistrados que sirven al poder permanezcan en sus puestos. Con un Congreso bien aceitado y con un Organismo Judicial reptil, ¿qué detiene al Ejecutivo?

La separación de poderes, entendida como distribución del poder y el control jursdiccional de las decisiones y actividades de quienes ejercen el poder son dos características esenciales de un estado de derecho. Eliminados estos elementos, lo que podría ser una república sana se encamina hacia una dictadura y hacia la concentración del poder.

Con mucha frecuencia vemos casos en los que el Congreso, en vez de moderar y balancear al Ejecutivo, lo que hace es aprobarle las leyes que le envía. Le aprueba préstamos y le aprueba impuestos, y le aprueba legislación viciada y hasta inconstitucional, por ejemplo. Más recientemente –y tomando como modelo lo que hacen los regímenes de Venezuela y de Ecuador, para citar dos– los pipoldermos han descubierto el valor de neutralizar la independencia del Organismo Judicial.

En El estado de derecho, el jurista Alberto Herrarte advirtió que el verdadero poder controlador es el poder judicial; y que ello se hace necesaria una cuidadosa selección de jueces y garantías constitucionales suficientes para la absoluta independencia que debe gozar este poder del estado.

Entendido lo anterior, ¿se entienden el peligro que representan la venalidad y la connivencia del Legislativo, así como la sumisión del poder judicial? ¿Se ve claro para donde nos estamos dejando llevar?

Columna publicada en El periódico; y la ilustración es la caricatura de JotaCe publicada ayer, también en El periódico.

Efraín Ríos Mont / Justicia / Organismo Judicial — 1 Comment
13
May 14

Los jueces que incumplen con sus deberes

Los magistrados suplentes de la Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo Penal se sumaron a sus colegas de la salas Primera y Segunda del mismo ramo al excusarse de conocer el proceso de amnistía del general Efraín Ríos Montt, por lo que el expediente fue devuelto a la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia para que nombre una nueva instancia. Según el expediente enviado a la Secretaría de la CSJ, el argumento es que no se pudo integrar la Sala con ninguno de los 24 magistrados suplentes que fueron convocados. Aquel número se suma a los tres titulares y 60 suplentes de la Sala Primera; tres titulares de la Sala Segunda y los 24 antes mencionados de la Sala de Mayor Riesgo, que hacen un total de 93 inhibitorias.

Cabe la posibilidad de que muchos de los excusados e inhibidos hayan tomado la decisión de no involucrarse debido a las próximas elecciones de magistrados para la Corte de Apelaciones; y en ese caso sería evidente que los excusados e inhibidos están anteponiendo sus intereses políticos a las obligaciones propias de sus altas investiduras.

Cabe la posibilidad, también, de que muchos de los excusados e inhibidos hayan tomado la decisión de no involucrarse debido a…a…algo, o mucho de pusilanimidad; quizás motivada por los altos costos en los que incurren quienes se enfrentan a la aplanadora mediática y política de los grupos que -aún a costa de la justicia y del debido proceso- quieren condenar a Ríos Montt por el inexistente delito de genocidio.

En ambos casos, parece obvio que los excusados e inhibidos mejor deberían dedicarse a otras labores que no sean las de hacer justicia. De hecho, casi podría señalárseles de negación de justicia, o de incumplimiento de deberes por rehusarse a enfrentar sus responsabilidades judiciales. ¿Puede decirse que son dignos de la investidura judicial personajes que no quieren conocer un caso porque afectaría sus intereses políticos, o quienes no quieren conocer un caso porque temen asumir la responsabilidad de hacerlo?

La ilustración es de Eurobas (Own work) [CC-BY-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons

abusos / CACIF / El Periódico / José Rubén Zamora / libertad de expresión / Mario David García / Organismo Judicial / Procuraduría de los Derechos Humanos — 1 Comment
29
Dic 13

Ante los atentados contra la libertad de expresión

La junta directiva de la asociación de ex diputados constituyentes publicó un comunicado muy oportuno ante los atentados contra la libre emisión del pensamiento. En el mismo expresaron su preocupación y alarma ante el servilismo de algunos miembros del Organismo Judicial, especialmente en acciones contra los ciudadanos José Rubén Zamora y Mario David García, así como contra el diario El Periódico y el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras.

Recuerdan, los exconstituyentes, que la función de la Procuraduría de los Derechos Humanos es la de defender a los ciudadanos contra los abusos de los funcionarios del estado y que la crítica hacia esos funcionarios no es delito.

El documento advierte contra el debilitamiento de las instituciones.

cicig / Francisco Dall´Anese / Organismo Judicial / ProReforma — 2 Comments
26
Jul 11

CICIG y CSJ, ¿quien miente?

Según Francisco Dall´Anese, jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, hay consensos con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia…creo que pasó la reacción inicial. Eso dijo luego de anunciar que se integrará un equipo para investigar las actuaciones de los jueces; propuesta que aseguró que le ha planteado en distintas conversaciones a miembros de la Corte Suprema de Justicia.

Empero, Arturo Archila, presidente del Organismo Judicial, asegura que Yo no he convenido de formar ningún equipo investigador. Y aunque está anuente a que los actos de corrupción cometidos por funcionarios del OJ deben ser investigados, esas investigaciones deben ser hechas siguiendo los canales ya establecidos y que la corrupción en aquel Organismo se ataca con el programa Cero Tolerancia. Archila, sin embargo, sí recuerda haber conversado informalmente con Dall´Anese.

¿Quién de los dos miente? ¿Quién no está contando toda la verdad? A saber. A saber.

Yo conozco jueces probos y decentes que dignifican su alta magistratura en el Organismo Judicial; y he leído de jueces despreciables, venales y cínicos. Y sea como sea, prefiero que los guatemaltecos enfrentemos y resolvamos nuestros problemas a la actitud de moda que es la de abdicar a la responsabilidad y esperar que de fuera vengan las soluciones.

Por eso no me gusta la CICIG. Porque creo que es una falsa solución y -hasta ahora- lo que hemos visto es que la Comisión sólo es buena para actuar como procónsul. No sólo en detrimiento de la responsabilidad y de la virtud de los políticos, funcionarios, electores y tributarios; sino en detrimiento de las instituciones y de la educación cívica propia de una república sana.

Aunque me defrauden, prefiero confiar en Archila y en la Corte Suprema de Justicia, para no caer en la falsa creencia de que una sociedad puede ser sanada desde afuera, y contra su voluntad. Prefiero ser parte de la solución, a convertirme en espectador.

Si me preguntan…diré que para componer el Organismo Judicial lo que hay que hacer es hacer una placa de agradecimiento para la CICIG, dársela en una cena elegante, decirle adiós a Dall´Anese y poner en marcha ProReforma.

ciciacs / cicig / Organismo Judicial — Comentarios desactivados
02
Mar 11

Atinada decisión de los jueces

La Asociación de Jueces y Magistrados rechazó la intervención de la Comición Internacional contra la Impunidad en Guatemala en la elaborción de un plan de emergencia para darles seguridad a los operadores de justicia. Carlos Aguilar, presidente de la Asociación, indicó que no es prudente aceptar la colaboración del ente internacional, ya que en algunos casos judiciales la CICIG es acusadora y tiene a su cargo investigaciones penales que se ventilan en los tribunales. Por su parte, Juan Ramón Lau, secretario de la Asociación de Trabajadores del Organismo Judicial, expuso que la seguridad de jueces y personal judicial debe ser una obligación del Ministerio de Gobernación, y no de la Cicig.

Muy atinado lo advertido por la Asociación de jueces ya que, ciertamente, no es prudente que la seguridad de los operadores de justicia dependa de una entidad que es parte en los procesos que tienen que resolver. Muy atinado, también, lo advertido por la Asociación de Trabajadores del Organismo Judicial ya que el Ministerio de Gobernación es el llamado a ofrecer seguridad ciudadana.

Desde siempre, desde que se discutía la nonata Comisión Internacional de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad, yo advertía que no era buena idea que los guatemaltecos abdicáran a su responsabilidad de eliminar la impunidad y la ausencia de estado de derecho. Mi oposición a la CICIACS y a la CICIG siempre se ha basado en que es muy desatinado entregarles a otros la responsabilidad de resovler nuestros problemas.

Por eso celebro que esté pasando ya aquella etapa nefasta en la que se hacía lo que la CICIG quería y en la que a la Comisión se le permitía actuar como un tractor que pasaba sobre lo que fuera y sobre quien fuera, sin más discusiones; y que ni los jueces están dispuestos a depender de ella, ni los trabajadores del Organismo Judicial le condonen al Ministerio de Gobernación lo que es su más harta obligación.

¿Será que estamos madurando?

La caricatura es del genial Fo, de Prensa Libre.

Corte Suprema de Justicia / Gilberto Chacón / Organismo Judicial — Comentarios desactivados
17
Jul 09

La mejor eleccion para presidir el Organismo Judicial

Hombre probo y sereno, intelectual estudioso del derecho y abogado respetuoso de la ley, generoso y leal, ayer fue juramentado como presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Organismo Judicial, Gilberto Chacón.

Es una lástima que el proceso de eleccion fuera retardado y que el licenciado Chacón sólo presidirá el Organismo Judicial durante unos meses. Lástima, digo, porque se desaprovechará a un hombre valioso. Estoy seguro de que entre todas las posibilidades, la elección de Gilberto fue la más atinada, y -para los guatemaltecos- hubiera sido muy bueno que se le hubiera elegido desde el principio.

En momentos históricos en los que la independencia del Organismo Judicial es fundamental para la preservación del sistema republicano, para la protección de la libertad y para el la construcción de un estado de derecho, la presidencia de alguien como Gilberto Chacón es edificante. Yo le deseo muchos éxitos.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón