Moody´s

endeudamiento / impuestos / Moody´s — Comentarios desactivados en Te asfixiarán con deudas e impuestos
16
Nov 20

Te asfixiarán con deudas e impuestos

Todo país que ha ahogado en deudas a sus tributarios y todo país que ha caído en impago ha pasado por donde anda Guatemala ahora.

La ilustración la tomé de larepublica.net

Antes de la asfixia por el endeudamiento y antes del default, siempre ha habido políticos, burócratas y expertos que han estimado que el país todavía aguanta deuda y que no es para alarmarse.  Personajes que han asegurado que no es necesario congelar y menos recortar gastos, y que todo es cuestión de cargar con más impuestos a los tributarios.

Pues bien…la calificadora de riesgo Moody’s cambió la perspectiva de las calificaciones para Guatemala de estable a negativa. La gente de Moody´s cree que es cuestión de subir impuestos porque en Guatemala es escasa la base de ingresos. lo que se traduce en que tu no pagas suficientes tributos.

En ese contexto, con el voto de los representantes del gobierno a favor, la Junta Moneteria emitió opinión favorable para la emisión de la deuda bonificable por Q29 mil 400 millones establecida en el proyecto de presupuesto de ingresos y egresos 2021. Se opusieron los representantes del sector privado (Cacif y bancos) y estuvo ausente el representante de la universidad estatal. La solicitud fue presentada por el ministro de Finanzas, que argumentó que se necesita un impulso a la economía en 2021, luego de los efectos del coronavirus.

Para engordar la piñata a costa del endeudamiento de los tributarios, digo yo.

Mis cuates que saben opinan:

  • Creo que buscan aumentar el déficit con deuda emitible, y luego -cuando no puedan pagarla- aumentar impuestos.
  • Se habla de promover productos nacionales interna y externamente, un caso típico de proteccionismo y promoción de exportaciones [a costa de los tributarios].
  • Lo que quieren es crear un problema que luego tengan que resolver con impuestos, o con inflación.
  • Las tasas tan bajas no son sostenibles; y cuando suban, Guatemala no podrá pagar su deuda y caeremos en “default”.
  • Creo que las calificadoras no hacen un buen “stress test”.

Digo, repito y repito que es una irresponsabilidad lo que están haciendo los pipoldermos. Se niegan a reducir el gasto y siquiera a congelarlo.  Aprovechan tragedias como el covid-19 y Eta para estatizar y hacer crecer la piñata del presupuesto del gobierno.  Te endeudan y endeudan a tus hijos. Apuestan a que podrán cargarte con más impuestos para pagar sus cagadales.

impuestos / Moody´s — Comentarios desactivados en Moody´s y tu pisto
22
Jul 19

Moody´s y tu pisto

Moody´s, la firma calificadora de riesgo, dice que que los bajos ingresos tributarios del gobirno siguen siendo un desafío grave y critica la baja recaudación de tributos. ¿Qué quiere decir eso?

La ilustracion la tomé de Facebook.

Pues hay que traducirlo; y quiere decir que:

  • Los políticos y burócratas no te quitan suficiente y que deberían quitarte más.
  • Todavía te queda demasiado dinero de tu cheque de la quincena.
  • Los políticos y burócratas no son capaces de distraer suficientes recursos del sector productivo de la economía al sector improductivo.
  • Los políticos y burócratas son incapaces de desviar suficientes recursos del sector voluntario de la economía al sector coertitivo.
  • La expoliación es insuficiente.
  • Los políticos y burócratas no tienen la capacidad suficiente de tomar recursos para repartirlos entre su clientela.
  • ¿De dónde va a salir el dinero para pagar intereses específicos y particulares que gozan del favor político?
  • ¿Cómo va a crecer el endeudamiento si no se da la apariencia de que puede ser sostenible?
  • Las inversiones en tu negocio (pequeño,o grande) deberían esperar a que sean satisfechas las demandas de los políticos y burócratas y de sus clientelas.
  • ¿Por qué es que los políticos y los buróratas son incapaces de tomar más dinero ajeno por la fuerza?
  • Si la expoliación sigue baja, ¿de dónde va a salir el dinero para el Parlacén, en Consejo Económico Social y otros ñaques?
  • ¿Por qué es que los tributarios tienen tanta capacidad de proteger su patrimonio?
  • ¿Quién dice que la gente y las familias deberían ahorrar si primero no pagan más tributos?
  • Lo tuyo, no es tuyo.
  • No trabajas lo suficiente para contribuir con las demandas de los políticos y burócratas, ni las de sus clientelas.
  • Que tu patrono pague impuestos primero,y luego que vea si queda para mejorarte el salario, o para crear nuevas plazas.
  • Ni sueñes con ahorrar para tu vejez, si primero no has pagado tributos a los políticos y burócratas y sus clientelas.
  • Si hay que ejercer más coacción para recaudar tributos, que se ejerza; ¿por qué es que los tributarios creen que tienen derecho al fruto de sus trabajos y de sus talentos?
  • No importa la calidad de los gastos, lo que importa es que sea elevada la recaudación de tributos.
  • Si no te alcanza para pagar la mensualidad del carro, la amortización de tu casa, o el colegio de los niños, ¿qué importa? ¡No puedes dejar de entregarle parte de tus ingresos a los políticos y burócratas.
  • ¿De dónde va a salir el dinero para negocios con compadres, amantes, conyuges, familiares, socios y testaferros?
  • Si no sube la recaudación, ¿de dónde va a salir el dinero para plazas para fantasmas?
  • Sin mas recaudación, ¿de dónde va a salir la plata para Joviel, para los pactos colectivos y otros privilegios de sindicalistas y burócratas, para la carretera del spa de Delia, para los negocios en el Ministerio de Salud?

Moody´s dice que el estado debería recaudar más e invertir para cambiar las condiciones de desarrollo de Guatemala; pero tu ya sabes:

  • El estado, en este contexto quiere decir: el gobierno.
  • El gobierno (o el estado) es una abstracción; y lo que en realidad sucede es que recaudan los políticos y burócratas.
  • Invertir quiere decir emplear una cantidad de dinero en un proyecto o negocio para conseguir ganancias; pero en realidad, lo que hacen los políticos y burócratas es gastar, ya que sus supuestas inversiones no generan ganancias.  Es peor, generalmente lo que consiguen son pérdidas, no sólo porque sus decisiones suelen ser políticas, y no económicas, sino por mala administración, desperdicio y corrupción.

Nadie te lo había explicado así, ¿verdad?

endeudamiento / impuestos / Moody´s — Comentarios desactivados en La “Nave de los necios” entre nosotros
26
Jul 17

La “Nave de los necios” entre nosotros

Hoy leí que la agencia Moody´s mantuvo en Ba1 la calificación para Guatemala en materia de riesgo.  La agencia además, recomienda elevar la transferencia de recursos del sector privado (que es el sector voluntario y productivo de la economía), hacia el sector público (que es el sector coercitivo y burocrático de la economía).

Imagen de previsualización de YouTube

Cuando leí la noticia pensé en la legendaria Nave de los necios (o de los locos, o de la estupidez).  Esta alegoría, basada en una historia de Platón y en una obra satírica de Sebastián Brandt, ilustra un despropósito conducido con mucha ineptitud.  ¿Por qué?

Porque la idea de mantener una calificación alta en cuanto a riesgo es facilitarles a los políticos y a sus burócratas que endeuden más (y a tasas más bajas) a los tributarios. Para mantener la calificación de riesgo en un nivel atractivo, los políticos y burócratas deben cargar con más impuestos a los tributarios y succionar más recursos del sector productivo.  Cuando esto se consigue es más fácil el endeudamiento y para pagar el endeudamiento hay que cargar con más impuestos…adivinen ustedes a quiénes.

Es una Nave de los necios porque al entrar al círculo vicioso del endeudamiento y las alzas en los impuestos (o su multiplicación), los países que no controlan el gasto estatal (el que hacen los políticos y funcionarios…como el Viceministro ese que ha viajado ¡28 veces al extranjero! con dinero de los tributarios) se encaminan en la vía de Belice, o Puerto Rico, cuyos gobiernos están en la quiebra; o se embarcan en inflaciones tipo Zimbabwe, o América del sur en los 90 como mínimo.

Eso, ¿es, o no es una Nave de los necios o de los locos, o de los estúpidos?

coacción / endeudamiento / gobierno / Moody´s — Comentarios desactivados en ¿Son confiables los bonos de deuda chapines?
04
Jun 10

¿Son confiables los bonos de deuda chapines?

El miércoles pasado nos enteramos de que Moody´s Investors Service les elevó la calificación a los títulos de deuda de Guatemala, en moneda extranjera; y que estos pasaron de Ba3 a Ba1; en tanto que los papeles en moneda nacional siguieron en Ba1.
Lástima que no encontré el enlace; pero El Periódico nos cuenta, hoy, que tres analistas de Moody´s confesaron, ante una comisión del Senado de los Estados Unidos, que sintieron presión e intimidación de parte de sus jefes, obsesionados por incrementar su participación de mercado, para asignar altas calificaciones a títulos riesgosos que no lo merecían.
Es bueno saber esto porque, si hay presiones para sobrevaluar títulos en el sector privado (que es el sector pacífico y voluntario de la economía), uno puede suponer que esas presiones son proporcionalmente más fuertes cuando se trata de papeles emitidos por gobiernos, que son parte del sector público, o sea del sector coercitivo y forzado de la economía por su propia naturaleza.
Si usted pone en duda eso del sector pacífico y el sector forzado de la economía, piénselo de esta forma: Cuando un productor privado de fresas quiere dinero de usted, ¿qué tiene que hacer? Pues le tiene que ofrecer un bien que usted desee, y se las tiene que dar buenas, bonitas y baratas, por decir algo, para que usted -voluntaria y pacíficamente- acceda a darle su dinero a cambio de las fresas que el productor le está ofreciendo.
Empero, ¿qué pasa cuando el gobierno quiere dinero de usted? Pues hace una ley para intimidarlo, y si no consigue asustarlo, lo amenaza con llevarlo a prisión…arrastrado si es necesario. Usted tiene que aceptar lo que le ofrece el gobierno a cambio de su dinero (aunque no sea bueno, ni bonito, ni barato).
Y claro, no faltará quien diga que hay productores privados que pueden forzar a otros a aceptar los bienes (o servicios) que ofrecen; pero, si se detiene con cuidado, va a notar que, para que ello sea posible de forma sostenida, necesariamente tienen que acudir a alguna forma de connivencia, de apoyo o protección del sector público.