Ministerio de Finanzas

Bonos del tesoro y fábrica de pobreza

El Ministerio de Finanzas celebra que las personas podrán comprar Bonos del tesoro directamente, sin necesidad de acudir a una casa de bolsa; pero…¿en serio hay que celebrar eso? Te contaré lo que pasa en realidad.

Con los ahorros de las personas se forma el capital que sirve para mejorar, o multiplicar las inversiones productivas, que sirven para crear nuevas industrias y servicios, o para hacer crecer los que hay; para fundar nuevos comercios, mejorar los cultivos y las formas de cosecharlos y cosas asi. Eso, claro, si los ahorros de las personas se quedan en el sector productivo y no coercitivo de la economía.

La ilustración la tomé de Facebook.

Nada de aquello ocurre si los ahorros de las personas van a parar al sector improductivo y coercitivo de la economía, conocido como El gobierno, por medio de bonos. Cuando eso ocurre, los ahorros que podrían convertirse en capital en la economía real, se diluyen en una economía de papel porque los bonos son eso: papeles.

La cosa se pone peor si te das cuenta de que la mayoría del dinero que va a parar a políticos y burócratas (a eso que la gente le dice El gobierno) no sólo se usa para gastos (como el pago de plazas para fantasmas y burocrácia), sino que se esfuma en corrupción, mala administración y desperdicio. En realidad nada se va a inversión porque una inversión es dinero que se pone a disposición de terceros, de una empresa o de un conjunto de acciones, con la finalidad de que se incremente con las ganancias que genere ese proyecto…y….¡adivinaste! Los recursos a los que los políticos y burócratas dicen que usan para inversión nunca se incremantan, ni generan rendimientos. Para los estatistas de todos los colores gobernar es gravar para gastar.

¿Ya ves por qué no hay nada que celebrar? Como no sea que a los políticos y burócratas se les facilita echar mano de tus ahorros en perjuicio de la productividad y la generación de riqueza.

¿Por qué es importante la generación de riqueza? Porque lo contrario a pobreza, ,¿es? Riqueza. Y las necesidades de los más pobres (viviendas, empleos, salud, educación, seguridad social y otros) se resuelven con riqueza, no con bonos que son una fábrica de pobreza.

¿Quiéres saber más? los bonos son endeudamiento, y el endeudamiento no productivo, en el mejor de los casos es pan para hoy y hambre para mañana. ¿Con que se paga el endeudamiento? Con impuestos. ¿Quién paga los impuestos? ¡Adivinaste! Tu. También se pagan con inflación y…¿a quién afecta más la pérdida de valor adquisitivo de la moneda? ¡Adivinaste! A ti y a los tuyos.

Alvaro Colom / Edwin Escobar / Juan Alberto Fuentes / Ministerio de Finanzas / Tribunal Supremo Electoral / Yoani Sánchez — Comentarios desactivados
03
Jun 19

Dudas que me asaltan el sábado en la noche

Son las 9:30 p.m. del sábado y al echarle un ojo a elPeriódico me asaltan algunas dudas:

La foto de Alvaro Colom y de Juan Alberto Fuentes es de elPeriódico.

Este año la brecha tributaria alcanzará Q2.5 millardos. ¿Qué rol juega el gasto desenfrenado por parte de los políticos y burócratas que manejan el presupuesto? Si ser redujera el desperdicio y se racionalizara el gasto, si no se hiciera un presupuesto deficitario desde el principio, ¿habría brecha?

El Tribunal Supremo Electoral inscribió a Edwin Escobar sin el finiquito de la Contraloría General de Cuentas. ¿Cuál es el criterio para inscribir a unos candidatos y a otros no sin finiquito? ¿Siquiera hay un criterio? ¿Con qué argumentos, amenazas, o lo que sea tiene que llegar un candidato para ser inscrito sin finiquito?

Alvaro Santa Clos Colom y Juan Alberto Fuentes -procesados penalmente en casos de corrupción- podrán salir del país para asistir a bodas (¿Alguien podrá conseguir fotos de las fiestas de esas bodas?). Otros procesados, también en casos de corrupción, ni siquiera reciben algún tipo de caución. ¿Cuál es el criterio para favorecer a Colom y a Fuentes? ¿Hay un criterio? ¿Tienen algo que ver sus vinculaciones a la Internacional Socialista y a Oxfam? ¿Hay un criterio ideológico involucrado?

Y de elPeriódico me pasé a Twitter, para encontrarme con los comentarios de Yoani Sánchez sobre el servicio de Internet, en Cuba, por parte del monopolio estatal de las telecomunicaciones.

Cuando tengas ganas de añorar una tiranía como la de Cuba, o de suspirar por la estatización, te recomiendo leer a Yoani Sánchez y se te quita. Haz clic en esta foto para ir a su cuenta de Twitter.

El servicio es caro y de muy mala calidad, es tan caro que algunas personas tienen que elegir entre usar una semana de su sueldo para comprar pollo, o pagar el servicio, Yoani tiene que pegar su teléfono con cinta adhesiva, a una ventana, porque sólo así consigue señal en el edificio céntrico donde vive. El servicio caro es una forma de control político y de censura.

Te recomiendo toda la serie de tuits de Yoani acerca de la telefonía móvil en la isla prisión.

Centro de Estudios Económico-Sociales / endeudamiento / Ministerio de Finanzas — Comentarios desactivados
27
May 19

Te siguen endeudando sin misericordia…y te dejas

En virtual silencio, el Ministerio de Finanzas Públicas vendió papeles de deuda en el mercado internacional por US$1.2 millardos e hizo crecer la deuda estatal; que es deuda que tu pagarás. Es la operación más alta que ha realizado el Estado en eurobonos y logró plazos de 10 y 30 años.

La ilustración la tomé de http://bit.ly/2HZu1fk

Ya sabes, ¿verdad? La deuda la pagas directamente con impuestos -porque eres tributario-, o indirectamente con falta de oportunidades ya que el dinero que los inversionistas potenciales le entregan a los políticos y burócratas no se usa en actividades productivas, ya que el dinero que no ahorras, en vez de ser usado en actividades generadoras de valor, va a parar al barril sin fondo del gasto estatal o fondo común. El dinero que debería usarse en la economía real y productiva, se traslada a la economía de papel e improductiva. ¿No te tenía que recordar esto? ¿Verdad? Específicamente el dinero recaudado servirá para pagar deuda…y supuestamente para pagar programas sociales y de infraestructora (o sea, negocios de compadres, amigos, parientes y amantes).

¿Quién fue el cómplice en esta ocasión? Citigroup Global Markets Inc.

Esta entrada también fue publicada en el CEES.

impuestos / Ministerio de Finanzas — 1 Comment
22
Abr 19

Robo y doble robo: la presa de devolución de impuestos

Si los impuestos son robo, porque no son más que tomar dinero ajeno por la fuerza para luego repartirlo entre la clientela de quien toma aquellos recursos por la fuerza, ¿cómo se le puede llamar a la presa de devolución de impuestos reclamados? Doble robo.

La ilustración la tomé de Facebook

El Ministerio de Finanzas publicó el listado de 994 expedientes a los que, desde 2015 hasta enero de 2019 el gobierno les debe el pago por devoluciones de impuestos e intereses cobrados de más. Esa presa -que en realidad es una mora- de expedientes suma Q525.3 millones.

¿Ves lo que pasa? El gobierno (los políticos y burócratas que lo controlan) toma dinero ajeno bajo amenaza del uso de la fuerza. Toma recursos de más, de acuerdo con sus propios estándares de expoliación; y luego se rehusa a devolverles el dinero tomado de más a sus legítimos propietarios. Esta mora les causa daños y perjuicios a los tributarios; y dichos daños y perjuicios se reflejan en menos recursos para inversiones productivas. Y tu ya sabes qué pasa cuando menguan las inversiones productivas: mengua la generación de riqueza y menguan las oportunidades de más y mejores empleos.

Eso sólo lo puede hacer el gobierno (los políticos y burócratas) porque tiene el monopolio del uso de la fuerza. Ninguna organización en el sector voluntario de la economía, que es el sector privado, podría apoderarse y hacer uso de dinero ajeno, ni retrasar su devolución durante cuatro años con impunidad.

¿Qué tipo de inversiones extranjeras puede atraer un país cuya reputación es de aquella calaña? Lo que hace la administración no es un delito, claro; ¡pero sí es un crimen!

endeudamiento / Ministerio de Finanzas — Comentarios desactivados
11
Abr 19

Democratización de los bonos, una celebración retorcida

En algunos ambientes se celebra que pequeños inversionistas podrán comprar bonos del tesoro; y esa celebración es retorcida.

La ilustración es de “elPeriódico”

Desde mañana los pequeños inversionistas podrán adquirir bonos del tesoro en la licitación que se tiene programada para este año. El Ministerio de Finanzas Públicas ofrecerá los plazos de uno, dos y tres años para las inversiones. Los bonos para pequeños inversionistas se pueden adquirir desde Q10 mil hasta un máximo de Q500 mil en un ejercicio fiscal. Para adquirir estos títulos de deuda pública los inversores deben acudir a un agente de bolsa.

Antes de celebrar la democratización de la venta de bonos; porque ahora los podrás comprar tu, y no sólo las instituciones financieras, vale la pena recordar que:

La venta de bonos del tesoro, por parte de los políticos y burócratas, distrae recursos escasos que, en vez de ir a la economía productiva se van a la economía de papel.
La inversión en bonos no es ahorro productivo.
Aquella economía de papel no se invierte en algo productivo; casi todos sus recursos se van para pagar gastos de funcionamiento, que en su mayoría son…sueldos de burócratas y polítcos
Los bonos son endeudamiento que vas a tener que pagar tu; con más impuestos, o con más endeudamiento. Es decir, con una merma en tu calidad de vida porque son pan para hoy y hambre para mañana.

La venta de bonos del tesoro, al público, coincide con que la calificadora Fitch confirmó la calificación BB para la deuda guatemalteca y revisó las perspectivas a la baja.

Dicho lo anterior, ¡que alegre la democratización de los bonos!

endeudamiento / Ministerio de Finanzas — Comentarios desactivados
10
Ene 18

¿La democratización de la deuda?

Si no fuera perversa, la noticia de esta política sería chistosa: Este año se presentará la segunda fase del proceso de democratización de la deuda.

El caso es que el Ministerio de Finanzas buscará atraer a más pequeños inversionistas que compren Bonos del Tesoro. Dichos papeles de deuda normalmente son comprados por bancos y organizaciones financieras, y los pipoldermos creen que ponerlos a disposición de la gente de a pié…De a pié pero con posibilidades de ahorro, es democratizar la deuda.

No hay que engañarse, sin embargo y por eso es que la noticia de una política que pudiera ser chistosa, resulta perversa. El hecho es que la deuda -llamada del Estado- siempre ha sido democrática. Esto es porque el endeudamiento con bonos es pagado por todo el espectro de la población. Lo pagan los bancos y los banqueros -y los ricos- cuando tributan y sus impuestos son usados para pagar el endeudamiento en el que han incurrido los políticos y sus burócratas. El endeudamiento lo pagamos todos aquellos que no le vemos ni el polvo al ISR que nos quitan de nuestros cheques de fin de mes. El endeudamiento lo pagan los más pobres, los desempleados, los jóvenes, los ancianos y otras personas igualmente vulnerables, ¡incluso los que no pagan impuestos!, cuando no encuentran empleos productivos y cuando sus salarios reales -si tienen la dicha de tenerlos- no aumentan.

Esto último porque los papeles que vende el Ministerio de Finanzas desvían los recursos de capital que deberían invertirse en la economía productiva, hacia deudas, promesas, gastos y espejismos políticos.

Frases como la democratización de la deuda, e ideas como la de que el frío que hay es por el calentamiento global, o que la libertad de prensa es opresión, son puras expresiones de una neolengua que confunde e inhibe. Aquello no es chistoso, porque es perverso.

La foto es de elPeriódico.

corrupción / endeudamiento / Ministerio de Finanzas / pipoldermos — 1 Comment
14
Jun 16

¡Más dinero quieren!

El Ministerio de Finanzas colocará Q4 mil 713.2 millones, que forman parte del segundo tramo de bonos dle Tesoro que le autorizó el Congreso para este ejercicioi fiscal. Ese dinero, dicen los políticos y sus burócratas, servirá para financiar programas de gobierrno.

¡Es lo que decían los pipoldermos de la administración anterior, y los de la anterior!, y así, siempre. Pero, ¿para qué servía en realidad el dinero de los bonos?

Para que hubiera fondos para pagar plazas fantasmas.
Para que hubiera plata para contratar maquinaria y trabajos inútiles e inexistentes.
Para que hubiera dinero para comprar medicinas vencidas.
Para que hubiera recursos para la coperacha

¿Sigo? ¡Del endeudamiento y de los impuestos es que sale el dinero para la cooptación y para la piñata!

Cuando los políticos y sus burócratas venden bonos lo que ocurre es lo siguiente:

Endeudan a los tributrios porque, no creas que el estado se endeuda…te endeudan a ti.

Distraen dinero que en el sector privado serviría para inversiones productivas y para generar empleos productivos, y lo desvían al sector público en donde cuando no se pierde en corrupción, se desperdicia en mala gestión y en satisfacer los intreses específicos y particulares de la clientela de los políticos y funcionarios que administran el presupuesto. ¿Ya sabes, verdad? Gobernar es gravar para gastar.

Antes de tomar más dinero de los tributarios y de desviarlo a la economía de papel, los pipoldermos deberían probar que son dignos de confianza. No con denuncias, ni con despidos de empleados que luego son reinstalados, sino con evidencias.

Banco de Guatemala / corrupción / endeudamiento / IGSS / impuestos / Ministerio de Finanzas — Comentarios desactivados
08
Mar 16

El IGSS, endeudamiento y empobrecimiento

El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social tiene 45 por ciento de sus inversiones en bonos del estado. Los bonos del estado -en realidad- son inversiones de papel ya que no están respaldadas por alguna actividad productiva, ni multiplicadora de la riqueza. En realidad el dinero que el estado consigue mediante la venta de papeles se va en gastos…y, ¿qué porcentaje se va a plazas fantasma, compras sobrevaloradas y otras formas de corrupción y desperdicio?

Ahí es a donde van a parar los ahorros forzados de miles y miles de guatemaltecos, dinero que los cotizantes esperan recuperar cuando no puedan trabajar por motivos de enfermedad, vejez, o maternidad.

Como el IGSS y el Ministerio de Finanzas son parte del estado, cuando el seguro social compra bonos del Minfin lo que en realidad ocurre es que el estado saca dinero de un bolsillo, lo mete en otro y asegura que hubo una inversión. Lo que no te cuenta es que para pagar los intereses de aquella operación saca dinero de un tercer bolsillo…que es el tuyo. ¿Te das cuenta? es como una pirámide, es lo que los gringos llaman un Esquema Ponzi. Pero nadie te lo explica así, ¿verdad?

Además del, el IGSS destina 13 por ciento de sus inversiones a operaciones realizadas por el Banco de Guatemala y el esquema se repite. Como el IGSS y el Banguat son parte del estado se repite el esquema. Se pasa dinero de un bolsillo a otro y como el papel todo lo aguanta, la pirámide crece.

La pirámide crece hasta que se derrumba. Como se derrumbó en Grecia, por ejemplo.

¿De dónde saca, el estado, el dinero para pagar intereses que no produce? Lo saca de impuestos, lo saca de endeudamiento y lo saca de inflación. ¿Y quienes pierden? Los que pagan impuestos, los que pagan el endeudamiento y los que tienen que trabajar más y cada vez tienen para comprar menos; eso si tienen empleo, porque cuando el dinero de la gente se desvía de la economía productiva a la economía de papel (la del Ministerio de Finanzas y la del Banco de Guatemala), lo que ocurre es que hay menos inversiones productivas, o sea, menos bienes y servicios y menos oportunidades de empleo y oportunidades para mejorar los salarios.

…y si no estás indignado, es porque no estás poniendo atención.

facta non verba / impuestos / Ministerio de Finanzas / tributarios — 1 Comment
31
Ene 16

Facta, non verba: Necesitamos un estado más grande

La clase política y los grupos de interés que medran con el presupuesto del estado y los recursos de los tributarios parecen tener memoria, pero ser incapaces de aprender. El ministro de Finanzas, Julio Héctor Estrada dijo que necesitamos un estado más grande.

Supuestamente es para atender las demandas de los grupos de interés o atender las demandas de la ciudadanía, como lo puso el funcionario.

¿Es que el Ministro no ha visto los sueldos y desperdicios escandalosos en el Congreso, en el Instituto Guatemalteco de Turismo, en el Consejo Nacional de la Juventur o en la portuaria Santo Tomás de Castilla para citar sólo cuatro de los más recientes y notorios?

¡Por supuesto que el ministro del tesoro quiere un estado grande y eficiente!; pero…¿por qué mejor no emipezan -él y sus colegas- por sanear el supuesto estado pequeño que tenemos? ¿Por qué no les demuestran a los tributarios que pueden administrar un estado de tamaño razonable sin corrupción y sin desperdicios?

Antes de pedir una piñata más grande, que pese más sobre los hombros de los tributarios, ¡que los funcionarios demuestren que son dignos de confianza!

Congreso / impuestos / Ministerio de Finanzas / pipoldermos / presupuesto — 1 Comment
21
Sep 15

¡Que necedad con los impuestos!

Debido a que el Organismo Ejecutivo por medio del Ministerio de Finanzas y a que los diputados serviles en el Congreso elaboran y aprueban impuestos inconstitucionales, los políticos, los funcionarios y los intereses particulares que se benefician del Presupuesto del estado se quedaron sin Q2 mil 186.8 millones que se habían recetado por medio de tributos a la telefonía, al cemento y a la minería. Hiiceron las cuentas del Gran Capitán y del plato a la boca se les cayó la sopa. Contaron los pollos antes de que reventaran los huevos. Y sigue la orgía de gastos.

Hoy leo que cuatro expertos aconsejan lo mismo: mejorar la recaudación de impuestos; o sea, mejorar la capacidad de los recaudadores para quitarles su dinero a los tributarios de modo que no falten recursos para repartir entre la clientela del Presupuesto. Para el establishment, lo importante es mejorar la capacidad de los políticos y sus funcionarios para expoliar.

Cuando se habla de reestructurar el Presupuesto no se habla de nada más que de reorganizar al repartición de recursos, o de priorizarla; pero ¿quién llama la atención sobre la posibilidad de eliminar todos los privilegios del Presupuesto? ¿Quién habla de la posibilidad de dejar de usar el dinero de los tributarios para financiar intereses particulares? ¿Quién señala la necesidad de acabar con la corrupción, con la mala administración y con el desperdicio antes de atreverse a castigar más a los tributarios?

Para que las nuevas autoridades no se ganen el mote de pipolderemos (pícaros políticos que por el momento detentan el poder) -que ostentaban sus predecesores y que ojalá que no ostenten sus sucesores- aquello debería cambiar. Y debería cambiar pronto.