Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

El migrante guatemalteco, Julio Cardona, fue lapidado hasta morir en Tultitlán, México, el 8 de agosto pasado. Se sospecha que policías locales cobraron US$40 por entregarlo a la turba.

Cardona había participado en la caravana Paso a paso hacia la paz que recorrió la ruta de migrantes entre Guatemala y los EE.UU. Pero ahí está que, en Tultitlán, los emigrantres no son bienvenidos. Y nos indigna lo mala taza que son los de Tultitlán, así como nos indignan las vejaciones a las que son sometidos los chapines que buscan una vida mejor en el norte. ¿De la misma forma que les indigna, a los mexicanos, el mal trato que sus compatriotas reciben más allá del Río Grande?

Nos da rabia lo que los otros hacen con nuestra gente; pero… ¿somos mejores? Aquí mucha gente reclama una reforma migratoria en los EE.UU., a favor de nuestros pobladores. Pero en diciembre de 2009, un estudio presentado por la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala expuso que aquí existe poca voluntad política para erradicar el abuso contra extranjeros indocumentados. Resulta que la Administración prolonga la situación violatoria de los derechos humanos de los migrantes en tránsito, y que han ocurrido casos donde los extranjeros han sido asesinados, violados sexualmente o detenidos por tiempo indefinido en los albergues de migración.

Las autoridades en Guatemala, ¿tratan a salvadoreños, nicaragüenses, hondureños, peruanos, colombianos, ecuatorianos, chinos y otros desplazados, igual, o peor de lo que se trata a los migrantes chapines en otros países? ¿Por qué? Yo creo que es por hipocresía.
Simpatizo mucho con la causa de los migrantes en el sentido de que me da rabia que haya gente que tenga que dejar su familia y su tierra para ir a buscar una vida mejor; y en el sentido de que me indigna la forma en la que aquí y en otras tierras se trata a los forasteros. Simpatizo también en el sentido de que así como creo que habría más posibilidades de bienestar para todos si hubiera libre movilidad de capitales, también las habría si hubiera libre movilidad de personas.

Si me preguntaran, yo votaría por eliminar las restricciones fronterizas y todas esas trabas artificiales contra la libre movilidad de las personas. Y me quitaría los prejuicios hipócritas contra la migración libre de las personas.

Columna publicada en El Periódico.

El Senado de México aprobó una ley que impedirá criminalizar a los indocumentdos extranjeros en el territorio del país vecino.  Si la normativa es aprobada por la Cámara de Diputados, México le estará dando el ejemplo y una lección a otros países, incluido Guatemala.

La acción decisiva del Senado mexicano contrasta con el doble estándar y la hipocresía que hay en Guatemala donde se reclama el derecho a que nuestros migrantes sean respetados y tratados con dignidad cuando se hallan en busca de un lugar de destino; pero se abusa, se humilla, se veja y se criminaliza a los migrantes ajenos que pasan por territorio Guatemalteco.

Los mexicanos han elevado la barra moral y está por verse si los guatemaltecos y otros países latinoamericanos están en capacidad de dar la altura.

Esta entrada fue publicada por Siglo Veintiuno y por El Periódico.

Alvaro Santa Clos Colom salió con la idea de proponerles a los mexicanos que les otorguen permisos temporales a los centroamericanos que cruzan aquel país, para llegar a los Estados Unidos de América.  Yo digo que Santa Clos podría ir un paso más allá y predicar con el ejemplo.  Su administración tan solidaria, podría otorgarles permisos temporales  a los centroamericanos, sudamericanos y asiáticos que cruzan Guatemala para llegar a México y a los Estados Unidos.  Dando el ejemplo, Santa Clos tendría alguna autoridad moral para pedir que a nuestros migrantes se los tratara de la misma forma humanitaria con la que aquí se trata a los migrantes ajenos.  Eso sería mejor que el doble estándar que hay ahora.

Esta entrada fue publicada por el diario Siglo Veintiuno.

Luiggi Bobbio, alcalde de Castelmare di Stabia, intentó prohibir las indumentarias femeninas muy sucintas y los juegos de fútbol improvisados -entre adultos-, en calles y plazas.  Eso está como cuando aquí, ciertos alcaldes cometen abusos parecidos al querer regular las vidas de las personas.  Tal fue el caso reciente de Chunimá; y las escandalosas intromisiones de Acatán para citar sólo dos ejemplos.

La noticia del alcalde bobo, perdón…del alcalde Bobbio, coincidió con la publicación de un reportaje que nos cuenta que una normativa de 1944 estipula que en Guatemala no puden vivir más de 657 chinos a la vez y que otra de 1928 les prohibía la entrada a individuos de nacionalidades turca, palestina, libanesa, árabe y síria; en tanto que una de 1932 les prohibió la permanencia en el país a los extranjeros que se dedicaran a buhoneros.

Aparte de lo absurdo y racista de aquellas normas, llama la atención que todavía están vigentes en el país que reclama un Estatuto de Proteccion Temporal para sus emigrados.  También llama la atención que los buhoneros a los que se refiere la norma del 32 generalmente eran gitanos, según contaba mi abuela, Frances.  Y lo de los gitanos tiene mucha actualidad por el lío que, por ese motivo, se le armó al presidente francés Nicolás Sarkozy.  Sin duda que aquellos eran otros tiempos, y menos mal que ya salimos de ellos.  ¿O no?

Yo digo que no.  Por ejemplo, en el país que reclama un TPS para sus emigrados no se mide con la misma vara a los emigrados de otros países que vienen, o pasan por La tierra del quetzal.  Tal es el caso de los chinos que se colaron en un encuentro cafetero en marzo pasado; o los 132 hermanos latinoamericanos que fueron expulsados en febrero de 2010.

Hay mucha hipocresía chapina en este tema.