23
Jul 10

¡¿Seguros para diputados?!

La adjudicación de un contrato de seguros de vida y de gastos médicos para los diputados no fue aprobada por la Comisión Permanente del Congreso, porque el mismo le fue otorgado a una empresa que lo ofrecía más caro que otros.


Esa decisión administrativa parece atinada; pero yo digo que hay razones de fondo mucho más importantes para tomar en cuenta: ¿Cómo es que tributarios que no tienen para comprar seguros de vida y de gastos médicos para sí mismos y para sus familias tendrán que aportar para comprarles dichos seguros a los diputados?


¿Con qué autoridad moral es que las autoridades toman dinero de los tributarios -que no tienen para protegerse a sí mismos y a sus familias- para proteger a un grupo de políticos?

¿Es moralmente justificable que se obligue a los tributarios a hacer algo que no harían voluntaria y pacíficamente como pagarles seguros a los diputados?

22
Jul 10

Dale con la necedad de más impuestos

Digan lo que digan, los impuestos funcionan así: El gobierno usa la fuerza para tomar dinero ajeno y luego distribuirlo, con criterios políticos, entre su clientela; muchas veces a actividades propias de grupos de interés a los que los legítimos propietarios de los recursos expoliados no les darían su dinero de forma voluntaria y pacífica. Por eso es que es inmoral que los funcionarios de la Administración de Los Colom insistan en que el déficit fiscal que ellos han creado y programado sea financiado con más cargas sobre los tributarios.

Para comenzar, ¡no debería haber déficit! Es inmoral hacer un presupuesto que ya se sabe, de antemano, que no va a poder ser cubierto en su totalidad. Y, para concluir, el déficit -cuando ya lo hay- debe ser cubierto mediante la reducción de gastos; comenzando por eliminar la mala administración y el desperdicio, y siguiendo por la vía de eliminar aquellos gastos que son innecesarios, inapropiados, y/o que constituyen meras transferencias de riqueza hacia intereses particulares y políticos.

14
Jul 10

Al fin se habla de la inmoralidad de la expoliación

¡Vaya hombre, al fin se habla de la inmoralidad de los bonos…y de los impuestos! En repetidas ocasiones, Alvaro San Nicolás Colom ha dicho que usará la estrategia usada después del terremoto de 1976 cuando el gobierno obligó a empresarios y profesionales a adquirir bonos de reconstrucción. Algunos analistas estiman que sería inmoral e ilegal hacer esto ahora y obligar a los asalariados a adquirir los títulos.

La mayoría de razones expuestas por los analistas son marginales; pero lo cierto es que los impuestos y otras formas de tributos son imorales porque son dinero ajeno, tomado por la fuerza, para destinarlo política y arbitrariamente a intereses particulares que los dueños legítimos de los recursos expoliados no han elegido pacífica y voluntariamente, y que, en muchos casos, nunca elegirían.

A los políticos socialistas y a sus funcionarios les gusta justificar aquel abuso y disfrazarlo de solidaridad y hasta de benevolencia; empero, siendo que es una solidaridad forzada, lejos de ser virtuosa es inmoral y viciosa.


28
Jun 10

Empeñados contra la corriente del desarrollo

Continuarémos obstaculizando el libre intercambio entre las personas; continuarémos castigando con impuestos a las personas traen alimentos, medicinas, ropa y otros bienes que los guatemaltecos necesitan; y si no lo podemos hacer con impuestos…lo haremos por la vía no arancelaria, siempre podemos inventar plagas, formularios y otros métodos para impedir el tráfico comercial. Haremos uso de la fuerza, si es necesario, para impedir que las personas intercambien pacífica y voluntariamente. Convertiremos a las personas en delincuentes, cada vez que quieran intercambiar su propiedad. Encareceremos arbitrariamente los productos que necesitan los guatemaltecos. Protegeremos políticamente a muchos empresaurios locales.

Por supuesto que los políticos socialistas y sus burócratas no lo explican así; pero eso es lo que ocurrirá ahora que la Superintendencia de Administración Tributaria anunció que, en la primera quincena de julio inaugurará la primera aduana moderna o segura en Santo Tomás de Castilla y que la misma contará con cámaras para controlarla desde la Capital. Se espera que, para fin de año, Big Brother tenga controlados todos los puertos marítimos y dos entierra.

21
Jun 10

Así no hay plata que alcance

La administración socialdemócrata de Los Colom quiere más dinero de los tributarios, según ellos para reconstruir; pero el desperdicio, la mala administración y la corrupción están por todas partes. Y así, no hay plata que alcance.

Hoy nos enteramos de que en la Comisión de Belice, los honorarios de los comisionados subieron hasta en un 376%; y también leemos que el Ministerio de Gobernación ha hecho negocios con 10 empresas que no existen más que en el papel y que las compras a estos suman unos Q15 millones.
Antes de atreverse a pedirles más dinero a los tributarios, los políticos socialistas y sus funcionarios deberían probar y comprobar que son dignos de alguna confianza.

15
Jun 10

Amenaza directa contra la "bancarización"

La “bancarización” debería ser una exigencia de todos los sectores, dijo hace poco el expresidente del Banco de Guatemala, Federico Linares; y yo argumenté que una bancarización extendida, sin estado de derecho -y específicamente sin mecanismos para defender a los tributarios- es un instrumento para el servicio de los buscadores de rentas parasitarias.


Políticas como el corralito, en la Argentina de De La Rua, son una muestra de lo que es posible gracias a una bancarización extendida, sin estado de derecho. Y, pues bien, si se hace realidad la pretensión de la administración de Los Colom, Guatemala aportará un nuevo ejemplo ya que la administración socialdemócrata pretende gravar con entre 0.3 y 0.5% todos los débitos de más de Q1000. Y cuando leí esta noticia me acordé de algo que dijo P.J. O´Rourke: Darle dinero y poder el gobierno es como darle whisky y las llaves del carro a un adolescente.

14
Jun 10

El barril sin fondo del desperdicio

Un nuevo paquete fiscal con el supuesto propósito de agenciarse de fondos para la reconstrucción, luego de los daños ocasionados por la tormenta tropical Agatha, está preparando la administración socialdemócrtata de Los Colom. Alvaro San Nicolás Colom amenazó con impulsar un impuesto inmediato mediante el cual gravará las transferencias bancarias y los depósitos bancarios.
Empero, si bien es cierto que los daños causados por Agatha son descomunales; y que mucha gente está pasando muchas penas. Más que una oportunidad para drenar recursos y distraerlos para el desperdicio, la mala administración y la corrupción, Los Colom deberían pensar en cómo hacer para que fluya el capital y haya un marco institucional propicio para la generación de más y mejores empleos.
En vez de ver cómo trasladan más recursos del sector productivo al sector…del desperdicio, quizás deberían hacerse a un lado. Luego de que San Nicolás amenazó con el nuevo paquetazo, hoy se conoce otro ejemplo indignante de a dónde es que va a parar el dinero de los tributarios: Sólo la directiva del Congreso, en 2008, hizo chinche con unos Q1,674,894.95 -en supuestos gastos de representación- y estos recursos valiosos fueron a parar a bares y restaurantes, así como a otros gastos sospechosos.
Yo sospecho que gastitos de caja chica como aquellos, y como los de la pititanga roja, son mucho mucho más comunes de lo que nos imaginamos. Sospecho que si hubiera menos corrupción, desperdicio y mala administración entre quienes ostentan el poder, habría menos miseria en el país…y habría menos tragedias, a causa de aquella miseria. Y entonces, no habría necesidad de castigar a la gente con más impuestos (y con menos oportunidades de empleo).

27
May 10

Hay dirigentes de dirigentes

Si fuera yo, me levantaría de la mesa y no avalaría el abuso de autoridad del gobierno, porque el diálogo es en vano, opinó Carlos Enrique Zúñiga, expresidente de la Cámara del Agro y dirigente empresarial por 25 años, al referirse a la noticia de que el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales y Financieras continuará jugando al Pacto Fiscal, a pesar de que a la Administración le vino del Norte su oposición al paquetazo fiscal y al endeudamiento por Q4 mil 500 millones.


Aplaudo la posición de Zúñiga; y a todos los que participan en aquel Pacto Fiscal les dejo unas palabras de Ayn Rand, mi filósofa favorita; esto es algo que ella escribió en Capitalism: the unknown ideal (Capitalismo: el ideal desconocido). En el capítulo denominado La Anatomía del Compromiso, Rand describe algunas reglas acerca de trabajar con principios en la práctica y acerca de la relación de aquellos con objetivos concretos.

1.
En todo conflicto entre dos hombres (o dos grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente.

2. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, es el más maligno, o irracional, es el que gana.

3. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos o difusos, eso obra en ventaja del lado irracional.


24
May 10

Un mundo nos vigila

Como en una pesadilla basada en El gran hermano, de George Orwell, o como en un mal chiste de la televisión mexicana de los años 70: un mundo nos vigila. Y si se hacen realidad los sueños de los publicanos chapines, la Superintendencia de Administración Tributaria pondrá cámaras de vídeo para controlar directamente la producción en las fábricas.
De ese modo, los chapines estarán sometidos al ojo vigilante de los recaudadores que pretenden un control cada vez más absoluto y directo sobre los tributarios.
La noticia está aquí.

22
May 10

Un ejemplo más (por si hacía falta) de desperdicio

Los agentes de la Policía Nacional Civil duermen en condiciones carentes de comodidad y de higiene; y en algunas comisarías, las áreas de descanso son construcciones de láminas, sin piso, ni ventanas. La improvisación, la ausencia de profesionalización, la infraestructura débil y la falta de presupuesto son característicos de la PNC…como lo son en las áreas de justicia, educación y salud, para citar unos ejemplos.

Pero esto no es nuevo. Ahora bien, lo que a mí me llamó la atención en esta foto es la fuente de cuatro pisos (¡cuatro, hagame usted el favor) y las bancas que le hacen juego. Si la PNC no tiene equipo técnico, ni apoyo profesional, ni un lugar decente para dormir, ¿qué necesidad hay de una fuente kitsch?
Yo digo que este es un ejemplo más -por si hacía falta- de la mala administración y del desperdicio que prevalecen en el sector público. Yo digo que, el problema de la administración pública no es falta de recursos (porque sí tenían para comprar fuentes y bancas); sino la falta de dos dedos de frente para establecer prioridades y para cuidar el dinero de los tributarios. Y no está de más preguntar: ¿alguien obtendría una comisión por comprar la fuente y las bancas? ¿Dónde se compran las fuentes y las bancas para la PNC? ¿Quién decide que comprar fuentes y bancas es más importante que equipo técnico? ¿Por qué?
La foto es cortesía de la PNC y fue publicada por Siglo Veintiuno.