Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

Unos 1800 niños de entre 4 y 14 años fueron entregados de manera permanente a casas hogar, y no pueden ser dados en adopción. Los menores que están en esa circunstancia, llamada institucionalización permanente, deben quedar en las casas hogar y no pueden ser entregados en adopción debido a un dictamen emitido por un juez de menores. La situación es preocupante, porque el número de menores en abandono va en aumento, y el Consejo Nacional de Adopciones no cuenta con personal para verificar cada uno de los 1800 casos.

Esta injusticia clama por remedio inmediato. Una vez más, la burocratización se vuelve contra los inocentes, al negarles la posibilidad de encontrar un hogar. Yo sugiero que sea una prioridad del CNA y de la Proocuraduría General de la Nación encontrarles una solución pronta a estos niños; porque no importa qué tan buena sea una casa hogar, lo mejor para un niño abandonado sería tener una familia propia que lo quiera.

Yo quisiera que los responsables de estas desgracias pasaran por la experiencia de tener 7 años, haber sido abandonado, estar confinado en una casa hogar y que se le niegue la posibilidad de conseguir una familia, permanentemente.

Continúa la ofensiva de prensa contra la adopción. Hoy vemos un reportaje en el que se denuncia que los centros de cuidado de niños del Estado están saturados; y que los centros privados no quieren más niños “porque ya no es rentable”. Esta nota agita la bandera del negocio de cuidar niños y darlos en adopción, y critica a los hogares privados. Lo curioso es que los jueces enviarán a los niños que ya nadie está adoptando a casas de familias. Entonces, estas familias, ¿recibirán a los niños así porque sí? ¿No recibirán dinero a cambio? Digamos, para su alimentación y para medicinas, por ejemplo. Esas familias, ¿no cobrarán, aunque sea unos lenes, por el trabajo de cuidar niños ajenos? Si así fuere…una vez más aparece el lucro al que tanto le temen los burócratas y los enemigos de la adopción.

Otro reportaje llama la atención desde otro punto de vista, aunque también clama contra el mercado de niños. Cuando la adopción empezó a ser demonizada, en Guatemala, muchos notarios abandonaron ese tipo de casos. En consecuencia, se redujo el pool de notarios que se dedicaban a adopciones y por lo tanto, la relación entre el número de procesos de adopción por notario, aumentó. Como ocurre con otras actividades que son perseguidas -aunque no sean inmorales, o ilegales- la demonización de las adopciones marginalizaron los procesos y atrajeron a muchos notarios inescrupulosos. Esto es natural porque la mayoría de notarios decentes no quería verse involucrada innecesariamente en un asunto escandaloso. Y sólo unos pocos, audaces, quedaron del lado de los niños sin familia.

Así, se creo un círculo vicioso en el que al grito de !Ahi viene el lobo!, la noble institución de la adopción fue cayendo en manos marginales. Y de ahí, a la generalización, el chauvinismo y la corrupción, sólo hubo un paso.

Los paganos, claro, fueron los niños que no tienen hogar y podrían conseguirlo; los padres que podían darles hogar a niños que no lo tenían; y una institución social que fue estigmatizada.

Ahora hay un cuello de botella en el que el lucro cambia de manos y en el que se acusa y se señala sin que medien pruebas. Los niños se acumulan sin que nadie quiera, o pueda, hacerse cargo de ellos.

Como una de esas casualidades inexplicables de la vida, la semana pasada vimos una oleada de noticias negativas contra la adopción. Adopciones: desbordan anomalías en trámites, tituló un diario chapín; y Mienten sobre paradero de niños, tituló otro, en dos días diferentes. Empero, cuando uno lee las citadas noticias, se da cuenta -sin esfuerzo- de que están cargadas de generalidades: se habla de notarios, pero no se menciona a ninguno, por ejemplo. Todo son sospechas, y no hay ni denuncias concretas, ni perseguidos identificables. Todo parece una cacería de brujas en la cual los niños sin hogar han sido las víctimas.

La satanización de la adopción, y el monopolio del proceso, han tenido varias consecuencias negativas para los chicos:

1. Se marginalizó la adopción y con eso los sinvergüenzas que medran en este tipo de ocasiones, aprovecharon los espacios dejados por la gente decente que no se hubiera retirado, en condiciones normales.
2. Se acentuó la mala fama artificial que tenía la adopción debido a aquella marginalización.
3. Se creó un cuello de botella por el cual no pasan los procesos de adopción y del cual viven numerosos buscadores de rentas parasitarias.
4. Miles de niños sueñan inutilmente con un hogar; y algunos que ya lo tienen, podrían perderlo.
5. Aumentó el número de niños en los hogares temporales porque las adopciones ya no caminan.
6. Los presuntos abusadores siguen impunes.
7. Los gringos se salieron con la suya y habrá menos niños latinos indeseables en su país.
8. Y lo más perverso de todo: la adopción ya no será una buena alternativa frente al aborto.

Mientras tanto…¿a quién le importan los niños? ¿Dónde están los miles de procesos judiciales contra notarios, exprocuradores generales, jueces, y otros individuos que hacían adopciones irregulares? ¿Dónde esán los miles de procesos judiciales promovidos por madres a las que les han robado a sus hijos? Yo no dudo que haya casos de aquellos; pero, ¿tantos como para aplastar las esperanzas de los niños? ¿Cuántas de las supuestas anomalías delictivas no son más que SNAFU, e incompetencia crónica?