05
Sep 12

Dedicado a los que les gusta verse como contribuyentes

Un colega me acaba de recriminar por el hecho de que, en este espacio y donde quiera que pueda, yo me refiero a los que pagan impuestos como tributarios; y no como contribuyentes.  El dice que él es contribuyente, orgullosamente.

Yo sostengo que está bien que a él no le moleste ser expoliado; pero que, en lo que a mi se refiere, eso de que haya grupos de interés que puedan usar la ley para tomar mi dinero con amenazas de fuerza, no me entusiasma.  A mí me incomoda que haya pipoldermos que puedan tomar dinero ajeno por la fuerza y destinarlo, por ejemplo, a darles empleo a sus mamáes y a sus papáes a sus cónyuges, a sus críos, a sus hermanos y demás.

A tí que no te importa ser expoliado, ¿sábes en que se usa el dinero que te quitan? Hijos, hermanos y progenitores de diputados trabajan como asesores en el Congreso. Otros solamente han prestado su nombre durante años para cobrar un sueldo como asesores o asistentes. elPeriódico identificó en un ejercicio inicial 18 plazas. Los familiares o los diputados que los contrataron confirmaron la consanguinidad.


04
Sep 12

¡Que el Congreso se reúna menos!

Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido, escribió -con toda la razón del mundo- Mark Twain.  Por eso celebro que los diputados usen los viernes para viajar a sus distritos y aplaudiría que tampoco trabajaran los lunes para que descansen después de andar recorriendo los caminos polvorientos de la Patria.  ¡Que descansen los miércoles, como los médicos!

Es un error suicida -para una república en construcción- pedir que los diputados produzcan legislación como si se tratara de hacer chorizos.


17
Ago 12

Para mis enemigos: la ley. Para mis amigos: lo que quieran

Los pipoldermos, en el Congreso preparan un paquete de enmiendas en la iniciativa de Ley de Enriquecimiento Ilícito o Anticorrupción. Entre estos cambios figura uno, según el cual los congresistas quieren dejar en claro que el delito de tráfico de influencias no será aplicado para los diputados  El delito, de acuerdo a los legisladores oficialistas, sólo lo cometerían funcionarios y empleados públicos; y la Constitución califica a los diputados como dignatarios. ¡Hazme el favor!  ¡Si el Congreso -debido a su capacidad para producir normas específicas y concretas- es el vivero del tráfico de influencias!

Es como decía el dictador: Para mis enemigos: la ley; y para mis amigos, lo que quieran.


10
Ago 12

El Presidente debe hacer cola

Los principios generales del derecho son enunciados normativos para la conducta a seguir, por parte de jueces y legisladores, en determinadas situaciones, o con respecto a otras normas. Aquellos principios expresan deberes de conducta y estándares. No están integrados formalmente al ordenamiento jurídico; pero son parte fundamentales de él.

He aquí uno de ellos: El primero en tiempo es primero en derecho; que quiere decir que, en igualdad de circunstancias, el primero en ejercer un derecho tiene prioridad sobre los que le siguen. Por eso es importante –para la construcción del Estado de derecho guatemalteco– la acción que ejerció un grupo de ciudadanos, ante la Corte de Constitucionalidad, para pedir que el pleno del Congreso y la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales se ocupen, sin demora, de las iniciativas de reformas constitucionales presentadas por el pueblo soberano, en estricto orden de presentación.

Es una afrenta para el Estado de derecho, y contra el principio general enunciado arriba, que el Congreso atienda la iniciativa que el Presidente está por presentarle, antes de cumplir con el mandato expreso constitucional de ocuparse sin demora de las iniciativas presentadas con antelación por el pueblo soberano.

Antes de la iniciativa presidencial hay 7.  Unas presentadas por ciudadanos individuales y otras por hasta 73 mil 193. Unas superficiales y otras profundas e integradas. Pero todas llegaron primero en tiempo, y deben ser conocidas primero en derecho. No por capricho, ni por conveniencia política, sino por respeto a un principio.

El amparo procede porque el Artículo 277 de la Constitución ha estado siendo violado durante el tiempo en el que el pleno del Congreso no ha cumplido con ocuparse sin demora de las propuestas presentadas. Y porque ese recurso es el instrumento que tenemos, las personas, para que se nos restituya el pleno goce de las garantías de seguridad y certeza jurídica, del debido proceso, de la legalidad de la función pública y de la supremacía constitucional, entre otras. El amparo evitará que continúe el deterioro del Estado de derecho y evitará que las autoridades involucradas incurran en gravísima responsabilidad. Muchas gracias a los ciudadanos que presentaron esta acción.

Esta columna fue publicada por El Periódico.


03
Ago 12

¡Vaya hombre!, una buena iniciativa

Los diputados del oficialista Partido Patriota y de Visión con Valores, partido del canciller Harold Caballeros  presentaron  una moción para retirar de discusión la iniciativa de ley que pretende eliminar el secreto bancario.  El objetivo de la normativa, que fue presentada por el la administración de Los Colom-Espada, facultaría a la Superintendencia de Administración Tributaria  para obtener, de las entidades que se dedican a la captación de recursos públicos, información sobre las personas, los depósitos, inversiones y otras operaciones bancarias.

Atinadamente, los diputados del PP y Viva es que semejante norma puede dar pie a que los datos que obtenga la SAT pueden ser mal utilizados.

Lo cierto es que en Guatemala no existe tal cosa como el secreto bancario ya que las autoridades administrativas pueden conseguir -si se justifica- una orden judicial para obtener la información que desean.  La norma, cuya discusión debería ser detenida, le daría la facultad a la administración para actuar sin la intermediación de un tribunal y -como ya sabemos que el poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutemente- tu ya te imaginas los abusos que podrían ocurrir.

Por eso es muy atinada la iniciativa oficialista y de VIVA.  Este es un caso de división del poder; y debería ser tratado como tal.


03
Ago 12

Los diputados de “hoy por tí, y mañana por mí”

Ciento cinco diputados, incluidos 8 de los 9 miembros de la Junta Directiva del Congreso, se opusieron a la creación de una instancia legislativa para investigar el caso del diputado oficialista, Estuardo Galdámez, que trató de darle un sobre con dinero al reportero Enrique García, de El Periódico.

García no aceptó la plata y denunció el acto de Galdámez.  ¿Te extraña que los diputados cobijen a Galdámez? A mí no.  Es la vieja regla de que hoy por tí, y mañana por mí.

Este es un enlace a la grabación del momento en el que el diputado trató de darle Q2 mil al reportero; y yo dígo que este tipo de cosas deberían ser investigadas para bien del Congreso como representación de la ciudadanía.  Los diputados y su reputación no están como  para desperdiciar una oportunidad para convencer a los electores de que tienen un poquito de decencia.


21
Jun 12

La fracasada iniciativa contra el enriquecimiento ilícito

Yo no estoy a favor de una ley de enriquecimiento ilícito; pero sí apoyo una ley contra el enriquecimiento ilícito.  ¿Qué pasó con esa ley que iba a ser aprobada rápidamente? Los votos de cinco diputados hicieron falta para que el Congreso conociera de urgencia nacional la iniciativa de ley contra la corrupción o enriquecimiento ilícito. Como esto no se logró porque se ausentaron los diputados de 13 bancadas, la iniciativa fue conocida en primera lectura y luego engavetada.   A ver, ¿tú también te creíste que los políticos -que viven de tus impuestos- iban a aprobar rápidamente una ley que los perjudica?

Si quieres saber quiénes votaron a favor, y quienes votaron contra ley anticorrupción, iniciativa 4450, haz clic aquí.

Esos sinvergüenzas pueden aprobar a toda velocidad un alza en los impuestos, pueden aprobar rápidamente castigos ejemplares para los que evaden impuestos, pueden meter el acelerador para aprobar endeudamiento; pero cuando se trata de proteger el dinero de los tributarios y de castigar a los corruptos…¿no te parece sospechoso que en este tema no se pongan pilas?


15
Feb 12

MCN presenta fiscalización de diputados

Por primera vez en la historia de Guatemala los diputados están siendo fiscalizados y evidenciados por su trabajo públicamente.  ¿Cómo serán calificados cuando toque el informe que incluya su actuación sumisa y servil en cuanto al paquetazo fiscal?

El Movimiento Cívico Nacional presenta, este miércoles 15 de febrero, el primer análisis de la información pública recopilada por medio del tablero electrónico del Congreso de la República y de su funcionamiento durante el primer mes de la actual legislatura.

El MCN divulgará los detalles de la forma en la cual, los 150 monitores que están en todo el país, realizan el trabajo de fiscalización de Diputados al Congreso.

El fin primordial, de este proyecto, es controlar las actuaciones de los diputados, la corrupción que se da en el Legislativo, el transfuguismo y la falta de coherencia entre lo ofrecido y lo actuado en el pleno por parte de los congresistas. Aunque aveces es mejor que no cumplan lo que ofrecen.  Y yo digo que debería haber parámetros más de fondo como la distinción entre los diputados que proponen y apoyan leyes como normas generales y abstractas; y los que apoyan  legislación como normas específicas y particulares.  Si se cambian, o no de partido, no es tan importante como señalar cuando proponen y aprueban normas que crean privilegios, o normas que violan el principio de igualdad de todos ante la ley.

Al hacerlo público, el actuar de los parlamentarios será analizado y juzgado por la ciudadanía…o sea, por tí.

La conferencia de prensa se realizará hoy, 15 de febrero de 9:30 a 10:30 a.m. en el Hotel Panamerican (9a. Calle 5-63 zona 1). Parqueo frente al hotel.


14
Feb 12

De estos diputados acuérdate cuando no te alcance la quincena

La Comisión de Finanzas del Congreso, presidida por Iván Arévalo, consiguió sin ningún problema el aval de la mayoría de los diputados que la conforman para que el paquetazo fiscal presentado por el Ejecutivo sea trasladado sin discusión al pleno.

1. Iván Arévalo (aquél diputado del FRG que recuerdas por el Jueves Negro) ahora es diputado del PP y presidente la Comisión de Finanzas Públicas y Moneda
2. César Leonel Soto Arango, vicepresidente de la comision, diputado de la UCN
3. Carlos Rafael Fion Morales, secretario de la comisión (voto razonado) diputado de CREO (entró por la GANA)
4. Ricardo Antonio Saravia Torrebiarte, diputado del PP (entró con el FRG)
5. Luis José Fernández, diputado del PP
6. Graciela E Aquino Mazariegos, diputada del PP
7. Juan Ramón Ponce Guay, diputado de GANA
8. Luis Fernando Pérez, (voto razonado) diputado del FRG
9. Hugo Fernando García Gudiel, diputado del PP (entró con GANA)
10. Jorge Adolfo García Silva, diputado de VIVA
11. Félix Ovidio Monzón, (voto razonado) diputado independiente (entró por la UNE)
12. Luis Alberto Contreras, diputado del PP (entró con GANA)

No votaron:
Mario Rivera, diputado de la UNE (entró con FRG)
Mirza Arreaga, diputada de Lider
José Alejandro Arévalo, diputado Unionista

Aaaaaaaaaaaaah raza más pusilánime y servil.


10
Feb 12

¿Diputados o “diputíteres”?

En 2011, Oscar Vian comentó que los males o beneficios que obtenga el país –como consecuencia de las elecciones generales– obedecerían, en gran medida, a la elección de diputados.  Y hoy, esa afirmación es importante.

Los diputados tienen en sus manos la posibilidad de evitar que se concrete la propuesta de aumento de impuestos más alta de nuestra historia reciente. Además, la propuesta que el Presidente de la República les llevó a los diputados (y que no envió por medio del Ministro de Finanzas como suele hacerse) castiga a los de siempre: a la clase media y a los asalariados.   Es a ellos (electores y tributarios) a quienes habrán de rendirles cuentas los diputados.  Y pronto sabremos quiénes de ellos son representantes responsables ante sus electores, y quiénes son diputíteres.

En la historia de Occidente han existido muchas rebeliones a causa de impuestos: una de las más célebres es la del té, en Boston; protesta que es precedente de la Guerra de Independencia.  En la Francia del ancien regime, la gabela fue la causa de mucha de la animadversión popular contra quienes ejercían el poder.  En Castilla, la Rebelión de los Comuneros ocurrió por el mal uso que de los impuestos hacía el Emperador; y en Nueva Granada, una rebelión con el mismo nombre ocurrió contra los impuestos.  En todos los casos, los políticos que impusieron, o elevaron, los tributos salieron perdiendo en el mediano plazo.  La gente les pasó la factura.

Hoy, los casos de Grecia, España, Portugal e Italia nos confirman que el Estado benefactor y los impuestos elevados no pueden crecer sin que haya consecuencias nefastas como desempleo y la quiebras de empresas, cuando no corrupción.  Nos confirman a dónde es que se llega cuando los tributarios y sus representantes no le ponen un ¡hasta aquí! a los grupos de interés que se benefician con los impuestos que le extraen a la gente.

Si tienes Twitter, o FB, hazles saber –pacíficamente– a los diputados que tienen una responsabilidad contigo y que no estás de acuerdo con que suban los impuestos sin que antes sean eliminados todos los privilegios del presupuesto; y sin que se acaben la mala administración y el desperdicio.  Dirige tus mensajes a @gudy_rivera, @congresoguate, @diputadolpa, @ninethmontenegr, y a @RobertoAlejosC .  Usa el Hastag #NoMasImpuestos.

Esta columna fue publicada en El Periódico.