14
May 10

La insolencia de Castresana

Cuando objeté desde el principio a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (desde que era el proyecto de CICIACS), tenía dos razones para hacerlo: la primera es que la Cicig podría convertirse en una forma de policía política al estilo de la KGB, la Stasi y la Gestapo en busca de enemigos del estado; y segunda, que como los chapines somos dados a no asumir la responsabilidad cívica de nuestras decisiones, íbamos a delegar en la Comisión aquellas responsabilidades y entonces la Cicig se iba a convertir en una forma de supragobierno, o de proconsulado. ¡Y dicho y hecho!

Ahora en el contexto de la selección de candidatos para Fiscal General, el jefe de la Comisión, Carlos Castresana se ha atrevido a decir que a diferencia de los procesos anteriores, el problema no es la lista, no son los candidatos. El problema son los postuladores. Y esto es porque los postuladores que son los que manda la ley que sean, no han elegido como candidato al actual Fiscal, que es el del gusto de la Cicig, de Los Colom y de un grupo oenegero afín. Muchas de las organizaciones del grupo oenegero estuvieron relacionadas directa, o indirectamente con la guerrilla.
¡Dicho y hecho!, ahora resulta que el proconsulado de la Cicig quiere decir la misa, tocar las campanas, barrer la iglesia y pedir la limosna. Y yo creo que ese es un abuso y una insolencia.
Yo se que los candidatos no son perfectos; pero, ¿hay candidatos perfectos? Yo se que los comisionados no son perfectos; pero, ¿hay comisionados perfectos? Los comisionados son lo que da la melcocha, pero entre ellos hay mucha gente buena y honorable que está cumpliendo con un mandato legal y político, a pesar de que es muy ajeno a las funciones privadas en las que se desempeñan académicamente.
Mi opinión es que al Jefe de la Cicig se le está pasando la mano cuando pretende microadministrar los procesos políticos hasta el grado de que si no se hace exactamente lo que él quiere, hasta se atreve a retar las decisiones cívicas y legítimas de ciudadanos como los que integran la Comisión. Ciudadanos que, con sus vicios y sus virtudes, son a quienes les corresponde decidir.
Corremos el peligro de que, si le damos más cuerda a Castresana y a la Cicig, siempre seguiremos siendo adolescentes políticos y nunca aprenderemos ni maduraremos en ese largo proceso de prueba y error que es la educación cívica. La insolencia de Castresana puede convertirnos en ciudadanos impedidos…lo cual no va a ser difícil entre una población que está más acostumbrada a ser de súbditos, más que de ciudadanos; y que está más acostumbrada a comportarse como ovejas y observadores, que a comportarse como tigres y actores.

13
May 10

Un fantasma recorre el campo chapín

Al grito de La madre tierra no se compra ni se vende, se recupera y se defiende, la dirigencia agrarista de Guatemala organizó una manifestación para exigir la inmediata aprobación de una ley que privilegie sus intereses particulares, sobre el derecho de propiedad.

La ley agraria apunta a la redistribución de la tierra, y a combatir los cultivos de caña de azúcar, bananos, palma africana y otros cultivos que son para su venta fuera del país. Los que proponen dicha ley hablan de regularizar la tenencia de la tierra para las comunidades campesinas e indígenas; por lo que uno puede suponer que aquella normativa busca eliminar o minimizar el derecho de propiedad y busca colectivizar la tenencia de la tierra. La normativa busca, claro, que dinero ajeno tomado por la fuerza (o impuestos) sean canalizados políticamente para atender las exigencias de los privilegiados que resulten tenedores de tierras bajo el régimen que establecería esta normativa.
Este es un ejemplo más de cómo es que grupos de interés pueden usar la ley para sus propios beneficios, si hacen suficiente bulla y si ejercen suficiente presión.

13
May 10

Proteccionismo descarado en seguros

Hoy, algunos diarios publicaron un campo pagado en el que el Banco de Guatemala, la Superintendencia de Bancos, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, así como varios grupos de interés vinculados con el negocio de los seguros, presionan…¡No!, le solicitan al Congreso de la República que ¡inmediatamente! aprueben una ley proteccionista que le garantizará el negocio de los seguros a las empresas aseguradoras de los agremiados de aquellos grupos de interés. Usted puede ver el campo pagado en la página 7 de Siglo Veintiuno de hoy.

La ley restringirá la oferta de seguros en la plaza chapina y les garantizará a los aseguradores locales que no tendrán que preocuparse por la competencia extranjera. La ley restringe las opciones que tendrán los clientes de las aseguradoras y los obligarán a contratar sólo seguros emitidos por los agremiados de los grupos de interés que firman el comunicado de prensa.
Esta ley tribal y proteccionista es un buen ejemplo de cómo es que, en una sociedad en la que todo es regulable por los políticos, los grupos de interés que tienen acceso a presionar y quizás hasta a comprar políticos, pueden conseguir leyes que sirvan a sus intereses, aunque violen los derechos y los intereses de los demás.

11
May 10

Un año después de Rosenberg

Rodrigo Rosenberg fue asesinado ayer hizo un año. Hoy, hace un año, muchos guatemaltecos vieron sus vídeo póstumo por primera vez; y mañana hará un año que miles de guatemaltecos nos volcamos a las calles.

La mayoría de los que salimos a las calles no conocíamos a Rosenberg; pero los señalamientos que había en su vídeo -y eso que no sabíamos lo que sabemos ahora por medio de las noticias de corrupción, abusos e impunidad que todos, todos, todos, los días aparecen en los diarios- nos parecían creíbles y evidentes. Los abusos, la corrupción y la desinstitucionalización del país están tan a la orden del día ahora, como lo estaban en mayo de 2009, sólo que peor.

A 12 meses de aquellos acontecimientos terribles no se ha aclarado el asesinato de Los Musa (que fue el detonante para lo que luego ocurriría con Rosenberg), nada se ha investigado de los negocios sucios y oscuros que señaló el abogado asesinado; nada se ha sabido de cuál fue el papel que jugó el ex ministro Salvador Gándara en todo este asunto y Guatemala sigue siendo ese país en el que siendo uno de mentirosos, el que dice la verdad es un suicida.

A un año de aquellos acontecimientos terribles la socialdemocracia guatemalteca fue rescatada por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala; los peones de la administración proclaman que el pueblo no tiene derecho a pedir la renuncia de los gobernantes corruptos e ineptos, porque eso constituye golpe de estado; y la Administración se victimiza y hasta se anima a organizar una misa.

En ese ambiente, las causas del Caso Rosenberg, siguen aquí presentes. Y por eso no procede que Alvaro San Nicolás Colom diga que los que se extralimitaron en mayo pasado deberían ofrecerle disculpas. Yo digo que es al revés. La actual Administración debería pedir perdón por no haber entendido la oportunidad que le ofreció el Caso Rosenberg, por no haber atendido el clamor popular por seguridad, justicia, probidad y decencia; y por buscar el enfrentamiento social constantemente. Perdón por utilizar el dinero de los tributarios para promover la potencial candidatura presidencial de Sandra Evita Torres; perdón por las formas, sospechosas y alarmantes, como se están trabajando los temas del Documento de Identificación y del padrón electoral; perdón por dar la impresión de que se sigue usando el presupuesto del estado como un cajero automático personal y se sigue abusando de la gente de la nación.

Hoy, cuando San Nicolás y Evita hayan comulgado, y se hallen de hinojos meditando, será muy bueno que pregunten en sus corazones: ¿Qué hizo posible que miles de personas actuaran como actuaron -sin dobleces- en mayo pasado? ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en creer lo que denunciaba Rosenberg en su vídeo?; y ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en darles la espalda a ellos dos? Sería bueno que se pregunten, ¿por qué es que Rosenberg no tenía que comprar manifestantes, y ellos dos sí?

Yo hallé una respuesta posible: nada puede corromper y desintegrar tanto a una cultura o al carácter de un hombre como el precepto del “agnosticismo moral”, la idea de que nunca debe formularse un juicio moral sobre los demás. Que uno debe ser moralmente tolerante con respecto a todo, que el bien consiste en no diferenciar el mal. Esta frase, de Ayn Rand, puede explicar por qué es que el pueblo, harto, reaccionó en mayo pasado. Es posible que, por un rato, los chapines hayamos decidido que no íbamos a seguir siendo moralmente agnósticos y que no íbamos a permitir la corrupción y la desintegración de nuestra sociedad y carácter. Lástima que sólo fuera por un rato.

La foto es de una de las manifestantes oficialistas que fueron enviadas frente a la Casa Presidencial, durante la gesta del 12 de mayo de 2009. Parte de esta entrada fue publicada en el diario Siglo Veintiuno.


08
Abr 10

Maestros abusadores

En la Primaria tuve un maestro que, cuando los estudiantes estábamos fastidiando mucho, nos apretaba, en el hombro, al estilo del doctor Spock. ¡Y eso como duele! En la Secundaria, tuve una maestra que, cuando nos poníamos pesados, nos golpeaba con una regla en las yemas de los dedos, con estos cerrados; y en otro colegio, llegué en el año en que la directora dejó de usar un puntero con el que les daba en los camotes a quienes colmaban su paciencia.

Más tarde, en la universidad, conocí a dos profesores que eran infames por ejercer el terrorismo psicológico sobre sus estudiantes, especialmente mujeres; y a otro que daba su clase mientras miraba fijamente los pechos de una compañera. También conocí a otro que, al nomás entrar al aula, sacaba un billete y se lo daba a la primera estudiante que encontraba, con la siguiente instrucción: ¡Negro y sin azúcar!

Eso es lo más cerca que estuve de maestros abusadores; y las historias vienen al caso porque hoy leo que, entre dos y tres de cada diez denuncias de abusos de menores involucran a educadores.

05
Abr 10

En parte, tú tienes la culpa de la corrupción

If you have been voting for politicians who promise to give you goodies at someone else’s expense, then you have no right to complain when they take your money and give it to someone else, including themselves, escribió, con toda la razón del mundo, Thomas Sowell.


Los políticos que elegiste, y sus burócratas, pagaron Q125 millones por uniformes que no aparecen, para policías.

Los políticos que elegiste, y sus burócratas, están haciendo una piñata con el Transmetro y sus subproductos.

22
Mar 10

La iglesia y "los malos" de J. J. Camacho

El columnista, José Joaquín Camacho, se quejó de que en los casos de abusos contra niños, la Prensa se concentra en los 94 casos cometidos por curas y similares católicos en Alemania, en tanto que no menciona los otros 210 mil casos cometidos por miembros de otros grupos. Camacho argumenta que en los Estados Unidos eran cinco veces más los casos de abusos imputados a pastores protestantes; o que, en el mismo período en que en aquel país fueron condenados 50 eclesiásticos católicos, fueron cinco mil los profesores de gimnasia y entrenadores deportivos que sufrieron esa condena. ¡Y nadie ha pedido cuentas a la Federación de baloncesto!


Eso es como tan absurdo como decir que la discusión del Holocausto no tiene sentido porque durante el nazismo sólo fueron 6 millones de judíos, y en cambio, el socialismo en la URSS mató a más de 60 millones.


Camacho, como muchas otras personas, ha de creer que el asunto este es cuantitativo. Ha de creer que se trata de quién cometió más, o quién cometió menos. O de quién lo hizo primero. Pero no es así. El problema en el que está metida la jerarquía católica es mucho más profundo y muy, pero muy perturbador. El problema es que, ¡a sabiendas y durante años! la jerarquía católica trató de ocultar los casos de abusos. A sabiendas y durante años, los abusadores fueron cambiados de diócesis, enviados a conventos, sometidos a disciplina y quizás hasta promovidos, ¡pero nunca! entregados a la justicia. El problema es que a sabiendas y durante años, la jerarquía católica usó su poder y su influencia para ocultar los abusos, para proteger a los abusadores y ¡para intimidar y silenciar a las victimas!

El problema no es si los abusadores eran 50, o 94 de entre 5000, o de 210 mil. El problema es que la jerarquía católica ha usado su poder, su dinero, su influencia y su autoridad moral para proteger a su gente y para asustar a los abusados. El problema no es cuantitativo; y ahora que the shit has hit the fan es muy pueril acudir al argumento de que el otro lo hizo primero, o que los otros lo hacían más.

19
Mar 10

Su participación ciudadana Sí tiene efectos

El Ministerio de Economía anuló el acuerdo con el que se reservaba información de acceso público que protegía a las maquilas, la minería y el programa Mi comunidad produce. Los del Minsterio dice que un equipo de esa cartera, de la Vicepresidencia y de la Comisión de Transparencia del Congreso encontró varias observaciones que motivaron la anulación. Empero, ¿lo hubieran hecho sin la denuncia pública? ¿Lo hubieran hecho sin la reacción de repudio de parte de los tributarios y los electores? ¿Lo hubieran hecho sin que la opinión pública se hubiera manifestado en contra?


Mi opinión es que no. Si ese equipo existe, y si es cierto que encontró aquellas observaciones, yo creo que eso sólo fue posible porque la prensa independiente y muchos tributarioa y electores se expresaron en contra. Si esto no hubiera ocurrido, ¿usted cree que no hubieran seguido con sus pretensiones de ocultamiento y de falta de transparencia?

La noticia está aquí.


19
Mar 10

¿Para qué sirven sus impuestos?

He aquí dos historias de para qué es que sirven sus impuestos:

Cerca de 700 agentes de la policía nacional civil resguardan la seguridad de diputados, sus esposas, a la familia de Sandra Evita Torres, a ex candidatos a alcaldes, al alcalde que desvió un río y a sindicalistas. Y uno se pregunta, ¿por qué? ¿Por qué es que aquellas personas gozan de ese privilegio a costa de los tributarios? ¿Cuántas esposas de diputados necesitan de seguridad? ¿Cuántos de aquellos agentes sirven para hacer el mercado y para llevar y traer encomiendas? ¿Qué pasa por las cabezas de los agentes que se la pasan sirviendo a diputados, esposas de diputados, parientes de la mujer del presidente, y a otros personajes? Cuando usted paga sus impuestos, ¿está consciente de que paga para estas cosas? ¿Cuánta gente, que usted conoce, fue asaltada durante este mes?
La Corte Suprema de Justicia, presidida por Erick Alvarez -el que se fue a Brasil sin ser invitado, y con intérprete y todo- se gasta Q156.50 por cabeza, en almuerzos, cada vez que se reúne el pleno. Y yo me pregunto: Si un almuerzo ejecutivo sabroso puede costar entre Q25 y Q30; y si en un restaurante razonablemente elegante un plato de lomito con salsa de queso roquefort puede costar unos Q125, ¿qué tanto almuerzan los magistrados que les cuesta Q156? Antes de ser magistrados, y de poder pagar almuerzos con dinero de los tributarios, ¿cuántos de ellos comían de a Q156? ¿Un almuerzo de Q75 será indigno para un ilustra magistrado? Cuando usted paga sus impuestos, está consciente de que paga para estas cosas? ¿Cada cuánto come usted almuerzos de Q156?

18
Mar 10

¿La niñita del cura?

Al leer la columna Secreto de confesión, de Carolina Escobar, hubo dos cosas que me llamaron mucho la atención y que creo que la gente tiene derecho a saber. Creo que uno tiene la obligación de contribuir a difundir:

Cuenta, Escobar, que Crimen Sollicitationis es un texto de 39 páginas producido en 1962, que establece los procedimientos a seguir cuando un sacerdote católico es acusado de aprovechar la confesión para penitencias con propósitos sexuales, y cuáles son las formas de encubrir estas violaciones. Es un manual perfecto de encubrimiento y complicidad en el caso de violaciones a menores. Tom Doyle, experto en Derecho Canónico, habla aquí, sobre ese documento.

Según el secretario general de la Conferencia Episcopal de México, Leopoldo González, la pederastia no es un delito, sino un error que hace ver a los curas más humanos, frente a una feligresía que por ello, los aprecia más.

Yo digo que si todas estas cosas han sido ocultadas y manipuladas en países donde hay instituciones suficientes para que no prevalezca la mentira, ¿qué ocurrirá en sociedades en las que no hay aquellas instituciones y en las que la palabra de la iglesia todavía es incuestionable hasta en asuntos que no le atañen?

Dice el primer párrafo de la columna citada: “Serás mi chico especial”, le dice el cura pederasta al niño de 5 años. A partir de ese momento, la vida del niño cambiará para siempre. Si se atreve a hablar, como ha sucedido en algunos casos, será marginado en su comunidad por atreverse a deteriorar la imagen del enviado de Dios y será llamado en su escuela “la niñita del cura”. Si no habla, como ha sucedido en otros casos, pasarán décadas de una rabia contenida que se irá acumulando y que afectará definitivamente toda su vida. En cualquier caso, la autoridad eclesial le pedirá siempre registrar el abuso como un secreto de confesión y centrar su vida en el perdón.