13
Jul 09

Pinky y Cerebro, con la ayuda de Ratzinger

Dime, Cerebro, ¿qué vamos a hacer esta noche?, pregunta Pinky. A lo que Cerebro responde: Lo que hacemos todas las noches, Piky: ¡Tratar de conquistar al mundo.

Como las fantasías de pesadilla de estos personajes de caricatura, así me suena la siguiente frase: Para gobernar la economía mundial…urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial. Salgamos a conquistar el mundo, le dijo Cerebro a Pinky; y Pinky dijo: ¡Sí, establezcamos un gobierno mundial.

Pero ahí está que no fue Pinky, ni fue un diletante pasado de absinto el que dijo semejante disparate. El autor de la frase citada es Joseph Ratzinger que, en su encíclica Caritas in veritate, hace declaraciones perturbadoras.

Es que es naive, me dijo el cuate Christopher; pero yo no me creo esa explicación, porque Ratzinger no es un curita de pueblo ayudado en sus meditaciones por el tinterillo de la localidad. Yo creo que Caritas in veritate es deliberada, bien pensada y consistente. Tan perturbadoramente consistente que, la próxima vez que usted esté por echar sus 5 quetzales en el cepillo de la parroquia, debería pensar en ella.

Caritas tiene otras ideas de igual mala reputación; y, por ejemplo, Ratzinger propone que el proceso de globalización, adecuadamente entendido y gestionado, ofrece la posibilidad de una gran redistribución de la riqueza a escala planetaria como nunca se ha visto antes. Y uno podría estar de acuerdo con algo de esa megalomanía, si los conceptos de adecuadamente entendido y gestionado, no tuvieran que ser entendidos, necesariamente, en el contexto de gobernados por una autoridad política mundial.

De que Ratzinger quiere una autoridad centralizada y monopólica del poder, a nivel mundial, no hay duda cuando escribe acerca de cosas como el proceso de integración planetaria. Ratzinger quiere un gobierno mundial y una integración planetaria, pero recela de la inversión en el extranjero porque cree que si es por puro provecho personal, puede dañar a la la propia nación. Y claro, en la lógica de Ratzinger, el gobierno mundial, a la Piky y Cerebro, acabaría con las diferencias entre naciones; en tanto que la autoridad política mundial legislaría contra el puro provecho personal.

Hay un aspecto en el que Ratzinger podría verse naive; este es en que parece ignorar que aquellos mismos políticos que en nuestros países conocemos por corruptos, irresponsables, incapaces, arbitrarios, muchas veces tiránicos, y demasiadas veces asesinos, son los que se harían cargo de la autoridad política mundial que tanto lo entusiasma. Porque, dígame usted, ¿de dónde iban a salir políticos distintos a los que ya hay? ¿Por qué es que los políticos encargados del gobierno mundial iban a ser distintos a los políticos que roban y mal administran a niveles nacionales?

Si ese nivel de modestia intelectual es posible en el círculo de Ratzinger, no debe sorprendernos, entonces, que para él y sus asesores el mercado está sujeto a los principios de la justicia conmutativa, según la cual el valor de los bienes que se intercambian es equivalente. ¡Cree en la igualdad en el intercambio de bienes! Pero usted sabe que la equivalencia en el intercambio es absurda. Cuando uno intercambia da algo que valora menos, a cambio de algo que valora más; y recibe algo que valora más, a cambio de algo que valora menos. ¡Por eso es que el intercambio no es un juego de suma cero! ¡Vamos Ratzinger!

Imagínese usted si se hace realidad la fantasía de pesadilla de Ratzinger. Imagínese que la autoridad política mundial encargada de gobernar la economía mundial. y los intercambios. se guiara por los principios que promueve Ratzinger. Imagínese que nos viéramos obligados a intercambiar sin ganar. Imagínese cómo sería el mundo si todo intercambio tuviera que ser equivalente o un juego de suma cero

Si C.aritas in veritate fuera sólo una fantasía de caricatura daría risa; pero es el producto intelectual de un líder de talla mundial que está superando a Piky y a Cerebro. Caritas in veritate es una realidad de pesadilla que busca darle un espaldarazo moral a las ambiciones autoritarias y totalitarias de todos aquellos que quisieran formar parte de una autoridad política mundial a la que estuvieran la libertad y la dignidad de las personas.

Caritas in veritate es una llamada de atención que debería poner a pensar muy en serio a todos aquellos que financian a la organización que la ha producido. La próxima vez que usted le gire un cheque a su párroco…piense en Caritas in veritate.


10
Jul 09

¡Una corporación con principios!

En la OCON 2009, la conferencia de John A. Allison, CEO de la BB&T Corporation ha sido de las mejores. Allison impresiona con la claridad de sus ideas, y además es un comunicador muy hábil e ingenioso.

Si usted quiere leer algo sobre la filosofía de esta extrordinaria corporación lea aquí. BB&T se describe como una compañía que está definida por sus valores; y entiende que estos son hábitos prácticos que les permiten a los individuos vivir, ser exitosos y alcanzar la felicidad.
¡Nada de mumbo jumbo posmoderno! ¿Quién dice que los Howard Roarks, los Hank Reardens y los John Galts no existen? Ojalá hubiera más líderes empresariales así, y más corporaciones así.
BB&T alcanzó titulares, por su adhesión a sus princicipios, cuando anunció que it will not lend to commercial developers that plan to bulild condominiums, shopping malls and other private projects on land talken away from private citizens by government entities using eminent domain. En esa ocasión, Allison dijo que la idea de que el gobierno puede tomar la propiedad de los ciudadanos para uso privado, es simplemente mala. Uno de los derechos más básicos de todo ciudadano es el de conservar lo que es suyo, añadió, al explicar que como institución dedicada a ayudar a sus clientes a alcanzar el éxito económico y la seguridad financiera, no vamos a ayudar a ninguna entidad o compañía que mine esa misión y que amenace la propiedad.
Allison sabe que estamos en un punto de inflexión en cuanto al futuro de la civilización occidental; y comparto con él la idea de que por eso es importante elegir consciente, y deliberadamente, los principios que permitan alcanzar los valores que compartimos en Occidente.
Hasta ahora, mis conferencias favoritas han sido la de Allison, la de Greg Salinieri, titulada Atlas Shrugged on the Role of the Mind in Man´s Existence y la de Harry Binswanger, titulada The Objective vs, The Intrinsic and the Subjective. En las clases, mis preferidas han sido la de John Lewis sobre los griegos arcáicos, la de Sandra Schwartz sobre opera; y la de Ellen Kenner sobre el principio de visibilidad psicológica. Dentro de un rato iré a la de Edwin Locke sobre introspección, que también me está pareciendo muy rica.
¿Un buen consejo de Allison? Nunca comprometas tus principios.
Por cierto que Allison me recordó a otro Roark. Este es TJ. Rodgers a quien tuve el gusto de conocer y entrevistar en 1999. Rodgers se hizo notable cuando, en 1996, la hermana Doris Gormely, de las Hermanas de San Francisco, en Filadelfia, le envio una carta animándolo a contratar mujeres y minorías en el consejo directivo de su empresa. Rogers le contestó concienzudamente explicándole el valor de la meritocracia en términos de prácticas de contratación de personal; y con ello abrió un debate intenso acerca de la corrección política y las preferencias de etnia y sexo en los negocios.

05
Jul 09

Escenas de la Boston Tea Party


Esta son escenas de la Boston Tea Party, at Boston. Con muchos de los carteles me sentía en casa; y tal es el caso del que encabeza esta serie de fotos, mismo que dice: Stop the looting, start prosecuting. Ese cartel perfectamente podría estar en una manifestión guatemalteca.

En la Fiesta del Te hablaron Yaron Brook y Johng Lewis; y el discurso de Brook, grabado por mi amiga Marta Yolanda, puede ser visto aquí.

04
Jul 09

Boston Tea Party, ¡en Boston!

Hoy participaré en la Boston Tea Party, ¡en Boston!. Si usted está de acuerdo con que usted es el legítimo propietario de los frutos de su trabajo; si usted está de acuerdo con que no debe ofrecer disculpas por perseguir sus propios fines en la vida; y si está de acuerdo con que la búsqueda de la propia felicidad es una virtud, seguramente comparte algunos de los valores que esta fiesta celebra.

Para saber más sobre esta celbración le recomiendo leer In Defense of Liberty, en The Undercurrent.

Como hoy es 4 de julio, y como parte de las actividades de la Objectivist Conference a la que estoy asistiendo, aistiré a esta conmemoración en el Christopher Columbus Park de la Boston Harbor, lugar donde Yaron Brook, presidente del Ayn Rand Institute será el orador principal.
Ya empiezan las clases formalmente y las que tengo hoy son: Friendship, Who Needs It,Aristotele and Objectivism on the Value of Friendship, por Kris Biniek; y Exploring the Psychological Visibility Principle as Illustrated in Atlas Shrugged, por Ellen Kenner.
También participaré en la sesión general y en conferencias sobre temas diferentes.

02
Jul 09

En camino a la Objectivist Conference 2009

¡Pa´allá voy, a la Objectivist Conference 2009! donde tomaré cursos como The History of Ancient Greece, The Archaic Period; Special Topics in Introspection; Friendship: Who Needs It, Aristotle and Objectivism on the Value of Friendship; Exploring the Psychological Visibility Principle as Illustrated in Atlas Shrugged y The Verismo School: The Final Stage of Romanticism in Italian Opera.


También participaré en conferencias como No Tributes to Caesar: Good or Evil in Atlas Shrugged; Hallmarks of Objectivism: The Benevolent Universe Premise and the Heroic View of Man; The Separation of Church and State; Humanity’s Darkest Evil: The Lethal Destructiveness of Non-Objective Law; The Objective vs. the Intrinsic and the Subjective; Atlas Shrugged on the Role of the Mind in Man’s Existence; Free Minds and Free Markets; Principled Leadership y Objectivist Corporate Culture Is a Durable Competitive Advantage.

Esta es la tercera Ocon a la que asisto y siempre regreso como cuando voy al Gym. Regreso algo cansado, pero lleno de energía; regreso con hambre de más; regreso optimista porque vuelvo sabiendo que por ahí hay buenas ideas y sabiendo que no todo es irracionalidad y uso de la fuerza.

Regreso sabiendo que son posibles lo bueno, lo pacífico y lo bello.

30
Jun 09

Si autoridad para interrumpir el comercio

Alvaro San Nicolás Colom no tiene autoridad alguna para suspender todo tipo de reuniones políticas, económicas, financieras, culturales, deportivas, de turismo y cooperación con el gobierno provisional hondureño.


Seguramente puede suspender aquellas que corresponden a la esfera de la acción pública; pero de ninguna manera puede suspender aquellas que corresponden a la esfera de la acción privada. Ni el comercio, ni otras actvidades que personas individuales ejerzan como parte de sus actividades personales y privadas pueden, ni deben estar sujetas los caprichos políticos.

Los que ejercen el poder puede, por ejemplo, disponer que burocracias públicas como la del Banco Centroamericano de Integración Económica no le den más préstamos al gobierno de Honduras (y francamente con ello le estarían haciendo un favor); pero no pueden imponer decisiones como esa en actividades que le son ajenas al poder público. ¡Es un abuso que San Nicolás y otros insensatos se metan en cosas así! Cuando Funes, Ortega y San Nicolás disponen cerrar por 48 horas el comercio terrestre entre sus ciudadanos y los hondureños, actúan como tiranos y causan daños y perjuicios por los que deberían ser judicialmente responsables. El asunto es tan grave que Fréderic Bastiat escribió algo así como Dejad que entren las mercancías; porque si no, lo harán los cañones.

Que no se les olvide a San Nicolás y a sus colegas, que el comercio internacional es intercambio voluntario y pacífico entre personas que viven en diferentes localizaciones geográfico/políticas; y es comercio entre personas, no entre gobiernos, ni entre estados.

El bloqueo a Cuba es un ejemplo de lo negativas y abusivas que son ese tipo de medidas, que coartan la libertad de intercambiar y servir sin coerción ni privilegios.

27
Jun 09

Cine y pelis inspiradoras: "300"

Me he topado, ¡de nuevo!, con el Moving Pictures Institute, una organización que identifica y cultiva cineastas comprometidos con la protección y el mantenimiento de una sociedad de personas libres. ¿No es maravilloso que haya gente así?

El MPI selecciona Moving Minutes, o sea fragmentos inspiradores de películas sobre la libertad; y los minutos que hoy comparto con ustedes son de 300. En esta escena, Leónidas explica que las personas libres siempre deben enfrentarse a los tiranos aún si estos son más numerosos que aquellos. La historia enseña que sólo se necesita de unos pocos para conservar y promover la libertad.

¿Eres de los 300? ¿O eres de los otros?
La peli 300 la puedes alquilar en Take One, la tienda de vídeos que está en la Plaza Futeca de la zona 14.


24
Jun 09

Por un mundo sin mordaza, mañana en la embajada de Venezuela

Un grupo de jóvenes guatemaltecos exigirá, frente a la Embajada de Venezuela, que el gobierno de ese país respete la libertad de expresión. La protesta se efectuará desde las 12:00 p.m., frente al edificio Atlantis, en la 13 calle 3-40, zona 10, donde se encuentra aquella sede diplomática cuyo titular es el coronel Orlando Torrealba.

La defensa de la libertad de expresión ha cobrado relevancia en varios contextos noticiosos de actualidad. Aquí en Guatemala, con respecto al caso del twittero Jeanfer y a otros intentos de censura; en Venezuela con el caso RCTV y las amenazas contra Globovisión ; y en Irán, donde por lo menos 33 periodistas han sido detenidos y a los reporteros no se les permite cubrir las manifestaciones cívicas que impugnan la reelección de Ahmadinejad.


12
Jun 09

Atinadísima actuación del Cacif

En defensa del estado de derecho, y de la libertad, Jorge Montenegro, presidente del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, presentó un amparo contra el titular de la Procuraduría General de la Nación, Baudilio Portillo Merlos, por poner en riesgo las libertades constitucionales de acción y emisión del pensamiento.


La acción hace referencia a un campo pagado, publicado el 15 de mayo pasado, en el cual la PGN abusivamente advierte que quien o quienes compartan acusaciones en contra de determinadas personas hechas por el abogado Rodrigo Rosenberg Marzano, (…) pueden estar cayendo en la ilegalidad de apología del delito.

11
Jun 09

El derecho a disentir, y la responsabilidad cívica

Así como después del asesinato de Rodrigo Rosenberg, lo peor que le puede pasar a la administración de Los Colom es que haya otro mártir; así es como la censura y las acciones intimidatorias contra libertad de expresión serían el principio del fin para la autoridad precaria de quienes ejercen el poder público.

El orden constitucional que a nadie le conviene romper, ni que se desmorone, depende de que se respeten los derechos civiles de todos -¡especialmente en tiempos de crisis-; y de que haya espacios libres para ventilar opiniones, desacuerdos e incluso oposiciones vehementes. Esto es porque si se cierran los espacios libres y pacíficos, ¿qué queda?
Por eso es importante para gobernantes y gobernados que programas como A Primera Hora y Hablando Claro, que produce Emisoras Unidas; Todo a pulmón, Contravía, y otros que produce Libertópolis o revistas como Y qué? y diarios como Siglo Veintiuno, El Periódico, La Hora, y Prensa Libre entre otros; y noticiarios como Hechos Guatemala y Guatevisión; o los blogs y los tweets sean respetados y garantizados en el ejercicio de sus funciones periodísticas, reflexivas ; y ¡cívicas! Por eso es que los dueños de medios deben verse ajenos a presiones de cualquier naturaleza, que pudieran orillarlos a, a su vez, presionar a quienes los utilizan.
En una república sana -e incluso en una democracia sana- el gran diálogo nacional que ocurre por medio de la prensa independiente, cívicamente comprometida con la búsqueda del bien común, sólo es posible si los medios de masas pueden actuar libre y responsablemente, protegidos contra cualquier decisión arbitraria y cohercitiva que pueda venir de quienes detentan el poder, o de quienes medran a su alrededor.
Si ello no ocurre, se deterioran rápida y gravemente los canales pacíficos de expresión; se nota que el poder está buscando convertirse en poderío; y se cae en las situaciones embarazosas en las que se ponen regímenes como el de Pekin, el de Pyinmana, o de Caracas.