14
Jun 10

El barril sin fondo del desperdicio

Un nuevo paquete fiscal con el supuesto propósito de agenciarse de fondos para la reconstrucción, luego de los daños ocasionados por la tormenta tropical Agatha, está preparando la administración socialdemócrtata de Los Colom. Alvaro San Nicolás Colom amenazó con impulsar un impuesto inmediato mediante el cual gravará las transferencias bancarias y los depósitos bancarios.
Empero, si bien es cierto que los daños causados por Agatha son descomunales; y que mucha gente está pasando muchas penas. Más que una oportunidad para drenar recursos y distraerlos para el desperdicio, la mala administración y la corrupción, Los Colom deberían pensar en cómo hacer para que fluya el capital y haya un marco institucional propicio para la generación de más y mejores empleos.
En vez de ver cómo trasladan más recursos del sector productivo al sector…del desperdicio, quizás deberían hacerse a un lado. Luego de que San Nicolás amenazó con el nuevo paquetazo, hoy se conoce otro ejemplo indignante de a dónde es que va a parar el dinero de los tributarios: Sólo la directiva del Congreso, en 2008, hizo chinche con unos Q1,674,894.95 -en supuestos gastos de representación- y estos recursos valiosos fueron a parar a bares y restaurantes, así como a otros gastos sospechosos.
Yo sospecho que gastitos de caja chica como aquellos, y como los de la pititanga roja, son mucho mucho más comunes de lo que nos imaginamos. Sospecho que si hubiera menos corrupción, desperdicio y mala administración entre quienes ostentan el poder, habría menos miseria en el país…y habría menos tragedias, a causa de aquella miseria. Y entonces, no habría necesidad de castigar a la gente con más impuestos (y con menos oportunidades de empleo).

27
May 10

Hay dirigentes de dirigentes

Si fuera yo, me levantaría de la mesa y no avalaría el abuso de autoridad del gobierno, porque el diálogo es en vano, opinó Carlos Enrique Zúñiga, expresidente de la Cámara del Agro y dirigente empresarial por 25 años, al referirse a la noticia de que el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales y Financieras continuará jugando al Pacto Fiscal, a pesar de que a la Administración le vino del Norte su oposición al paquetazo fiscal y al endeudamiento por Q4 mil 500 millones.


Aplaudo la posición de Zúñiga; y a todos los que participan en aquel Pacto Fiscal les dejo unas palabras de Ayn Rand, mi filósofa favorita; esto es algo que ella escribió en Capitalism: the unknown ideal (Capitalismo: el ideal desconocido). En el capítulo denominado La Anatomía del Compromiso, Rand describe algunas reglas acerca de trabajar con principios en la práctica y acerca de la relación de aquellos con objetivos concretos.

1.
En todo conflicto entre dos hombres (o dos grupos) que comparten los mismos principios básicos, gana el más consistente.

2. En toda colaboración entre dos hombres (o grupos) que se apoyan en diferentes principios básicos, es el más maligno, o irracional, es el que gana.

3. Cuando los principios básicos opuestos están abierta y claramente definidos, eso obra en ventaja del lado racional; y cuando no están claramente definidos, sino que están ocultos o difusos, eso obra en ventaja del lado irracional.


24
May 10

Un mundo nos vigila

Como en una pesadilla basada en El gran hermano, de George Orwell, o como en un mal chiste de la televisión mexicana de los años 70: un mundo nos vigila. Y si se hacen realidad los sueños de los publicanos chapines, la Superintendencia de Administración Tributaria pondrá cámaras de vídeo para controlar directamente la producción en las fábricas.
De ese modo, los chapines estarán sometidos al ojo vigilante de los recaudadores que pretenden un control cada vez más absoluto y directo sobre los tributarios.
La noticia está aquí.

22
May 10

Un ejemplo más (por si hacía falta) de desperdicio

Los agentes de la Policía Nacional Civil duermen en condiciones carentes de comodidad y de higiene; y en algunas comisarías, las áreas de descanso son construcciones de láminas, sin piso, ni ventanas. La improvisación, la ausencia de profesionalización, la infraestructura débil y la falta de presupuesto son característicos de la PNC…como lo son en las áreas de justicia, educación y salud, para citar unos ejemplos.

Pero esto no es nuevo. Ahora bien, lo que a mí me llamó la atención en esta foto es la fuente de cuatro pisos (¡cuatro, hagame usted el favor) y las bancas que le hacen juego. Si la PNC no tiene equipo técnico, ni apoyo profesional, ni un lugar decente para dormir, ¿qué necesidad hay de una fuente kitsch?
Yo digo que este es un ejemplo más -por si hacía falta- de la mala administración y del desperdicio que prevalecen en el sector público. Yo digo que, el problema de la administración pública no es falta de recursos (porque sí tenían para comprar fuentes y bancas); sino la falta de dos dedos de frente para establecer prioridades y para cuidar el dinero de los tributarios. Y no está de más preguntar: ¿alguien obtendría una comisión por comprar la fuente y las bancas? ¿Dónde se compran las fuentes y las bancas para la PNC? ¿Quién decide que comprar fuentes y bancas es más importante que equipo técnico? ¿Por qué?
La foto es cortesía de la PNC y fue publicada por Siglo Veintiuno.

06
May 10

¡Goooooooooooooool, de Los Colom!

Pues no…no fue un gol, ni un golazo; fueron 4500 millones de goles de modo que el marcador está así: 45000000000 a favor de Los Colom-0 a favor de los chapines.

Esto es porque la administración socialdemócrata logró hipotecar por Q4500 millones el futuro de los guatemaltecos…y a eso súmele que la burocracia del Fondo Monetario Internacional advierte que son pocos los países en los que no se les aprueba el presupuesto a los políticos que controlan el poder. Aquella misma burocracia está presionando para que se eleve la desviación de recursos del sector privado (que ese el sector pacífico y voluntario de la economía) hacia el sector público (que es el sector coercitivo de la economía) y a que no se detenga la supuesta inversión públicas.
Los Colom contarán con la plata que necesitan para continuar con sus planes, los banqueros ya tienen papeles seguros para hacer inversiones sin riesgo, y los empresaurios cuyos negocios dependen del presupuesto de gastos del estado ya tienen para un año más de vacas gordas. ¿Y los tributarios? ¡Hipotecados y goleados!
Esta entrada fue publicada en Siglo Veintiuno y en El Periódico.

16
Abr 10

¡El Cacif "dio el piojo"!

Después de un espectáculo y de que sí y de que no, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras dio el piojo y le dio su venia a la la emisión de títulos de deuda por Q4 mil 500 millones.


Es sospechoso que el Cacif haya doblado la cerviz luego de la aprobación de la Ley para favorecer el clientelismo o Ley de las alianzas públicas-privadas. Esto es porque podría parecer que los dirigentes empresauriales habrían transado que no cambie el statu quo impositivo y que se les permita participar más ampliamente en los negocios de la Administración de Los Colom, a cambio de acceder a la pignoracion del futuro de los chapines mediante el endeudamiento.

Sepa usted que los bonos generalmente son adquiridos por los dueños del Cacif, por medio de sus bancos, lo que les permite ganar intereses generosos, mediante inversiones en papeles (no productivas) ¡con cero riesgo!

Es sospechoso, también, que el acuerdo haya sido alcanzado con el patrocinio de la embajada de los Estados Unidos de América (vea usted la foto); porque podría parecer que para los dirigentes del Cacif es muy difícil resistir la mirada del Embajador. Podría parecer que es difícil tomar decisiones pensando (aunque no sea así) que si caen en desgracia frente a aquella representación diplomática, ¡hasta les podrían quitar sus visas!

Uno nunca sabe, pero es sospechoso que el Cacif se veía tan firme (y tenía una oportunidad de oro)…y al final dio el piojo. Una vez más se negociaron posiciones y se sacrificaron los principios.

13
Abr 10

Sindicatos contra los pobres

Los de la foto van a ser los principales castigados si se hace realidad la propuesta tributaria de la Unión Guatemalteca de Trabajadores en el sentido de gravar la telefonía móvil.

07
Abr 10

Mis respetos para la Cámara del Agro

No más impuestos y no más deuda, dijo el nuevo presidente de la Cámara del Agro, Otto Kuhsiek, al asegurar que esa asociación gremial continuará en la línea de exigir transparencia en el gasto público y demandar mecanismos para reactivar la economía. El dirigente de los agricultores aseguró que la Camagro tampoco apoya la propuesta del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras de incrementar el Impuesto al Valor Agregado del 12% al 13%.

Ojalá y esta fuera una señal de que, algunos sectores empresariales, están entendiendo que en esto de los impuestos hay que defender principios, en vez de negociar posiciones. Si así fuera: ¡Mis respetos!


06
Abr 10

Orondos se ven; pero, ¿negociando qué?

Orondos se ven los personajes de la foto, en la noticia que nos cuenta que la administración socialdemócrata de Los Colom está dispuesta a disminuir su propuesta de presupuesto general para este año a cerca de Q47 mil millones, según el sector privado que participa en la mesa de diálogo fiscal. El tema será discutido mañana en ese grupo de trabajo.


Mi pena, sin embargo, es que la Administración y la dirigencia empresarial estén negociando posiciones en vez de establecer principios. Uno tiene la impresión de que unos halan para que el presupuesto sea de más de Q47 millones y otros halan para que sea menor a esa cifra. ¿Alguien estará cuestionando el fondo de todo este asunto? Uno tiene la impresión de que unos quieren quitar exenciones al impuesto sobre los rendimientos del capital y otros querrán añadirlas; pero, ¿estará, alguien, cuestionando la naturaleza perversa de este tributo? Uno tiene la impresión de que unos proponen elevar el impuesto al valor agregado y otros quieren que se quede como está; pero, ¿alguien entiende de qué se trata esta carga y cómo funciona?

Yo digo que los impuestos no deberían ser discutidos y negociados sólo con los grupos de interés -y menos sólo con los grupos de interés que pueden pagar ejércitos de abogados y de contadores para hacerse los quites, ni con los que tienen negocios directamente dependientes del gasto público-. ¡Los impuestos deberían de serles consultados a todos los tributarios!

La foto es del diario Siglo Veintiuno.

06
Abr 10

Advertencia oportuna del sindicato del Banguat

Del Sindicato de Trabajadores del Banco de Guatemala, recibí la siguiente advertencia que resumo. El nuevo Impuesto Sobre la Renta afectará tu salario y tu jubilación. Bajará tu nivel de vida y afectará a tu familia. Y no hay seguridad en la transparencia del gasto público.


El sindicato adjuntó, a su advertencia la propuesta de paquetazo, y un cuadro comparativo del ISR vigente y del propuesto por la administración socialdemócrata de Los Colom. Si usted me escribe a roark61@gmail.com con gusto le envío lo que me mandaron los muchachos del Banguat.


El documento señala, por ejemplo, que en la página 47, numeral 7, artículo 71 del documento llamado Reforma Tributaria Integral se observa que se propone un impuesto sobre toda jubilación mensual superior a Q3000; y el sindicato llama la atención sobre el hecho de que en los próximos 4 años, 6 de cada 10 jubilados tendrán una pensión superior a aquel piso propuesto por la administración.


En la página 48, artículo 75 se establece la renta en especie, misma que afectará algunos Pactos Colectivos y las negociaciones colectivas a futuro.


En la página 49, inciso c), se establece que es posible que ya no sean deducibles del nuevo ISR las cuotas a los fondos de jubilación de las entidades autónomas, o descentralizadas, debido a una redacción oscura. Por ejemplo: se eliminan los gastos médicos y los seguros de vida, se reduce de 100% a 25% la planilla del Impuesto al Valor Agregado; y este último ya no será a cuenta del ISR. Según los sindicalistas, este cambio únicamente favorece a los empresarios porque se pierde un incentivo para exigir factura, de parte de los tributarios que son mayoritariamente consumidores.


Los sindicalistas del Banguat advierten contra una serie de cambios muy sutiles que, unidos, harán que únicamente los trabajadores paguen más ISR. Esto no debería sorprender a nadie, pero es bueno que los trabajadores se den cuenta de ello. El impuesto sobre los rendimientos del capital siempre los castiga duramente. Si es porque tienen que pagar, el castigo es directo; y si es porque desvía recursos del sector productivo al sector burocrático, el castigo se paga con falta de oportunidades de empleo, y con salarios que se mantienen estáticos, o que se reducen.