21
Dic 13

Es tu dinero; no del estado, ni de las autoridades

Hoy leo que el estado de Guatemala deberá pagar un resarcimiento de US$ 28 millones; y que a las autoridades les ha costado casi Q39 mil el mantenimiento de animales incautados.  Pero tú sábes que eso no es cierto.  Ese dinero ni le cuesta al estado, ni les cuesta a las autoridades.  ¡Ojalá les costara a las presuntas autoridades!; pero no es así…te cuesta a tí porque ese dinero sale de los impuestos que te quitan los pipoldermos.

El primer pago es como consecuencia de que quienes ejercen el poder se arrogan la facultad de imponer precios al margen del mercado.  Y en el primer pago en cuestión el Centro de Diferencias Relativas a Inversiones resolvió que  los políticos chapines y sus funcionarios perjudicaron a una empresa de energía eléctrica.  Ahora, en vez de que los usuarios de electricidad paguen el precio real de la energía que usaron, todos los chapines -hasta los que no tienen energía- pagarán el resarcimiento.

La segunda erogación es como consecuencia de que quienes ejercen el poder nos han involucrado en la guerra perdida contra las drogas para quedar bien con el gobierno de los Estados Unidos de América y con los sectores cachurecos más radicales.  La guerra beneficia a los grupos de interés que dependen de la prohibición y del conflicto; pero cuesta vidas humanas y desperdicia recursos.  No recursos de las autoridades; sino de los tributarios que somos a quienes se les quitan los impuestos necesarios para pagar lo que cuesta el mantenimiento de los animales incautados.

Así es como se desperdicia tu dinero y con razón no hay plata que les alcance a los políticos y sus funcionarios.


18
Dic 13

Así se desperdicia tu pisto

En 47 días la Administración gastó  Q751.6 millones y los gastó a dedo, sin licitar y de forma apurada. La gente sencilla cree que era dinero del estado; pero tu sabes que era dinero de los tributarios.  Ese pisto gastado como si fuera piñata le costó trabajo a la gente a la que se lo quitaron por medio de impuestos.

A ritmo de Lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta, los pipoldermos repartieron millones de quetzales entre sus proveedores favoritos.  ¿Ves que no es cierto que los políticos y sus funcionarios no tengan suficiente plata?  La tienen, pero no pueden administrarla bien, ni ejecutarla bien.  Por eso corren a última hora y como tú se los permites hacen lo que les da la gana.

Cada tanto, los pipoldermos te asustan con eso de que no les alcanza la plata que te quitan y te piden más; te dicen, por ejemplo, que los ingresos tributarios han disminuido.  Pero hoy, en la página 2 de El periódico, se nos recuerda que los ingresos sólo han disminuido con respecto a metas fantasiosas y absurdamente elevadas por funcionarios irresponsables.  Aparentemente y a pesar de los efectos dañinos de La puñalada fiscal, los ingresos de impuestos -a finales del tercer trimestre de 2013- aunentaron en1por ciento respecto de los ingresos fiscales del mismo período en 2012.

¡Te toman el pelo cuando te dicen que no tienen pisto!; pero no sólo tienen más, sino que gastan más y gastan peor.


14
Dic 13

¿Más efectos de “La puñalada tributaria”?

A pesar de La puñalada tributaria -o más bien a causa de ella- la Administración no alcanzó la meta prevista de expoliación,  y se quedó en Q219 millones debajo de lo previsto.   Está visto que elevar impuestos y arrinconar a los tributarios no genera una mejor tasa recaudación.  Digo…por si eres de los que tenía dudas.

A aquella información desonsoladora (¿desconsoladora?) le podemos añadir el hecho de que la inscripción de nuevas empresas en el país descendió ¡14% este año! y eso significa que hubo menos emprendimientos registrrados.  ¿Es posible que haya más emprendimientos al margen?

No encontré información de este año; pero toma en cuenta que para julio de 2012 los publicanos habían cerrado 175 negocios que habían tratado de evadir la expoliación.  ¿Obvio, o no? Cuando la Superintendencia de Administración Tributaria ordena el cierre de un negocio deja de obtener lo poco que recibía de él; y lo poco que recibía de los empleados del lugar.

¿Está claro, o no? La puñalada tributaria y el terrorismo fiscal no generan más ingresos tributarios y tienen costos que sería bueno cuantificar.


09
Dic 13

¿Para qué quieren más impuestos?

A ver…si los políticos y burócratas de esta administración no pueden ejecutar el dinero que ya les han quitado a los tributarios por meido de impuestos…¿para qué quieren castigarlos con más impuestos y con más endeudamiento?

Hoy leemos que los ministerios de Desarrollo Social, Ambiente y Recursos Naturales, Cultura y Deportes, Comunicaciones, así como el de Agricultura, han ejecutado menos del 65 por ciento de su presupuesto aprobado, ¡a menos de tres semanas de que concluya el ejercicio fiscal 2013!   La ejecución de estos cinco ñaques está por debajo del promedio de 79.13 por ciento de los demás ministerios y secretarías.

¿Eso se quedará así, o en tres semanas harán piñata con lo que puedan?

…y tu…¿todavía pagas impuestos con gusto?


07
Nov 13

¡Otra vez baja la meta de impuestos!

La Superintendencia de Administración Tributaria  revisó a la baja la meta de recaudación de Q49.1 millardos que proyectó alcanzar en mayo pasado a Q47 millardos, debido a que los ingresos no crecen.  Esta sería la tercera ocasión en la que las autoridades estiman techos menores a los esperados.

¡Ve pues!  Arrinconar y asfixiar a los tributarios no sierve para mejorar los ingresos fiscales.  Elevar las tasas y multiplicar los impuestos tampoco.  El terrorismo fiscal no ayuda a elevar la tributación.  ¡Ve pues!  Cerrar empresas por no entregar facturas no ayuda a que mejore la captación de impuestsos.  La multiplicación de leyes complejas, incumplibles e inconstitucionales no es una buena idea si se quieren alcanzar las metas de recaucadión.  ¡Ve pues! Elevar las cargas tributarias no es una buena forma de elevar los ingresos.  El hecho de que la corrupción, la mala administración y la multiplicación de privilegios sean cánceres generalizados en el gobierno no anima a los tributarios a cumplir con las demandas de los pipoldermos en materia tributaria.

¡Ve pues! ¿Qué habrán aprendido los publicanos de estas experiencias?


05
Nov 13

Con razón no les alcanza la plata: ¿Para qué es que Aeronáutica Civil necesita productos de belleza?

Puede que sea una sutileza que se me escapa; pero…¿para qué querrá productos y mobiliario de belleza la Dirección General de Aeronáutica Civil?  Digo…la DGAC es la oficina burocrática que se ocupa de normar, administrar, fortalecer, facilitar y vigilar la prestación de los servicios aeroportuarios, de navegación y transporte aéreo, conforme a la legislación vigente y acuerdos internacionales ratificados por el Estado de Guatemala.  ¿Qué tiene, eso, que ver con muebles de tocador, maquillajes y lavacabezas?

Dicho lo anterior, hoy nos enteramos de que  la DGAC efectuó una serie de compras directas el año pasado, que no fueron publicadas en el portal de Guatecompras, entre las que figuran productos de belleza valorados en Q38 mil 658.  Según la investigación hecha por diputados de Encuentro por Guatemala, además de la compra de productos de belleza, también se adquirieron muebles de tocador, maquillaje, mostradores, sillas hidráulicas que se utilizan en los salones de estética, calentadores de agua y lavacabezas, entre otros artículos. Para justificar la adquisición, las autoridades de la DGAC explicaron en el proceso de compra que esta se autorizó para impartir un curso de imagen en esa entidad de gobierno al personal femenino.  Las compras fueron hechas a una empresa en la que figuran como propietarios ex empleados de aquella Dirección General.

La investigación también apunta a compras no registradas, de alimentos y servicicios de alimentación a empresas vinculadas con otros extrabajadores de la DGAC.  Estas compras pasan de los Q300 mil.

Así, como para que a los pipoldermos les alcance la plata que toman de los tributarios, y como para que les alcancen los endeudamientos en los que nos hunden.


24
Oct 13

Luismi, el obispo “bling” y los “pipoldermos” chapines

El cantante Luis Miguel, que iniciará en la República Dominicana su gira Latinoamericana 2013, les exigió a los productores del espectáculo desde un helicóptero hasta un chef privado para los seis días que estará en aquel país caribeño.  El llamado Sol de México también pidió una villa y una lancha para sus paseos.

¿Escandaloso? No.  Algo Extravagante, tal vez; pero no escandaloso.  Los lujos de Luismi son consecuencia de contratos volutarios y pacíficos entre él y sus fans; y entre él y los productores.  No son consecuencias de la fuerza, ni de expoliación, ni nada parecido.

Jorge Mario Bergoglio suspendió temporalmente al obispo despilfarrador alemán, Franz-Peter Tebartz-van Elst, tras el escándalo provocado por su afición al lujo. El prelado fue acusado de haber emprendido la construcción de una onerosa sede episcopal. El proyecto costaba unos $7.6 millones, pero los gastos de la obra alcanzaron los $55.2 millones. El religioso gastó para su bañera personal $20.6 mil, y dispuso de un comedor de casi $4.1 millones.

¿Escandaloso? ¡Si! Porque Tebartz-van Elst y los obispos alemanes disfrutan del privilegio de ser mantenidos por dinero de los tributarios.

Entre enero y septiembre de 2013 los tributarios guatemaltecos han pagado -para la atención personal de dos Ministros un total de $236 mil. La administración ha cancelado facturas por boletos aéreos, viáticos, combustible, alimentos y telefonía celular.  De acuerdo con el detalle de los comprobantes entregados a cada unidad financiera de cada ministerio, existen gastos de alimentación desde $12 en establecimientos como Dobladas San Carlos, hasta gastos en el restaurante Jean François por $406. Té, azúcar de dieta, atún, jugos dietéticos, son otros productos.

¿Escandaloso? ¡Si!, porque los Ministros se sirven con la cuchara grande y gastan el dinero que toman de los tributarios, por la fuerza.  Mientras que en los hospitales faltan las medicinas y en las escuelas no hay materiales, los señorones se atascan.


23
Oct 13

Algo sobre el jineteo del crédito fiscal

La Superintendencia de Administración Tributaria jinetea una presa que alcanza los Q2.5 millardos con expedientes acumulados de periodos anteriores, en el rubro del crédito fiscal de los exportadores. En 2003, las devoluciones de crédito fiscal en promedio alcanzaban los Q500 millones, mientras que ahora se tiene un rango de Q1.3 millardos.

Jinetear el dinero ajeno significa sacarle provecho o beneficio a ese dinero en perjuicio del propietario del mismo.  En este caso los pipoldermos toman el crédito fiscal que es propiedad de los tributarios, y tardan meses y meses en devolverlo.  Durante ese tiempo lo usan, e impiden que lo aprovechen sus legítimos propietarios causándoles daños y perjuicios.

La retención y jineteo del crédito fiscal no sólo es un abuso y una forma de expoliación, sino un mal ejemplo de parte de quiqenes están llamados a no sólo cumplir con la ley, sino con normas éticas mínimas en materia fiscal.


22
Oct 13

Con razón no les alcanza la plata: Q1.9 millones en viajes y alimentos

1384158_249365088546009_58352345_n

¡Así no hay dinero que alcance! Entre enero y septiembre los tributarios han pagado -para la atención personal de dos pipoldermos- un total de Q1.9 millones. La administración ha cancelado facturas por boletos aéreos, viáticos, combustible, alimentos y telefonía celular.  De acuerdo con el detalle de los comprobantes entregados a cada unidad financiera de cada ministerio, existen gastos de alimentación desde Q99 en establecimientos como Dobladas San Carlos, hasta gastos en el restaurante Jean François por Q3 mil 269. Té, azúcar de dieta, atún, jugos dietéticos, son otros productos.

La atención al ministro de Salud, Jorge Villavicencio, al 31 septiembre, ha tenido un costo de Q318 mil 323; el rubro de combustible, viáticos y alimentos, son los más altos. En tanto, el despacho del titular de Relaciones Exteriores, Fernando Carrera, suma un gasto de Q1.5 millones; dentro de este monto los boletos aéreos y los viáticos, son los gastos más onerosos.

¡Con razón quieren cargarnos con más impuestos y con más endeudamiento!

La ilustración la tomé de Facebook.


22
Oct 13

El estado niñera contra las sodas y otros alimentos altamente calóricos

111014_pizza_luis_figueroa

Los consumidores de aguas gaseosas, y comidas como  confitería, chocolates, cremas de maní y avellanas, dulces de leche, así como de alimentos preparados a base de cereales, cayeron víctimas del estado niñera en México luego de que la Cámara de Diputados aprobó impuestos específicos para esos productos.

¿Cuándo vendrán los impuestos sobre las pizzas, el pollo frito, las torrejas, los buñuelos, los colochos de guayaba, las canillitas de leche y los mazapanes; así como las hamburguesas, los hot-dogs y otras comidas?  Pero…peor aún…¿habrá legisladores chapines que crean que aquello es buena idea?  Ahora que Otto Pérez anda de amores con los mexicanos, ¿regresará con esas ideas en la cabeza?  Los pipoldermos mexicanos creen que con impuestos pueden disminuir la obesidad…o tal vez es otra cosa.

La amenaza del estado niñera está íntimamente ligada a las actividades del estado benefactor. Hace años, David Boaz explicó que muchos creen que la obesidad es un problema crítico de salud pública.  Incorrecto.  La obesidad es un problema para muchas personas, pero no es un problema de salud pública.  Al llamarlo así, sin embargo, los que así lo creen propician que los tributarios paguemos por los programas de dieta, las cirugías estomacales y los psicólogos de los demás. Saquen ustedes sus billeteras.

Empecemos a usar lenguaje honesto: fumar y ser obeso son problemas de salud.  De hecho, son problemas de salud muy extendidos.  Pero no son problemas de salud pública.  No se les debería requerir a los tributarios que paguen por conductas que otras personas han elegido individualmente.   Aunque talvez, si nuestros impuestos suben lo suficiente, ya no tengamos para comer demasiado.

Al final de cuentas sospecho que esta otra confirmación, por si hacía falta, de que gobernar es gravar para gastar, como dice mi cuate Osvaldo Schenone.