Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

¿Cómo iba a ser de otro modo? Un grupo de patojos chispudos hizo esta encuesta ingeniosa en Facebook: http://www.laencuestaviral.com/eleccionesgt/

Mi cuate, Lionel, solía decir que las encuestas son como una buena cucharada sopa minestrone: Si la revuelves apropiadamente y sacas una cucharada del tamaño justo, consigues una muestra de todo lo que  hay en la sopa.

Si uno saca una cucharada con el propósito de saber qué es lo que hay en la sopa, debe hacer bien el proceso descrito arriba.  Y claro que tiene su técnica revolver la sopa y sacar la cucharada.

El domingo, pues, sabremos que cucharada estuvo más cerca de los resultados finales:

Hoy, El Periódico publicó que Otto Pérez Molina tiene 48.9% de la intención de voto, en tanto que, dijo, Siglo 21 publicó que tiene 44.8%.  Prensa Libre dice que Pérez tiene 42.6%.  Según Canal Antigua, Pérez tendrá 52%.

Hoy, El Periódico informa que Manuel Baldizón alcanza 18.3% de la intención de voto, y ayer, Siglo 21 le atribuyó 22.5%.  Según Prensa Libre, Baldizón llegaría a 26.2%.  Dice Canal Antigua que Baldizón obtendrá 19%.

Hoy, El Periódico apunta que Eduardo Suger cuenta  con 11.5% de la intención de voto, y ayer, Siglo 21 informó que tiene 18.4%. Prensa Libre publicó que Suger alcanza 14.1%.  Según Canal Antigua, Suger conseguirá 16%.

Por cierto que en propaganda que el jueves 8 de septiembre hay en la página 17 de El Periódico, Baldizón dice que cuenta con 29% de las intenciones de voto y que el puntero lleva 32%.  Mario Estrada, por suparte, insinúa en su propaganda, en la página 19 de Siglo 21, que cuenta con 23.7% y que va por la segunda vuelta.

Claro que estas son encuestas mandadas a hacer por los candidatos, y se diferencian de las que hacen los medios de comunicación.  Mi hipótesis es que las de los medios son hechas para informar (porque está en juego la credibilidad de los que las publican); y que las que mandan a hacer los candidatos son hechas con propósitos de propaganda.

Por cierto que la propaganda de  Alejandro Sinibaldi, candidato a la Alcaldía de la ciudad de Guatemala, dice que este tiene 37% de la intención de voto, frente a 38% que tendría el candidato que lo aventaja.

La encuesta de Baldizón, según la ficha técnica publicada, la hizo GDS Consulting, nombre que, cuando uno logooglea, no da señas de empresas que se dediquen a encuestas, sino al comercio de pelo humano, o a servicios de ingeniería .  Los datos que publica Estrada y los que publica Sinibaldi no tienen fuentes.  Sinibaldi sólo dice, sin identificarla, que sus datos provienen de una encuestadora de prestigio.

La encuesta que publica Canal Antigua fue hecha por Marketing Support S.A.

Como dije arriba, el domingo en la noche sabremos quién sacó una cucharada de sopa mejor.

Según La encuesta, de El Periódico, las siguientes son las posiciones relevantes en al carrera presidencial: Otto Perez encabeza con 44.8% de las preferencias y les siguen Eduardo Suger con 11.7% y Manuel Baldizón con 10%.  Todos los demás son pelusa en el ombligo.

A la pregunta de ¿por cuál de los candidatos no votaría por ninguna circunstancia?, los consultados contestaron que: 30.7% no votaría por Sandra Torres; 27.1% no sabe, o no responde; 11.5% no votaría por ninguno y 11.9% no votaría por Otto Pérez.

La distancia entre el primero y segundo lugares es inmensa; y es evidente que el segundo lugar se los están peleando Suger y Baldizón.  Mario Estrada, el candidato de Alfonso Portillo; y Patricia de Arzú, la candidata del alcalde capitalino están en la calle y sin llavín con niveles de preferencia de un sólo dígito.

Juan Gutiérez, Rigoberta Menchú, Adela de Torrebiarte, Alejandro Giammattei y Harold Caballeros, ni siquiera están en el radar.

He aquí unas intuiciones electorales a la luz de lo que la gente dice cuando se le pregunta:   No hay tal cosa como el voto evangélico, ni el voto indíngena; ni el voto femenino; y aunque el dinero ayuda, una campaña millonaria no garantizan el éxito en una elección.  La metodología colectivista, de suponer que las personas votan conforme a su

¿Por qué se me ocurre aquello? Porque Harold Caballeros es pastor de una de las iglesias evangélicas más poderosas y de más influencia en el país; y sospecho no es cierto que los evangélicos, qua colectivo, vayan a votar por él en los comicios del 11 de septiembre.  Caballeros cuenta con sólo 4.9% de las intenciones de voto y con sólo 8.9% de las preferencias entre los de su persuasión religiosa.

No hay tal cosa como el voto indígena, porque, siendo los mayas, garífunas y xincas la mayoría poblacional en el país, Rigoberta Menchú, indígena quiché y Premio Nobel de la Paz, a duras penas rasca 1.7% de las intenciones de voto.  La Encuesta Libre hace preguntas por sexo y religion, pero no pregunta por étnia. Sin embargo, sabemos que Menchú no es la candidata favorita, ni entre su gente más cercana en Quiché.  Sospecho que los indígenas, qua colectivo, no votan por la candidata indígena.  Por eso es que, allá por los años 70, fracasó el intento de formar un partido indígena.

¿Qué hay del voto femenino?  Sandra Evita Torres, va de segunda, bien lejos de OttoPérez Molina, con a penas 15.1% de las intenciones de voto.  Patricia de Arzú, mi ciela, a duras penas va por 2.3% y de Menchú ya sabemos cómo va.  Según el sexo, sólo 19.8% de las mujeres prefiere a Evita; y sólo 1.5% prefiere a Menchú, sólo 2.8% prefiere a Arzú y sólo 0.3% prefiere a Adela de Torrebiarte.  ¿Cuánto le aportará a Eduardo Suger su candidata mujer? ¿Cuánto le aportará a Harold Caballeros hacer caso omiso de su candidato vicepresidencial y compartir vallas con su candidata a diputada Nineth Montenegro?  Sospecho que las mujeres, qua colectivo, no votan por mujeres.

Y, ¿qué hay con las campañas costosas?  Evita lleva cuatro años haciendo campaña con el dinero de los tributarios y con sus programas sociales de carácter electoral, ¿y qué ha conseguido? Niente, o muy poco.  15.5 de la intención de voto.  Si bien puede ser cierto que billete mata carita, seguro que no es cierto que la abundancia de billetes mate la mala impresión que deja una administración corrupta e inepta más allá de toda expectativa.

Es un error de metodología creer que los individuos votan como grupos sólo porque sí.  Y es un error creer que, sólo porque sí, el dinero puede ganar una elección.

Un mi ex jefe decía que una buena encuesta es como revolver bien una Minestrone, meter el cucharón y sacar una muestra de los ingredientes.  Si se mueve bien la sopa y se saca un buen cucharón, se obtiene una muestra de todo, o casi todo lo que tiene la sopa.

De eso me acordé cuando ví que siete de siete encuestas de partidos políticos le dan la delantera a Otto Pérez Molina, en la carrera presidencial y que siete de siete muestran que la candidata oficial, Sandra Evita Torres, está en segundo lugar.  La infografía está en las páginas 4 y 5 de El Periódico, de hoy; pero no la encontré en su sitio Web.

Las encuestas difieren en el porcentaje asignado a cada uno de los dos candidatos y difieren en la distancia a la que esán uno del otro.  Pero coinciden en que la arañita está lejos, en segundo lugar.  Hasta la del partido oficialista dice eso.

Lo que da risa, sin embargo, es que de acuerdo con la regla de oro: El que pone el oro, pone la regla, la mayoría de las encuestas ponen en tercer lugar al partido que pagó su encuesta.  La del Lider, pone al Lider; la del Creo, pone al Creo, y la del FRG, pone al FRG.  La de ADN, sin embargo, pone a su partido en quinto lugar.  Y tanto las del puntero, como la del partido oficial ponen a Creo en tercer puesto y a Líder en cuarto lugar.