costo de tener gobierno

¿Reforma fiscal, o alza de impuestos?

Otto Pérez Molina, precandidato presidencial del Partido Patriota, aseguró que la reforma fiscal es impostargable; cosa que tiene sentido sí, y sólo sí, por reforma fiscal se entiende detener el asalto al Presupuesto del estado y a los bolsillos de los tributarios. No si sólo quiere decir elevar, o multiplicar los impuestos.

El candidato del PP -¡y cualquier otro candidato!- debe estar advertido de que ninguna supuesta reforma fiscal es admisible si primero los políticos y funcionarios en el poder no cumplen con:

1. Eliminar todos los programas que significan privilegios y tranferencias de recursos a grupos de interés particulares.

2. Una mejora sustancial y perceptible de la administración pública para evitar el desperdicio y la mala administración.

4. Una erradicación perceptible de la corrupción y de los abusos.

Una vez saneado el costo de tener gobierno, entonces se puede entrar a discutir si los ingresos de la Administración son suficientes, o no; y si es necesario que los tributarios sean castigados con más impuestos.

En todo caso, si vamos a admitir que es necesario pagar el costo de tener gobierno, los impuestos deben tener ciertas características para ser lo menos destructivos posibles:

a. Los impuestos deben ser neutros, o sea que no deben crear ventajas, ni desventajas para las personas que se dedican a una u otra actividad social.

b. Los impuestos debe ser simples, o sea que toda la población debe entender qué es, por qué lo está pagando y cómo lo debe pagar.

c. Los impuestos deben ser eficientes a largo plazo, o sea que no debe obstaculizar la formación de capital para no sabotear las oportunidades de progreso ni promover el estancamiento y el debilitamiento de la economía.

d. Los impuestos deben ser limitados; porque aumentarlos, no necesariamente implica que van a aumentar los ingresos fiscales.

Una supuesta reforma fiscal que no tome en cuenta estos elementos, no es más que otro esquema de expoliación y debe ser rechazado, de plano, por los tributarios sobre quienes pesa el costo de mantener programas de transferencia de recursos, programas de desperdicio y de mala administración, y programas que fomentan la corrupción; además de un sistema tributario que asfixia la prosperidad.

El mismo mensaje, por cierto, va para Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, que vino a presionar por más impuestos, sin prestar atención al mal uso que se les da a los recursos que los políticos extraen de los tributarios y a la responsabilidad que aquellos tienen frente a los que son expoliados.

Mi fuente favorita para estas meditaciones es Fritz Thomas. IVA, Impuesto sobre el valor agregado y otras consideraciones a los impuestos. CIEN, Guatemala, 1983. Este es un librito altamente recomendable para comprender la naturaleza de los impuestos y sus efectos.

CACIF / costo de tener gobierno / impuestos / Los Colom / tributos — 2 Comments
16
Mar 10

Impuestos ¿a sangre y fuego?

De no lograr acuerdos en abril, el Ejecutivo impondrá los tributos , con o sin consenso del Comité Coordinador de Asociaciones Comerciales Industriales y Financieras, afirma Catalina Soberanis, coordinadora del Sistema Nacional de Diálogo Permanente y ex ministra de la Administración de Vinicio Cerezo.

Yo digo que lo mejor que puede pasar es que el sector privado organizado se retire del diálogo y deje de legitimar las pretensiones tributarias de Los Colom.

Primero, para no incurrir en lo que se conoce como la sanción de la víctima; misma que ocurre cuando uno acepta ser sacrificado por el pecado de crear valor; y contribuye con el sacrificador. Si el alza a los impuestos que quieren Los Colom es inmoral y va a causar daños graves a todos los guatemaltecos -no sólo a los empresarios del Cacif- lo que corresponde es que estos dejen de legitimar el supuesto diálogo, que lo denuncien y que obliguen a la Administración a admitir que siempre ha estado dispuesta a usar la fuerza, si es necesario, para extraer más recursos de los tributarios (que no son sólo los del Cacif).

Segundo, porque si no va a haber una reforma técnica; precedida por

1. Acabar con la corrupción;

2. Acabar con el desperdicio y la mala administración; y

3. Acabar con las partidas presupuestarias que sirven para satisfacer las necesidades particulares de grupos de interés específicos que se sirven del presupuesto.

Mal harían los empresarios organizados en prestarse a bendecir las pretensiones impositivas de Los Colom. Al final de cuentas, si Sandra Evita y Alvaro San Nicolás quieren más plata de los tributarios, lo que corresponde es preguntarles si están dispuestos a aumente el costo de tener gobierno y la carga que pesa sobre sus espaldas, ¡a todos los tributarios! y no sólo a los más ricos entre ellos.

costo de tener gobierno / grupos de interés / impuestos / pipoldermos / tributos — Comentarios desactivados
21
Dic 09

¿A quién se le debe preguntar por los impuestos?

Los únicos que tienen autoridad moral para decidir para qué debe ser usado el fruto de su trabajo y de su talento, son aquellos que han producido esos frutos. ¡A usted! es a quien le deberían preguntar qué parte del su salario pueden tomar los políticos y funcionarios; y en qué la pueden repartir, así como en qué no la pueden repartir.

Empero, hay quienes creen que la administración debe reunirse con los actores de la sociedad para establecer acuerdos en el tema fiscal, que permitan una reforma positiva en el mediano y largo plazos; y, por supuesto, los pícaros políticos que por el momento detentan el poder o pipoldermos, prefieren esa salida de abrir una mesa e invitar a los partidos políticos de oposición, a los amigos, a todos. Prefieren negociar con dirigentes de grupos de interés, y prefieren armar un diálogo de nación. La referencia a esta pretensión está en la página 3 de Siglo Veintiuno del 20 de diciembre; y no pongo enlace porque el sitio Web de ese diario no los permite.

Los impuestos son dinero ajeno tomado por la fuerza, por los políticos, para destinarlo a sus propósitos particulares; propósitos que muchas veces son ajenos, cuando no repugnantes, para aquellos que produjeron el dinero y les fue quitado. Mucha gente piensa que los impuestos deben ser impuestos; y que como son impuestos no deben ser cuestionados. Y yo creo que esa es una actitud de súbdito, de espectador y de oveja.

De ciudadanos y de protagonistas -con dignidad- sería exigir que los impuestos sean plenamente justificados, que sean neutros, que no se desperdician, ni se maladministren, ni se corrompan. Que se usen para el bien común, que es el bien de todos; y no para satisfacer intereses particulares. Y por eso, cada uno de los tributarios debe ser consultado sobre ellos. En una sociedad de personas libres es inaceptable que los impuestos y la política fiscal sean negociados con representantes de grupos de interés y es inaceptable que sean usados para satisfacer sus intereses. En una sociedad de personas libres, el costo de tener gobierno debe ser compartido por todos, y todos deben tener la facultad de decidir si quieren, o no, cargar con ese costo.

En tanto aquellas decisiones y responsabilidades sean de sólo unos pocos, esos pocos decidirán en su beneficio y en perjuicio de los otros. Y eso, entre ciudadanos y protagonistas, entre personas libres y dignas, debería ser total y absolutamente inaceptable.

…y usted, ¿qué piensa?

corrupción / costo de tener gobierno / impuestos / tributos — 3 Comments
02
Nov 09

¿Tiene razón el Presidente?

¿Qué pasaría si usted va con un carpintero para que le haga una mesa, le da un adelanto y el carpintero no le hace nunca la mesa? ¿Qué tal si sí se la hace, pero se la hace más pequeña y con una pata cuta?

¿Qué pasa si usted va con un médico, por alguna dolencia, y el médico nunca le dice exactamente que tiene, le manda media docena de exámenes y le receta píldoras que no sólo no lo curan, sino que le descomponen el estómago?

¿Qué pasa si le paga a un abogado para que le arregle los papeles de un terreno que le dejó su papá y el abogado se queda con el terreno?

¿Qué pasa si usted y sus hermanos contratan a una empresa para que les arregle la calle del lugar donde viven y la empresa nunca termina el trabajo a pesar de que cavó zanjas y se quedó con materiales que ustedes les habían dado?

¿Qué pasa si usted manda a su hijo a la tienda y el niño regresa con el vuelto incompleto porque eso es lo que le dió el tendero? ¿Qué pasa si el tendero le echa la culpa al niño?

Cosas así son las que el estado de Guatemala le ha estado haciendo a los tributarios durante años y años. No entrega lo que se le encarga, se queda con los vueltos, hace más daños que beneficios y bueno…por eso es que Alvaro San Nicolás Colom no tiene razón cuando pide que los tributarios paguen más impuestos antes de ver resultados, y antes de que su administración agote absolutamente la priorización y readecuación del gasto público. San Nicolás no tiene derecho alguno a demandar más dinero de los contribuyentes, si antes no prueba que es digno de la confianza de los contribuyentes.

Sin un recorte profundo de gastos superfluos, sin una eliminación significativa de la corrupción y del desperdicio, sin una revisión del costo de tener gobierno, esa cantaleta de la administración que exige y exige sin dar nada a cambio carece de sentido. Es una pena contrariar a la fanaticada del gasto público que teme que se acaben sus rentas y sus privilegios; pero el Presidente está equivocado. Antes de pedir más, su administración está moralmente obligada a probar que es capaz de usar bien las millonadas que ya tiene.

Carlos Colom / costo de tener gobierno / sandra torres — Comentarios desactivados
17
Oct 09

Alcaldes sinvergüenzas -y los que mueven las pitas-

Si los alcaldes quieren expoliar a los habitantes de sus comunas deberían asumir la responsabilidad de hacerlo y enfrentar las consecuencias políticas de tal pretensión. Si quieren elevarles el costo de tener gobierno, a sus electores, deberían dar la cara. Si quieren esquilmar a quienes viven, trabajan y producen en sus áreas de influencia, deberían tener la decencia de enfrentar los costos.

Hoy que leí que los alcaldes de cinco municipios de Guatemala y cinco de Escuintla gestionan un alza en la tasa del alumbrado público hasta del 13 por ciento, para incrementar sus ingresos, pensé que es inadmisible que los munícipes le pasen la chibolita de sus pretensiones a un servicio público. Esto es porque el alza al tributo le llegaría a la gente en su recibo de la Empresa Eléctrica, y no en uno de la Municipalidad que se beneficia con el aumento. Y como no tiene la culpa el loro, sino quien le enseña a hablar, ¿qué papel tienen en este esquema la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, dirigida por Carlos Colom; y el diputado de Sandra Evita Torres, Christian Boussinot?

Es una sinvergüenzada y una canallada lo que esta gente quiere hacer no sólo porque ya las familias tienen suficientes angustias económicas en medio de una crisis de orden mundial; sino porque estos políticos actúan como cobardes al no atreverse a ver de frente a sus tributarios.

Arizona / costo de tener gobierno / Estados Unidos de América / migración / Rogelio Antonio Rodas — Comentarios desactivados
31
Jul 09

Las consecuencias del mal gobierno

Así es como se mide el fracaso de los malos gobiernos: Policías del condado de Cochise, en Arizona, recuperaron el cuerpo de un guatemalteco de 22 años de edad, que murió luego de caminar durante seis días sin comida ni agua, en un intento por entrar a los Estados Unidos de América. El chapín fallecido en aquellas tristes circunstancias fue identificado como Rogelio Antonio Rodas, que viajaba en compañía del mexicano Bersián Méndez-Pérez.

El mexicano relató que él y Rodas habían cruzado la frontera con un grupo más grande y que, sin comida ni agua, el guatemalteco se había enfermado dos días atrás. Alguien había recogido al grupo, pero se rehusó a continuar con el chapín por temor a que muriera. La persona que los había recogido dejó a Rodas y a Méndez-Pérez en la carretara, donde el guatemalteco murió 30 minutos antes de que llegara la policía.

Rodas es el vigésimo primer inmigrante ilegal que muere en el condado de Cochise en lo que va del año….y así es como se mide el costo de tener malos gobiernos.

CACIF / costo de tener gobierno / endeudamiento — 2 Comments
28
Jul 09

El CACIF y los bonos: ingenuidad, o complicidad

Cuando la cúpula empresarial chapina organizada en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras condiciona la aprobación de los bonos que la administración socialdemócrata de Los Colom quiere para gastar y gastar, ¿actúa con ingenuidad, o por complicidad?

Digo…porque no deja de dar un poco de risa que la dirigencia empresarial pida que los bonos sean manejados con transparencia y que su destino esté definido con claridad, y que se rindan cuentas de su administración. Solicitud que no tiene sentido alguno si nos damos cuenta que poco, o casi nada del presupuesto del estado se maneja de acuerdo con aquellos parámetros. ¿Por qué es que los bonos iban a ser la excepción? Ahí es cuando uno empieza a creer que al CACIF, o le dan atol con el dedo, o su dirigencia se chupa el pulgar.

Y luego uno piensa mal porque lee que al CACIF no le importan ni el endeudamiento que implican los bonos, ni el crecimiento del gasto público, siempre y cuando el dinero sea invertido en infraestructura. Lo que en buen chapín quiere decir: en business. Esto es porque de dónde cree usted que salen las empresas que participan en la infraestructura, y de dónde cree usted que salen las organizaciones financieras que compran los bonos. Y en el largo plazo, quiénes pagan el endeudamiento, ¿Los del CACIF, o usted que no consigue trabajo, usted a quien el sueldo ya no le alcanza, o usted que cada día ve cómo disminuye su calidad de vida?

Y no es que la infraestructura no esa importante, o que los gastos en inversión no sean mejores que los gastos en funcionamiento, o en los proyectos regalones de San Nicolás y de Evita; pero en tiempos de crisis lo que correspondería decir es: ¡No nos vamos a endeudar, y no vamos a dejar que siga creciendo el costo de tener gobierno!, en vez de decir Vaya pués; pero que sólo sea la puntita y ahí me besas detrás de la oreja.

anarquismo / costo de tener gobierno / gobierno / ley — 1 Comment
28
Mar 09

El gobierno y la libertad

El gobierno es la negación de la libertad, es el titulo de la playera anarquista que ayer tenía el cuate Richard.

No soy anarquista; pero entiendo que el más formidable enemigo de la libertad es el gobierno. Los gobiernos, por ejemplo, son responsables de la mayor cantidad de muertes. Los gobiernos roban al amparo de normativas que aparentan ser leyes. Los gobiernos desarman a los individuos y los despojan del derecho a defender sus derechos. Los gobiernos redistribuyen la riqueza, con criterios políticos, entre su clientela.

Aaaaaaaaaah, el costo de tener gobierno es alto, ¿o no?

Playeras como la de Richard pueden ser adquiridas aquí.

costo de tener gobierno / Prensa Libre — Comentarios desactivados
22
Ene 09

Gobierno distingue entre sus instituciones serias, y no serias

“Institución gubernamental seria solicita un inmueble”. Esta frase la puede leer usted, hoy, en un anuncio publicado en Prensa Libre, página 15 de Clasificados.

Hemos llegado al punto en el que la administración socialdemócrata tiene que distinguir entre sus instituciones serias y las que no lo son. Digo, porque, ¿qué sentido tiene específicar que la solicitante es una institución estatal seria, si no hubiere de las otras.

¡Y claro que hay de las otras.! Todo el sistema de educación estatal califica como no serio. Todo el sistema de seguridad ciudadana es un chiste…y muy malo porque los daños se cuentan en términos de cadáveres. El sistema de salud está más al servicio de los médico burócratas, que de los pacientes. Los recursos que la administracion extrae de los tributarios se desperdician en frivolidades. Los recursos naturales, como son de todos, no son de nadie, y nadie los cuida. Las prisiones son centros de operaciones para la delincuencia….y así puede, uno seguir y seguir enumerando.

En fin…por la transparencia…celebro que la administración distinga entre sus instituciones serias, y las que no lo son. Y me pregunto que, ahora que sube el costo de tener gobierno, ¿es porque se encarecen las instituciones serias, o las no serias?

capital / costo de tener gobierno / impuestos / tributos — 2 Comments
28
Nov 08

Avanzamos, con certeza, hacia la miseria

Los depósitos de ahorros en los bancos guatemaltecos mostraron una caída de Q82 millones durante los primeros ocho meses de este año. Las familias guatemaltecas se están quedando sin capacidad de ahorro y destinan la mayor parte de sus ingresos a tratar de mantener su consumo.

¡Esta es una receta segura para el desastre!; y ¿sobre esas familias va a recaer el peso del Prespuesto escandaloso que acaba de aprobar el Congreso?

Estas familias cargarán con el obsceno costo de tener gobierno, de dos formas: mediante el pago de más impuestos; o mediante la ausencia de nuevas y mejores oportunidades de trabajo porque lo que debería ser capital está siendo consumido en el sector estatal; y no invertido en el sector productivo.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón