31
Ago 09

Testigo de la Historia, ProReforma en el Congreso


Miembros de la Asociación ProReforma, encabezados por Manuel F. Ayau, le expusieron hoy aquel proyecto de reforma constitucional a los miembros de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales del Congreso de la República.

La presentación ocurrió -de forma muy oportuna y conveniente- en el Salón del Pueblo, del Organismo Legislativo. Ese salón está decorado con murales, á la mexicana, que muestran la evolución del estado patrimonialista con el que ProReforma puede acabar.

La historia de abusos porque no se respetan los derechos individuales; porque grupos de interés pueden usar la ley para su beneficio particular; porque no hay igualdad de todos ante la ley; está plasmada en esas paredes y por eso fue extraordinario que la presentación de ProReforma ocurriera ahí.

Se abusa de la expresión Histórico; pero esta presentación lo fue porque es la primera vez, en la historia constitucional de Guatemala, que una propuesta de reforma de la Carta Magna emana de la sociedad civil, de acuerdo con el procedimiento establecido por la misma Ley Fundamental.

La sala estuvo llena, mayoritariamente por simpatizantes del Proyecto; y a la audiencia acudieron representantes de la mayoría de medios de comunicación.

31
Ago 09

ProReforma en el Congreso

Hoy, en el Salón del Pueblo del Congreso de la República, será expuesto el proyecto ProReforma, de reforma constitucional. Yo lo apoyo porque creo que tendremos una mejor sociedad si la fundamos sobre principios que, por ejemplo, eliminen los privilegios en vez de multiplicarlos; principios que protejan absolutamente los derechos individuales de todos por igual, sin importar condición económica, étnia, sexo, religión, ni nada parecido; y principios que hagan posible que los intereses colectivos no prevalezcan sobre aquellos derechos individuales.

Si usted fue de los 70,000 ciudadanos que firmaron ProReforma e hicieron posible que ahora esté en el Congreso; o bien, si usted no firmó pero ahora quiere apoyar esta iniciativa, seguramente querrá acompañarnos para apoyar el proyecto.
¡Ojalá nos veamos allá!

30
Ago 09

La ley antichocolate

Congreso de la República de Guatemala

Decreto número 79-2009

El Congreso de la República de Guatemala

Considerando

Que la Organización Mundial de la Salud – OMS – ha estimado al chocolatismo como una epidemia que constituye un problema mundial por las graves consecuencias para la salud pública por el engorde y felicidad de las personas, y que el aumento del consumo y de la producción de chocolates y otros productos de cacao (incluyendo la moneda maya) en el mundo entero, particularmente en los países en desarrollo constituyen un grave riesgo para la salud y las economías familiares por la carga que impone a las familias más pobres que no deberían gastar su dinero en chocolates y a los sistemas nacionales de salud.

Considerando

Que numerosos estudios científicos (no patrocinados por Godiva) han demostrado que el consumo de chocolate y la exposición al olor del mismo, son causas de felicidad, buen humor y engorde de las personas que lo consumen, es necesario tomar las medidas preventivas y prohibitivas para alejar a la población del consumo o exposición al mismo.

Considerando

Que el Congreso de la República no tiene nada mejor que hacer y le preocupa que el pueblo se dé cuenta de que no tiene razón de existir.

Por tanto

En el ejercicio de las facultades que le confiere el literal a) del artículo 171 de la Constitución Política de la República de Guatemala

Decreta

La siguiente

LEY DE CREACIÓN DE LOS AMBIENTES LIBRES DE CHOCOLATE

Artículo 1. Objeto. La presente ley, tiene por objeto establecer ambientes libres de consumo de chocolate para la preservación de la salud y protección de la población, no consumidora o no oledora de chocolate.

Artículo 2. Definiciones. Para la aplicación de la presente ley, se entenderán las siguientes definiciones:

  1. Chocolatismo: se entiende por chocolatismo la intoxicación crónica, aumento de peso y de felicidad producidas por el consumo de chocolate.
  2. Chocolatedor pasivo, chocolatedor de segunda mano: la persona de cualquier sexo o edad, expuesta al olor, o visión de los chocolates.
  3. Olor de segunda mano: olor a chocolate ocasionado por cualquier producto del cacao.
  4. Trabajador o empleado: toda persona individual que presta servicios a un patrono bajo las leyes y régimen del Código Laboral.
  5. Patrono: el que se atrevió a contratarlo bajo dichas leyes.
  6. Clínica: oficina, instalación, edificio, cualquier área donde pasa la gente.
  7. Lugar de empleo o trabajo: el área donde se trabaja. ¿Cómo no?

Artículo 3. Prohibiciones expresas. Se prohíbe comer o mantener en la boca cualquier tipo de productos de chocolate:

a. en cualquier espacio de lugares públicos cerrados

b. En cualquier espacio de lugares públicos abiertos

c. En cualquier espacio de lugares privados abierto o cerrado

d. En cualquier medio de transporte abierto, o cerrado

e. En CUALQUIER LUGAR… entienda!!!!

Artículo 4. Áreas no prohibidas. Se consideran áreas exentas de prohibición de consumir chocolate, las siguientes:

A. Abajo de la cama, de su propia cama, cuando no hay nadie más en la casa.

B. Bajo (¿o abajo, o debajo?) del escritorio de la oficina, siempre y cuando el tamaño del chocolate sea menor a 200 g. y se realice en horario de 10:00 p.m. a 5:00 a.m.

Artículo 5. Señalización. Todos aquellos lugares, que de conformidad con la presente ley sean ambientes libres de chocolate (o sea TODOS los lugares, menos bajo la cama y el escritorio) deberán ser señalizados con los símbolos internacionales de No chocolates, consistentes en un círculo rojo con un chocolate apetitoso cruzado por una línea roja a los bordes del círculo. Esta señal debe colocarse en todo lugar público y privado donde esté prohibido comer u oler chocolate (casi hay que tapizar la ciudad de chocolates apetitosos….. ¡Y que todos sufran no poder comerlos!, total…al mundo se viene a sufrir.)

Artículo 6. Sanciones. La inobservancia a las normas prohibitivas establecidas en la presente ley, serán sancionadas con lo siguiente: Por incumplir con la prohibición de comer chocolate en cualesquiera de los lugares establecidos en la ley (o sea cualquier lugar, menos abajo del escritorio y de la cama), con sanción pecuniaria equivalente a diez (10) salarios mínimos diarios para actividades agrícolas. Además, deberá pasar tres (3) días hábiles completos parado frente a una pila de chocolates sin poder comer ninguno (para que se le quiten las ganas). Esto se duplica cada vez que se comete la falta.

Sin perjuicio de otras sanciones que establezca el reglamento de la presente ley, el cual deberá ser emitido dentro de los sesenta días siguientes de la entrada en vigencia de esta ley.

Artículo 7. Autoridad responsable e Ingresos. Corresponde al Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social velar por el cumplimiento de las normas de la presente ley.

Artículo 8. Derogatorias. Se deroga expresamente cualquier ley que diga que el chocolate es bueno y que las personas pueden consumirlos. Se permite el consumo de chocolates en las sesiones del congreso.

Artículo 9. Vigencia. La presente ley entrará en vigencia a los sesenta (60) días contados a partir de su publicación en el Diario Oficial.

Remítase al Organismo Ejecutivo para su sanción, promulgación y publicación.

Emitido en el Palacio del Organismo Legislativo, en la Ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto de dos mil nueve.

Firman: Los pendejos de siempre

El texto es creación de mi amiga Carla H. como parodia de la ley antitabaco; y seguramente no sería raro que algún día haya una ley similar siendo que ya hay quienes quieren leyes antigrasas, por el colesterol, las grasas trans y todo eso. Carla prevé que el Congreso chapin emita una ley antichicle, porque el chicle produce caries y ensucia el suelo y los zapatos; una ley antipapa para los adolescentes a los que les caen mal sus papás; una ley antitomates para evitar que la gente se los lance a los diputados; y una ley Antigua, porque la palabra suena parecida.


04
Ago 09

Riña en el Congreso, en todas partes se cuecen habas

Algo para los que se escandalizan con las peleas lite en el Congreso chapín.


17
Jul 09

Diputados y "diputíteres" en el Congreso

Mucha gente está indignada por la riña de ayer en el Congreso; pero yo pondría las cosas en su justa dimensión. La indignación que me parece más inapropiada es la que tiene su orígen en que la reyerta ocurrió frente a los embajadores. Me parece inapropiada porque los enviados diplomáticos llegan al Congreso a mover las pitas de los diputíteres y a presionar en favor de la Comisión Contra la Impunidad en Guatemala. Así que se merecen que los hagan esperar y que les den un espectáculo de esos.

La otra indignación inapropiada es la que tiene su orígen en la sorpresa. ¿De verdad les sorprende que gente como Tracena se comporte como se comporta? Yo digo, porque como decía Jorge Skinner-Klee cuando alguien se quejaba de la baja calaña que abunda en el Legislativo: Eso es lo que da la melcocha. Sepa, usted, que los diputados no viene de Marte, ni de allende la Mar Océana (donde también ocurren cosas parecidas, a mí que no me vengan con cuentos); y de hecho, como los diputados que tenemos salen de entre nosotros. Gente como Taracena está ahí porque mucha gente (que usted conoce) colaboró con la campaña de la Unidad Nacional de la Esperanza y seguramente hasta votó por él. ¡Así que no se hagan! ¡Gente como esa llega, porque usted, o sus amigos, o su familia la llevan!, o dicho en otras palabras: No tiene la culpa el loro, sino el que le enseña a hablar.
La nota particularmente divertida y chusca la puso Anabella de León con el hecho de haberle arrojado agua a Taracena; y claro que como este sujeto es particularmente grosero con las diputadas, a quienes suele faltarles al respeto en el hemiciclo, pues ya hacía ratos que se andaba buscando algo parecido. Por cierto que lo del vaso de agua me recordó aquella vez, en no recuerdo qué ocasión, en la que Zury Ríos y otros miembros del Frente Republicano Guatemalteco le pusieron chile o ají en los ojos, a otros diputados.
De cuando en cuando, en el parlamento ocurren cosas así de ridículas. Recuerdo una vez que a Abundio Maldonado, habiendo sido electo como presidente temporal, para que meramente continuara el trámite durante una toma de posesión, otro diputado tuvo que callarlo cuando el exalcalde trató de dar un discurso
Tanto José García Bauer como Rafael Téllez se abrazaron a la bandera nacional en el hemiciclo, en no se qué circunstancias distintas.
Total…eso es lo que da la melcocha.
Gracias al lector Johnatan, que me dió la pista, comparto con ustedes esta joya de George Carlin:

02
Jun 09

¡Ya ven que la presión si sirve de algo!

No bajemos la presión: Alvaro San Nicolás Colom anunció que sancionó la Ley de Comisiones de Postulación, ni hubiera pasado por el Congreso, ni hubiera sido aprobada por el Ejecutivo sin las presiones que han sucedido al asesinato de Rodrigo Rosenberg y sin sus denuncias que dispararan la indignación popular.


La normativa, sin embargo, debe ser publicada en el diario oficial para que cobre vigor, lo cual debe ocurrir a más tardar el 11 de junio próximo pues ese día se abre el proceso de convocatoria de las comisiones de postulación.

30
May 09

Ley de postulaciones, de golpe contra la realidad

Muchos han celebrado que el Congreso aprobara la Ley de Comisiones de Postulación, para la elección de magistrados en el Organismo Judicial; sin embargo, dicha normativa, que es muy importante, ahora se encuentra en manos del Organismo Ejecutivo en donde corre el riesgo de ser engavetada.

¡No nos engañemos!, esa ley pasó porque su discusión coincidió con la serie de manifestaciones que sucedieron al asesinato de Rodrigo Rosenberg y a las denuncias que hiciera en vídeo antes de su muerte.  Sin esa gesta, los diputados hubieran entretenido la nigua y la ley estuviera en el agujero negro al que es posible que la esté mandando el Ejecutivo.
¡Nada está ganado todavía! ¡Nada ha cambiado! Pero ciertamente que hay mucho por hacer.  Los chapines de 2009 tenemos una gran responsabilidad en nuestras manos y lo que ocurra con esta ley será ejemplo del talante que tomarán las cosas.  Si permitimos que el Ejecutivo la sepulte…¡Ay de nosotros!

18
May 09

Hoy a las 10, en el Congreso, entrega de petición

Hoy a las 10:00 a.m., en el Congreso de la República, se hará la entrega de las peticiones firmadas por miles de Guatemaltecos durante esta gesta cívica que se vive en el país. ¡30 mil firmas contra la impunidad han sido recogidas en tiempo récord!

La petición solicita antejuicio y formación de causa penal, de acuerdo contra la ley, para Alvaro Colom y su Secretario Privado; que se nombre falta temporal del Presidente y que el vicepresidente Rafael Espada lo sustituya para garantizar transparencia y justicia en el caso del asesinato de Rodrigo Rosenberg.


27
Mar 09

¡ProReforma está en el Congreso!

ProReforma ya está en el Congreso de la República.  Hoy, a las 11:30 a.m. Manuel F. Ayau y otros promotores del proyecto lo entregaron formalmente al presidente del Legislativo; y a los diputados Rosa María de Frade y Mario Taracena.
 
Es importante que la propuesta sea discutida y aprobada como un todo; precisamente porque ProReforma es un paquete integral.  Esa es una de sus virtudes.  No es un camello, ni es una frazada de parches.  De modo que la misión ciudadana, ahora que la propuesta está en manos de los políticos, es velar porque se respete aquella integridad.
 
ProReforma es una propuesta que vale la pena leer y entender, y seguramente no llena las expectativas de todos.  Empero, no existe sobre la mesa propuesta más integral, ni más coherente con la filosofía de la libertad; y esta se basa en dos premisas con las que quién puede estar en desacuerdo: Igualdad de todos ante la ley, y respeto a los derechos individuales de todos.
 
Si no ha leído el proyecto, esta es una invitación a hacerlo; y si como las más de 73 mil personas que han firmado hasta ahora, usted está de acuerdo, por favor hágaselo saber a los diputados.  
 
En la foto los periodistas hacen tomas de los legajos de firmas.  Prensa Libre reportó que Asociación cívica pide reforma constitucional; el diario Siglo Veintiuno imformó que ProReforma entregó propuestas al Congreso; y El Periódico publicó que Más de 73 mil firmas lleva ProReforma al Congreso.

12
Mar 09

Abuso y privilegio de los diputados

Como si el Congreso de la República fuera un modelo de conducta ejemplar; o al menos, como si fuera un modelo de conducta no criminal, los diputados se han recetado otro privilegio ofensivo e inaceptable: Los diputados, exdiputados y ex funcionarios no tendrán que registrar sus armas.
Si el registro de armas es algo tan bueno, tan positivo para la lucha contra la delincuencia; si el registro de armas es un instrumento valioso para desenmascarar delincuentes; si el registro de armas es una herramienta muy útil para esclarecer delitos; ¿por qué es que diputados, exdiputados, y exfuncionarios no tienen que registrar las suyas? ¿Qué tal y si uno de esos personajes se ve incolucrado en un hecho criminal que involucre su arma? ¿Qué tal si mata a alguien, o qué tal si sale bolo de un bar y hace disparos irresponsables al aire? ¿Qué tal si a un diputado le roban su arma y esta es usada en un acto delictivo?
Es injustificable, inaceptable y extreamadamente abusiva esta disposición.   Se parece a cuando allá por 1987 los diputados querían prohibir el polarizado de automóviles, ¡excepto para ellos!  En aquella ocasión no les cuajó el disparate. ¿Tendrán éxito con este?

Digg!