Carlos Castresana, el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala dice que le dijo a Rafael Espadita Espada -el vicepresidente de la administración de Los Colom- que el entonces ministro de Gobernación Salvador Gándara estaba obstaculizando la investigación en el caso Rosenberg/Musa.
En el largo plazo, lo que nos acerque a la verdad y a que se haga justicia, contribuirá al desarrollo de un estado de derecho, dije hoy en la mañana cuando hablé en Emisoras Unidas sobre las hipótesis de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, acerca del caso Rosenberg/Musa.
La verdad, por cierto, es el producto del reconocimiento o identificación de la realidad; y la realidad es, independientemente de nuestras percepciones, nuestros caprichos, nuestros prejuicios y nuestras preferencias. ¿Y la justicia? Juzgamos con justicia cuando lo hacemos basados exclusivamente en la evidencia de los hechos y tomamos en consideración toda la evidencia relevante que está disponible.
Mi afirmación, claro, se enmarca en el hecho de que comparto la idea de que el progreso de la humanidad (comenzando con el de las sociedades de personas libres) es un largo proceso de prueba y error en el que los individuos –cada uno de nosotros – aprenden de sus éxitos y de sus equivocaciones. Por eso es que los triunfos son tan importantes como los fracasos; y por eso es que aprendemos tanto de lo que nos sale bien, como de lo que nos sale mal. Por eso es que no hay que ignorar, ni ocultar, ni disfrazar los errores. ¡Por eso es que no hay que falsear la realidad!
Dicho lo anterior, es un error celebrar las hipótesis de la Cicig en el contexto de un triunfo de las clases obreras y campesinas frente a los camisas blancas. Siempre ha sido un error tratar el tema Rosenberg/Musa como si fuera un asunto de lucha de clases porque en la persecución de la verdad y la justicia, ¿qué relevancia tendría aquella perspectiva?
Más bien, ¡empeñémonos en buscar la verdad y la justicia! Yo le digo, a quien quiera oírme, que estamos escribiendo las páginas de los libros de Historia que leerán nuestros hijos, nietos y bisnietos. Le digo, a quien quiera oírme, que estamos en momentos similares al 15 de septiembre de 1821, o al 20 de octubre de 1944 para poner dos fechas de importancia histórica para los guatemaltecos. Guatemala es una república que está siendo construida ahora mismo y por nosotros; y de lo responsable, o irresponsablemente que actuemos ahora, dependerá el futuro que espera a quienes vienen detrás de nosotros. Estemos siempre dispuestos a buscar la verdad y la justicia ¡hasta en las plazas y calles!, cuando sea necesario y donde sea.
Preguntémonos, entonces, ¿cómo fregados es que llegamos hasta aquí y por qué hemos permitido que lleguemos hasta aquí? ¿Qué principios, valores y vicios –sostenidos durante cuántas décadas– hicieron posibles las cosas que denunció Rosenberg en su vídeo póstumo?
Empeñémonos,entonces, en construir sobre principios, valores y virtudes que contribuyan a la convivencia pacífica y a la prosperidad, aunque para ello haya que aprender de aciertos y de desatinos; y aunque para ello haya que aprender más sobre la condición humana.
El drama que envuelve a Rodrigo Rosenberg, a Marjorie Musa y a Khalil Musa nos acerca a historias que conocemos muy de lejos en las tragedias clásicas de Romeo y Julieta, de Marco Antonio y Cleopatra, o de Werther y Lotte. Y a riesgo de parecer cursi, en medio de tiempos interesantes, no está de más meditar y asomarse un poco a los abismos oscuros e inefables a los que conduce la desesperación.
Las hipótesis de la Cicig están sobre la mesa; y tendrán que ser analizadas y sometidas a pruebas en un procedimiento judicial. Y a usted le toca meditar sobre su responsabilidad, y sobre su compromiso con los que dice que son sus principios y sus valores. No con consignas, sino con sus principios y valores; sin falsear la realidad, en persecución de la verdad y de la justicia.
Carlos Castresana, director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, dijo hoy que el abogado Rodrigo Rosenberg planificó su muerte para abrir una caja de truenos tras el asesinato de Khalil y Marjorie Musa.
Cuando objeté, desde el principio, a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, y a su predecesora la nonata Ciciacs, lo hice sobre dos asuntos que me parecían muy negativos e inquietantes:
El twittero @Jeanfer sigue desligado del proceso por pánico financiero -con el que lo ha perseguido la administración de Los Colom- tras una resolución definitiva de la Corte Suprema de Justicia, que no amparó al Ministerio Público. La Fiscalía planteó la acción contra la Sala Tercera de Apelaciones, que ordenó archivar el proceso contra Jean Anleu Fernández, perseguido por sus comentarios en la web relacionados con la muerte de Rodrigo Rosenberg y con los negocios de un banco señalado por el abogado asesinado.
Este es uno de los procesos con los que la administración Colom pretende intimidar a la opinión pública y coartar la libertad de expresión. El otro es el que, en el mismo contexto del asesinato de Rosenberg, sigue el vicepresidente Rafael El médico machete Espada, contra la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán.
Mediante estos procesos, Los Colom han conseguido que ni la prensa tradicional, ni los blogueros, ni los twitteros se refieran a ciertos temas que envuelven el asesinato del abogado. La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala investiga el caso Rosenberg.
Ayer, Carlos Castresana, de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, afirmó que Roberto López, conocido como El Rey del tenis, ha cooptado a jueces desde hace años; y ligó a cuatro magistrados electos para la Corte Suprema de Justicia, con un grupo paralelo. Castresana le entregó un informe revelador al Congreso en el cual se detallan señalamientos contra seis magistrados.
La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala presentó una lista de impresentables; Un jóven más y el Movimiento Cívico Nacional hicieron igual cosa y la Corte de Constitucionalidad dictaminó que las votaciones en el Congreso deben ser públicas para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué corresponde ahora? Procede que los candidatos tachados sean purgados de la elección; pero si la elección ocurre con ellos incluidos, ¿qué procede?
Señor Figueroa, por casualidad encontre su comentario ayer, y aunque es de septiembre del 2009 para mi es importante aclarle algunos puntos, porque tengo dos hijas y hermanos que merecen respeto, tengo el honor de haber sido la primera persona que señaló lo que en realidad era Carlos Castresana y la CICIG, en ningun momento se me acuso de contuvernio con el PDH, se quiso dar a entender que mi caso no existió, que me fuí con un amante, pero utilizando la logica señor Figueroa le pongo algunos puntos en este espacio: 1) Ninguna mujer se sale de un desayuno con profesionales y deja su bolsa y sus celulares si se va a ir con un amante, 2) Un compañero abogado se llevó mi bolsa y celulares, y lo guardo en el baul de su vehículo 12 horas, se olvido que lo tenía, yo desaparecí a las 7:30 y el vio mi celular a las 20:00, vió las llamadas anotó el número más insistente y llamó, era mi hermana, en ese momento descubren que he sido secuestrada, 3) No hubo dinero de por medio, o sea no me enriquecí, 4) la CICIG solamente me investigó a mi, pero no me tomó declaración hasta noviembre 2009, despues que usted escribió su comentario, lo que es lo mismo usted comenta y da por hecho algo que ni la CICIG ha preguntado, 5) Las famosas Ongs no me apoyaron, si puede ver videos verá a la flamande Norma Cruz abrazando y consolando a la esposa del preso, 6) Yo nunca señalé a Gutierrez, no se de donde apareció, porque no vi a nadie, 7) La propia esposa de Gutierrez pidió justicia para mi, y 8) Todo lo anterior consta en mi expediente. Todo comunicador debería investigar antes de emitir juicios a priori, usted al igual que muchos hecharon lodo sobre mi nombre, pero nunca me preguntaron nada, fuí juzgada y sentenciada por ustedes, ¿Que ganarón? Yo si perdí mucho, y lo estoy recuperando, por si de algo le sirve el día de mi secuestro tenía más de dos años de no tener ningún tipo de comunicación lo que se llama nada con el PDH, así señor que yo no gané nada y perdí mucho.
El anterior comentario lo recibí el 4 de enero de 2010; y lo publico junto a la entrada que dio lugar al mismo en atención a su importancia.
