02
Mar 11

Atinada decisión de los jueces

La Asociación de Jueces y Magistrados rechazó la intervención de la Comición Internacional contra la Impunidad en Guatemala en la elaborción de un plan de emergencia para darles seguridad a los operadores de justicia.  Carlos Aguilar, presidente de la Asociación, indicó que no es prudente aceptar la colaboración del ente internacional, ya que en algunos casos judiciales la CICIG es acusadora y tiene a su cargo investigaciones penales que se ventilan en los tribunales.  Por su parte, Juan Ramón Lau, secretario de la Asociación de Trabajadores del Organismo Judicial, expuso que la seguridad de jueces y personal judicial debe ser una obligación del Ministerio de Gobernación, y no de la Cicig.

Muy atinado lo advertido por la Asociación de jueces ya que, ciertamente, no es prudente que la seguridad de los operadores de justicia dependa de una entidad que es parte en los procesos que tienen que resolver.  Muy atinado, también, lo advertido por la Asociación de Trabajadores del Organismo Judicial ya que el Ministerio de Gobernación es el llamado a ofrecer seguridad ciudadana.

Desde siempre, desde que se discutía la nonata Comisión Internacional de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad, yo advertía que no era buena idea que los guatemaltecos abdicáran a su responsabilidad de eliminar la impunidad y la ausencia de estado de derecho.  Mi oposición a la CICIACS y a la CICIG siempre se ha basado en que es muy desatinado entregarles a otros la responsabilidad de resovler nuestros problemas.

Por eso celebro que esté pasando ya aquella etapa nefasta en la que se hacía lo que la CICIG quería y en la que a la Comisión se le permitía actuar como un tractor que pasaba sobre lo que fuera y sobre quien fuera, sin más discusiones; y que ni los jueces están dispuestos a depender de ella, ni los trabajadores del Organismo Judicial le condonen al Ministerio de Gobernación lo que es su más harta obligación.

¿Será que estamos madurando?

La caricatura es del genial Fo, de Prensa Libre.


21
Feb 11

Las cuitas de la CICIG

Según mi cuate Felipe Valenzuela, el pleito que se está librando entre Francisco Dall’Anese, director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, y su predecesor, Carlos Castresana, debe ser abortado cuanto antes. Felipe parece sostener que los trapos sucios se lavan en casa; y, aunque yo estoy de acuerdo con que esa máxima es perfectamente apropiada para la vida privada, no lo es para asuntos de interés público.

Soy, desde los tiempos de la nonata Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos –predecesora de la CICIG–, muy descreído de las bondades de semejantes comisiones. Empero, si fuera cierto que la Comisión es una oportunidad para fortalecer las instituciones y avanzar contra la impunidad, eso solo sería posible bajo la luz de la transparencia y en un ambiente en el que el fin no justifique los medios. No en uno que dependa de que los trapos sucios se laven en casa, ni en uno en el que un mediador eficiente detenga la autocrítica y cualquier proceso de discusión y rectificación pública de errores graves cometidos.

Hace unos meses, cuando prevalecían la condescendencia y el secreto sobre la CICIG, esta, su jefe y sus actuaciones eran incuestionables. Excepto, claro, por parte de un pequeño grupo de críticos tenidos como parias por el establishment. Hoy, sin embargo, el mismo Felipe habla de la erosión del prestigio de la CICIG y de los errores y resbalones del excomisionado Carlos Castresana.

Juan Luis Font, cuate también, se refiere, hoy, a los tormentos de la CICIG y a  la herencia pesada  que, a modo de lastre, digo yo, le dejó Castresana a su sucesor. A Dall’Anese le toca dar la cara frente a penosas derrotas ante los tribunales, dice el columnista. La mismísima Helen Mack –laureada internacionalmente– está teniendo sus que sí y que no con la Comisión y con el comisionado. Y estoy de acuerdo con Font en el sentido de que este tipo de diferencias se discuten, no se acallan.

Otro columnista, Édgar Gutiérrez, hace referencia  al «virus Castresana», a los vicios de Castresana y de su gente, y a los casos chuecos que heredó el mismo Castresana y que podrían desplomarse como castillos de naipes en los tribunales. Hace referencia a la implantación de pruebas, la coacción de testigos y otras prácticas.

¡Qué lejos parecen los días en los que toda crítica a la CICIG y a su comisionado era señalada como parte de una conspiración o alguna forma de mercenarismo! Y qué bueno que ya se puede discutir el papel y la naturaleza de la Comisión y el desempeño de sus jefes.

La CICIG, que alguna vez fue intocable, ahora muestra sus grietas: casos chuecos, coacción de testigos y un prestigio que se desmorona. Guatemala no necesita comisiones que escondan sus errores tras cortinas de secretismo. Es hora de abrir las ventanas, dejar que los trapos sucios se aireen y exigir una justicia transparente que no se doblegue ante nadie.


16
Feb 11

Más confirmaciones de WikiLeaks

Hoy fueron conocidas más confirmaciones provenientes de WikiLeaks; y las que más llaman la atención son que:

El 60% del territorio guatemalteco está controlado por el narcotráfico.    ¿Existe el gobierno en los territorios controlados por el narco? Y si existe, ¿qué papel tiene el gobierno en aquellas areas?

La mayoría de los testigos capaces de facilitar sentencias condenatorias son, a su vez, criminales.  ¿Hasta dónde hemos dejado caer el país que la imparticion de justicia depende de que unos criminales chillen a otros?

También llaman la atención las siguientes:

La aplicación de la ley es prácticamente inexistente.  Excepto, talvez, por aquel adagio que dice que: para mis amigos, lo que quieran; y para mis enemigos, la ley.

Las Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala está haciendo autopsias de instituciones colapsadas.  Mmmm, esto no ocurre de la noche a la mañana y no es reponsabilidad sólo de la administración socialdemócrata de Los Colom, sino de las que la precedieron.

La delincuencia contra el transporte público es responsabilidad de la Mara Salvatrucha; y como los transportistas contrataron a otros mareros para proveerlos de seguridad, la violencia empeoró porque se convirtió en guerra entre pandillas.  ¿Te sorprende?

Alfonso Portillo financió la campaña presidencial de Alvaro Colom en 2003.  Dios los cría y el diablo los junta.

El diario El Periódico señala como fuente  una URL de El País, que usted puede consultar.  Por otro lado, no encontré este cable en el sitio usual: http://wikileaks.ch/origin/93_0.html


19
Ene 11

Acometida contra la libertad de expresión

El problema de creer que todos están complotando contra uno, es que así no se puede tener una conversación de buena voluntad.  No se puede intercambiar información, ni se puede aprender de los demás, si uno descarta la posibilidad de que los desacuerdos no sean parte de una conspiración.

Yo creo que a la administración de Los Colom y a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala les está pasando aquello.  Y creo que de verdad creen que todos conspiran contra ellos; o peor aún, es posible que necesiten fabricar conspiraciones con el propósito de cerrar las tenazas contra la libertad de expresión.

El más reciente intento en esta última dirección es el proceso que la CICIG, por medio del Ministerio Público le sigue a Rodolfo Ibarra, a quien acusa de orquestar una campaña de desprestigio en contra suya.  Y, ¿cuáles son las supuestas pruebas que tiene el MP?

Las columnas de opinión de Marta Yolanda Díaz-Durán, Estuardo Zapeta, Gabriel Orellana, Pedro Trujillo, José Miguel Argueta, y trabajos periodísticos de Haroldo Sánchez, Francis Urbina, y Rubén Velásquez.  Todos ellos periodistas de larga tradición en medios como Siglo Veintiuno, Prensa Libre, Nuestro Diario, Guatevisión, y Telediario, entre otros.

El MP supone que, como estas personas se han expresado de modo que contraría a la CICIG, esas personas -muchas de las cuales se conocen entre sí y hasta son amigos- son parte de una conspiración orquestada por Ibarra, e incluso han sido pagados para participar en ese complot.

Todo aquello no tiene sentido porque si el mundo es un pañuelo, Guatemala lo es más.  De modo que el hecho de que las personas se conozcan, se comuniquen y compartan valores y perspectivas no debería extrañarle a nadie.  De hecho, como dice el dicho: Birds of a feather fly in flocks.  No hay forma de suponer, razonablemente, que toda asociación y coincidencia de personas que comparten valores y visiones es una conspiración.  Aquello es un sin sentido porque supone que las personas no tienen principios, ni valores y que necesitan ser pagadas para expresar sus opiniones sinceras.

Todo aquello no tiene sentido porque muchas de aquellas personas tienen años y años de defender el estado de derecho desde las perspectivas filosófica, ética, jurídica y política para mencionar algunas, aún desde antes de que en este país se hablara de comisiones como la CICIG.  Aquello carece de sentido porque, ¿qué clase de periodismo harían aquellos periodistas que nunca cuestionaran a aquellos políticos -locales e internacionales- que ejercen el poder?  ¿Qué clase de periodismo sería aquel que temiera tocar ciertos temas para no ofender a la CICIG?

Todo aquello no tiene sentido porque, ¿qué república sana podría funcionar sin el libre intercambio de ideas y sin la libertad de expresión?  ¿Qué república sana podría ser fundada sobre la ausencia de libertad para disentir?

Empero, y en este mundo torcido, todos aquellos disparates apuntan a que lo que buscan Los Colom, el Ministerio Público y la CICIG  es asustar a la opinión pública y perjudicar a quienes los critican.  Los procesos judiciales frívolos son costosos y desgastantes para quienes los sufren; y no tienen costo alguno para quienes los inician con dinero de los contribuyentes.  Utilizan instrumentos legales para dar la apariencia de ser legítimos.  Limitan la libertad de expresión sin tener la apariencia de ser censura.  Como son contra sólo unos, el gremio periodístico tarda en reaccionar, o no reacciona.  No importa cuántos ejemplos similares hayan oído que ocurren en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina, el Gremio no se da por aludido.

¿Y cómo es que buscan validar -Los Colom, el MP y la CICIG- su teoría de la conspiración?  Con dictámenes de funcionarios como Carlos Morales Monzón, de la radio estatal; y Gustavo Bracamonte Cerón, de la universidad estatal.  Estos peritos han sido los encargados del humo y los espejos que respaldan las acciones de aquel trío de víctimas con lágrimas de cocodrilo.

En Guatemala, la libertad de expresión está siendo sitiada y minada mediante el uso de instrumentos legales y mediante la fabricación de conspiraciones.  Y usted, ¿no está alarmado?


11
Ene 11

Ya en serio…la CICIG no investigará el bombazo

Los que visitan este espacio desde hace ratos recordarán que yo tenía dos objeciones principales contra la nonata Comisión Internacional de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad y contra su sucedáneo la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala.  Advertía contra la costumbre de los guatemaltecos en el sentido de no resolver los problemas de fondo y abdicar a sus responsabilidades.  Advertía que -como sucedió durante el tiempo de Castresana- la CICIG sustituyera al Ministerio Público y que este nunca fuera ni independiente, ni eficaz.  Advertía, también, contra la posibilidad de que la CICIG se convirtiera en una especie de policía política que  actuara como la KGB, la Stasi y la Gestapo.

Algo de aquello ha ocurrido.  El MP y los tribunales de justicia se sometieron a la Comisión.  El jefe de la CICIG dijo que esta es como un tractor que pasa sobre cualquier cosa.  Y la Comisión tiende a ocuparse principalmente de casos de impacto político, olvidándose de que la impunidad de la delincuencia común y organizada deja un promedio de 15 muertes violentas al día.  Ni las mafias relacionadas con el narco, ni las mafias relacionadas con las maras llaman la atención de aquella policía política que actúa como tractor.

Esto se evidencia ahora que se conoció que la Comsión no investigará el bombazo contra un autobús extraurbano, ocurrido el 3 de enero pasado.   Parecería que esto es porque este no es un caso de impacto político.


11
Ene 11

CICIG no investigará bombazo en bus

Al leer que la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala no investigará el bombazo contra un autobús extraurbano, ocurrido el 3 de enero pasado, Cándido dejó a un lado su leche con café y dijo: Menos mal, porque así no tendremos que oír que fue un suicidio colectivo.


28
Dic 10

¿Y si es cierto que “El tractor” pasa sobre cualquiera?

¿Como es que dice el dicho? Ah, ¡Autoridad que no abusa, no es autoridad!; y de eso es que me acordé cuando leí que el supuesto sicario que figuró como colaborador eficaz en el caso del asesinato de Rodrigo Rosenberg, dijo que fue coaccionado por miembros de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala para declarar contra sus compañeros.

Algo así fue declarado por uno de los condenados por aquel crimen, señaló que un investigador de acento español nos dijo que nos iban a meter 200 años de cárcel si no declarábamos contra ocho personas acusadas de ser los responsables de la muerte de Khalil Musa y de su hija Marjorie Musa.

La Cicig, ese tractor que pasa sobre cualquiera, no dijo ni pio.


17
Dic 10

¿El tractor de la Cicig en acción?

Pasó inadvertida la siguiente nota: Abelino Pérez, que quier ser colaborador eficaz en el caso del asesinato de Khalil y Marjorie Musa declaró que un representante de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala les pidió a los señalados por el asesinato que acusaran del doble crimen a Otto Pérez Molina y a Eduardo Suger -ambos excandidatos presidenciales y seguramente futuros candidatos- .

¿Por qué es que la mayoría de medios de comunicación no le puso atención a este detalle? ¿Por qué es que algunos medios, tan solícitos con la Cicig y con sus colaboradores eficaces, ahora omitieron este detalle?

¿Puede, El tractor, decirles a sus testigos eficaces a quién deben señalar, cómo y por qué?


03
Dic 10

¿Conejo en la chistera, o tractor en acción?

Como el conejo de la chistera del mago, saltó una resolución fantasma que, en el proceso que se sigue contra Carlos Vielmann, por el caso Pavón.  Dicha resolución -que había estado oculta hasta que la extradición del exministro se vino abajo- apareció convenientemente y, allanaría la posibilidad de que el exfuncionario sea entregado por la justicia española, a los tribunales guatemaltecos.

La resolución misteriosa aparece con fecha 5 de noviembre, día en el cual la jueza Primera de Mayor Riesgo presentó un informe circunstanciado, sobre el expediente de Vielmannn, informe en el cual no estaba mencionada la resolución en cuestión.

Puede ser que esta sea un conejo de mago; o la consecuencia del efecto tractor que tiene la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, que liderea el proceso contra aquel ex ministro de la administración Berger/Stein.  Somos como un tractor y nos pasamos llevando a quien se nos ponga enfrente,  dijo  Francisco Dall´Anese, jefe de la Cicig.

La Comisión, por cierto, publicó un campo pagado (Siglo Veintiuno, página 9, de hoy) en el que explica que en el Departamento de Asuntos Públicos de las Nacionas Unidas, no hay denuncia alguna contra Carlos Castresana, ex Jefe de la Comisión; en alusión a la denuncia que, según la exfiscal Gisele Rivera, ella puso contra el exfuncionario. Aquí hay dos versiones y es muy posible que una de ellas no sea verdad…o que sea una verdad a medias.

De cualquier manera, es evidente que alrededor de la Cicig hay un vórtice de dimensiones bíblicas.


01
Dic 10

Ley y Consejo Antiadopciones, ¡sinvergüenzas!

The Washington Post publicó hoy que la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala encontró irregularidades en los procesos de adopción chapines; y que para jugarle la vuelta a la prohibición de adopciones internacionales, niños guatemaltecos han sido dados a extranjeros que, para taparle el ojo al macho, actuarían como padres temporales o foster parents.  Entre 2007 y junio pasado, las adopciones internacionales estuvieron prohibidas.

Ahora bien, usted sabe que el monopolio de las adopciones está en manos en el Consejo Nacional de Adopciones que, según la ley antiadopciones y sus patrocinadores, iba a acabar con todas las malas prácticas en las adopciones.  Sin embargo, ahora nos enteramos de que las malas prácticas continúan, sólo que ahora concentradas y centralizadas en aquella organización.

Mucho se habló de robos de bebés y de expedientes irregulares.  Y, aunque el procedimiento anterior pasaba por las manos de jueces y funcionarios de la Procuraduría General de la Nación, aunque fueran tramitados por notarios, en prisión no hay ni ex jueces, ni ex funcionarios, ni notarios.  Sin embargo, el CNA se convirtió en un cuello de botella que acabó con las esperanzas de muchos niños, y, encima,  se le juega la vuelta a la ley arbitrariamente si fuera cierto lo que indica el reporte de la Cicig, citado por  The Washington Post.

Actualización: El reporte citado hace mención de jueces y funcionarios que incumplieron con su misión de proteger a los niños.  Esto es novedad, porque hasta antes de esa mención, sólo se les echaba el muerto a los notarios, sin que el estado y sus funcionarios asumieran la responsabilidad que le correspondía.  En esa complicidad entre notarios y funcionarios sinvergüenzas, estaba la raíz del problema.  No en la descentralización de los procedimientos, ni en la ausencia de un monopolio en manos de políticos y funcionarios.  La implicación de políticos y funcionarios en el negocio impide que se garantice que los niños no son robados, ni comprados.

Gracias al cuate, Joe, por la pista.