03
Sep 12

Tu Muni puesta en su lugar

Así es como funcionan la división del poder y a independencia de los tribunales: el Tribunal de lo Contencioso Administrativo resolvió que la municipalidad está autorizada para recaudar el Impuesto Unico Sobre Inmuebles; pero no para valuar inmuebles según el tipo de zona. Y debe hacerlo por medio de la inspección ocular directa y no con fotografías aéreas.

El abogado Carlos Molina Mencos considera que la ilegalidad de Tu Muni comenzó desde que creó un manual de valoración de inmobiliaria que le permitía realizar valuaciones de este tipo sin publicarlo en el Diario Oficial y sin que el Concejo Municipal lo aprobara.  El concejal Rodolfo Neutze señala que buscará asesoría profesional para que le responda si son ilegales, o no los avalúos y las nuevas tarifas que cobra la municipalidad por el IUSI.


27
Ago 12

¿Para qué queremos “autoridades” así?

Cuando la autoridad se convierte en déspota, o en criminal, pensadores como Platón, Tomás de Aquino, Juan de Mariana, John Locke y George Mason reconocían que los súbditos -o los ciudadanos para el caso moderno, y ¡por supuesto que los tributarios!- tienen derecho a rebelarse.

Esto es porque a los gobernantes y sus agentes les damos el monopoliio del uso de la fuerza para que protegan nuestros derechos individuales; y no como un cheque en blanco para que los violen.

De eso me acordé cuando ví, en Facebook, la fotografía que ilustra esta entrada.  Aparentemente la foto ilustra el momento en el que unos policías de La Antigua le derriban su canasta con frutas a una vendedora.  Un acto evidente de abuso y de violencia.

La cosa empeora porque los retenes o puestos de revisión instalados por la Policía Nacional Civil, las fuerzas combinadas, e incluso únicamente soldados, en calles y carreteras funcionan sin control, ni plan alguno, y son oportunidades para la comisión de abusos, extorsiones, y otros actos parecidos e inaceptables.

Y si aquello no es suficiente, y todavía no estás indignado, el asunto se pone peor.  ¿Leíste el reportaje sobre los tres policías que están acusados de violar a una chica que salió ebria de una discoteca?

¿Hasta cuándo, Catilina, vas a seguir abusando de nuestra paciencia?, dijo Cicerón.  Y yo digo que es lo que todo ciudadano y tributario responsable debería preguntarles a los pipoldermos.

Si te interesa el tema de la responsabilidad del ciudadano con respecto a la calidad y y funciones de las autoridades a quienes les ha delegado la tarea de protegerlo; te recomiendo la serie de publicaciones que comencé con esta que se titula: La responsabilidad del ciudadano; y que sigue con Blanco y negro.


17
Ago 12

Para mis enemigos: la ley. Para mis amigos: lo que quieran

Los pipoldermos, en el Congreso preparan un paquete de enmiendas en la iniciativa de Ley de Enriquecimiento Ilícito o Anticorrupción. Entre estos cambios figura uno, según el cual los congresistas quieren dejar en claro que el delito de tráfico de influencias no será aplicado para los diputados  El delito, de acuerdo a los legisladores oficialistas, sólo lo cometerían funcionarios y empleados públicos; y la Constitución califica a los diputados como dignatarios. ¡Hazme el favor!  ¡Si el Congreso -debido a su capacidad para producir normas específicas y concretas- es el vivero del tráfico de influencias!

Es como decía el dictador: Para mis enemigos: la ley; y para mis amigos, lo que quieran.


14
Ago 12

¿Será campesino el canchito?

Claro que hay chapines canches; pero por ahí anda la duda de si el personaje rubio de estas fotos es un campesino guatemalteco, o es un extranjero.  En todo caso, ¿cuál es su papel en el bloqueo  de carreteras?

Estas imágenes fueron tomadas al inmediaciones de Cobán durante un bloqueo organizado por el Comité de Desarrollo Campesino la semana pasada.

Esta historia ya la he contado antes; pero se las cuento ahora porque es posible que venga al acaso: Cuando yo era editor de Economía, en el diario Siglo Veintiuno, visité un par de veces la sede de la Unidad de Acción Sindical y Popular; que era una de las organizaciones más vociferantes de aquel entonces. Y me llamaba la atención que en las dos visitas había un extranjero joven sentado en una silla justo en la entrada de aquella oficina.

En esos días, en La Antigua, en el bar donde me hallaba tomando un aperitivo pasaron repartiendo unos volantes en los que se invitaba a jóvenes extranjeros a acompañar a las organizaciones populares en sus actividades. El documento estaba escrito en inglés, pero iba dirigido a los extranjeros de todas las nacionalidades. Entonces, y preguntando, entendí cuál era el papel de los chicos que había visto en la UASP. Lamentablemente, perdí el volante.

De esto me acordé cuando leí, el caso de Lori Berenson, una estadounidense que se involucró con el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, fue liberada bajo palabra, en Perú, y regresó a los Estados Unidos con permiso de un tribunal; pero debe volver a aquel país sudamericano a terminar de cumplir su condena.

Casualmente un lector me envió fotos de extranjeros que acompañan acciones como desalojos judiciales de invasores de tierras.


09
Ago 12

Los “pipoldermos” quieren ensuciar el triunfo de Barrondo

Los pipoldermos* -cada vez que pueden- no desperdician oportunidad alguna para ensuciar, pervertir y politizar cualquier cosa que crean que puede servirles para conservar el poder, o para tener acceso a él.  Esto es tan cierto para los pipoldermos del más alto nivel nacional, como para los del último escalón municipal y hasta de barrio.   Una vez tienen acceso al poder y a disponer de dinero ajeno tomado por la fuerza, ¿qué los detiene para ser tan megalómanos como los permitan las circunstancias?

A principios de esta semana vimos como, en un arranque de imprudencia y de imperium presidencial, Otto Pérez quiso mandar a los padres del campeón Erick Barrondo a Londres.  Yo digo que es el mismo feelling que ha de haber tenido el alcalde de San Cristobal Verapaz cuando en un arranque de mini imperium municipal consiguió que su corporación -con ocasión de que Barrondo ganó una medalla de oro en Guadalajara 2011- le ofreciera al atleta un monumento, ponerle su nombre al estadio local, darle una pensión vitalicia y un bono de Q7,100.  Todo ello con dinero ajeno tomado por la fuerza, y desviado de otras prioridades para este asunto tan políticamente convieniente en el momento.  Ha de sentirse sabroso ser así de gamonal, cuando se puede hacer fiesta, lo que  no te cuesta.

Otro ejemplo de ese altruismo que ensucia, pervierte y politiza es la decisión de los diputados en el sentido de asignarle al gran Erick Barrondo un obsequio de Q500 mil.  ¡Otra vez con dinero ajeno tomado por la fuerza!  A ninguno de los representantes, claro, se le ocurrió que, como el campeón es digno de admiración y respeto, y quizás de algún tipo de reconocimiento en dinero (porque el dinero es una expresión de valor), ese reconocimiento debería salir de sus bolsillos.  ¿Quién de ellos habría estado dispuesto a homenajear a Barrondo con los Q4010.34 que le hubiera tocado?

Yo no digo que el campeón no merezca homenajes; pero de verdad cuestiono el valor de los homenajes que son fruto de la expoliación y de la de la demagogia de los pipoldermos.  Con actos así echan a perder victorias honestas como la de Erick Barrondo.  Los chapines deberíamos poder homenajear a nuestros campeones sin que para ello mediara el uso de la fuerza.  Por ejemplo, hay una empresa comercial que le obsequiará a Barrondo un set de línea blanca para equipar su hogar.  ¡Eso es virtuoso, porque es generosidad propia, voluntaria y pacífica!  En cambio lo que hacen los pipoldermos es perverso y menoscaba la dignidad humana.

¡Ojalá que no echen a perder a Erick Barrondo!  Que no lo conviertan en un cliente del sistema perverso que cría víctimas y súbditos.  Cuando regrese a Guatemala, Barrondo tiene la oportunidad de convertirse en ejemplo para los jóvenes y en un emprendedor exitoso; o puede plegarse al sistema, y sentarse a esperar -o a exigir- el privilegio de que los pipoldermos destinten rentas parasitarias en su beneficio.

El campeón puede conseguirse un buen representante que negocie buenos contratos con las empresas que -voluntaria y pacíficamente- quieran usar su nombre y su imágen para publicidad.  Puede poner un negocio que no sólo le de dinero suficiente para mejorar su calidad de vida, y la de su familia, sino que le permita hacer actos de benevolencia para quien él quiera.

Barrondo puede crecer, o puede doblar la nuca y someterse al sistema del que ya ha escapado, y del que los pipoldermos no lo quieren dejar salir para servirse de él.  Sería una lástima, para los jóvenes chapines, que Barrondo se pierda en el fango de la victimización, el clientelismo, la demagogia, el servilismo y la megalomanía que suele rodear a los pipoldermos.

*Pipoldermos: pícaros políticos que por el momento detentan el poder.


07
Ago 12

¡Como no, Chon!, el caso de Puerto Quetzal y TCB

El proyecto se hubiera caído si se anuncia, dijo el interventor de la Empresa Portuaria Quetzal, al tratar de justificar la secretividad con la que fue manejado el usufructo apara la empresa Transporte de Contencedores de Barcelona.

Los que leen Carpe Diem con frecuencia saben que opino que el estado no debería ser propietario, ni administrador de puertos, aeropuertos y otros servicios.  Supondrán que yo debería estar a favor de los usufructos, a modo de sucedáneos frente a la desincorporación.  Empero, es inaceptable que este tipo de negocios públicos sean efectuados en secreto para evitar que se caigan.  La transparencia en los negocios públicos debe ser una conditio sine qua non y los pipoldermos no deben estar facultados para hacer negocios públicos a espaldas de los tributarios y de los electores.  Ni siquiera si tuvieran buenas intenciones.

La excusa del Interventor confirma -como si hiciera falta- que todo el sistema de la administración pública está podrido y que las autoridades no tienen la capacidad de operar con transparencia…porque se les caen los negocios.  En parte es porque los pipoldermos alcahuetean mucho a los grupos de interés; y en parte es porque su credibilidad administrativa está por los suelos en la medida en la que las instituciones se han ido deteriorando.

¿Qué más negocios ocurren en escondidas para que no se caigan?


06
Ago 12

Impostura y arbitrariedad tras el triunfo de Erick Barrondo

Erick Barrondo obtuvo una medalla de plata en Londres y ya es un objetivo político.  ¿Oíste la conversación del presidente Otto Pérez Molina con Bernabé Barrondo, padre del campeón?  Si no la has oído, escúchala y agárrate de la silla.

Hace poco se comentó  el hecho de que el Presidente andaba a caballo y se lo comparaba con el general Jorge Ubico.  En ese momento pensé que la crítica era exagerada y con mala leche.    Pero en esta conversación es evidente que el Mandatario siente que tiene la facultad de actuar como un dictador de principios del siglo pasado y dar ordenes para que con un chasquido de sus dedos se cumpla su voluntad aunque para ello haya que pasar encima de la ley, de los procedimientos y de lo que sea.

Mi parte favorita de la conversación es cuando Pérez Molina le dice a don Bernabe que va a mandarlo a él y a doña Dora para apoyar al campeón (a pesar de lo antitécnica que es esa decisión arbitraria del Presidente).  Y luego de oír todas las ofertas presidenciales, el señor Barrondo le dice a Otto Pérez que a ver si se va a poder porque su señora es salvadoreña y no tiene papeles.  ¡Plop!, diría Condorito.

El presidente casi que se queda sin habla y empieza a repetir que tienen que hablar, y que van a revisar que hacer en Migración y en el Registro Nacional de Personas, y que va dar ordenes aquí y allá para resolver el asunto.  De orden superior, digo yo.

Y todo esto es lo que me recordó lo que me contaban mis abuelas acerca de los tiempos de Ubico.  Se hacía lo que Ubico quería y ordenaba.  Bastaba una orden presidencial para que los nudos más apretados se desenredaran.  No había ley, ni procedimiento que resistiera una orden presidencial .  ¿Podrá Otto Pérez Molina sacarle al Departamento de Estado dos visas rapiditas y sin mal modo? ¿Podrá obtener una para una señora que no tiene papeles?  Vamos a ver hasta donde llega el poder del Señor Presidente.

Por cierto que yo no digo que don Bernabé y doña Dora no deban ir a Londres…sólo objeto el modo; y los alcances que tiene el capricho presidencial.

Otra joya de la conversación es cuando don Bernabé le dice a Otto Pérez Molina que mejor sólo se van él y doña Dora porque no hay quien cuide la casa, y usted ya sabe que los ladrones andan por ahí.  ¡Plop!, otra vez.

¿Qué es lo que se le ocurre al Presidente? Que va a darle la orden (oigase chasquido de dedos) al Gobernador para que se haga cargo del asunto.  ¿Te sientes como en tiempos de Ubico, o no? ¿Cuándo fue la última vez que el Presidente ofreció cuidarte tu casa, tu automóvil, tu teléfono, o a tus hijos?

Reitero mis respetos y admiración para Erick Barrondo, y se me enchinan los brazos cuando veo lo alegres que están sus padres.  ¡Que dicha, la verdad!  Y por eso me indigna mucho que el triunfo del atleta esté siendo convertido en un objetivo político y demagógico.

Empero, y para ser justos, la culpa no es sólo del Presidente, sino de las miles y miles de personas que están colectivizando el triunfo de Erick Barrondo.  Se dice, por ejemplo, que le dió a nuestro país la primera medalla olímpica; que consiguió la medalla olímpica para Guatemala; que es nuestra primera medalla olímpica; hay quien se atrevio a decir que ¡anhelamos otra medalla!, como si Erick u otro de los deportistas chapines que están en Londres nos la debieran, o tuvieran algún tipo de obligación con nosotros.  Y así puede seguir la lista.  ¡Aramos, dijo la mosca!

Erick Barrondo y su triunfo son un objetivo político porque todo el que puede y quiere está colectivizando su éxito.


03
Ago 12

Quieren más de tu dinero

El Ministerio de Finanzas quiere  aumentar la recaudación fiscal proveniente del impuesto a los rendimientos del capital o impuesto sobre la renta.

Y ya sábes tu qué es lo que eso significa:

1. Tomar por la fuerza más recursos de los tributarios para destinarlos a satisfacer necesidades de grupos de interés mediante criterios políticos.

2. Pasar más recursos -escasos- del sector voluntario de la economía o sector privado, al sector coercitivo de la economía o sector público.

3. Tomar más recursos del sector productivo, para pasarlos al sector en el que la corrupción, la mala administración y el desperdició son las normas.

4. Menos recursos para invertir en fábricas, comercios, fincas y servicios, lo que significa menos empleos.

5. Más dinero para construir carreteras que no aguantan un invierno; comprar medicinas pasadas; inaugurar escuelas sin pupitres, ni pizarrones; remodelar oficinas lujosas; viajar en primera clase y hospedarse en hoteles de cinco estrellas; comprar fertilizantes que llegan tarde, mal y nunca; comprar víveres más caros que los que se adquieren en el mercado.  ¿Sigo la lista?

 


03
Ago 12

¡Vaya hombre!, una buena iniciativa

Los diputados del oficialista Partido Patriota y de Visión con Valores, partido del canciller Harold Caballeros  presentaron  una moción para retirar de discusión la iniciativa de ley que pretende eliminar el secreto bancario.  El objetivo de la normativa, que fue presentada por el la administración de Los Colom-Espada, facultaría a la Superintendencia de Administración Tributaria  para obtener, de las entidades que se dedican a la captación de recursos públicos, información sobre las personas, los depósitos, inversiones y otras operaciones bancarias.

Atinadamente, los diputados del PP y Viva es que semejante norma puede dar pie a que los datos que obtenga la SAT pueden ser mal utilizados.

Lo cierto es que en Guatemala no existe tal cosa como el secreto bancario ya que las autoridades administrativas pueden conseguir -si se justifica- una orden judicial para obtener la información que desean.  La norma, cuya discusión debería ser detenida, le daría la facultad a la administración para actuar sin la intermediación de un tribunal y -como ya sabemos que el poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutemente- tu ya te imaginas los abusos que podrían ocurrir.

Por eso es muy atinada la iniciativa oficialista y de VIVA.  Este es un caso de división del poder; y debería ser tratado como tal.


02
Ago 12

¿Quién será el abusador?

El viernes pasado anduve por la Once calle y Quinta avenida -temprano- y al pasar frente a un restaurante vegetariano que hay ahí mismo, noté que había un vehículo gris estacionado en el lado derecho de la calle (donde es prohibido dejar el auto) y otro similar del lado izquierdo, donde es permitido estacionarse.  Adicionalmente, a la entrada del restaurante y en la acera de enfrente había por lo menos cuatro guardaespaldas con gafetes colgados al cuello.  Lamentablemente no pude ver de dónde eran los gafetes.

Era evidente que los guardaespaldas esperaban a alguien que estaba desayunando en el restaurante; y que le tenían, a su jefe, sus vehículos estacionados enfrente para su comodidad.  ¿Quién será el abusador?