Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

Alvaro Santa Clos Colom desactivó las protestas de los burócratas de la educación y les ofreció un aumento salarial de 10.5%…sólo que no tiene con qué darles lo prometido.  ¿Por qué aceptaron las huestes de Joviel Acevedo? Yo dos hipótesis:

1. Acevedo, que es embajador de la paz de Los Colom/Torres estaba apalabrado.

2. Al no poder cumplir su compromiso, las huestes de burócratas de la educación les servirán a Los Colom/Torres como grupos de presión -y hasta de choque- para conseguir un alza en los impuestos, y/o más préstamos para endeudar a los tributarios.

El matrimonio entre el oficialista Unidad Nacional de la Esperanza y la Gran Alianza Nacional me recordó una frase de la película Coyote Ugly: ¿Alguna vez te has despertado sobrio después de un conecte de una sóla noche, y la persona que está a tu lado es tan fea que preferirías arrancarte el brazo a mordiscos antes que correr el riesgo de despertarla?  Eso es “Coyote Ugly”.

Aquel par están en la misma cama y no se aguantan uno al otro.  Ayer nos enteramos de que la tensión entre la UNE y la Gana está a flor de piel. La diputada Delia Back reconoce de manera abierta que ha habido peticiones de diputados, y no solo de alcaldes, que pidieron correr solos con su símbolo. La Gana es un cascarón, agrega. Sin embargo, dice que todos irán en una alianza presidencial a pesar de las desaveniencias.

Seguramente estamos gastando pólvora en sanates.  Seguramente deberíamos preocuparnos menos por seguir haciendo las cosas del mismo modo, en espera de  resultados diferentes.  A lo mejor hay que pensar fuera de la caja.

El martes regresé de Roatán, Honduras, cargado con una megadosis de energía y de optimismo racional; ya que participé en The Future of Free Cities Conference.

La misma reunió a un extraordinario grupo de emprendedores, intelectuales, estudiantes y comunicadores comprometidos con la libertad y con la idea de que es posible vivir en sociedades en las que es respetada la esfera de acción privada de las personas y en las que el ejercicio del poder está efectivamente limitado.

Esto, claro, implica un reto a nuestros paradigmas,  sobre todo a los de aquellas personas para  las que el estado-nación es incuestionable; y peor aún, para aquellas personas que creen que la globalización es un proceso de centralización, o de estado mundial.

Una ciudad libre es una ciudad ¡libre!; y una ciudad ¡libre! es una urbe de personas libres.  Eso es lo que me me gusta de lo que se está gestando luego de The Future of Free Cities.

Encuentros como este son muy educativos y enriquecedores no sólo por la calidad de las personas involucradas y por la de las conferencias; sino por las conversaciones y los intercambios de ideas que ocurren durante las comidas y durante el ocio creador.  No es fácil juntar esta calidad de gentes y cada minuto del encuentro fue bien aprovechado.

Hubo cerca de 70 participantes de Guatemala, Latinoamérica,  los Estados Unidos de América y Europa.  Y las conferencias formales fueron

Durante el encuentro las exposiciones estuvieron a cargo de: Michael Strong, Be the Solution: How Enterpreneurs and Conscious Capitalists can Solve All the World´s Problems; Kevin Lyons, A Legal Strategy for Inmediately Creating Private Free Cities; Ricardo Valenzuela, A Solution for Mercantilism in Mexico; y Jason Sorens, Seccesion as a Continuum. También Fred Foldvary, The Public Finances and Governance of a Free City; Gonzalo Melián, Different Ways to Design a Free Market City; Patri Friedman, Free Cities and Seasteading; Robert H. Nelson, Private Neighborhoods; y Roberto Blum, An Experiment to Promote Competition of New and Better Institutions Capbable of Creating Wealth.

Christiane Kofman condujo los talleres temáticos de discusión; y Fred Kofman tuvo a su cargo la conferencia de cierre.  Por cierto que vale la pena meditar sobre la definición que Fred dio sobre lo que es una ciudad libre: A system of private law, private property and market anarchy. A killer-app that bypasses the monopoly of the state and opens the market for liberty.  Yo soñaba con una sociedad así; y ahora estoy viendo cómo empieza a ser posible.

Vaya, se sintió largo el temblor de hace un rato.  Lo divertido es que estaba por bañarme y me acordé de que las viejitas dicen que si uno se baña con agua de temblor; es decir, con agua que ha sido sacudida por un temblor, le duelen los huesos.  A ver…si me duelen los huesos.

El sismo tuvo una magnitud de 6.5 y ocurrió a 91 kilómetros de Coatzacoalcos, Veracruz, la tierra de mi amiga María Dolores.

¿Cómo reaccionarías si a tu hijo, en el colegio, le dejaran como tarea inyectar con testoterona a dos pollitos?  ¿Cómo reaccionarías si te enteraras de que eran cuatro pollitos y que dos ya murieron?

A mí me pareció algo increíble e inaceptable que un maestro y un colegio dejen semejantes tareas.  Es decir, entiendo que científicos y en condiciones controladas efectúen experimentos con animales para mejorar la calidad de vida de las personas; pero se me hace cuesta arriba justificar que un grupo de quinceañeros inyecte pollitos sólo para ver cómo es que uno crece alto y delgado, mientras que el otro crece chaparro y gordo.

Incluso cuando en los colegios se abren ranas para entender cómo funcionan sus cuerpos, esas operaciones se hacen con los batracios debidamente anestesiados para que no sufran durante la disección.  Y me pregunto que cuántos de los estudiantes, padres de familia y colegas de los profesores que idearon la canallada de inyectar pollitos se dan cuenta de que está mal.

Hace algunos años, un grupo de amigos intervino en la Sociedad Protectora de Animales porque en ese lugar se maltrataba espantosamente a perros, monos, mapaches y otros animlitos que ahí sufrían hambre, sed, enfermedades y otros abusos.  Y en esa ocasión rescatamos varios perros que eran prácticamente torturados.

Hace ratales ví como un criador de pollos arrojaba pollitos al agua fría en protesta por el precio tope a la carne de aquellas aves.

He visto docenas de perros y otros animales maltratados por gente ignorante y cerril; pero obligar a patojitos a inyectar pollitos, para ganarse 20 puntos de una clase de Secundaria…eso me pareció fútil y abyecto.   No puede ser moralmente aceptable semejante tarea escolar.

Si yo fuera padre de familia en un colegio que permite eso…mandaría una nota demandando el cese de aquel abuso.  Si yo fuera estudiante en un colegio que permite eso…alegaría objeción de conciencia y no inyectaría animalito alguno.  Y si mis padres y compañeros hicieran lo propio, yo sentiría mucha admiración y respeto por ellos.

Soy del gobierno y vengo a ayudarlo, son palabras aterradoras, dijo el presidente de los EE.UU, Ronald Reagan. ¿Estaría exagerando?  Veamos ejemplos chapines.

La misión del Banguat -el monopolio estatal de la emisión monetaria- es la de promover la estabilidad en el nivel general de precios; y nos enteramos de que el quetzal, la moneda guatemalteca, ha perdido 49% de su valor desde 2000. Esta pérdida se explica así: Usted necesita Q1, para comprar lo que en 2000 podía adquirir con sólo Q0.51 Y a menos que se entienda que estabilidad quiere decir ir en pendiente, el banco central ha fracasado miserablemente en el cumplimiento de su misión.¿Quiénes resultan perjudicados? Los que recibimos sueldos en quetzales, los que gastamos en quetzales y los que ahorramos en quetzales.

El Ministerio de Agricultura tiene como misión la de consensuar y administrar políticas que propicien el desarrollo sustentable del sector agropecuario a través del acceso a recursos productivos, competencia y modernización…bla, bla. Pero, con todo y su retórica bombástica, de los 265 rastros que hay en Guatemala, sólo 4 cumplen con las normas requeridas para exportar y están certificados; y que los ganaderos chapines no pueden vender la carne bovina en mercados extranjeros debido a la falta de licencias fitosanitarias que certifiquen los controles de calidad. Es posible que, como dice la nota periodística que da origen a estas meditaciones, algunos ganaderos se hayan acomodado a vender localmente; pero, entonces, ¿para qué fregados sirve el MAGA?

La misión del Ministerio de Salud es garantizar el ejercicio del derecho a la salud de las y los habitantes del país, ejerciendo la rectoría del sector salud a través de la conducción, coordinación, y regulación de la prestación de servicios de salud,… orientados al trato humano para la promoción de la salud, prevención de la enfermedad, recuperación y rehabilitación…con calidad, bla, bla. Eso suena a cuento que te meto cuando leemos que el hacinamiento y la falta de higiene en los hospitales estatales, subráyese la palabra estatales, son la causa de la muerte de unos 12 recién nacidos y 43 infectados, desde noviembre de 2010.  Peor aún, según la  bióloga Martha de Sechel, en los hospitales estatales la incidencia de enfermedades nosocomiales es de 28 hasta 47%; y según las estadísticas ese porcentaje no debería ser de más de 8%.

Nota para los estatistas: El gobierno no es la solución, sino el problema, dijo Reagan.

Esta columna fue publicada por El Periódico.

A un costo de Q2.4 millones, Alvaro Arzú construirá una ciclovía que se supone que funcionará a toda hora y que usarán 2 mil personas.  La ciclovía del dios del Palacio de la loba se supone que reducirá el tránsito vehicular, incentivará el deporte, protegerá el ambiente y mejorará la salud.  Correrá del Hipódromo del Norte al Hipódromo del Sur (que ya no existen).

Yo digo que la ciclovía le conseguirá al Alcalde capitalino algún tipo de premio…y hará las calles más hostiles para los usuarios de otro tipo de vehículos.

Que conste, eso sí, que yo me movilizo en bicicleta con mucha frecuencia.  Que conste que a los pilotos de autobuses que me pasan innecesariamente cerca, o me bocinan con violencia, les he deseado el mal.

El problema de la ciclovía de Arzú  es que, cuando uno anda en bicicleta, uno no puede llevar ni traer su computadora por temor a que se la roben.   En bicicleta, los usuarios están más vulnerables que en sus automoviles, por ejemplo.  ¿Qué usuario de automóvil va a dejar de usarlo, para irse en bicicleta, si está más vulnerable a que le roben el teléfono, el reloj, o la bicicleta?

La inseguridad ciudadana, Alcalde, ¡ese es el problema!  Su ciclovía será muy bonita y todo; pero si uno no puede llegar a ella sin ser asaltado; y si uno no puede circular por ella, sin ser asaltado, ¿de dónde saca usted que va a ser bien aprovechada?  Será una via privilegiada, como la de su Metrobús; y, a usted, le conseguirá algún tipo de premio verde. Pero, a la larga, y una vez más, usted está poniendo la carreta antes que los bueyes y a un costo que pagarán los que no gozarán del privilegio…ni del premio.

¿Por qué es que los derechos individuales deben prevalecer sobre los intereses colectivos? Porque es de interés colectivo -o sea que es de interés de todos- que los derechos a la vida, la libertad y la propiedad de todos y y cada uno sean protegidos.

Nótese que el planteamiento no es que los intereses individuales prevalezcan sobre los intereses colectivos.   No es de eso de lo que se está hablando aquí.

Esta meditación viene al caso porque estoy leyendo un Campo Pagado que dice que Es deber del gobierno de la república respetar, proteger y garantizar los derechos humanos y el bien común de todos sus habitantes y no el de beneficiar al pequeño e improductivo sector empresarial.

El gobierno, pues, debe respetar, proteger y garantizar los derechos de todos.   Adicionalmente, como el bien común es el bien de todos (no el de la mayoría, y menos el de alguna minoría), el gobierno debe respetar, proteger y garantizar el bien de todos…y el bien de todos pasa por el respeto a los derechos de todos (no sólo de la mayoría, y menos sólo de alguna minoría).

Estoy de acuerdo con que el gobierno no debe beneficiar a grandes, ni a pequeños grupos de interés en perjuicio de la vida, la libertad y la propiedad de las personas.

En el comunicado de la dirigencia popular, lo que más sorprende es esa frase que dice: El improductivo sector empresarial.  Sorprende porque:

El sector privado produce*:

1) Todos los alimentos que se consumen.

2) Toda la ropa que se usa.

3) Todos los productos que se exportan.

4) Todos los impuestos con que a su vez se pagan:

a) Los sueldos de todos los trabajadores de los tres poderes del Estado, desde el más al menos importante.

b) Las inversiones del Estado, como caminos, hospitales, acción cívica, seguridad social, etc.

c) Las pérdidas de las empresas del Estado;

d) Las deudas del país.

e) El sostenimiento de la universidad estatal.

f) Todas las escuelas públicas.

g) Todos hospitales públicos.

5) Todas los colegios privados.

6) Todos los salarios del país (los de los burócratas por medio  de impuestos y los demás directamente).

7) El capital para invertir en nuevas fuentes de empleo, de producción y de impuestos.

La retórica increíble de la dirigencia popular, pretende que intereses colectivos prevalezcan sobre derechos individuales; y, además, en una actitud por demás gurrumina, pretende negarle al sector empresarial -por pequeño que sea-  su papel importante en la sociedad.

*Tópicos de actualidad, año 24, No. 505

La mayoría de diputados, en el Congreso de la República, no le dió el sí al tablero elctrónico que les permitiría a los electores y tributarios conocer cómo -exactamente- votan sus supuestos representantes. Los diputados deben ser cuentadantes.

La responsabilidad tiene dos ventajas poco más o menos evidentes: obliga a las personas a enfrentar las consecuencias  de sus acciones; y las obliga a prever las posibles consecuencias de sus acciones; .  Digame, usted, si no hace falta algo de esto en el Congreso.

Aunque la Constitución dice que los diputados gozan de irresponsabilidad por sus opiniones, por su iniciativa y por la manera de tratar los negocios públicos, en el desempeño de su cargo; lo cierto es que tanto los electores como los tributarios tienen derecho a saber cómo votan aquellos.  Primero porque ellos los eligen y luego porque ellos les pagan.  Cuando los diputados les piden a los electores que los reelijan, estos deberían tener la información necesaria para reiterarles su confianza, o quitárselas de una vez por todas.  La irresponsabilidad a la que se refiere el artículo 161 de la Constitución es de carácter penal, para proteger su independencia y su libertad; más no de carácter moral.  La responsabilidad moral no puede, ni debe, ser ajena a la actividad legisladora.