02
Mar 12

¿ONU contra despenalización de las drogas?

Ve pues…así que la Junta Internacional de Estupefacientes, de la Organización de las Naciones Unidas, se pronunció en el sentido de que la despenalización de las drogas no es una opción.

Por un lado suena divertido, porque Junta Internacional de Estupefacientes es a Junta Internacional contra los Estupefacientes; lo que Esta medicina es buena para el dolor de cabeza, es a Esta medicina es buena contra el dolor de cabeza. Ve tu a saber.

Pero ya en serio. ¿Qué es la ONU? Una organización que acoge en su seno -junto a países respetables- a regímenes como los de Guinea-Bissau, Kosovo, Afganistán, Burma, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros que están íntimamente relacionados con el narcotráfico. Eso no sorprende si recordamos que regímenes asesinos como el soviético y el chino, o el de Pol Pot, en Camboya, eran miembros dignos de la ONU. Regímenes espantosamente corruptos como el de Robert Mugabe, o los de Iraq, Sudán y la República Democrática del Congo, son dignos miembros de la ONU. No son extraños, entonces, ni el cinismo, ni el absurdo que acarrea esta organización internacional.

¿Por qué iba a estar a favor de la descriminalización de las drogas si entre sus miembros distinguidos tiene a productores, traficantes y consumidores? ¿Por qué es que los burócratas cuyos puestos dependen de la guerra perdida contra las drogas iban a manifestarse a favor de despenalizar los estupefacientes?

El Institute for Global Ethics, citado por el periodista Eric Frattini, en ONU, historia de la corrupción, expone a la ONU como uno de los mayores centros de corrupción en el mundo Occidental; y entre las lacras que afectan a la Organización menciona corrupción, malversación, abusos y acosos sexuales, nepotismo, amiguismo, derroche, estafas, depilfarros, torturas, sobornos y mala gestión.

Jordi Raich, en El espejismo humanitario, nos cuenta historias de horror que el establishment de la burocracia internacional se empeña en ocultar.

¿Deberíamos tomar en serio la opinión de la Junta Internacional de Estupefacientes, de la ONU? Yo digo que no. Y por cierto, si te interesa el tema seguramente querrás firmar una petición internacional de apoyo, al Presidente de Guatemala, por su propuesta de discutir el tema de la descriminalización de las drogas. Puedes firmar aquí.


18
Mar 11

Los muertos, ¿son una pequeña retribución?

El 24 de enero de 2006, ocho soldados guatemaltecos fueron torturados y decapitados durante una emboscada en el Congo.  Esos muchachos estaban allá, enviados por la administración de Oscar Berger, para participar en una misión de la Organización de las Naciones Unidas.  La misión, por cierto, fue calificada de oscura*

Ayer, Alvaro San Nicolás Colom dijo que la participación de soldados guatemaltecos en misiones de la ONU son una pequeña retribución de todo lo que ha recibido el país de ese organismo.

Y yo pregunto: ¿Qué pensarán las familias de los jovenes guatemaltecos que fueron asesinados en el Congo?  ¿Pensarán que la suya fue una pequeña retribución? ¡Sólo las mentalidades colectivistas pueden pensar como piensa San Nicolás!

*Prensa Libre, 29 de enero de 2006


17
Mar 11

Cándido y los soldados chapines en Haití y el Congo

¿Será cierto que a los soldados guatemaltecos que están en Haití y en el Congo no les pagan con puntualidad?  Usted no me crea; pero eso me preguntó Cándido mientras desenvolvía un pache para su refacción de las cuatro.

El asunto vino a colación cuando mi amigo leyó un reportaje sobre las experiencias y el drama humano que viven los soldados guatemaltecos desplegados en aquellos dos países.


04
Mar 11

El apoyo de Chávez se traduce en hechos

Hugo Chávez no es sólo güiri güiri, bla bla bla y chaka chaka chaka como Fidel Castro, o Daniel Ortega; su apoyo para  Muamar Kadhafi se traduce en hechos concretos que le permitirían al dictador librio permanecer en el poder y salvar su imágen.  Bien lo dice la canción de Ana Belén: Todos los tiranos se abrazan como hermanos.

En ese mismo orden de noticias, ayer leí que la ONU expulsó a Libia de su Comisión de Derechos Humanos; y la pregunta obligada es: ¿Qué jodidos hacía Libia en una comisión de derechos humanos?


10
Dic 10

La ONU y los Derechos Humanos, en el día de los DDHH

Para la Asamblea General de la ONU, no está mal matar a los gays.  Cuenta, el cuate Thor Halvorssen, fundador de The Human Rights Foundation, que en noviembre pasado el Tercer Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución sobre las ejecuciones extrajudiciales que excluyó a la orientación sexual como uno de los factores por los cuales ciertos individuos son condenados a morir.

Benin, en nombre del grupo africano, propuso eliminar a las minorías sexuales de la resolución y la enmienda fue aceptada con 79 votos a favor, 70 en contra, 17 abstenciones y 26 ausentes. Guatemala como la mayoría de los países latinoamericanos se opuso a la resolución.  En cambio, países notorios por sus violaciones a los derechos humanos, tales como Cuba, Afghanistán, Rusia, Sudan y Uganda, la apoyaron.  A esos se sumaron Belice, en donde un homosexual puede recibir 10 años de cárcel; Jamaica, en donde puede ser penalizado con 10 años de trabajo forzado; Granada, en donde puede ser condenado a 10 años de prisión y Guyana en donde puede ser castigado con cadena perpetua.  La votación completa está publicada aquí.  Uganda, por cierto está planeando castigar con la pena de muerte a los homosexuales.

¿A usted le extraña que la ONU sea selectiva en cuanto a la defensa de los derechos humanos?


14
Oct 10

Si los mineros fueran chapines…

Ahora que ya salieron los mineros chilenos, es hora de celebrar.  Yo celebro la tecnología, la ciencia, y la voluntad humana que hicieron posible el rescate; y lo celebro con algo de humor que se me ocurrió, ayer en Twitter, por medio del Trend Topic :


Si los mineros fueran de acá…
Ricardo Arjona habría escrito una canción cursi.
Alfonso Portillo habría depositado en Francia y en Nueva York el dinero para rescatarlos.
No podrían salir porque los dirigentes de la sociedad civil les habrían encontrado “tacha”.
No podrían salir porque el RENAP no les dió su DPI.
Sólo rescatarían a los que fueron guerrilleros.
Sólo rescatarían a los que están inscritos en la UNE.
Solano y Solís dirían que son parte de una vasta conspiración.
Los Colom estarían pidiendo un impuesto, bonos y un préstamo no reembolsable para sacarlos…e igual no saldrían.
Rigoberta Menchú diría que ella también estuvo enterrada con ellos.
Jennifer Harbury diría que está casada con todos ellos.
Castresana hubiera inventado que ellos mismos se mandaron a enterrar y que todo era por amor.
 La ONU hubiera organizado una comisión y ya hubiera publicado 14 docenas de informes inútiles al respecto.
Habría habido una consulta popular y la gente hubiera votado por prohibir el uso de teconología.
Los del EPA tendrían bloqueado el acceso a la mina y estarían haciendo grafitti en la cápsula.
La PMT y Tu Muni los estarían esperando con un arbitrio y varias multas, todas ilegales.
Habría un grupo de dirigentes populares esperándolos con teas y galones de gasolina.
La Arañita no permitiría que los sacaran hasta que todos tuvieran puestas sus playeras de tiempos de solidaridad.
Los narcos estarían usando el tunel para evadir la fracasada guerra contra las drogas.
No podrían salir porque Ramazzini y Madretierra se opondrían a abrir otro hoyo en la tierra.
No estarían siendo rescatados porque Espadita no tomaba la decisión, y cuando la tomó mandó el equipo a otro lado.
No podrían salir a causa de un bloqueo organizado por el FNL y la gente de La Arañita.
Nabría tres ONG vinculadas a funcionarios peleándose por el prespuesto para sacarlos.
No habría dinero para sacarlos porque Los Colom se lo hubieran gastado en traer un cuadro de propaganda.
…y hoy agrego otra: Les habrían puesto micrófonos de opereta, como los que supuestamente le habían puesto a San Nicolás, a Evita y a Espadita.


12
Oct 10

Así no se vale; ¡qué paguen impuestos ellos también!

Alicia Bárcena, subsecretaria general de la Organización de las Naciones Unidas, dijo el gobierno debe poder recaudar más impuestos.  Como justificación expuso el siguiente non sequitur:  Si no tenemos capacidad fiscal para el Estado, no habrá capacidad de acción, y por más que el sector privado invierta, el público tiene que tener capacidad de acción.

Lo que no deja de dar algo es que la señora Bárcena es miembro de ese exclusivo y privilegiado grupo de burócratas internacionales, que van por el mundo sin pagar impuestos como el Impuesto sobre la Renta.

Yo digo que si ha de haber algún pacto fiscal que implique una revisión de lo que pagan los tributarios chapines, esta debe pasar antes por:

1. Una estricta y radical priorización del gasto y de la inversión pública que elimine toda asignación prespuestaria a intereses particulares y a privilegios cualesquiera que sean.
2. Una eliminación absoluta y comprobada de todo negocio con proveedores vinculados a los políticos y a sus funcionarios.  Así como la de todo negocio que involucre empresas fantasmas y otras formas de corrupción.
3. La erradicación total y comprobada del uso del dinero de los tributarios con propósitos políticos y electorales.

Sólo después del cumplimiento de esas tres condiciones, la administración de Los Colom tendría autoridad moral alguna para pedir más dinero de las familias y de las empresas; si es que hiciera falta hacerlo.  Y los diplomáticos que recomiendan más cargas tributarias, ¿contribuirán con el 5% de sus ingresos brutos, o seguirán gozando del privilegio de no tributar aquí, ni allá, ni en ninguna parte?


21
Ene 10

¡Ups!, otro errorcito en cuanto al cambio climático

¡Ups!, el vicedirector del panel de cambio climático de la Organización de Naciones Unidas, Jean-Pascal van Ypersele, admitió haber cometido un error al asegurar que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer para 2035.


¡Ups!, hace poco fueron subidos a Internet una serie de e-mails que durante diez años intercambiaron destacados miembros del Centro de Investigación del Clima de la Universidad británica de East Anglia. Los correos indicaban que algunos prestigiosos científicos del CRU habían discutido sobre cómo ocultar información al público y acallar los trabajos de otros en cuanto al cambio climático.

¡Ups!

07
Sep 09

Los malos consejos de la ONU

La caricatura, genial, es de Fo, en Prensa Libre.


18
Ago 08

Guatemala sólo pone muertos

Hoy nos enteramos de que el Ejército guatemalteco no reportó al menos Q40 millones, de los Q120 millones que recibió de la Organización de las Naciones Unidas por su participación en misiones de paz en Haití y en Congo.

Me llama la atención que se ponga mucho énfasis en que “los estados que contribuyen con tropas [para estas aventuras] no tienen que gastar ni un sólo centavo”. Yo creo el énfasis debería ser que estas “misiones” cuestan vidas humanas. Vidas que se pierden irresponsablemente, enmedio de quién sabe qué pantanos de corrupción.

En enero de 2006, ocho kaibiles murieron emboscados en Congo, durante una operación oscura organizada por la ONU.

…y, por cierto…el tema de los Q40millones debe ser esclarecido. Los oficiales y la tropa deberían exigir el escalrecimiento, los veteranos deberían exigir el escalrecimiento. Los tributarios debemos exigir el esclarecimiento.