Coronavirus

Coronavirus / corrupción / Ministerio de Salud — Comentarios desactivados
23
Feb 21

Infamia: Compra de pruebas falsas para covid

El Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social compró pruebas falsas para coronavirus, por un monto de casi US$1 millón, y las mismas ya han sido usadas en hospitales estatales de Chimaltenango, Huehuetenango y Zacapa. ¿Cuánta personas y familias habrán sido víctimas de esta canallada?

Foto de elPeriódico, haz clic para leer la noticia.

La compra incluyó medicamentos falsificados, productos farmacéuticos falsificados, dispositivos médicos y material médico quirúrgico falsificados, todos relacionados con una compra realizada a la empresa Kron Científica e Industrial Sociedad Anónima. La empresa Kron dijo que las pruebas le fueron compradas a la fabricante Atila Biosystems, Inc., con sede en EE. UU. Según Arila Byosistems, el presunto fraude perpetrado fue una fabricación local, y esa empresa dijo que trabajará activamente para apoyar al Gobierno de Guatemala para garantizar que se haga justicia.

El contrato de compra fue firmado por el actual viceministro de Cultura y Deportes, que en el momento de la adquisición era funcionario del MSPAS.

Las pruebas falsas fueron entregadas entre el 17 y 25 de noviembre de 2020 a los hospitales estatales de Chimaltenango y Huehuetenango, por la empresa Kron Científica e Industrial Sociedad Anónima. Algunos funcionarios falsificaron documentos para hacer constar que el producto ingresó a bodegas del MSPAS, para el pago correspondiente. ¿Qué ocurrió con las destinadas a Zacapa?

El Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social presentó la denuncia en el Ministerio Público y la Fiscalía contra la corrupción incautó pruebas en varios hospitales estatales. El MSPAS pidió que se investigue a los representantes de la empresa y al funcionario involucrado en la firma del contrato.

Mientras tanto, en Argentina, resulta que El ministro de Salud, se reservó 3,000 dosis de la vacuna rusa Sputnik V para su uso discresional y tenía un vacunatorio VIP Junto a su despacho.

Perú y Chile se han visto salpicados por irregularidades en los procesos de inoculación. Los escándalos implican a un amplio abanico de ciudadanos, muchos de los cuales son funcionarios, que recibieron la vacuna al margen de los procesos reglamentados para toda la ciudadanía.

En España, abundan las noticias de funcionarios y personas que, aprovechándose de un trabajo o de influencias y relaciones que se los permiten, se han vacunado contra el covid saltándose el protocolo establecido.

En diciembre, la Interpol emitió una alerta a sus 194 países miembros por posibles falsificaciones y robos de vacunas, a medida que avanza la producción y distribución.

El estatismo, la opacidad, la emergencia, la arbitrariedad y el clientelismo, son tierras fértiles para la corrupción. El estado benefactor mercantilista es tierra fértil para la corrupción aquí y doquiera parte.

¿A quién le sorprende?

abusos / Coronavirus / empresaurios / pipoldermos / salud — 1 Comment
18
Feb 21

Vacuna contra el covid-19 y alianza entre “pipoldermos” y “empresaurios”

El acuerdo ministerial 40-2021 exime de responsabilidad a los fabricantes de la vacuna contra el covid-19 que los políticos y burócratas les compren; y si hubiera reacciones adversas, tú pagas el tratamiento de los afectados.

Los fabricantes de las vacunas contra el covid-19, que hayan sido adquiridas y suministradas desde el poder, por políticos y burócratas, sólo podrán ser responsables por acciones u omisiones dolosas, o gravemente culposas, por incumplimiento de sus buenas prácticas de manufactura o de cualquiera otra obligación que le haya sido impuesta en el proceso de registro y aprobación de las vacunas. Las empresas fabricantes gozarán de inmunidad de juicio con la única excepción que la muerte de la víctima o una reacción adversa física grave pueda demostrarse con pruebas admisibles que sea el resultado de una mala conducta intencional de la empresa farmacéutica. Así se traduce el artículo 2 de acuerdo ministerial, que exime de responsabilidad y de de compensaciones por reacciones adversas serias atribuibles a las vacunas contra el covid-19. El acuerdo mismo está firmado por la titular de la cartera y por su viceministra.

¿Viste? ¡Pipoldermos y empresaurios usan un acuerdo ministerial para pretender la modificación del Código civil que es un decreto legislativo! Es decir, usan una legislación de menor rango para pretender la modificación de una ley de mayor rango. ¡Usan el derecho administrativo para modificar acuerdos propios del derecho de los contratos! Es malo, muy malo el precedente de que un burócrata se atribuya la facultad de eximir de responsabilidad a un fabricante, o a cualquiera, sin la intervención de un juez imparcial y sin que medie el debido proceso.

¡Por suerte, que no hace obligatoria la vacunación! …pero eso sí, si decides usar las vacunas que pongan a disposición los políticos y burócratas, tendrás que firmar un consentimiento que diga que lo hiciste voluntariamente y que leíste acerca de los beneficios y riesgos. De aquellas formas, los autores del acuerdo ministerial buscan que no haya responsabilidades políticas para sus decisiones políticas; ni consecuencias para los que les venda las vacunas.

Son políticos, burócratas y empresaurios cubriéndose con la misma chamarra; eso se explica más claro por el considerando que dice: que, para garantizar el acceso universal y oportuno de las vacunas contra el COVID-19, los fabricantes de dichas vacunas han establecido como condición, tanto en su participación en el mecanismo COVAX, del cual forma parte Guatemala, así como en cualquier contrato de adquisición y distribución directa, emitir los instrumentos legales necesarios que regulen la excepción de responsabilidad, derivada de las reacciones adversas serias atribuibles a las mismas.

La alianza de empresaurios con el mecanismo COVAX (de la ONU, ¡Sorpresa!) y los pipoldermos locales llega al extremo de que el estado de Guatemala -o sea los tributarios- se hace responsable de las reacciones adversas a la vacuna; y de que, en el caso de que las haya se determinará un sistema de compensación por medio de la atención de la persona afectada, según sea la necesidad, en la red estatal de servicios de salud….o sea…a cargo de los tributarios. El acuerdo ministerial exime de responsabilidad a los fabricantes de la vacuna que los políticos y burócratas les compren; y si hubiera contratiempos, tu pagas el tratamiento de los afectados. Me muero por saber a quién le van a comprar las vacunas. ¿Tu no?

La redacción del acuerdo da a entrever que habrá vacunas disponibles que no sean adquiridas y suministradas por el gobierno, o sea, por políticos y burócratas. Esto es importante, porque no hay tal cosa como la vacuna; sino varias vacunas, y porque no es lo mismo Chana, que Juana.

abusos / Coronavirus / derechos individuales / Ministerio de Salud — Comentarios desactivados
26
Ene 21

Bandazos, golpes de timón y palos de ciego

El Ministerio de Salud publicó las nuevas prohibiciones y regulaciones que, según los políticos y burócratas a cargo, servirán para contener el covid-19. Lo cierto, sin embargo, es que son medidas inconstitucionales que parecen bandazos, golpes de timón o palos de ciego para que se diga que están haciendo algo.

Un bandazo es un movimiento brusco hacia un lado, un golpe de timón es darle a la nave un cambio brusco de dirección y dar palos de ciego es hacer algo sin saber muy bien cómo hacerlo; titubeando, dudando, y sin un rumbo fijo… con pocas probabilidades de éxito final.

Primero era que los mercados sólo podrían estar abiertos hasta las 2:00 p.m. y luego que hasta las 5:00 p.m. Ahora resulta que los que ejercen el poder fuerzan el cierre de supermercados y centros comerciales a partir de las 7:00 p.m. También limitan acceso a ríos, lagos y playas. Establecen ley seca, limitan asistencia a entierros y bueno…ya sabes. La cosa es limitar, prohibir, regular y controlar.

¡Pero todo esto es una ensarta de abusos! Las disposiciones del Ministerio, que ultimadamente son del Organismo Ejecutivo, son inconstitucionales y anticonstitucionales. Son inconstitucionales porque la autoridad no podría hacer tamañas regulaciones sin acudir a la ley de orden público y a un estado de excepción que requeriría de una aprobación por parte del Congreso; y es anticonstitucional porque si el propósito de la Constitución es proteger los derechos individuales y limitar el poder de los gobernantes, un acuerdo -o incluso la ley de orden público- que amplía los poderes de los gobernantes y limitan los derechos individuales violan la naturaleza y el espíritu constitucional.

Un ministerio no tiene la facultad de limitar derechos individuales. ¡Sólo no! Es cierto que el Código de Salud faculta al Ministerio a tomar medidas en cumplimiento; pero el Código es claro con que esas medidas deben ser de acuerdo con la ley, y eso incluye la ley constitucional.

Para más INRI, los acuerdos como el citado son emitidos por políticos y burócratas que tienen sus ingresos mensuales asegurados (ya sea que trabajen, o no y a costa de los tributarios), contra personas y familias cuyos ingresos dependen de la productividad, de las ventas y de los servicios que no pueden hacer, o prestar porque les está prohibido; y a los tributarios se les cobran impuestos aunque no puedan trabajar, ni producir porque les ha sido prohibido.

Las prohibiciones como las citadas, que asfixian a las personas productivas, en realidad no son sostenibles; pero los efectos en materia de descontento y de hostilidad contra las autoridades son peligrosos. ¿Cuánto más van a estirar la pita?

Los bandazos, golpes de timón y palos de ciego van a tener costos en las vidas de muchísimas personas; y van a tener costos institucionales. Los políticos y burócratas están jugando con fuego, azuzados, claro, por grupos que están prestos a pescar en río revuelto y que medran en aquellos descontento y hostilidad.

Desde marzo pasado -con todo el dinero que pidieron- los pipoldermos fueron incapaces de aumentar la capacidad gubernamental de atender enfermos de covid-19: y ahora pretenden responsabilizar a las personas por su inutilidad. Pero lo cierto es que los casos confirmados se mantienen, o han disminuido (luego de la subida natural como consecuencia de los asuetos de fin de año).

¡Bola de ñaques!

Coronavirus / salud — Comentarios desactivados
11
Ene 21

Peligros del mecanismo Covax

Según una asesora de emergencias en salud, de la Organización Mundial de la Salud el mecanismo Covax para la adquisición de vacunas contra el nuevo coronavirus le conviene a Guatemala; pero ¡Ojo!…que las cosas podrían no ser exactamente como las pinta la burocracia internacional. ¿Te parecería raro?

CC BY 2.0, via Wikimedia Commons.

Una investigación de la agencia Reuters, publicada por la revista Forbes, a mediados de diciembre pasado, expuso que:

El programa está luchando por la falta de fondos, los riesgos de suministro y los arreglos contractuales complejos que podrían hacer que sea imposible lograr sus objetivos. El esquema se estableció muy rápidamente, operando en “territorio inexplorado”. Los asesores de Citi dijeron que el mayor riesgo para el programa eran las cláusulas en los contratos de suministro que permiten a los países no comprar vacunas reservadas a través de Covax.

Si Covax fracasa podría dejar a millones de personas sin acceso a las vacunas hasta 2024. Como es un mecanismo político, que depende de políticos y burócratas, Covax sufre los mismos males que sufren otros mecanismos políticos y burocráticos. ¿Por qué habría de ser diferente en términos financieros y de eficiencia? ¿Por qué iba a ser diferente en términos de exposición a la corrupción?

Un amigo que sabe de estos temas tiene la hipótesis de que el éxito de Covax dependía de que las vacunas rusa, o china probaran su efectividad con algún grado de confiabilidad; pero que como eso no ha sido posible ha tenido que inclinarse por vacunas no estatales, lo que les complicó muchísimo los escenarios. Y yo, luego de leer lo publicado por Forbes, me inclino a pensar que nada me sorprendería de un mecanismo político y burocrático.

La OMS, por cierto, se ha lucido con contradicciones durante la pandemia. El rol de las personas sanas, mal llamadas asintomáticas, el uso de mascarillas, la hidroxicloroquina, la manera de saludar, el contagio vía aire, y ahora la implementación de la cuarentena como medida principal para combatir el Covid-19 fueron puntos en los que autoridades y asesores de la OMS cambiaron de postura durante estos meses. Las mismas vacunas disponibles parece que no garantizan protección, ni nada…y quién sabe qué efectos secundarios vayan a tener. Por eso su uso debe ser voluntario, y no impuesto. Y debe haber opciones.

Vamos a ver si Covax duerme como ronca; pero lo triste, lo más triste, es que está diseñado -supuestamente- para favorecer a los más pobres. ¿Y adivina quiénes serán los más perjudicados si fracasa aquel esquema?

Coronavirus — Comentarios desactivados
07
Ene 21

Retos para la vacunación

¿Quieres aprender a resolver los retos que han enfrentado otros países para vacunar? Ese es el tema de la próxima conversación organizada por Médicos en libertad.

El encuentro es con los médicos que lo están logrando en Costa Rica. Esta es una oportunidad para conocer más sobre la vacuna contra el covid-19. A mi me da. paz mental vacunarme, porque siempe he sido fan de las vacunas; pero también entiendo a quienes no se quieren vacunar porque todo este tema del virus chino y sus vacunas es bastante sketchy.

La conversación es el miércoles, 13 de enero de 2021 a las 6:30 p.m y la Zoom ID es 914 0517 1023 y si quieres más información escribe a medicosenlibertad@ufm.edu

El equipo de Médicos en libertad ha organizado varios encuentros similares y siempre son muy informativo y valiosos. Si te interesa estar informado, o estás relacionado con temas de salud, seguramente quieres participar.

Coronavirus / El Periódico / salud — Comentarios desactivados
01
Ene 21

Para abril, o para mayo, la vacuna

Hay una canción, vieja como la maña de pedir fiado, que dice: Para abril, o para mayo veré, que me ofrezcas la primera, prueba de amor; y de eso me acordé cuando leí que las primeras vacunas contra el covid-19 vendrán a Guatemala…para marzo, o abril de 2021.

Foto por Baltimore County Government, PDM-owner, via Wikimedia Commons.

Nada tendría esto de notable, si no fuera porque los ticos obtuvieron la de Pfizer y la de BioNTech la semana pasada; y porque Panamá también aseguró su pedido de Prizer y en ambos países ya hay congeladores.

¿Y Guatemala? Pues mamona con la comunidad internacional y en un acto de señalización de virtud, la Administración chapina se adhirió al mecanismo Covax que es una alianza de gobiernos, lidereada por la OMS, para tener acceso a vacunas de forma equitativa. Vacunas de Moderna (que requieren menos enfriamiento).

De forma equitativa, para quienes necesitan traducción, quiere decir de forma política, con todo lo que ello implica, incluidas arbitrariedad, corrupción e ineficiencia…¿me vas a decir que no? Por lo pronto sabemos que la Administración chapina negoció las vacunas de forma secreta. ¿Vas a creer?

Es natural que los gobiernos de los países en donde se han desarrollado vacunas (especialmente si los laboratorios han recibido dinero de los tributarios) se reservaran las primeras dosis producidas, para sus habitantes; pero a partir de ahí la forma más justa de distribución hubiera sido una descentralizada y no monopólica, en manos del mercado y al margen de los incentivos perversos de la política. El mercado, no te olvides, quiere decir: las personas.

Fuera del mecanismo Covax y sin intervención de políticos y burócratas, lo razonable es que la Administración hubiera buscado proveedores directos como lo hicieron los gobiernos de Costa Rica y Panamá, o que el sector privado se hubiera hecho cargo, como se hizo cargo de mascarillas, gel, y medicamentos para tratar el covid-19 (¡Salvando las distancias, claro!). ¿Cuándo faltaron las mascarillas y el gel? En vez de subir de precio, sus precios se desplomaron. Lo natural es que las personas tuvieran la libertad de elegir cómo proveerse de vacunas, en vez de que el gobierno las forzara a una sola opción.

Con suerte -más por paz mental que por otra cosa, tomando en cuenta que estas vacunas son algo sketchy– habrá vacunas para abril, o para mayo, si los procedimientos siguen monopolizados y centralizados. ¿No aprendió nada la Administración de la experiencia monopolizadora y centralizadora de las pruebas al principio del encierro? ¿Te acuerdas del cuello de botella y del desastre cuando las pruebas para identificar el virus chino estaban sólo en manos de los políticos y burócratas?

Dicho lo anterior -al finalizar este, que es el más memorable de los años- les deseo a los lectores un mejor año 2021. Uno en el que la salud, la paz, la prosperidad y la compañía de sus seres queridos sean las razones por las que lo recordemos. L´chaim y Carpe diem.

Columna publicada en elPeriódico.

Coronavirus / estado benefactor / estatismo / Responsabilidad — Comentarios desactivados
09
Dic 20

La irresponsabilidad y la pandemia

Hoy he visto fotos de gente bailando en la plaza de una población, durante la celebración navideña organizada por la municipalidad del lugar.

La foto es de Soy 502.

He aquí 4 detalles que me llamaron la atención:

La fiesta fue organizada por el gobierno local.
Los asistentes no usan mascarilla, ni guardan distancia prudente alguna.
Hay participantes de todas las edades.
La fiesta fue organizada por el gobierno local.

¿En cuántas poblaciones del país ocurren cosas así? Y lo pregunto, no para promover que las autoridades locales (o nacionales) abusen de su poder e impongan restricciones arbitrarias; sino para subrayar la importancia que tiene la responsabilidad individual en condiciones de pandemia.

Puedo entender la necesidad que tiene la gente de celebrar y de compartir las fiestas; pero, ¿tiene que ser de forma tan irresponsable? Y si bien podría atribuirle la irresponsabilidad a la ignorancia y a la inepcia de las masas, ¿hubo alguien en la corporación municipal que advirtiera que era mala idea organizar un chumúl comunitario?

¿Alguien nos contará si dentro de dos, o tres semanas, hay enfermos de covid-19 en aquella población? ¿Nos dejarán con la duda?

Las personas que participan en actividades multitudinarias de forma imprudente (y vota), ¿de quién creen que es la tarea de proveer y de pagar sus cuidados si llegaran a enfermarse? Temo…y ojalá me equivocara, que muchos creen que es del gobierno…o sea, de los tributarios. Estimo que mucha gente cree que puede actuar de forma irresponsable, y luego exigir que los tributarios se hagan cargo de las consecuencias. ¿La gente se expondría de aquella forma, si tuviera que enfrentar las consecuencias de sus actos?

Los políticos y burócratas que organizaron la fiesta, ¿actuaron de forma distinta a los patojos que organizaron y participaron en la fiesta de la mueblería en junio pasado? ¿Cuál es la diferencia entre una fiesta privada y una organizada desde el estado?

Repito que no estoy a favor de los encierros forzados, ni de las restricciones arbitrarias. Repito que es responsabilidad individual actuar con prudencia, lavarse las manos, usar mascarilla, evitar reuniones multitudinarias. Estoy convencido de que muchas personas actúan de forma irresponsable porque han sido infantilizadas en el sentido de que creen que son otros los que tienen que pagar por las consecuencias de sus actos.

Coronavirus / El Periódico — Comentarios desactivados
28
Ago 20

Van a tener que pedir perdón

Cuatro viejitos que conozco empiezan a manifestar efectos del encierro prolongado.

La soledad entre adultos mayores ha sido descrita como una epidemia con graves consecuencias físicas y mentales. El aislamiento forzado tiene el potencial de agravar más aquella epidemia y causar problemas cognitivos entre los adultos mayores vulnerables, dice un reportaje de la AARP. Pero, el encierro forzado, el aislamiento, la incertidumbre y los daños económicos que han sufrido las familias también le están pasando factura a los patojos. Un tuitero joven que sigo, escribió: Creo que he envejecido 5 años en este año; y no sorprende porque los jóvenes van a necesitar más apoyo en términos de salud mental cuando termine el encierro, dice un reportaje de youngminds.org.uk

Estoy convencido de que, tan pronto como sea posible, los responsables políticos del encierro deberían enfrentar consecuencias y, por lo menos, pedir perdón públicamente, como Enrique IV en Canossa. El aislamiento voluntario es una medida prudente; pero el encierro forzado es de otra naturaleza.

Enrique IV en Canossa. Hendrik Willem Van Loon, dominio público, via Wikimedia Commons.

En Canadá, el médico Matt Strauss reportó haber admitido en el hospital a muchos ancianos diagnosticados con desnutrición. aparentemente como resultado del aislamiento. Les hemos fallado, la inhumanidad es incalculable, dijo. Con el nivel de cuarentena más estricto del mundo, Argentina ya tiene más muertos por millón de habitantes que el promedio mundial. Destrozaron la economía y la militancia política de los infectólogos de cuarentena fue un fracaso, escribió el economista Roberto Cachanosky

Esta semana Jeffrey Tucker preguntó: ¿Crees que a los fans del encierro consideraron, tan siquiera por un instante, los efectos de sus acciones en los valores de la propiedad? ¿En las artes? ¿En las expectativas de los inversionistas? ¿En la futura elección de profesiones, de la gente? ¿En la salud mental? ¿En algo?

¿Cómo crees que ha sido en Guate?

Mucho de lo que se está haciendo con familias enteras son crímenes de lesa humanidad, actos atroces e inhumanos cometidos para aplicar políticas del gobierno, o de una organización internacional.

Columna publicada en elPeriódico.

Coronavirus — Comentarios desactivados
13
Ago 20

El fracaso de los infectólogos militantes, y de sus cómplices en la política

Con el nivel de cuarentena más estricto del mundo, Argentina ya tiene más muertos por millón de habitantes que el promedio mundial. Destrozaron la economía y su militancia política de cuarentena fue un fracaso, escribió el economista Roberto Cachanosky; y pensé que salvando las distancias, en Guatemala también destrozaron la economía los médicos militantes en connivencia con los políticos irresponsables, oportunistas y asustadizos que los contrataron, y que escuchan sus consejos.

La ilustración la tomé de Facebook.

Cada vez que salgo y veo locales comerciales cerrados y en alquiler, que antes estaban ocupados y eran productivos, pienso en aquella destrucción que nunca será recuperada. Nunca. Cada vez que un amigo, o alguien conocido se queda sin trabajo, o cierra su negocio, pienso en aquella destrucción y en aquella militancia. Cada vez que pienso en las contradicciones y los golpes de timón que dieron los políticos y los expertos, para justificar el encierro y la consecuente destrucción, pienso que debería hacérseles responsables.

El otro día leí que debería procesárseles por genocidio; pero eso no es posible porque el genocidio implica el ánimo de exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de religión o de política; y es evidente que el encierro forzado y sus consecuencias no iban dirigidas a exterminar o eliminar sistemáticamente a un grupo social por los motivos citados. Sin embargo, son crímenes de lesa humanidad aquellos actos atroces y de carácter inhumano, que forman parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, cometidos para aplicar las políticas de un Estado, o de una organización.

¿Como qué actos inhumanos? Actos inhumanos tales como impedir -arbitrariamente- que determinadas personas puedan trabajar, ganarse la vida, operar sus negocios y proveer a sus familias, sobre todo cuando -de forma paralela- se creaban los privilegios para que -también arbitrariamente- otras personas si pudieran trabajar, ganarse la vida, operar sus negocios y proveer a sus familias. Actos inhumanos tales como cerrar los tribunales de justicia. Actos inhumanos tales como crear condiciones de pánico y de incertidumbre. No sé cómo es en Guatemala, pero en Argentina, ocho de cada 10 jóvenes tienen síntomas de depresión; califica como acto inhumano crear y mantener -políticamente- las condiciones para que aquello ocurra. En condiciones de encierro forzado -en Africa, Asia, y América Latina- se incrementaron los casos de tuberculosis, H.I.V. y malaria; ¿cómo sería en Guatemala, alguien lleva las cuentas? ¿Alguien tiene idea de qué está ocurriendo en el interior del país con respecto a esas y otras enfermedades que han sido eclipsadas por el pornomiedo en torno al virus chino? La desidia al respecto, ¿califica como acto inhumano?

Escuché el caso de una señora -en la costa sur- que tiene síntomas de influenza y que se niega a hacerse un examen porque duele mucho; pero sospecho que las razones son otras. Mucha gente tiene miedo a que la confinen; porque le temen a las condiciones de los hospitales estatales y le teme a la estigmatización. También de la costa sur, supe de unas señoras que han sido aisladas por la población donde viven ya que tienen síntomas de influenza. Pasan penas para conseguir alimentos, porque sus vecinos y familias les han dado la espalda. ¿Qué rol tuvieron la desinformación, la incertidumbre, los golpes de timón y el pánico creado desde la política para generar un ambiente hostil entre la gente? ¿Fueron, o son inhumanas esas políticas? ¿Cómo es en el resto del país? Desde a política -y sospecho que de forma ideológica en sólo cinco meses- fue creada una estructura social en la que unos vieron, o ven a otros como vehículos de contagio mortal.

En Guatemala, y entre enero y mayo de este año, se identificaron 1,962 embarazos en menores entre 10 y 14 años, y 60% de ese período fue bajo encierro forzado políticamente. Entre marzo y julio de 2020, el Inacif reporta 1,319 delitos sexuales en niñas y adolescentes, ¿cuántos de esos delitos fueron posibles gracias al encierro? ¿A alguien le importa?

En Ontario, Canadá (que es el primer mundo) el médico Matt Strauss reportó haber admitido en el hospital a muchos ancianos diagnosticados con desnutrición. aparentemente como resultado del aislamiento. Les hemos fallado, la inhumanidad es incalculable, dijo el médico. En Guatemala, ¿cuántos viejitos impedidos de ganarse la vida y de procurarse alimentos sufren de desnutrición, o fallecieron en condiciones inhumanas impuestas desde la política? Algunos recibieron ayuda y ¡Que bueno!; pero ¿no tienes la impresión de que fue sólo la punta del iceberg?

¿Qué otros actos atroces y de carácter inhumano, generalizados y sistemáticos cometidos para aplicar las políticas del gobierno y de la OMS, en el contexto del covid-19, conoces en Guatemala?

Coronavirus / Destruccionismo / estado niñera — Comentarios desactivados
06
Ago 20

El estado niñera ataca a los mayores

El lunes llevé a mi mamá a hacer unos mandados y cuando llegamos al supermercado la tuve que dejar en el auto, en el estacionamiento, con un par de ventanas entreabiertas, porque en los supermercados no dejan entrar a personas mayores de 60 años, como no sea muy temprano en la mañana. ¡Por disposición presidencial! Descontando lo inseguro que es aquello, me pareció una indignidad.

De la película “Las horas”.

Mi madre es una mujer independiente, fuerte, racional y vivaz que decidió vivir la pandemia con prudencia; pero sin miedo. Con prudencia, pero viva. Con prudencia y en control de su vida.

El fin de semana, sin embargo, había leído el caso del papá de un lector al que lo recibieron de mala gana en una tienda de electrodomésticos y lo tuvieron esperando, aislado, para luego no atenderlo. De ahí se dejó venir la noticia de que las personas mayores de 60 años no podrán tramitar sus licencias de conducir automóvil cuando haya “semáforo rojo”, en cumplimiento de las ordenes presidenciales.

Luego el médico Jackie Sabbaj, escribió: Hoy, martes 4 de agosto, fui a un Centro Comercial de la zona 10 y me negaron la entrada para mi “protección personal” debido a que soy mayor de 60 años y que nuestro municipio está en Alerta Roja. No necesito ese tipo de protección “paternalista” de parte del estado. Se como cuidarme. Es una disposición arbitraria y discriminatoria. Más adelante pueden prohibir el ingreso a personas con sobrepeso, presión arterial elevada o a individuos con tipo “A” sanguíneo; todos factores de riesgo. Bajo ese razonamiento más adelante pedirán historial médico completo para excluir a personas con problemas cardíacos o pulmonares, etc. Luego excluirán a personas de ojos cafés, piel oscura y preguntarán por afiliación religiosa etc. Esto no puede ser. Según recuerdo el régimen dictatorial de Manuel Estrada Cabrera terminó en 1920. Siendo médico comprendo las disposiciones sanitarias como uso de mascarillas, distanciamiento, higiene de manos y control de temperatura antes de ingresar al CC. Son disposiciones genérales que hacen sentido, y que yo apoyo. Dicho sea de paso, las personas encargadas del CC fueron corteses y actuaron sin prepotencia. Estaré enviando nota similar a la prensa. En el intervalo hay que hacer este mensaje VIRAL, que no causa fiebre, tos, etc., sin efecto adverso a nuestra salud. A la par de nuestra salud tiene que estar nuestra libertad.

En el contexto del virus chino se ha generado una plaga de gobiernos del miedo y Guatemala no ha escapado dicha peste. La administración ha hecho una gran variedad de experimentos basados en prohibiciones caprichosas y destruccionistas que, en el mejor de los casos, no son más que expresiones del estado niñera, o de postureo moral, cuando no de auto engaño.

Las disposiciones contra la gente de más de 60 años (todavía me falta un año y tantito) infantilizan a las personas, y tendrán consecuencias psicológicas que no podemos imaginar. La multiplicación de controles y de prohibiciones han hecho que muchas personas confundan la posibilidad de vivir por permisos, con la de vivir en libertad. El estado niñera es una práctica que indigna porque les roba a los individuos la posibilidad de actuar de acuerdo con su mejor juicio, de una forma adulta y racional.

Si vemos los peligros del estado niñera rabioso, hay que advertir contra ellos y evitar que se consolide.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón